CC BY
34
ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА
УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСО
А.В. Парамонов, канд. с.-х. наук
Федеральный Ростовский аграрный научный центр (Россия, п. Рассвет)
DOr.10.244n/2500-1000-2019-n382
Аннотация. В статье отражены результаты девяти лет исследований изучения влияния отвальной и безотвальной обработки почвы, а так же некоторых доз минеральных удобрений и их сочетаний на урожайность просо в условиях Приазовской зоны Ростовской области. В результате проведения исследований установлено, что выбор способа основной обработки почвы не оказывал достоверного влияния на урожайность изучаемой культуры. Выявлено, что в указанной почвенно-климатической зоне для получения максимального урожая просо необходимо вносить полное минеральное удобрение в дозе КзоРбоКбо.
Ключевые слова: просо, урожайность, удобрения, способ основной обработки почвы.
Просо - важнейшая крупяная, продовольственная, кормовая, резервно-страховая культура и имеет широкое распространение. Помимо скороспелости и засухоустойчивости, оно имеет ряд ценных биологических и хозяйственных особенностей, выделяющих его среди других зерновых культур. Основной причиной получения низких урожаев проса, прежде всего, является недостаточное внимание к изучению зональной агротехники в сочетании с биологическими его особенностями [1]. Также применение удобрений при рациональном их внесении оказывает значительное влияние на повышение урожайности сельскохозяйственных культур и сохранение плодородия почвы [2].
Доказано, что на обработку почвы расходуется от 30 до 50% энергетических и от 20 до 35% трудовых затрат, прилагаемых при возделывании сельскохозяйственных культур [3]. При этом важную роль играет экономия ресурсов. Одним из возможных способов экономии ресурсов может стать замена традиционной вспашки на менее затратную - безотвальную обработку почвы. При этом существует необходимость изучения совместного влияния способа основной обработки почвы и различных доз удобрений, на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях изменяющегося климата в каждой почвенно-климатической зоне, в том числе и просо.
В связи с этим изучение влияния способа основной обработки почвы и доз вносимых удобрений на продуктивность просо в условиях Приазовской зоны Ростовской области является актуальной задачей.
Материал и методика. Опыты проводились в 2007-2015 гг. на стационаре «К» ФГБНУ «ФРАНЦ». Сорт проса - Саратовское желтое. Предшественник - травосмесь 2 года использования. В опыте изучалось влияние отвальной и безотвальной обработок почвы на продуктивность просо. Отвальная система обработки почвы включала вспашку ПЛН-4-35 на глубину 2о-22 см, боронование и культивации проводили по мере выпадения осадков и появления сорных растений до наступления оптимальных сроков посева просо. Безотвальная система обработки проводилась плоскорезом КПГ-2,2 на глубину 20-22 см с последующими боронованием и культи-вациями по мере появления сорной растительности так же до наступления оптимальных сроков посева просо. Мероприятия по уходу проводились согласно общепринятым технологиям для данной поч-венно-климатической зоны.
На фоне двух указанных выше способах обработки почвы изучалось влияние минеральных удобрений в различных дозах и их сочетаниях. Предусматривались следующие варианты внесения удобрений: 1 вариант - контроль (без удобрений); 2 -
N60; 3 - Рзб; 4 - Кбо; 5 - ^Рзб; 6 - N21; 7 -N49^0; 8 - рбоКбо; 9- ^орбоКбо-
Удобрения (аммиачная селитра, двойной суперфосфат и калийная соль) вносили, фосфорные и калийные - под основную обработку почвы, азотные - в подкормку.
Общая площадь делянок 210 м2, учётная - 5о м , расположение вариантов рендоми-зированное, повторность трёхкратная. Математическая обработка полученных результатов осуществлялась по Доспехо-ву Б.А. [4].
Результаты исследований. Анализ данных полученных в процессе проведения опытов не обнаружил существенных различий в урожайности просо возделываемого на фоне отвальной и безотвальной обработки почвы с использованием одних и тех же доз внесения удобрений или без
таковых. Отзывчивость растений просо на все дозы применяемых удобрений была статистически значимой, а прибавка урожайности, в зависимости от дозы удобрений и способа основной обработки почвы, колебалась от 2,97 до 9,76 ц/га (табл. 1).
На фоне применения отвальной вспашки наибольшая урожайность просо получена при внесении полного минерального удобрения в дозе ^оР6оК6о - 29,59 ц/га. При этом прибавка урожайности по сравнению с контрольным вариантом составила 7,65 ц/га. Внесение удобрений в дозах ^о (вар. 2), Р36 (вар. 3), ^Рзб (вар. 5), ^9Кбо (вар. 7), РбоКбо (вар. 8) увеличивал урожайность на 4,41-5,46 ц/га. Наименее эффективным было внесение только калийных удобрений. Прибавка урожайности составила 3,07 ц/га.
Таблица 1. Средняя урожайность просо за период 2007-2Р15 гг.
Обработка Вариант удобрений НСР05
почвы 1 2 3 4 5 6 7 8 9
отв. 21,94 27,19 26,38 25,01 26,75 26,29 27,4 26,35 29,59 1,9
прибавка - 5,25 4,44 3,07 4,81 4,35 5,46 4,41 7,65
НСР 05 2
б/о 20,84 25,89 24,9 23,81 26,74 26,6 28,4 26,85 30,6
прибавка - 5,05 4,06 2,97 5,9 5,76 7,56 6,01 9,76
НСР 05 1,7
Примечание: отв. - отвальная, б/о - безотвальная системы обработки почвы
Аналогичные закономерности обнаруживаются так же при анализе влияния доз вносимых удобрений на урожайность просо на фоне безотвальной обработки почвы. Наибольшая урожайность получена при внесении полного минерального удобрения в дозе ^оР6оК6о - 3о,6 ц/га, а прибавка урожайности при этом составила 9,76 ц/га. Внесение удобрений в дозах (вар. 2), Р36 (вар. 3), ^9р36 (вар. 5), N49^ (вар. 7), Р6оК6о (вар. 8) увеличивало урожайность на 4,06-5,57 ц/га. Наименее эффективным было внесение только калийных удобрений. Прибавка урожайности в этом случае составляла 3,07 ц/га.
Так как просо имеет не только продовольственное еще и кормовое значение, был произведен расчет сбора кормовых единиц урожаем с 1 га. Анализ результа-
тов показал, что каждая из изучаемых дозировок удобрений, вне зависимости от способа основной обработки содействовала росту продуктивности изучаемой культуры. Возделывание проса без применения удобрений позволяло получать с 1 га при отвальной 32,9, а при безотвальной обработке почвы 31,24 ц корм. ед/га.
Внесение удобрений способствовало увеличению данного показателя в зависимости от дозы при отвальной вспашке до 37,52-44,38 ц зенр. ед/га. Наибольшее значение сбора кормовых единиц на фоне отвальной вспашки получено при внесении полного минерального удобрения в 9 варианте опыта, в котором увеличение данного показателя по сравнению с контрольным вариантом составило 11,48 ц зерн. ед/га.
При рассмотрении совместного влияния безотвальной обработки почвы в сочетании с изучаемыми нормами удобрен на сбор кормовых единиц с га обнаружены аналогичные закономерности. Минималь-
ное значение данного показателя отмечено на контрольном варианте опыта - 31,24, а максимальное при внесении полного минерального удобрения (вар. 9) - 45,87 ц зенр. ед/га.
Таблица 2. Сбор кормовых единиц с урожаем
Способ обработки почвы Варианты
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Сбор кормовых единиц с 1га
отвал 32,9 40,78 39,56 37,52 40,13 39,43 41,1 39,53 44,38
б/о 31,24 38,81 37,33 35,69 40,08 39,87 42,57 40,25 45,87
Увеличение сбора кормовых единиц с 1 га от применения удобрений
отвал - 7,88 6,66 4,61 7,22 6,53 8,19 6,62 11,48
б/о - 7,57 6,09 4,45 8,84 8,63 11,33 9,01 14,63
В современных экономических условиях ввиду высоких цен на оборотные средства производства (семена, удобрения и т.д.) пристальное внимание следует уделять вопросам окупаемости производства, в связи с этим был произведен расчет окупаемости применяемых доз минеральных удобрений на фоне отвальной и безотвальной обработки почвы. Наибольшие значения данного показателя как при отвальной, так и при безотвальной системе обработки почвы, обнаруживались при односторон-
нем применении только азотных удобрений в малых дозах (вар. 6) 16,57-21,94 кг/кг д.в. (см. рис.). Существенно меньше данный показатель был при внесении только фосфорных удобрений в дозе Р36 (вар. 3). При отвальной системе обработки почвы окупаемость составила 9,86, а при безотвальной - 9,02 кг/кг д.в.
Еще меньше значения данного показателя были при внесении только азотных удобрений в дозе и составили 7 и 6,73 кг/кг д.в. соответственно.
25
J 20
ср ю
* i 15
I *
си
CD
С
^
О
10 5 0
21,94
7 6,73 4,1 3 Ql 4 5,55 5,71 5,01 4,12 о со 3.9: ? 5,01 б/о
1 цр |3.68 щр ■
4 5 6 7 Варианты удобрений
Рисунок. Окупаемость минеральных удобрений при отвальной и безотвальной системе
основной обработки почвы
Выводы. В условиях Приазовской зоны Ростовской области выбор способа основной обработки почвы не оказывает существенного влияния на урожайность просо.
Вне зависимости от способа основной обработки почвы для увеличения урожайности и сбора кормовых единиц просо, при возделывании по предшественнику
травосмесь второго года использования, необходимо вносить полное минеральное удобрение общей нормой ^0Р36К60, а при низкой обеспеченности сельхозтоваропроизводителей финансовыми ресурсами -только азотные удобрения нормой 21 кг д.в./га.
2
3
8
9
Библиографический список
1. Турусов В.И. Технология возделывания проса в Воронежской области / В.И. Турусов, А.М. Новичихин, А.Ю. Сурков, И.В. Суркова // Каменная Степь, 2019. - 26 с.
2. Рассадин А.Я. Урожайность зерновых культур при ресурсосберегающей обработке почвы // Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России: матер. IV Меж-дунар. науч.-практич. конф. - М., 2006.
3. Лабынцев А.В., Целуйко О.А., Медведева В.И. Продуктивность зернотравяных севооборотов на чернозёме обыкновенном // Зерновое хозяйство России. - 2012. - № 4. -С. 27-32.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М., 1985. - 351 с.
THE INFLUENCE OF SOME ELEMENTS OF TECHNOLOGY OF CULTIVATION ON
YIELD OF MILLET
A.V. Paramonov, Candidate of Agricultural Sciences Federal Rostov Agrarian Scientific Center (Russia, Rassvet)
Abstract. The article presents the results of nine years of research on the impact of dump and soil tillage, as well as some doses of mineral fertilizers and their combinations on the yield of millet in the conditions of the Azov zone of the Rostov region. As a result of the research it was found that the choice of the main method of tillage did not have a significant impact on the yield of the studied crop. Revealed that the soil-climatic zone for maximum yield, just need to make a complete fertilizer dose of N30P60K60.
Keywords: millet, yield, fertilizers, method of basic tillage.
