CC BY
55
Влияние некорневого внесения регуляторов роста и меди на структуру урожая и урожайность озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала
В.Б. Щукин, к.с.-х.н., Н.В. Ильясова, к.с.-х.н., А.А. Громов, д.с.-х.н, профессор, Оренбургский ГАУ
Одним из важных направлений повышения продуктивности зерновых культур является использование регуляторов роста и микроэлементов. Применение в сельскохозяйственном производстве регуляторов роста основано на их влиянии на уровень эндогенных гормонов, что позволяет направить рост и развитие растений в необходимую сторону [1, 2].
Безусловно, их использование в агротехнике культур в конкретных природно-климатических условиях должно исходить из экономической целесообразности. Регуляторы роста и микроэлементы из-за низких доз применения и невысокой стоимости обработки семян и посевов относят к малозатратным элементам агротехники, которые, тем не менее, могут дать значительные прибавки урожайности. У различных культур на уровне клеток, тканей, органов и отдельных растений обнаруживалось значительное варьирование чувствительности к гормонам [3].
Эффективность применения регуляторов роста и микроэлементов различается по зонам. В связи с этим перспективным является изучение возможности повышения урожайности озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала при некорневом внесении в конце кущения — начале выхода в трубку таких регуляторов роста, как Эпин, Циркон, Альбит и Крезацин, в том числе в смеси с медью.
Материалы и методы. На опытном поле Оренбургского ГАУ в 2005—2008 гг. на посеве озимой пшеницы изучали эффективность некорневого внесения Эпина, Циркона, Альбита, Крезацина и их смесей с медью. Контролем служил вариант без внесения изучаемых препаратов.
Препараты вносили в конце кущения — начале выхода в трубку. Эпин использовали в дозе 50 мл, Циркон — 20 мл, Альбит — 30 г, Крезацин — 6 г препарата на 1 гектар. Медь использовали в форме сульфата меди (С^04) — 0,30 кг препарата на 1 гектар. Почва — чернозём южный, предшественник — чёрный пар. Объект исследований — озимая пшеница Оренбургская 105.
Результаты исследований. При внесении регуляторов роста и меди в начале выхода в трубку различия в густоте продуктивного стеблестоя были невелики. В среднем за три года они не превышали 6% (табл. 1).
Тенденции увеличения продуктивного стеблестоя связаны, прежде всего, с изменением продуктивной кустистости. Наибольшее повышение её величины отмечено на вариантах со смесями Циркона с медью и Крезацина с медью.
Изучаемые факторы оказали положительное влияние на формирование зерна. На всех вариантах опыта отмечено увеличение массы зерна колоса, в наибольшей степени это проявилось на вариантах с внесением Циркона и смеси Эпина с медью. На этих вариантах масса зерна колоса составила (в среднем за три года) 0,90 г при 0,86 г на контроле. Увеличение массы зерна
1. Структура урожая озимой пшеницы Оренбургская 105 при некорневом внесении регуляторов роста и меди (ср. за 2006—2008 гг.)
Регуляторы роста Медь Элементы структуры посева
растений к уборке, шт./м2 продуктивная кустистость продуктивных стеблей, шт./м2 масса зерна колоса, г зёрен в колосе, шт. масса 1000 зёрен, г
138 2,55 349 0,86 29,8 28,4
Контроль Cu 141 2,53 357 0,89 30,5 28,9
— 144 2,59 370 0,89 30,6 28,8
Cu 138 2,60 358 0,90 30,9 28,6
Циркон — 138 2,60 360 0,90 31,2 28,5
Cu 133 2,74 364 0,88 30,4 28,5
— 138 2,64 364 0,89 30,7 28,6
Cu 138 2,56 353 0,89 30,9 28,4
129 2,75 348 0,88 30,2 28,6
Крезацин Cu 134 2,66 349 0,87 30,4 28,2
2. Урожайность озимой пшеницы Оренбургская 105 при некорневом внесении регуляторов роста и меди, т/га
Регуляторы Медь Годы исследований Среднее
роста 2005 2006 2007 2008 за 2005—2008 гг.
Контроль медь 2,48 2,66 1,96 2,17 2,39 2,54 2,90 3,04 2,43 2,60
Эпин - 2,56 2,24 2,56 3,29 2,66
медь 2,64 2,16 2,52 3,11 2,61
Циркон — 2,68 2,19 2,67 2,98 2,63
медь 2,63 2,12 2,53 3,10 2,60
Альбит — 2,63 2,11 2,76 2,91 2,60
медь 2,58 2,10 2,51 3,03 2,56
Крезацин медь 2.49 2.49 2,01 2,03 2,43 2,45 2,96 2,88 2,47 2,46
колоса на всех вариантах шло за счет увеличения количества зёрен в колосе.
В целом, увеличение продуктивности посева определялось сочетанием количества продуктивных стеблей и массы колоса, в зависимости от варианта. Так, на вариантах с внесением Эпина, Альбита и Циркона с медью преобладала роль продуктивного стеблестоя, на остальных — массы зерна колоса. Увеличение массы зерна колоса относительно контроля шло за счет увеличения количества зерен в колосе.
Некорневое внесение регуляторов роста и меди в конце кущения — начале выхода в трубку оказало положительное влияние на урожайность озимой пшеницы Оренбургская 105 (табл. 2).
Вместе с тем эффективность препаратов была различна. Наибольшая продуктивность посева (в среднем за годы исследований) отмечена при некорневом внесении Эпина. Прибавка составила 0,23 т/га при урожайности на контрольном варианте в 2,43 т/га. Другие препараты оказали меньшее влияние.
Прибавка урожайности на варианте с Цирконом составила 0,20 т/га, Альбитом — 0,17 т/га и Крезацином — 0,04 т/га. Внесение меди повышало урожайность, но прибавка составила лишь
0.17.т/га. При этом медь снижала эффект от применения всех изученных регуляторов роста.
Таким образом, исследования показали эффективность некорневого внесения регуляторов роста на посеве озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала. При их некорневом внесении в конце кущения — начале выхода в трубку наибольшая урожайность (в среднем за годы исследований) отмечена на варианте с Эпи-ном, где прибавка составила 0,23 т/га. Увеличение продуктивности посева определялось сочетанием количества продуктивных стеблей и массы зерна колоса, в зависимости от варианта: на вариантах с внесением Эпина, Альбита и Циркона с медью преобладала роль продуктивного стеблестоя, на остальных — массы зерна колоса.
Литература
1. Никелл Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1984. 192 с.
2. Ковалев В.М. Физиологические основы применения регуляторов роста и физических факторов для повышения фотосинтетической активности и устойчивости растений // Регуляторы роста и развития растений: четвертая международная конференция, 24—26 июня 1997 г.: тезисы докладов. М., 1997. С. 100.
3. Тараканов И.Г. Стохастический характер процессов гормональной регуляции у растений // Регуляторы роста и развития растений: четвертая международная конференция, 24-26 июня 1997 г.: тезисы докладов. М., 1997. С. 132-133.
