CC BY
200
УДК 622.692.4.053 г. к. ХОДЖАЕВА
Е. А. СЛИВА
Нижневартовский государственный гуманитарный университет
ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА___________________________
Сеть магистральных нефтепроводов, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа за период обустройства и эксплуатации оказала весьма значительное техногенное воздействие на окружающую среду. В данной статье приводится зонирование территории Нижневартовского региона по площади и объему нефтяного загрязнения после аварий.
Ключевые слова: нефтяное загрязнение, лицензионные участки, магистральные нефтепроводы, аварии, разливы нефти.
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра является основным центром нефтяной промышленности Западной Сибири. Здесь добывается около 80 % нефти региона.
В ближайшей перспективе Западная Сибирь (Ханты-Мансийский автономный округ, ЯмалоНенецкий автономный округ, Томская область) и Сахалин (включая шельф) будут оставаться основными регионами формирования поставок нефти в АТР [1]. В этом регионе прогнозируется открытие еще нескольких тысяч нефтяных месторождений.
К 2020 году ожидаемые объемы добычи нефти в Западной Сибири составят 290 — 315 млн тонн в год [2].
Сеть магистральных нефтепроводов, обеспечивающая транспортировку товарной нефти от пунктов подготовки нефти недропользователей к нефтеперерабатывающим предприятиям, расположена в основном в Среднем Приобье: в западной части Нижневартовского, в Сургутском, Нефтеюганском и Кондин-ском районах.
По состоянию на 20 января 2010 года (анализ за 2009 год), на территории автономного округа по причине разгерметизации трубопроводов департаментом экологии Ханты-Мансийского автономного округа — Югры зарегистрировано 4797 аварий, из них 2417 аварий на нефтепроводах и 2380 аварий на водоводах. Общая масса загрязняющих веществ, попавших в окружающую среду, составила 5781,4 тонны, площадь загрязнения — 229,6 га [3].
Среди районов исследуемой территории в 2009 году наибольшая численность аварий зарегистрирована по Нижневартовскому (2 206 случаев, или 45,9 %), Нефтеюганскому (2013 случаев, или 41,9 %) и Сургутскому (513 случаев, или 10,6 %).
На территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры расположено множество внутрипро-мысловых нефтепроводов, которые принадлежат различным нефтяным компаниям. Карта-схема внутри-промысловых нефтепроводов Нижневартвоского района приводится на рис. 1.
Сотни тысяч скважин, десятки тысяч километров трубопроводов, подверженных коррозии, компрессорные станции — все они являются источником поступления вредных веществ и химических соединений.
Трубопроводы — наиболее эффективное средство транспортировки нефти (исключая морские перевозки танкерами). Пропускная способность нефтепровода диаметром 1200 мм составляет 80 — 90 млн т в год при скорости движения потока нефти 10 — 12 км/ч [4].
В состав магистральных нефтепроводов входят: линейные сооружения, головные и промежуточные перекачивающие и наливные насосные станции и резервуарные парки.
Нефтепровод является зоной повышенного экологического риска, утечки нефти могут нанести непоправимый вред природе. Продукты нефтяного разлива способны уничтожить до нескольких десятков гектаров леса, пахотных земель и воды [5].
На территории только Нижневартовского района, общей площадью 118, 52 кв. км (около 2 млн 370 тыс. 400 га), эксплуатируется 68 месторождений нефти, площадь которых занимает 20 % всей территории района. Концентрация нефтепродуктов в речных, озерных водах Самотлорского лицензионного участка (Актив ТНК ВР), превышает ПДК для водохозяйственных водоёмов до 44 раз. Только в одной пробе из 103, взятых на трёх месторождениях этого лицензионного участка, значения ниже ПДК. Много нефтепродуктов в снеговой воде; воды загрязнены железом, соединениями азота, фосфора, гуминовыми веществами. Практически все озера Самотлорского месторождения Нижневартовского района Ханты-Мансийского округа — Югры загублены и уничтожены для животного мира и в целом для окружающей природной среды [6].
Проведенный анализ и результаты исследований по определению содержания нефтепродуктов до и после рекультивации земель на кустовых участках месторождений предприятия ЗАО «Варта-Грин» и ОАО «Самотлорнефтегаз» показали, что основная причина порывов — внутренняя коррозия нефтепроводных труб. Местом разливов нефти в основном было болото, покрытое растительностью. Для локализации порыва проведена частичная откачка нефтепродуктов и частичная обваловка. Проникновение нефтепродуктов в почву составляло от 5 до 35 см в зависимости от местности разливов нефти, рельефа и от почвенного состава. Процентное содержание нефтепродуктов до рекультивации было от
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (108) 2012 ЭКОЛОГИЯ
ЭКОЛОГИЯ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (108) 2012
“I--------------------------------------------Г
Рис.1. Карта-схема внутрипромысловых нефтепроводов Нижневартовского района
Рис. 2. Карта-схема загрязненных площадей на месторождениях Нижневартовского района
18,3 % (в районе куста 1405 № 1165) до 55,0 % (район куста 52 М № 1163), а после рекультивации — от 0,62 % (в районе куста 1405 № 1761) до 21,5 % (в районе куста 1 № 1596).
В районах двух кустовых площадок — район куста 1 № 1596 и район куста 2, выдел 2 № 1758, после рекультивации процентное содержание нефтепродуктов в пробе превышало норму (8 % для органных почв), установленную в нормативах в Центре лабораторного анализа и мониторинга окружающей среды МПР России по Уральскому федеральному округу Нижневартовского отдела. В остальных кустовых площадках процентное содержание нефтепродуктов в пробах после рекультивации было в пределах нормы.
Нами проанализированы результаты аварий и разливов нефти, проведено зонирование территорий для определения экологически опасных участков по Нижневартовскому району, таких предприятий нефтяных компаний, как ОАО «Варьеганнефтегаз», «Славнефть», «Самотлорнефтегаз», СНГДУ-2, «ТНК-Нижневартовск», «Томскнефть»; НГДУ «Стреже-вой», ТПП «Покачевнефть» и др.
Наибольшее количество локальных аварий на трубопроводном транспорте произошло на территории лицензионных участков предприятий ОАО «Томскнефть» и «Варьеганнефтегаз».
Полученные результаты исследований по авариям и разливам нефти на трубопроводном транспорте месторождений Нижневартовского региона позволили выделить следующие зоны (рис. 2):
1) сильнозагрязненные участки: с объемом разлитой нефти от 40 т и более с площадью 240 000 м2 и более — Самотлорский;
2) среднезагрязненные участки: с объемом разлитой нефти от 20 т до 40 т и с площадью от 20 000 м2 до 240 000 м2 — Варьеганский, Северо-Варьеганский, Вахский, Нижневартовский и Тюменский;
3) слабозагрязненные участки: с объемом разлитой нефти до 20 т и с площадью до 20 000 м2 — Аган-ский, Ватинский, Мегионский, Ермаковский, Хохря-ковский, Пермяковский, Бахиловский.
Помимо количества вылитой нефти, размеры загрязненных участков зависят от ландшафтных особенностей территории, на которой произошел разлив [7]. Характерные особенности болотных ландшафтов, общая выравненность рельефа и высокий уровень грунтовых вод способствуют широкому распространению загрязнителя в разные стороны от места попадания его в окружающую среду.
Для ликвидации нефтяных разливов применяются, прежде всего, сбор и откачка нефти с водной поверхности или рельефа. Далее, в зависимости от местных условий, производится рекультивация торфом с подсыпкой песка, либо рыхление торфогрунта, либо обработка бактериальным препаратом. Иногда комбинируется несколько технологий одновременно.
Для обнаружения утечек на трубопроводе применяется целый ряд аналитических методов [5, с. 58 — 63]:
— анализ массового баланса;
— анализ поддержания / падения давления;
— акустический анализ волны давления;
— модель перехода в реальном времени (компьютерный анализ);
— статистический анализ.
Помимо аналитических методов используются и методы внешнего мониторинга, такие как:
— ручные ультразвуковые системы;
— спутниковые системы;
— волоконно - оптические системы;
— мониторинг полосы отчуждения и др.
В целях предотвращения и уменьшения загрязнения атмосферного воздуха компаниями предусмотрены следующие основные мероприятия:
— полная герметизация системы сбора и транспорта нефти; оснащение предохранительными клапанами всей аппаратуры, в которой может возникнуть давление, превышающее расчетное;
— диагностика трубопроводов с последующей заменой аварийных участков;
— откачка нефти из аппаратов и дренаж при ремонтных работах оборудования в аварийные емкости;
— протекторная и электромеханическая защита трубопроводов;
— применение коррозионно-стойких труб для обеспечения безаварийной работы транспорта нефтепромысловых сред [5, 8].
Анализ литературных данных и наши собственные исследования показывают, что проблемы загрязнения земель нефтью на территории ХМАО — Югры по-прежнему остаются актуальными и требуют комплексного подхода в их решении.
Природоохранная деятельность должна базироваться на профессионализме, объективности научных исследований, четком юридическом нормировании природопользования и воздействия широких кругов общественности.
Библиографический список
1. Коржубаев, А. Г. Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения / А. Г. Коржубаев. — Новосибирск : Гео, 2007. —270 с.
2. Прогнозы развития нефтяной промышленности в Западной Сибири [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// neft.tatcenter.ru.
3. Загрязнение и рекультивация земель и водных объектов нефтедобывающими предприятиями. [ Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.admhmao.ru/socium/ekologiya/ voda2.htm.
4. Ханты-Мансийская экологическая катастрофа [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://narodinteres.ru/ nature-and-man/2011-02-06-19-31-11.html.
5. Воробьёв, Ю. Л. Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов / Ю. Л. Воробьёв, В. А. Акимов, Ю. И. Соколов. — 2-е изд., стер. — М. : Ин-т риска и безопасности, 2007. — 368 с.
6. Минаев, Е. Развитие нефтегазового комплекса и проблемы обеспечения экологической безопасности / Е. Минаев // Нефть России. - 1995. - № 11. - С. 19-20.
7. Казанцева, М. Н. Характеристика нефтяного загрязнения территории Мамонтовского месторождения нефти / М. Н. Казанцева, А. П. Казанцев, С. Н. Гашев // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. - Тюмень : Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. - Вып. 2. - С. 86-90.
8. Сайт Научно-аналитического центра рационального недропользования им. В. И. Шпильмана (ГП НАЦ РН) [ Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www.crru.ru/okrug.html.
ХОДЖАЕВА Гюльназ Казым кызы, научный сотрудник научной лаборатории геоэкологических исследований.
СЛИВА Екатерина Александровна, старший научный сотрудник лаборатории геоэкологических исследований.
Адрес для переписки: hodjaeva2010@yandex.ru
Статья поступила в редакцию 02.06.2011 г.
© Г. К. Ходжаева, Е. А. Слива
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (108) 2012 ЭКОЛОГИЯ
