CC BY
76
УДК 33.338.49
ВЛИЯНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
НА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКУЮ БАЗУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГОПРОИЗВОДСТВА
О. Н.ДУДЧЕНКО, кандидат экономических наук,
доцент кафедры экономики и организации предприятий АПК E-mail: Dudchenko2005@yandex.ru Саратовский государственный аграрный университет
Рассмотрено понятие инноваций, научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Приведены этапы инновационного процесса. Скорректировано схематическое определение временных границ волн технологического уклада в зависимости от фазы их жизненного цикла. Подчеркнуто и обосновано особое влияние научно-технического прогресса на сельскохозяйственную деятельность в пятой волне технологического уклада. Предложено использование голонического подхода к организации агропромышленных систем для повышения эффективности инновационного процесса.
Ключевые слова: инновации, научно-технический прогресс, сельское хозяйство, техника, химизация, урожайность, технологический уклад, голонические системы, голон, материально-техническая база, эффективность.
Главным ориентиром сегодняшней мировой экономики можно с уверенностью считать достижения научно-технического прогресса (НТП) или инновации. «Научно-технический прогресс — единое, взаимообусловленное, поступательное развитие науки и техники» [1]. «НТП — использование передовых достижений науки и техники, технологии в производстве с целью повышения эффективности и качества производственных процессов, лучшего удовлетворения потребностей людей» [18]. Современная научная терминология отдает предпочтение термину «инновации» и меньше обращается к формулировке «научно-технический прогресс». Первое упоминание об инновациях отмечено в Х1Хв. Слово имеет латинское происхождение
«innovato» — обновление, улучшение. Существует множество определений и трактовок понятия инноваций, в которых одни авторы считают их результатом инновационной деятельности, другие — процессом. И те, и другие сходятся во мнении, что использование инноваций должно обеспечивать существенное увеличение экономической эффективности. «Инновации — нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности» [15]. У А. Орлова «инновация» — это превращение потенциального НТП в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях [11]. Научно-технический прогресс и инновации в своей основе имеют передовые, абсолютно новые, пионерные, отличающиеся от ранее существовавших, достижения, внедрение которых влечет значительный прирост экономической выгоды. Поэтому далее, используя термин «инновации», будем подразумевать НТП, и наоборот.
Научно-технический прогресс охватывает все сферы народного хозяйства. Его проявления в каждой из них имеют свои особенности и формы. Однако наличие признаков постоянного совершенствования имеющихся технологий и организационных подходов в отраслях и сферах мировой экономики однозначно. Наибольшего развития в начале XXI в. инновации достигли в генной инженерии, атомной энергетике, сфере освоения
космоса, военной промышленности, информатизации. Темпы разработок и внедрения инноваций в этих сферах значительно опережают применение новейших технологий, техники и организационных подходов, например в автомобилестроении или сельском хозяйстве. Имеются также значительные различия в объемах разрабатываемых и внедряемых инноваций между странами. «Россия с точки зрения технологической готовности к инновациям находится на 72-м месте — после Тринидада и Тобаго и Ботсваны (лидеры списка — Швеция, Исландия и Швейцария). По уровню заинтересованности
Рис. 1. Этапы, исполнители и источники финансирования инновационного процесса в АПК.
компаний в разработке и внедрении инноваций Россия находится на 57-м месте — после Барбадоса и Кении (лидеры списка — США, Швейцария и Финляндия)» [6].
Сельское хозяйство — отрасль народного хозяйства, повышение экономической эффективности которой также зависит от качественного уровня применяемых для ведения производства технологий, используемых средств производства, а также методов организации и управления деятельностью. Достижения НТП существенно влияют на эффективность сельскохозяйственного производства. Прежде чем инновационные разработки будут внедрены в сельскохозяйственном производстве, они зарождаются и созревают в ходе инновационного процесса, проходящего в четыре основные этапа (рис. 1).
Развитие техники и технологии в сельском хозяйстве имеет длительную историю, исследование и систематизация которой породили категорию, называемую «технологический уклад». Основоположниками этого направления считаются ученые-экономисты Д. С. Львов и С. Ю. Глазьев: «Технологический уклад — совокупность сопряженных производств (взаимосвязанных технологических цепей), имеющих единый технический уровень и рассматриваемых как некая структурная подсистема экономической системы — альтернативная по отношению к таким подсистемам, как отрасли» [17]. В связи с употреблением термина «технологический уклад» применяется так называемая теория
длинных волн Кондратьева. Согласно этой теории технологический уклад имеет волнообразную природу, основанную на цикличной смене фаз жизненного цикла каждого уклада, последовательно сменяющего предыдущий. Согласно Т. Макееву, имеются три фазы жизненного цикла технологического уклада:
1)
2)
зарождение и становление; структурная перестройка экономики на базе новой технологии производства; 3) отмирание устаревающего технологического уклада [7].
Продолжительность каждой волны технологического уклада Н. Д. Кондратьев определил в среднем равной 55 годам. В основу его выводов были положены изучение и анализ экономических показателей развитых стран с конца XVIII в. по 20-е годы ХХв. В их число вошли США, Великобритания, Франция и Германия. Выявив наличие трех полных длинных циклов за исследуемый период, он также установил наличие естественного сокращения циклов в перспективе. Конкретной причины этого он не назвал, однако ученые всего мира высказывают различные версии этих причин. Среди них увеличение скорости обращения денег, развитие средств производства, ускорение движения финансовых потоков и др. Предположение о том, что ключевой причиной сокращения периода жизненного цикла технологического уклада является развитие средств производства, вполне обоснованно. Ускорение процессов создания новых высокопроизводительных технологий в человеческом обществе порождает потребность в их усовершенствовании, а затем в поиске более эффективных технологий. За последние 70 лет темпы развития земных технологий в десятки и сотни раз опередили те же процессы всей предыдущей истории создания новых технологий человечества.
В настоящее время известно пять технологических укладов, и присутствуют зачатки формирования формы шестой волны. Схематично волнообразное развитие технологических укладов, по С. Ю. Глазьеву, можно представить следующим образом (рис. 2).
Периодизация технологических укладов С. Ю. Глазьева имеет четкие границы каждой волны,
начало которой совпадает с окончанием предыдущей. Однако столь однозначное очерчивание временных границ волн, на взгляд автора, не отражает реально протекающего жизненного цикла технологического уклада. Если взять за основу три перечисленных фазы жизненного цикла, то можно предположить, что первая фаза нового технологического уклада частично или полностью наслаивается на третью фазу жизненного цикла предыдущего технологического уклада. Это обусловлено тем, что отмирание старого технологического уклада не начинается, прежде чем начнет зарождение новый уклад. Таким образом, приведенная ранее схема может выглядеть так, как показано на рис. 3.
Исследование специфики технологических укладов тесно связано с развитием НТП, поскольку они отражают уровень разработки и использования новых технологий, техники и организационных подходов в производстве. Каждая последующая волна технологического уклада характеризуется совершенствованием существующих и открытием инновационных технологий, которые имеют большие, по сравнению с предыдущими, производительность, экономичность и т. п. Переход в новый технологический уклад существенно повышает экономическую эффективность всех отраслей народного хозяйства. В сельскохозяйственном производстве это, в первую очередь, проявляется через рост натуральных показателей: урожайности культур, продуктивности животных. В каждой волне технологического уклада трансформации подвергается прежде всего производственная материально-техническая база. Совершенствуются,
Вектор
1770
1830
1880
1930
1970
2010
Годы
Рис. 2. Волны технологического уклада по теории С. Ю. Глазьева
Вектор истории
1785
1835
1890
1940
1990
2010
2035...
Рис. 3. Наслоение волн технологического уклада во времени
модернизируются или полностью обновляются техника, оборудование, а также используются более эффективные (продуктивные) сорта сельскохозяйственных культур, породы животных, применяются новейшие средства химизации и подходы к мелиорации земель. Эволюция отечественного сельского хозяйства наглядно демонстрирует четкую взаимосвязь смены волн технологического уклада с эффективностью сельскохозяйственного производства(табл. 1).
Каждая смена технологического уклада влечет за собой увеличение эффективности растениеводства, основным показателем которой является урожайность сельскохозяйственных культур. Поскольку зерно — стратегически значимая сельскохозяйственная продукция для России, рост урожайности зерновых представляет наибольший интерес. Так, за всю периодизацию технологического уклада урожайность культур выросла в результате НТП примерно в 7 раз.
Сложность состоит в том, что в сельском хозяйстве объем инновационных разработок и внедрение их в производство остаются низкими в
Влияние НТП на материально-техническую базу и эффе
связи с кризисным положением отрасли в целом и основных предприятий — потенциальных потребителей инновационных разработок в частности. В то же время отечественное сельскохозяйственное производство остро нуждается в перестройке на инновационный путь развития. В развитых странах уже несколько десятилетий применяются новейшие высокопроизводительные марки сельскохозяйственной техники, оборудования, внедряются новые методы возделывания культур, сорта семян, способы химизации, мелиорации, энергосбережения. Российское сельское хозяйство продолжает использовать устаревшие низкотехнологичные тракторы и комбайны, агротехническая культура деградирует, производители сельскохозяйственной продукции ведут деятельность устаревшими методами и не ориентируются на достижения НТП. Тем не менее даже медленное, но неуклонное влияние НТП подтверждается изменениями масштаба сельскохозяйственной деятельности за последние два десятилетия, поскольку именно при пятом типе технологического уклада отмечены самые быстрые темпы ускорения НТП (табл. 2).
Таблица 1
явность земледелия России (периодизация Кондратьева)
Волна технологического уклада Состояние материально-технической базы сельского хозяйства Основные достижения в области: Урожайность зерновых культур
тракторостроения химизации
1. 17851835 гг. Сельское хозяйство развивается на экстенсивной основе путем расширения посевных площадей, освоения новых земель в Поволжье, Причерноморье, Сибири. Низкий уровень агротехники. Неурожаи [16] Изобретение И. П. Кулибиным трехколесной «коляски-самокатки» (1791 г.), движителя Д. А. Загряжского какпрообраза гусеницы (1837г.) Активно применяется навоз. Помещики завозят на поля азотные, фосфорные и калийные удобрения. Ставятся опыты по внедрению теории Ю. Либиха о повышении плодородия почв за счет минеральных удобрений [4] 2,8-4,0 сам
2. 18301890 гг. Помещичье землевладение. Расширение посева, изменение структуры посевов с зерновых культур на технические и кормовые. Трехпольная система земледелия. Экстенсивный характер развития сельского хозяйства [15] Создание «Вагона с бесконечными рельсами для перевозки грузов по шоссейным и проселочным дорогам» Ф. А. Блинова (1879г.). Строительство первого гусеничного трактора на пару Блиновым (1888г.) Опыты Д. И. Меделее-ва о неэффективности фосфорного удобрения (1860 г.). Поисковые разработки в губерниях Центральной России по обследованию залежей фосфоритов (1860 г.). Обратные выводы А. Эн-гельгардта о пользе фосфоритной муки (1880г.). Открытие завода А. Н. Ко-ломзина по производству фосфоритной муки под Курском и в Рязанской губернии аналогичного завода В. А. Анзимирова [4] 2,8-4,0 сам
Продолжение табл. 1
Волна технологического уклада
Состояние материально-технической базы сельского хозяйства
Основные достижения в области:
тракторостроения
химизации
Урожайность зерновых культур
3. 18801940 гг.
В 1913 г. царская Россия насчитывала всего 165 тракторов. До 1917 г. было приобретено за границей и завезено в Россию около 1 500тракторов [5]. Энергетические мощности сельского хозяйства составля-ют23,9 млн лошадиных сил, в том числе механические — всего 1 %. Сельскохозяйственное производство ведется с использованием сох, борон, конных плугов, кос, серпов, цепов.
30 % крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, 34 — инвентаря и15 % — посевов. Энерговооруженность составляла 0,5 л. с. на 1 рабочего, энергообеспеченность — 20 л. с. на 100га посевов. Внесение минеральных удобрений не превышало 1,5кгна 1мга посева [1].
Сельское хозяйство полностью зависело от ввоза удобрений или сырья для их производства из других стран, в том числе Германии. Потребление удобрений составляло не более 0,4 пуда на десятину [4]
Создание двигателя внутреннего сгорания на тяжелом топливе Я. В. Мамина (1903г.). Изготовление в 1911 г.Я. В. Маминым трактора с двигателем мощностью 18кВт(«Русскийтрактор-2»). Выпуск на Балаковском заводе 100 тракторов мощностью 33кВт (до 1914г.).
Незначительные объемы выпуска тракторов на заводах в Ростове-на Дону, Кичкассе, Барвенкове, Харькове, Коломне, Брянскеидр. Начало выпуска гусенично-ко-лесных тракторов по типу американского трактора фирмы «Холт» мощностью 55 кВт на Петроградском Обуховском заводе (1918г.). Создание трактора «Гном» с нефтяным двигателем мощностью 11,8кВтидвухскоростной коробкой передач Я. В. Маминым (1919г.), тракторы «Карлик-1» и «Карлик-2» мощностью 8,8кВт (1924г.).
Создание единого тракторного хозяйства через Декрет Совета Народных комиссаров «Об едином тракторном хозяйстве» (1920 г.). Выпуск трактора оригинальной конструкции «Коломенец-1» на Коломенском заводе под руководством Г. Д. Львова (1922г.), трактора «Запорожец» — на заводе «Красный прогресс» в Кичкассе (1922г.), трактора гусеничного «Коммунар» мощностью 36,8кВтитрехско-ростной коробкой переключения передач — на Харьковском паровозостроительном заводе (1923г.). Выпуск первого трактора типа «Фордзон-путиловец» на Ленинградском заводе «Красный пути-ловец» с карбюраторным двигателем мощностью 14,7 кВт (1924— 1932 гг.). Организовантракторный отдел НАМИ (1925 г.). Строительство завода по выпуску колесного трактора по типу «Интернационал 15/30» в Сталинграде (1928 г.), тракторного завода в Челябинске (1929 г.). Выпуск первого трактора СТЗ-15/30 (1930г.)
Появление первых курсов и кафедры в сельскохозяйственных и политехнических институтах, университетах по изучению минеральных удобрений. Создание лаборатории Д. Прянишникова по исследованию удобрений (1890-е г.), химической лаборатории П. Коссовича по изучению удобрения и почвы.
Проведение анкетирования сельских хозяйств о необходимости использования минеральных удобрений (1895г.). Организация Азотной комиссии (1905 г.). Открытие отечественных месторождений фосфоритов в Костромской и Вятской губерниях. Начало строительства земского тукового завода (1912 г.).
Выделение «тукового вопроса» в разряд приоритетных в программе Министерства земледелия на 1916 г.
Субсидирование Самарского губернского земства на строительство суперфосфатного отделения при Сергиевском заводе взрывчатых веществ, организация артельного производства осажденного фосфата.
Внедрение в сельском хозяйстве применения сернокислого аммония (1915—1916гг.) [4]. Создание Комитета по делам удобрений. Организация опытов с удобрениями под руководством Прянишникова (1926г.) [4]
5—7 ц/га
Окончание табл. 1
Волна технологического уклада Состояние материально-технической базы сельского хозяйства Основные достижения в области: Урожайность зерновых культур
тракторостроения химизации
4. 19301990 гг. Активное развитие химизации, механизации, мелиорации, электрификации. Индустриализация заложена в основу интенсификации сельского хозяйства. Создание к 1940г. 7 100 МТС. Рост основных производственных фондов сельского хозяйства с 1928 по 1940гг. в 10 раз. Строительство с 1945 по 1950г. тракторных заводов. Освоениес 1953 г. целинныхи залежных земель Начало выпуска тракторов ХТЗ-15/30 (1931г.), мощныхгусеничных тракторов С-60 (1933-1937 гг.), первого отечественного дизельного трактора С-65 (1937г.). СССР выходит на 1-е место по выпускугусеничныхтракторов, на его долю приходится 40 % мирового выпуска (1940г.). Начат выпуск тракторов АТЗ-НАТИ на Алтайском тракторном заводе в г. Рубцовске (1942г.). Восстановлены заводы СТЗ и ХТЗ, в Липецке (ЛТЗ) и Владимире (ВТЗ) (1943г.). Изготовлены образцы трактора ДТ-75 наАТЗ (1944 г.). Начат выпуск тракторов «Универсал» на ВТЗ (1945—1955гг.), тракторов С-80 мощностью 59,9кВтна Кировском заводе, а затем Т-100, Т-ЮОМидр. (1946г.). Создан научно-исследовательский тракторный институт (1946г.). Первый трактор гусеничный КД-35 сходит с конвейера Липецкого завода (1947г.). На Минском тракторном заводе выпускается трактор МТЗ-2 с пневматическими шинами, мощностью 26,5 кВт, пятиступенчатой коробкой переключения передач (1953г.). Выпуск МТЗ-100 мощностью 73,6кВтначатс 1985г. В СССР выпущен десятимиллионный трактор на Волгоградском тракторном заводе (1977 г.) 8,6 ц/га -1940 г. 9 ц/га -1950 г. 9,5 ц/га -1965 г. 15,4 ц/га -1974г. [1] 18,5ц/га-1990г. [13]
5. 19852035 гг. Потребление минеральных удобрений в восемь раз ниже научно-обоснованных норм [11] Усовершенствовано большинство моделей отечественной техники, в сельское хозяйство поступает производительная техника США, Англии, Германии и других стран. Применяются средства электронного управления тракторами и комбайнами. Внедряются технологии, позволяющие использовать солому в качестве удобрения на полях. Модифицируется техника с учетом снижения уровня вреда почве при проведении полевых работ. Растет производительность и снижается энерго- и затратоемкость агрегатов Россия занимает 2-е место по производству калийных удобрений (хлорид калия). Основными производителями являются ОАО «Уралкалий» и ОАО «Сильвинит». Предприятия освоили новые виды удобрений, например хлористый калий (2001г.). Импортерами являются Китай, Индия, Бразилия [11] 11,6 ц/га — 1995г. [13] 16,9 ц/га — 2000 г. 18,3 ц/га — 2005 г. 19,6 ц/га — 2009 г.
Таблица 2
Изменение масштабов сельскохозяйственной деятельности в земледелии РФ под влиянием НТП
Показатели Средние значения за период Изменение, %
1990-1994 1995-1999 2000-2004 2005-2009
Посевные площади сельскохозяйственных 112 994,28 95 450,99 81 515,51 76 120,28 -32,6
культур, тыс. га, всего
В том числе:
зерновые культуры 60 801,72 51 781,42 45 165,30 45 065,50 -25,9
подсолнечник 2 852,11 4 272,90 4 563,63 5 888,52 106,5
Валовой сбор зерновых культур, тыс. т 9 860,31 6 469,39 7 635,54 8 855,84 -10,2
Валовой сбор подсолнечника, тыс. т 29 502,48 33 866,46 39 972,76 65 377,78 121,6
Урожайность подсолнечника, ц/га 10,4 8,0 8,7 11,3 8,7
Урожайностьзерновыхкультур, ц/га 16,2 12,5 16,9 19,6 21,0
Парк основных видов техники, шт:
комбайны зерноуборочные 367 335 249 295 172 063 112 585 -69,3
машины для внесения в почву твердых 77 067 35 668 17 466 9 252 -88,0
органических удобрений
машины для внесения в почву жидких 37 068 19 461 9 438 4 987 -86,5
органических удобрений
опрыскиватели и опыливатели тракторные 85 753 44 590 29 108 24 380 -71,6
протравливатели семян 18 891 13 656 9 645 7 872 -58,3
тракторы всех видов 1 423 853 1 010 059 552 014 459 882 -67,7
Количество тракторов на 1 000 га пашни, шт. 10,6 8,5 6,7 5,2 -50,9
Количество зерноуборочных комбайнов 6,3 5,3 4,8 3,5 -44,4
на 1 000 га посевов зерновых культур, шт.
Энергетические мощности на 100 га посевных 379 348 296 240 -36,7
площадей, л. с.
В последнее десятилетие производительность сельскохозяйственной техники значительно увеличилась. Стали применяться тракторы, воздействие гусеничных и колесных движителей на плодородный слой почвы которых существенно ниже ранее применявшихся моделей. Это один из факторов, оказывающих прямое влияние на урожайность сельскохозяйственных культур, поскольку чрезмерное уплотнение почвы способно снизить ее до 25 % [9]. Приведенные данные свидетельствуют о положительном влиянии применения техники с новыми свойствами, выразившемся в росте урожайности: 21 %-ном — зерновых культур и 9%-ном — подсолнечника (в последнее пятилетие по сравнению с 1990—1994 гг. при существенном снижении обеспеченности посевных площадей тракторами и комбайнами).
Непосредственное влияние на эффективность земледелия оказывают также селекционные достижения, используемые в производстве. Так, «...разработаны принципы построения и предложены зернопаровые, зернопропашные севообороты с короткой ротацией и вводными полями многолетних трав, обеспечивающие увеличение выхода зерна на 16—20 % и сокращение применения гербицидов на 30—40 %. Внедрение новых перспективных сортов зерновых культур, созданных в НИИСХ Юго-Вос-
тока, позволяет получить экономический эффект не менее 600 руб. /га» [12].
Значительное влияние на отдачу земледелия оказывает также грамотное применение удобрений и средств защиты растений, эффективность которых в последние два десятилетия также имела тенденцию к росту. Сегодня созданы новейшие удобрения на основе гуминовых кислот, позволяющие получать экологически чистую продукцию, урожайность которой выше на 20—50 %, а по ряду культур — в2и более раза [8].
Как считает А. Г. Кирьяков, эффективность инновационных процессов в экономике зависит не только от того, насколько эффективна деятельность самих экономических субъектов (фирм, научных организаций и др.), но и от того, как они взаимодействуют друг с другом в качестве элементов коллективной системы создания и использования знаний, а также общественными институтами (такими как ценности, нормы, право). Речь идет о необходимости оценки уровня использования потенциала взаимодействия всех участников процесса формирования эффективной инновационной материально-технической базы сельского хозяйства. Поскольку сельское хозяйство самостоятельно может воспроизводить элементы собственной материально-технической
базы, но не способно в силу отсутствия научно-исследовательских, опытно-конструкторских и прочих необходимых для разработки инноваций структурных единиц обеспечить научно-техническое совершенствование этих элементов, а также воспроизвести или создать ряд элементов материально-технической базы вообще, оно вынуждено потреблять в сельскохозяйственном производстве инновационные достижения смежных отраслей в области развития материально-технической базы. Только качественное непрерывное и эффективное сотрудничество сельского хозяйства со смежными отраслями и сферами по вопросам развития материально-технической базы способно обеспечить инновационные процессы в агропромышленной сфере. С этой целью многие авторы предлагают создание так называемых открытых агропромышленных систем на основе использования голонического подхода. Голоническую структуру Н. Дерябин определяет как структуру, «...состоящую из отдельных предприятий (полусамостоятельных в рамках конкретного бизнес-процесса), которые объединены в единую производственную корпорацию и функционируют в тесной гармонии друг с другом» [3]. Слово «голон» происходит от греческого «Ио1о8» — всеобщий и «оп» — частица. Голон представляет собой самостоятельный жизнеспособный хозяйственный элемент, хорошо приспособленный для совместной работы с другими голонами. Производственные системы, организованные по голоническому принципу, высокоадаптивны и могут приспосабливать свою структуру под изменения внешней среды, трансформируя ее в соответствии с необходимостью выполнять определенные задачи и реализовывать конкретные цели. Как указывает В. Виттих, голо-нические системы сочетают в себе стабильность иерархии с гибкостью гетерархии. Голон, по его мнению, является автономным строительным блоком системы, способным к самообучению и адаптации без поддержки извне. По утверждению В. Виттиха: «...в отличие от традиционных производственных систем с иерархическими связями и командно-подчиненными отношениями, голо-нические производственные системы строятся на основе использования отношения «часть/целое» и принципа «равный с равным» при обмене информацией и физическими компонентами» [2].
Необходимость создания гибких производственно-экономических систем по голоническому либо иному принципу организации в агропромышленной сфере однозначна и обусловлена полным отсутствием
четких стабильных взаимосвязей между участниками агропроизводства. В настоящее время понятие «системы» применительно к АПК утратило свой первоначальный смысл, поскольку предприятия, осуществляющие свою деятельность в агросфере, действуют обособленно друг от друга, не учитывая взаимных интересов, и не пытаясь находить оптимальные формы взаимодействия друг с другом для достижения собственной максимальной эффективности.
Используя подход организации гибких производственно-экономических систем, можно добиться значительного роста внедрений инновационных разработок в сельскохозяйственном производстве. Построение системы прямых и обратных связей между предприятиями, производящими средства производства, перерабатывающими сельскохозяйственное сырье, организациями хранения, доставки и реализации продукции и сельским хозяйством позволит получать своевременные сигналы от каждого участника системы о необходимости создания инноваций, их качестве, требований к ним, сроках и объемах разработок, а также потребностях в привлечении предприятий смежных отраслей для грамотного освоения и использования инновационных разработок.
Влияние НТП на результативность сельскохозяйственного производства настолько велико, что, делая шаг в развитии технологий и отступая надва в материально-техническом обеспечении и агротехнике, сельское хозяйство все-таки умудряется идти вперед.
Список литературы
1. Большая советская энциклопедия. URL: http:// slovary.ru/.
2. Виттих В. А. Концепция управления открытыми организационными системами //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 1999, № 1. С. 56.
3. Дерябин Н. О роли информационных технологий в подъеме экономики России // Бухгалтер и компьютер: технологии, учет, управление. 2004, № 5.
4. Елина О. Ю. Мир, война и «туковый вопрос» (из истории производства минеральных удобрений в России, 1900-1920-егг.). URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/ RUSFERT/htm.
5. Из истории отечественного тракторостроения. URL: http://www.specmash74.ru/istoriya/ traktorostroenie.html.
6. Комиссаров В. Я. Рекомендации парламентских слушаний «Законодательное обеспечение инновационного развития экономики» 31.03.2008. URL: http://www. innosys. spb. га/.
7. Макеева Т. Технологические уклады и другие материалы по теме «Макроэкономика». URL: http://www. inventech. га/.
8. Мукашева М. Россия: новейшее нанотехно-логическое удобрение совершит переворот в земледелии. URL: http://www. kazakh-zerno.kz.
9. Николаева О. Алтайский трактор испытан в деле. URL: http://www.alttrak.com.
10. Орлов А. И. Менеджмент: учебник. М.: Изумруд, 2003.
11. Основные производители калийных удобрений. История России: мультимедиа-учебник. URL: http://www.history.ru/
12. Сайт Roslnvest. Com. URL: http://www.rosinvest. com/news/489556.
13. Селекция зерновых культур на повышение продуктивности и устойчивости к абиотическим факторам и вредным организмам. URL: http://www.library.timacad.ru/.
14. Сельское хозяйство России в пореформенный период. URL: http://bril2002.narod. га/.
15. Современный экономический словарь. URL: http://slovari.yandex.ru/.
16. Хозяйственное развитие России в XVIII веке. URL: http://clacino2.narod.ru/.
17. Экономико-математический словарь. URL: http://slovari. yandex.ru/.
18. Энциклопедический словарь экономики и права. URL: http://www.vedomosti.ru/glossary/.
