CC BY
72
of the Soviet press and in the perception of the population] // Vestnik Permskogo universiteta - Herald of Perm University. 2014, Vol. 4(27), p. 162.
57. Kulik B. T. Sovetsko-kitajskij konflikt v kontekste mirovoj politiki [China-Soviet conflict in world politics] // Sovetskaya vneshnyaya politika v gody "holodnoj vojny" (1945-1985): Novoe prochtenie - Soviet foreign policy during the cold war (1945-1985): New interpretation / resp. ed. L. N. Nezhinski. M. 1995. P. 378.
58. The Paris Agreement on Vietnam: Twenty-five years later...
59. On the work of Henry Kissinger on this post, and then Secretary of state see: Kissinger H. White House Years Wash., 1979. V. 1; Isaacson W. Kissinger: A Biography. Wash., L. 1992 (2005).
60. Kissinger G. Diplomatiya [Diplomacy]. M. 1997. P. 616; Ouden R. den. Failure in Vietnam and Afghanistan. A comparative analysis of the U. S. and Soviet Interventions. P. 17. // Comparative History 2009-2011. Universiteit Utrecht. Available at: http://dspace.library.uu.nl/handle/1874/204888 (date accessed - 30.09.2016)
61. Isaacson W. Kissinger: A Biography. ... P. 161.
62. See: FRUS, 1969-1976. Vol. 6.Vietnam, January 1969 - July 1970. Wash., 2006. Doc. 53, 60, 84, etc.; Kissinger H. White House Years. Pp. 160, 170, 179, 180. Unfortunately, A. Dobrynin in his memoirs noted the time of the meetings. But conversation with H. Kissinger was positively assessed: "This meeting marked the beginning of a functioning confidential channel between higher leadership of both countries, which operated uninterrupted for almost six years." See: Dobrynin A. Op. cit. Pp. 186-188.
63. Kissinger H. White House Years. Pp. 322-323.
64. Dobrynin A. Op. cit. P. 190.
65. Davidson F. B. Vojna v Indokitae [War in Indochina]. P. 680.
66. Anderson D. L. The Vietnam War. N. Y., 2005. P. 100.
67. Kissinger H. O Kitae [About China]. M. 2012. P. 239.
68. Ibid. P. 237.
69. Ot miroporyadka imperij k imperskomu miroporyadku - From the world order of empires to the Imperial world order. P. 94.
70. FRUS, 1969-1976. Vol. 8, Vietnam, January - October 1972. Wash., 2010. P. 79.
71. Talks are posted: FRUS, 1969-1976. Vol. 17. China, 1969-1972. Wash., 2006. Doc. 196. Pp. 694-719.
72. Ibid. P. 702.
73. Ibid. P. 715.
74. Ibid. P. 711.
75. Ibid. P. 712.
76. Anderson D. L. The Vietnam War. P. 101, 102.
77. The Paris Agreement onVietnam: Twenty-five yearslater...
78. Kissinger H. O Kitae [About China]. P. 312.
79. FRUS, 1969-1976. Vol. 8. Doc. 76. P. 250.
80. Ibid. Doc. 93. P. 307.
81. FRUS, 1969-1976. Vol. 14, Soviet Union, October 1971 - May 1972.Wash., 2006. Doc. 181. P. 670-671.
82. Kissinger H. White House Years. P. 1168-1169; FRUS, 1969-1976. Vol. 14. P. 672
83. FRUS, 1969-1976. Vol. 14. P. 933.
84. Ibid. P. 993.
85. Ibid. P. 1022.
86. National liberation front of South Vietnam is a left national revolutionary organization which formed a Temporary revolutionary government of South Vietnam.
87. The Paris agreement on Vietnam: twenty-five years later...
88. By the end of the 1970s, Beijing had denounced the Soviet-Chinese Treaty of 1950, and the unification of Vietnam and the proclamation of Vietnam marked the end of SEATO.
89. The Paris agreement on Vietnam: twenty-five years later...
УДК 94 (47). 06
В. Н. Бенда
Влияние научно обобщенного опыта и теоретических взглядов на повышение результативности артиллерийской стрельбы в ходе боевых действий русской армии во второй половине XVIII в.
В статье освещаются отдельные вопросы, связанные с подготовкой артиллерийских кадров русской армии во второй половине XVIII в. На основе архивных источников анализируется содержание некоторых научных работ, наставлений и инструкций, которыми обеспечивались артиллерийские части и подразделения, способствовавших достижению качественно нового уровня подготовки артиллерийских кадров. Благодаря указанным работам в ходе боевой подготовки у личного состава, обслуживающего и эксплуати-
© Бенда В. Н., 2016 16
рующего артиллерийское вооружение, формировались умения и навыки ведения довольно искусной артиллерийской стрельбы, способствовавшей достижению победы в бою. Автор акцентирует внимание на том, что научные труды многих известных и талантливых русских военных и государственных деятелей и артиллеристов, изданных в рассматриваемый период, составили научное содержание тактики артиллерии.
The article highlights selected issues related to the training of artillery personnel of the Russian army in the second half of the XVIII century On the basis of archival sources, examines the content of some scientific papers, manuals and instructions that were provided to artillery units, and contributed to the achievement of a qualitatively new level of training of artillery personnel. Thanks to the above works, in the course of combat training of the personnel, maintenance and operating artillery weapons, formed abilities and skills is quite skilled artillery fire, which has helped to achieve victory in battle. The author focuses on the fact that the scientific works of many famous and talented Russian military and government leaders and gunners, published in the period under review, made up the scientific content of the tactics of artillery.
Ключевые слова: вторая половина XVIII в.; Екатерина II, русская армия; военная наука; тактика артиллерии; научные основы; искусство артиллерийской стрельбы; П. И. Шувалов; П. А. Румянцев; И. И. Мел-лер; К. Б. Бороздин; И. Ф. Глебов.
Keywords: the second half of the eighteenth century; Catherine II, the Russian army; military science; artillery tactics; scientific principles; art is artillery; P. I. Shuvalov; P. A. Rumyantsev; I. Möller; B. K. Borozdin, I. F. Glebov.
Российская империя на протяжении XVIII столетия вела многочисленные войны и сражения с различным противником и на различных театрах военных действий. В военно-исторических источниках, посвященных этой теме, часто отмечается тот факт, что во многих случаях победа в бою достигалась благодаря высокому мастерству, хорошим навыкам и умениям, которыми обладал личный состав русской артиллерии [1]. Многие военные историки и исследователи единодушно отмечают тот факт, что важное значение для этого имел высокий уровень боевой подготовки артиллерийских подразделений и хорошая теоретическая подготовка артиллерийских кадров, опиравшаяся на новейшие научные знания и труды в области артиллерийской науки [2].
Поступление на вооружение русской армии в ходе Семилетней войны новых образцов артиллерийских орудий, использовавшихся на поле боя наряду со старыми, но хорошо зарекомендовавшими себя пушками, привело к усилению роли полевой артиллерии, которая с этих пор занимает доминирующее положение и становится основной огневой ударной силой для обеспечения действий русской пехоты и конницы. Все это потребовало качественно нового уровня подготовки артиллерийских кадров и, в первую очередь, их тактической подготовки, влиявшей на искусство артиллерийской стрельбы (например, ведения огня артиллерией через головы своих войск. - В. Б.) и успешное развитие основ тактики артиллерии.
И в этом вопросе огромное значение играли различного рода научные работы, наставления и инструкции, разработанные и написанные талантливыми отечественными артиллеристами, которые поступали в войска и использовались для совершенствования боевой выучки артиллеристов и подготовки артиллерийских кадров в военно-специальных учебных заведениях.
Об одной из таких работ, носящей название «Регул о содержании в армейских пехотных полках полковой артиллерии» [3], мы упоминали в предыдущей нашей работе [4]. Ссылаясь на этот архивный источник, мы в своей работе отмечали тот факт, что для успешного выполнения поставленных перед артиллерией задач в бою необходимо было организовывать непрерывную и последовательную подготовку артиллеристов, обучать их тому, что необходимо им знать, применять в бою и проводить их обучение на протяжении всего года: зимой - «теории с ясным и прилежным показанием, а в наступлении лета - практики» [5]. В ходе теоретической подготовки велось изучение и требовалось знание материальной части, пороха, снарядов, трубок, принадлежности, элементарных сведений о стрельбе (траектория, угол возвышения, дальность и действительность стрельбы) и т. д. [6]
Большое значение для развития искусства боевого применения артиллерии имел опыт Семилетней войны. Например, если раньше выбор цели, снаряда, заряда, а также открытие и ведения огня - все это решалось командиром артиллерийского орудия, действовавшим по своему усмотрению, то в ходе Семилетней войны все эти вопросы получили свое научно-теоретическое обоснование. Артиллерийским офицерам были даны исчерпывающие указания о том, какими снарядами, по каким целям и с каких дальностей открывать и вести огонь на поражение. Был установлен порядок изменения точки прицеливания в ходе стрельбы, выработаны методы подавления артиллерии и живой силы противника.
Ценный вклад в боевую подготовку артиллерии внесли наставления и руководства, написанные К. Б. Бороздиным, И. Ф. Глебовым и П. И. Шуваловым [7], в которых были сформулирова-
ны основные принципы воспитания и обучения артиллеристов и которые обогатили русскую военно-теоретическую мысль.
Существенное развитие в основы тактики боевого применения артиллерии внесло написанное К. Б. Бороздиным весной 1759 г. «Наставление, данное артиллерии генерал-лейтенанта Бороздина штаб, обер-офицерам и прочим чинам полевой артиллерии» [8]. О той значимости, которую К. Б. Бороздин как начальник артиллерии в действующей армии придавал знанию основных положений вышеуказанного «Наставления...», говорит 10-й пункт наставления, в котором указано, что «.сие наставление при артиллерийских командах в собрании всех обер-офицеров прочесть и каждому офицеру список иметь у себя копию, и как для себя почасту читать, так и подчиненным своим довольно натверждать» [9].
На следующий год, т. е. в 1760 г., в дополнение и развитие тезисов «Наставления.» К. Б. Бороздина генерал-поручик артиллерии И. Ф. Глебов, будущий киевский генерал-губернатор, подготовил новое пособие: «Наставление, данное полевой артиллерии и фузелерных полков офицерам и прочим чинам, командующим бригадами и в полках определенными артиллерийскими орудиями, что до кого принадлежит» [10]. Заметим, что упомянутый выше способ ведения артиллерийского огня «через головы своих войск» был официально закреплен наставлением И. Ф. Глебова. В начале 1761 г. И. Ф. Глебовым было разработано еще одно наставление - «Наставление о лафетах» [11], в котором, кстати, предписывалось изготовлять прицельные приспособления для артиллерийских орудий «.на подобии же прусских» [12]. Несомненно то, что наставления И. Ф. Глебова уточняли и развивали основы тактической подготовки артиллерии, которые до этого были обозначены в наставлении генерал-поручика (генерал-лейтенанта. - В. Б.) Корнилия Богдановича Бороздина.
В дальнейшем, как для повышения искусства стрельбы, общетеоретической и тактической подготовки артиллеристов, так и для совершенствования боевой подготовки артиллерийских частей и подразделений, были написаны и изданы другие учебные пособия и наставления.
В 1770 г., в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг., видным военным и государственным деятелем, а также известным автором многих трудов по военной науке [13] Петром Александровичем Румянцевым (с 1774 г. Румянцев-Задунайский. - В. Б.) было издано «Наставление всем господам батарейным командирам» [14], в котором разрешались многие вопросы тактики боевого применения артиллерии. В частности, в целях повышения действительности артиллерийского огня «Наставление.» обязывало артиллеристов учитывать при стрельбе неровности местности и изменения метеорологических условий. Также в нем указывалось на то, чтобы артиллерийские офицеры развивали в себе способность точного глазомера для правильного определения дистанции до того или иного предмета [15]. Разработанное в 1770 г. П. А. Румянцевым «Наставление батарейным командирам» в 1788 г. было дополнено разделом «О стрельбе» (Дело Секретное. Наставление батарейным командирам 1788 г. [16]), составленным генерал-аншефом Иваном Ивановичем Меллером (с 1789 г. Меллер-Закомельский. - В. Б.). В его «Прибавлении о стрельбе» (так именуется второй раздел наставления Румянцева [17]. - В. Б.), прежде всего, подчеркивается мысль о том, что наша артиллерия должна быть «в должном уважении у неприятеля», и далее говорится, что это уважение достигается действительностью огня.
С этой целью в «Прибавлении о стрельбе» даются указания артиллеристам открывать огонь, начиная с дальности действительного огня артиллерии (700 саженей (« 1,6 км)), и подчеркивается, что наиболее губительный для противника огонь - с дальности 500 саженей (около 1 км. - В. Б.). В нем также определены углы возвышения различных орудий, соответствующие этим дальностям, дается указание о том, чтобы при стрельбе иметь больше недолетов, так как при настильной траектории основная масса снарядов (бомб и ядер) рикошетирует и с рикошета наносит противнику наибольшее поражение. По этому поводу в наставлении говорится: «Надлежит всегда стараться, чтоб первое прикосновение было во фронт неприятельский; но лучше, чтоб первыя прикосновения к земле 50 или 100 сажень перед оным были, нежели, чтоб ядра и бомбы через переносило; ибо в стрельбе сие всего порочнее, а напротив, рикошетными вскачка-ми, особливо бомбами, и когда орудия на низких градусах, великий вред наносится» [18].
В «Прибавлении о стрельбе» И. И. Меллера нашли частичное отражение «Правила цельного стреляния» А. О. Базина, а в целом Наставление является дальнейшим развитием Наставлений Бороздина, Глебова и Румянцева.
Значительную роль в повышении боевой подготовки сыграли «Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучрежденных артиллерийских батальонах» [19] (особенно пятая глава записок) Петра Ивановича Меллисино (Мелиссино), которые предназначались для обучения унтер-офицеров новоучрежденных батальонов. Будучи изданы типографским способом, они получили более широкое распространение и оказали положительное 18
влияние на обучение артиллеристов действующей армии. Пятая глава «Кратких артиллерийских записок» являлась хорошим пособием при обучении правилам стрельбы артиллеристов.
В целом от артиллеристов требовалось хорошо знать материальную часть артиллерии и умело применять ее в бою в соответствии со сложившейся обстановкой.
Таким образом, обобщенный опыт боевого применения артиллерии передовыми русскими артиллеристами составил систему теоретических взглядов на способы применения артиллерии в бою. Совокупность этих взглядов, изложенных в рукописных наставлениях К. Бороздина, И. Гле-бова, П. Шувалова, составляет научное содержание тактики артиллерии.
В заключение отметим, что известный русский военный историк А. К. Байов, оценивая значение и роль тактики русской артиллерии в боях русско-турецких войн второй половины XVIII столетия, писал, что ей были присущи оригинальные и правильные идеи для наступательного боя, в ходе которого она была вольна в выборе позиций (высокие маневренные возможности. - В. Б.) и приоритетных целей для своего огня. От личного состава, обслуживавшего артиллерию в ходе боевого применения, требовалось «...искусство и "верный взгляд военный"» [20]. В том числе и этими факторами определялось достижение превосходства русской артиллерии над турецкой, которая, по словам А. К. Байова, была неспособна к маневрированию на поле боя и из-за отсутствия всякого взаимодействия с другими родами войск «.прекращала всякое полезное действие в бою» [21].
Оценивая общий уровень развития русского военного искусства, следует также заметить, что в эпоху правления Екатерины II русское военное искусство достигло высокого уровня развития, сохраняя при этом самостоятельные, национальные черты своего развития. Как считает русский военный историк и ученый, генерал П. А. Гейсман, Россия опередила Западную Европу в отношении развития военного искусства, причем заимствуя элементы западно-европейской тактики, русские войска вносили в свои действия в бою совершенно новые тактические элементы (например, тактика А. В. Суворова. - В. Б.) [22].
Вне всякого сомнения то, что если бы Россия продолжала и впредь идти по пути развития отечественных основ военного искусства, то она нисколько бы не отстала в этой области даже от Франции конца XVIII - начала XIX в., так как в это время в Западной Европе первенство в отношении развития военного искусства перешло к французам. К сожалению, начиная с 1796 г. Россия, осудив прежний путь своего военного развития, в очередной раз взяла курс на подражание западноевропейским и, притом, не самым лучшим образцам тактики и военного искусства (например, прусским. - В. Б.). Вследствие этого Россия с течением времени стала отставать в развитии военного искусства от Западной Европы.
Примечания
1. Барбасов А. П. Боевая подготовка русской артиллерии в XVIII веке // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Вып. III. Л.: Изд-е Артиллерийского исторического музея, 1958. С. 63-80.
2. История отечественной артиллерии. Т. 1. Кн. 2. Артиллерия русской армии в период укрепления абсолютизма (XVIII в.). М.: Военное изд-во, 1960. С. 471-477.
3. Архив военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Архив ВИМАИВ и ВС). Ф. 2. Оп. ШГФ. Д. 960. Л. 110-126.
4. Бенда В. Н. Состояние и развитие артиллерии в первой половине XVIII в. // Общественные науки. Всероссийский научный журнал. 2012. № 4. С. 143-150.
5. Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2. Оп. ШГФ. Д. 960. Л. 112-113.
6. Бенда В. Н. Указ. соч. С. 149.
7. Шувалов П. И. Практика единорогов, изобретенных артиллерии генерал-фельдцейхмейстером и кавалером, графом Петром Ивановичем Шуваловым, и преимущества их пред прежними артиллерийскими орудиями, кратко описанные в вопросах и ответах для употребления в артиллерийских школах. СПб.: Печатана при Императорской Академии наук, 1760.
8. Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2. Оп. ДКМ (Делам командным). Д. 371. Л. 1-5.
9. Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2. Оп. ДКМ. Д. 370. Л. 4об.
10. Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2. Оп. ШГФ. Д. 1046. Л. 9-13об.
11. Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 2. Оп. ДКМ. Д. 371. Л. 1-5.
12. Там же. Л. 4об.
13. Фельдмаршал Румянцев: сб. материалов и документов. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1947.
14. Бескровный Л. Г. Хрестоматия по русской военной истории. М.: Воен. изд-во Министерства Вооруженных сил Союза ССР, 1947. С. 225-228.
15. Там же. С. 228.
16. История отечественной артиллерии. Т. 1. Кн. 2. Артиллерия русской армии в период укрепления абсолютизма (XVIII в.). М.: Воен. изд-во, 1960. С. 669-671.
17. Масловский Д. Ф. Записки по истории военного искусства в России. Вып. 2. СПб.: Тип. В. Безобразо-ва и Комп., 1891. Приложения ко 2 выпуску. Приложение 4. С. 46-50.
18. Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 227.
19. Меллисино П. И. Краткие артиллерийские записки, для наставления унтер-офицеров, в но-воучрежденных артиллерийских батальонах, сочиненныя при Артиллерийском и Инженерном Шляхетном Кадетском корпусе. СПб.: Императорская типография, 1789 г. 63 с. + прилож.
20. Байов А. К. Курс истории русского военного искусства. Вып. V. Эпоха Императрицы Екатерины II. СПб.: Тип. Гр. Скачкова, 1909. С. 80.
21. Там же. С. 71.
22. Гейсман П. А. Краткий курс истории военного искусства в средние и новые века. Ч. III. История военного искусства в новые века в эпоху Фридриха Великого и Екатерины Великой. Кн. 1. Военное искусство в Западной Европе. СПб.: Типо-литография А. Е. Ландау, 1896. 310 с. + прилож.
Notes
1. Barbasov A. P. Boevaya podgotovka russkoj artillerii v XVIII veke [Combat training of the Russian artillery in the eighteenth century] // Sbornik issledovanij i materialov Artillerijskogo istoricheskogo muzeya. Vyp. III. L.: Izd-e Artillerijskogo istoricheskogo muzeya, 1958 - Collection of research and materials of the Artillery Historical Museum. Is. III. L. Publ. of Artillery Historical Museum. 1958. Pp. 63-80.
2. Istoriya otechestvennoj artillerii. T. 1. Book 2. Artilleriya russkoj armii v period ukrepleniya absolyutizma (XVIII v.) - The history of domestic artillery. Vol. 1. Book 2. Artillery of the Russian army in the period of strengthening of absolutism (XVIII). M. Military publishing house. 1960. Pp. 471-477.
3. The archive of the Military Historical Museum of artillery, engineer and signal corps (Archive of MHMAE and SC). F. 2. Inv. ШГФ. File 960. Sh. 110-126.
4. Benda V. N. Sostoyanie i razvitie artillerii v pervoj polovine XVIII v. [The state and development of artillery in the first half of the XVIII century] // Obshchestvennye nauki. Vserossijskij nauchnyj zhurnal - Social Sciences. All-Russian scientific journal. 2012, No, 4. pp. 143-150.
5. Archive of MHMAE and SC. F. 2. Inv. ШГФ. File 960. Sh. 112-113.
6. Benda V. N. Op. cit. P. 149.
7. Shuvalov P. I. Praktika edinorogov, izobretennyh artillerii general-fel'dcejhmejsterom i kavalerom, grafom Petrom Ivanovichem SHuvalovym, i preimushchestva ih pred prezhnimi artillerijskimi orudiyami, kratko opisannye v voprosah i otvetah dlya upotrebleniya v artillerijskih shkolah [Practice of unicorns, invented by Artillery GeneralFeldzeugmeister and knight, count Peter Shuvalov, and benefits before the former artillery are outlined in the questions and answers for use in artillery schools]. SPb. Publication at the Imperial Academy of Sciences, 1760.
8. Archive of MHMAE and SC. F. 2. Inv. ДКМ (For team cases). File 371. Sh. 1-5.
9. Archive of MHMAE and SC. F. 2. Inv. ДКМ. File 370. Sh. 4 turn.
10. Archive of MHMAE and SC. F. 2. Inv. ШГФ File 1046. Sh. 9-13 turn.
11. Archive of MHMAE and SC. F. 2. Inv. ДКМ. File 371. Sh. 1-5.
12. Ibid. Sh. 4 turn.
13. Fel'dmarshal Rumyancev: sb. materialov i dokumentov - Field Marshal Rumyantsev: collection of materials and documents. M. State publ. of polit. lit. 1947.
14. Beskrovniy L. G. Hrestomatiya po russkoj voennoj istorii [Readings on Russian military history]. M. Military publishing house of the Ministry of the Armed forces of the USSR. 1947. Pp. 225-228.
15. Ibid. P. 228.
16. Storiya otechestvennoj artillerii. T. 1. Book 2. Artilleriya russkoj armii v period ukrepleniya absolyutizma (XVIII v.) - The history of domestic artillery. Vol. 1. Book 2. Artillery of the Russian army in the period of strengthening of absolutism (XVIII). M. Military publishing house. 1960. Pp. 669-671.
17. Maslovskiy D. F. Zapiski po istorii voennogo iskusstva v Rossii [Notes on the history of martial arts in Russia]. Iss. 2. SPb. Typ. of V. Bezobrazov and co. 1891. Applications to the 2nd edition. Annex 4. Pp. 46-50.
18. Beskrovniy L. G. Op. cit. P. 227.
19. Mellisino P. I. Kratkie artillerijskie zapiski, dlya nastavleniya unter-oficerov, v novouchrezhdennyh artillerijskih batal'onah, sochinennyya pri Artillerijskom i Inzhenernom SHlyahetnom Kadetskom korpuse. SPb.: Imperatorskaya tipografiya, 1789 g. [Brief artillery notes for the instruction of non-commissioned officers in the newly established artillery battalions, composed at the Artillery and Engineering Gentry Cadet corps]. SPb. The Imperial printing office. 1789 63 p. + app.
20. Baiov A. K. Kurs istorii russkogo voennogo iskusstva. Vyp. V. EHpoha Imperatricy Ekateriny II [Course in the history of Russian military art. Iss. V. Epoch of Empress Catherine II]. SPb. Typ. of Gr. Skachkov. 1909. P. 80.
21. Ibid. P. 71.
22. Geisman P. A. Kratkij kurs istorii voennogo iskusstva v srednie i novye veka. CH. III. Istoriya voennogo iskusstva v novye veka v ehpohu Fridriha Velikogo i Ekateriny Velikoj. Book 1. Voennoe iskusstvo v Zapadnoj Evrope [History of the military art in the middle and new century. Part III. History of the military art in the new century in the era of Frederick the Great and Catherine the Great. Book 1. The art of war in Western Europe]. SPb. Tipo-lithography of A. E. Landau. 1896. 310 p. + app.
