Влияние на величину изменения себестоимости добычи 1 т угля различных факторов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

© Ж.К. Галиев, Н.В. Галиева, 2005

УДК 338.4

Ж.К. Галиев, Н.В. Галиева

ВЛИЯНИЕ НА ВЕЛИЧИНУ ИЗМЕНЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ДОБЫЧИ 1 т УГЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ

~П статистической отчетности «Ро-

-Ш-З синформуголь» приводятся следующие элементы себестоимости добычи

1 т угля: материальные затраты, расходы на оплату труда, амортизация основных фондов.

Годовая сумма амортизации на угледобывающем предприятии (А0) включает две составляющие: годовую сумму амортизации, исчисляемую по специализированным основным производственным фондам (Агсф) на основе потонной ставки, и годовую сумму амортизации, исчисляемую по неспециализированным основным производственным фондам (Агнсф) на основе линейного и нелинейного методов амортизации:

А0 Агсф + Агнсф

Влияние амортизации на уровень себестоимости 1 т добычи угля может определено по формулам, приведенным в табл. 1 и 2. При этом рассматриваются 2 возможных варианта.

Допустим, в плановом периоде объем добычи угля возрастает на 10 %, удельный вес амортизации в себестоимости отчетного периода - 10 %, в этом случае снижение себестоимости добычи 1 т угля по варианту 1 составит:

10

АСа =

100 +10

•10 = 0,91%

АС. =

20 -10 100 + 20

•10 = 0,83%

Если в плановом периоде объем добычи угля возрастает на 10 %, а годовая сумма амортизации - на 20 %, в этом случае увеличение себестоимости добычи 1 т угля по варианту 2 составит:

10 - 20

АСа =

100 +10

-•10 = -0,91%

Рассмотрим возможности применения вышеприведенных формул для условий угольной шахты «Распадская».

В табл. 3 приведены основные технико-экономические показатели деятельности шахты за 2003-2004 гг. по данным «Росинформуголь».

Средняя норма амортизации, опреде-

д

ляемая по формуле Н„ =—-

Ол,

• 100,%.

Допусти, в плановом периоде объем добычи угля возрастает на 20 %, а годовая сумма амортизации - на 10 %, в этом случае снижение себестоимости добычи 1 т угля по варианту 2 составит:

2003 г. по шахте составила 10,84 %, а в

2004 г. - 20,39 %.

При сохранении средней нормы амортизации на уровне 2003 г. и фактической величине суммы годовой амортизации (2004 г.) расчетная стоимость основных фондов должна составить 3569,0 млн руб. В данных условиях влияние амортизации на себестоимость продукции (АСа )можно определить по формуле:

( Т \

А С„ =

100 - ^ -100

Jп

где 1а - индекс изменения стоимости основных фондов; 1д - индекс изменения объема выпуска продукции.

По данным рассматриваемой шахты получим:

Таблица 1

Определение величины изменения себестоимости добычи 1 тугля в плановом периоде по элементу «амортизация»

(Вариант 1. Годовая сумма амортизации в плановом периоде не изменяется)

в отчетном периоде в плановом периоде

А0 - годовая сумма амортизации, руб.; Ао - годовая сумма амортизации, руб.;

g0 - годовой объем добычи угля, т; а go +go '100 а - процент роста объема добычи угля;

А —- - себестоимость добычи 1 т угля по элементу «амортизация»;

&(‘+Й0)

ДСа - изменение себестоимости добычи 1 т угля в плановом периоде по элементу «амортизация»:

ДС„ =

Г

А А. : А

go go ■ [1+-001 ' go

к 1 100

100 + а

где Уа - удельный вес амортизации в себестоимости отчетного периода

=-

а

■У„,%

Таблица 2

Определение величины изменения себестоимости добычи 1 тугля в плановом периоде по элементу «амортизация»

(Вариант 2. Годовая сумма амортизации в плановом периоде возрастает)

в отчетном периоде в плановом периоде

А0 - годовая сумма амортизации, руб.; Ао + А0--^, руб.; 0 100 Р - увеличение суммы амортизации основных фондов в %;

g0 - годовой объем добычи угля, т; а go +go '100 а - процент роста объема добычи угля;

А —- - себестоимость добычи 1 т угля по эле- go А + А .-Р-o ° 100

менту «амортизация»; ^+ж)

ДСа - изменение себестоимости добычи 1 т угля в плановом периоде по элементу «амортизация»:

Г Л Л

А 0 1 100) . А

2 2 іі + ^\ 0

0 0 2

Таблица 3

Технико-экономические показатели деятельности шахты за 2003-2004 гг.

Нименование 2003 2004

Объем добычи угля, т Структура себестоимости добычи 1 т угля, % 8600406 100 9720591 100

в том числе

Материальные затраты 28,3 41,1

Расходы на оплату труда 23,3 19,55

Амортизация 14,6 9,9

Среднемесячная заработная плата рабочего по добыче угля, руб./мес. 11286 14189

Среднемесячная производительность труда рабочего по добыче угля, т/чел.-мес. 192,2 225,8

Стоимость основных фондов, млн. руб. 3609,4 1897,0

Годовая сумма амортизации, млн. руб. 391,318 386,879

Таблица 4

Принятые обозначения

Обозначение Единица измерения Наименование

Сь С2 руб./т себестоимость единицы продукции соответственно в отчетном (1) и плановом (2) периодах

§1, §2 млн. т объемы выпускаемой продукции (добыча угля) в отчетном и плановом периодах

2 й II м коэффициент изменения объема выпускаемой продукции, (§2 = ё1'к)

ш (1) ш шпер ? шпер руб./т условно-переменные затраты на единицу продукции в отчетном (1) и плановом (2) периодах

о (1) о ^пер ? ^пер руб./год условно-переменные затраты на весь объем выпуска продукции в отчетном (1) и плановом (2) периодах

я '-’пост руб./год условно-постоянные затраты на весь объем выпуска продукции

о (1) о ^полн ? ^полн руб./год полные затраты на производство продукции в отчетном (1) и плановом (2) периодах; Я = Я + Я '-’ПОЛН '-’пер '-’ПОСТ

3 ^ ПОЛИ £ 3 а) полн соотношение полных затрат на производство продукции в отчетном (1) и плановом (2) периодах

АС„ =

3569

3609 4

100-----—i-—• 100

9720,591

= 1100 -

8600,406 0,9888

(2)

0,146 =

•100 I-0,146 = 1,82%

1,1302

Аналогичный результат можно получить с применением формул, приведенных в табл. 2:

ДС = а~Р -у =

а 100 + а “

9720 591 ^ (386 879

9720,591 -100 -100 1-1 ’100 -100

8600,406 I I 391,318

100 + а

х0,146 = 1,82 %

С,

С,

82

(о .ф <2) + J

у<Ь2 пер пс

,)• 81

(1)

81

(2)

\г ,ю № + j 1 \<51 пер пост J

■ 82

(1)

• к

Величина себестоимости единицы продукции в плановом периоде может быть определена по формуле:

(2)

С2 = С, ■

(1)

к

Как показывает анализ, в условиях шахты «Распадская» в 2004 г. увеличение объема выпуска продукции составила 13,02 %. Себестоимость единицы продукции возросла на 28,5 %. Увеличение себестоимости добычи 1 т угля связано, в основном, ростом цен на применяемые материальные ресурсы, что приводит к увеличению переменных затрат на единицу продукции. Для дальнейших рассуждений воспользуемся показателями, приведенными в табл. 4.

Необходимо отметить, что условнопеременные затраты на весь объем выпуска продукции в отчетном (1) и плановом

(2) периодах можно выразить следующим образом:

3 (1) = е, • ю (1) • 3 (2) = В9 • ш (2)

'-'пер 51 шпер > '-'пер 52 шпер

Определим отношение себестоимости единицы продукции в плановом и отчетном периодах:

При известной величине себестоимости добычи 1 т угля в отчетном периоде (312 руб./т) для условий шахты «Распадская» искомая величина себестоимости добычи в последующем периоде определяется:

_ 312-1,452 ЛП1

С2 =-----------= 401 руб./т

2 1,1302

Увеличение себестоимости добычи 1 т угля в рассматриваемых условиях за счет роста затрат на материалы, топлива, электроэнергию может быть определена по формуле:

АСМ =(100 - JM -100)- YM =

= (100 - 2,11 100)-0,283 = -31,55%

где JM - индекс изменения материальных затрат на производство продукции; Ум -удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции отчетного периода.

Как показывают расчеты, в условиях одного из лучших предприятий подземного способа добычи угля увеличение себестоимости добычи 1 т угля в основном происходит за счет роста затрат на материальные ресурсы. При этом увеличение объема добычи угля недостаточно компенсирует рост затрат на единицу продукции. В этих условиях рентабельность производства достигается только за счет роста цен на реализуемую продукцию, что удорожает, в свою очередь,

стоимость продукции других отраслей производства.

Анализ показывает, что в условиях роста цен на материальные ресурсы производства первостепенное значение

приобретает обеспечение соответствующего темпа роста объема выпуска продукции, позволяющий компенсировать рост затрат на производство единицы продукции.

— Коротко об авторах -----------------------------

Галиев Ж.К. - профессор, доктор экономических наук, Галиева Н.В. - старший преподаватель,

Московский государственный горный университет.