CC BY
44
Cygnus bewickii (29 апреля 1994 у устья реки Ус), горный гусь Eulabeia indica (10 сентября 1991) в заливе Чаа-Холь), орлан-долгохвост Hali-aeetus leucoryphus (28 июля 1982 у устья реки Голая), орлан-белохвост Haliaeetus albicilla (13 мая 1982, две птицы в устье Малых Ур), бородач Gypaetus barbatus (18 сентября 1991 в устье реки Мадарлык), ши-локлювка Recurvirostra avosetta (11 мая 1989 и 4 мая 1990 в заливе Узунсук).
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 705: 2274-2279
Влияние многоснежных зим 2009/2010 и 2010/2011 годов на численность тетеревиных птиц в Ленинградской и Новгородской областях
Р. Л. Потапов
Роальд Леонидович Потапов. Зоологический институт Российской Академии наук, Университетская набережная, д. 1. Санкт-Петербург, 199134, Россия
Поступила в редакцию 9 ноября 2011
Уже давно было показано, что пусть и морозная, но многоснежная зима гораздо более благоприятна для тетеревиных птиц, чем более тёплая, но малоснежная и с подчас длительными оттепелями. В последнем случае особенно неблагоприятны для тетеревиных птиц чередования оттепелей и морозной погоды, что приводит к возникновению на поверхности снежного покрова так называемого наста — твёрдой корки замёрзшего снега. Последний бывает такой мощности и крепости, что выдерживает даже лосей Alces alces, идущих по нему не проваливаясь.
Ещё сравнительно недавно широко бытовало мнение, что главная опасность наста для тетеревиных состоит в том, что образовавшись ночью, наст как бы замуровывает ночующих в подснежных камерах птиц. Последние затем не в силах пробить эту мощную корку льда, гибнут под ним, а их трупы вытаивают из снега весной. Ошибочность таких представлений уже давно была показана в нашей литературе (Потапов 1974, 1985), но она оставалась до самого последнего времени неведомой для западных специалистов, где и сейчас появляются совершенно бездоказательные сообщения о гибели птиц под настом (Menoni et al. 2010). Пришлось даже сделать специальную публикацию на этот счёт, показывающую неправомочность заключений такого рода (Potapov 2011).
Однако насты, даже небольшой мощности, хоть и помогают тетеревиным птицам легко передвигаться по поверхности снега во время кормёжки, но, что гораздо более существенно, лишают этих птиц возможности проводить долгую зимнюю ночь в своих подснежных камерах-лунках, т.е. возможности резко экономить свои энергетические затраты на терморегуляцию (Формозов 1970; Волков 1968; Потапов 1974, 1985). Последнее обстоятельство приводит к тому, что физиологическое состояние тетеревиных птиц за зиму заметно ухудшается, и многие из них выходят на репродуктивный старт весной в далеко не лучшей кондиции. Последнее незамедлительно отражается на качестве и количестве выводков.
Несмотря на очевидную ясность проблемы, до сих пор ощущается недостаток исследований, базирующихся на мониторинге численности тетеревиных птиц в зависимости от характера предшествующего зимнего периода. Последние особенно важны в районах с так называемым «морским» характером климата, в частности, в Ленинградской и Новгородской областях России. Именно в этих областях накоплен уже большой материал об изменениях численности всех обитающих здесь видов тетеревиных птиц (рябчик Bonasa bonasia, глухарь Tetrao uro-gallus, белая куропатка Lagopus lagopus, полевой тетерев Lyrurus tet-rix) начиная по крайней мере с 1983 года (Мальчевский, Пукинский 1983). Этот материал и позволяет с достаточной степенью достоверности проследить влияние на численность тетеревиных птиц двух последних экстремально многоснежных зим с температурами воздуха значительно ниже обычных и при полном отсутствии оттепелей.
В общем, многоснежные зимы не столь уж необычны для наших областей, но отсутствие оттепелей в течение всего зимнего периода или их редкость и кратковременность — явление действительно уникальное. Достаточно вспомнить, что сплошь и рядом длительные оттепели в Псковской и в западных частях Ленинградской и Новгородской областей в середине зимы, особенно в последние годы, порой сгоняли снег с верховых болот, оставляя белых куропаток в их предельно заметном белом наряде совершенно беспомощными против хищников и провоцируя зимнюю токовую активность тетеревов. Именно исчезновение снежного покрова с верховых болот в середине зимы и стало главной причиной резкого сокращения численности белых куропаток. В частности, обилие этих птиц в Псковской области, упоминавшееся ещё Н.А.Зарудным (1910), сменилось почти полным их исчезновением (Фетисов и др. 2002; Яблоков, Васильев 2006). Пример же двух последних зим, как мы подчёркиваем, экстремально многоснежных, позволяет конкретнее оценить их роль в жизни тетеревиных птиц.
Зимы, о которых идёт речь, протекали по схожему сценарию. Зимой 2009/2010 года мокрый снег в Ленинградской области стал выпа-
дать уже с первой декады ноября (основная характеристика берётся по погоде в центральной части Карельского перешейка с поправками на остальные регионы). В ряде мест сырой свежевыпавший снег покрыл землю на всех открытых участках. Местами он регулярно стаивал или, наоборот, возобновлялся, достигая в восточных районах толщины до 14 см, при ночных температурах около минус 5°С и дневных до +5°. Но отсутствие морозов позволяло всем тетеревиным птицам прекрасно обходиться без подснежных камер, проводя ночи либо в гуще ветвей хвойных деревьев, либо под низкими ветвями елей вплоть до последней трети декабря. Резкий перелом характера погоды и вторжение северо-восточного циклона в эту область в конце декабря привёл к резкому понижению температуры воздуха до минус 15-20°С (а в дальнейшем и до минус 30° С). В отличие от подобных вторжений в предыдущие годы, такая погода продолжалась не только низкими атмосфер -ными температурами, но и постоянными снегопадами вплоть до конца марта. К этому времени толщина снежного покрова на открытых местах обитания тетеревиных птиц (лесные поляны, разреженный древостой вдоль лесных ручьёв, опушки сплошного леса, т.е. в основном — сенокосные угодья) достигала во многих местах 85 см! За все эти три месяца не было ни одной оттепели, а морозы нередко достигали минус 30°С. Только в середине марта, когда начался уже ощутимый солнечный нагрев, на поверхности снега на открытых местах стал появляться небольшой наст. Все три месяца, с конца декабря до конца марта, тетеревиные птицы регулярно проводили всё ночное время (а подчас и середину дня) в подснежных камерах, о чём свидетельствовало как количество твёрдых экскрементов в них, так и присутствие экскрементов слепых кишок при покидании места ночёвки. Последнее обстоятельство, как хорошо известно, говорит о спокойном завершении ночёвки, когда птицу ничто не беспокоило.
Столь же благоприятным для тетеревиных птиц был дружный ход весны, когда это рекордно большое количество снега, выпавшее за всю зиму, стаяло буквально за две недели. В частности, глухари в центре Карельского перешейка закончили активную фазу токования уже к 1 мая, начав её в середине апреля, а в Новгородской области (Демянский район) - на неделю раньше.
Об успешности размножения свидетельствовали размеры выводков глухарей, тетеревов и рябчиков, которые в недельном возрасте (середина июня) состояли в среднем из 5-6 птенцов. Это косвенно свидетельствует о том, что самки названных видов вышли на репродуктивный старт в хорошем состоянии. Успеху размножения в немалой степени способствовало и отсутствие в этом году столь губительных для выводков тетеревиных птиц так называемых «возвратов холодов» весной и в начале лета, когда похолодания, сопровождаемые продолжи-
тельными дождями, вызывают гибель птенцов, не достигших ещё способности к нормальной терморегуляции.
В следующую зиму 2010/2011 года холода наступили также с середины ноября, когда температура воздуха стала падать до минус 5-13°С. Все открытые места засыпало лёгким пушистым снегом, толщина которого на широте Санкт-Петербурга к 22 ноября достигла 22 см. Снегопады шли то и дело, но толщина снежного покрова на первых порах не увеличивалась из-за того, что снег упал на непромёрзлую землю и некоторое время подтаивал снизу. Этот процесс замерзания почвы закончился к началу декабря, а новые обильные снегопады повысили высоту снежного покрова до 55-60 см, сделав его вполне пригодным для ночёвок тетеревиных птиц. В дальнейшем снегопады были довольно частыми, но не сильными, при умеренных морозах от минус 5° до минус 15°С. И такая погода удерживалась вплоть до середины марта. В отличие от предыдущей зимы, в январе было короткое, не более 5 дней, повышение температуры воздуха (до 0° днём 6-10 января), которое не привело к образованию наста. Но основным отличием этой зимы от предыдущей было отсутствие сильных морозов, которые достигали минус 27-30°С только в восточных районах Ленинградской и Новгородской областей. Общее же количество выпавшего снега и толщина снежного покрова были примерно такими же. Всю зиму снег сохранял свою рыхлость, наст практически отсутствовал и ходьба по лесу на лыжах была, как и прошлой зимой, сильно затруднена.
Весна 2011 года была не столь дружной, как в 2010 году, на открытых местах проталины появились только к середине апреля, но затем таяние снега шло очень интенсивно и задержки в сроках токования у тетеревиных птиц не наблюдалось. Более того, глухари и тетерева начали активное токование даже раньше, чем в 2010 году, ещё при наличии значительного количества снега на местах токования. Столь же благоприятной, без возвратов холодов, была и весна, а количество выводков у глухарей и рябчиков в местах их обычного обитания было зафиксировано больше, при том же числе птенцов в них. Например, в оптимальных для рябчика участках леса на юге Новгородской области (Демянский район) средняя дистанция между выводками в июне составляла в среднем 250 м против 450 м в 2009 году.
Открытым в то же время остается вопрос о восстановлении распространения белой куропатки на ряде крупных болотных систем, откуда эти птицы почти полностью исчезли за ряд последних малоснежных зим. Несомненно, что прошедшие подряд две многоснежные зимы были для этих птиц явно благоприятны. Так, прошедшим летом появление белых куропаток (в том числе и выводка) было зарегистрировано на обширном болотном массиве «Глухой Мох»- «Дубровский Мох» (Демянский район Новгородской области). Общая площадь этого болотного
массива 7200 га. Белые куропатки были здесь вполне обычными до 2005-2006 годов, но полностью исчезли здесь после ряда малоснежных зим, когда снежный покров здесь исчезал в середине зимы. Их возвращение может быть объяснено только ростом численности вида в ближайшем к этому массиву огромном болотном массиве «Рдейский» (ныне Рдейский заповедник), который, близко соседствуя с другим, гораздо более обширным Полистовским заповедником (38000 га), включает вместе с ним огромную территорию верховых болот, питающих реки, впадающие в озеро Ильмень, которые до сих пор остаются самой крупной в Европе системой верховых болот, этим ярким реликтом последней ледниковой эпохи.
Однако же, одни только благоприятные условия зимовки тетеревиных птиц на Северо-Западе России явно недостаточны для поддержания их численности на оптимальном уровне. Наряду с климатическими факторами очень большую роль здесь играет характер и интенсивность антропогенного влияния. В частности, для тетерева за последнее десятилетие стал критическим фактор прекращения традиционного землепользования и прежде всего — кризис животноводческих хозяйств. Почти поголовное истребление стада крупного рогатого скота привело как к быстрому зарастанию густой (подчас в рост человека) травой бывших пастбищ и сенокосов, которые в этих районах столетиями были одними из основных мест как токования, так и обитания тетеревиных выводков. Теперь же в этих густых травянистых зарослях не только обитание выводков птенцов, но и взрослых птиц не наблюдается совершенно. Практически на большей части как Ленинградской, так и Новгородской областей в настоящее время главными биотопами, поддерживающими существование здесь сильно поредевших популяций тетерева, остаются в основном верховые болота и их окраины (Иванов, Потапов 2008). Во всяком случае, токование самцов в последние годы фиксируется в этих районах только здесь.
На глухаря, в свою очередь, воздействует непрекращающаяся вырубка лесов, носящая в настоящее время откровенно хищнический характер. Более-менее благополучное существование популяций глухаря в настоящее время возможно только там, куда ещё не добрались лесорубные артели. Это особенно относится к сосновым лесам, окружающим верховые болота.
Наиболее пластичными в современных условиях лесопользования оказывается только рябчик. Однако и он страдает от хаотичных лесоповалов и, как правило, уже не возвращается на исковерканные и захламлённые участки вырубок после вывоза заготовленной древесины. Оценить эти негативные моменты в жизни рябчика не позволяет полное отсутствие каких-либо публикаций на тему заготовок древесины в официальной печати.
Все указанные здесь факторы, в той или иной степени влияющие на численность тетеревиных птиц, нуждаются в дальнейшем изучении, главным методом которого остается регулярный мониторинг.
Литература
Зарудный Н.А. (1910) 2003. Птицы Псковской губернии // Рус. орнитол. журн. 12 (235): 975-983.
Иванов В.С., Потапов Р.Л. 2008. Экология тетерева Lyrurus tetrix и изменения его численности в Гатчинском районе Ленинградской области за последние полвека // Рус. орнитол. журн. 17 (448): 1632-1638.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Потапов Р.Л., Павлова Е.А. 2009. Рябчик Bonasa bonasia в Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 18 (473): 491-500.
Фетисов С.А., Ильинский И.В., Головань В.И., Фёдоров В.А. 2002. Птицы Себежского Поозерья и национального парка «Себежский». СПб., 1: 1-152. Яблоков М.С., Васильев С.Н. 2006. Птицы среднего течения реки Шелони // Рус.
орнитол. журн. 15 (315): 327-337.
Menoni E., Leonard P., Desmet J.-F. Nappee Ch. 2010. Problems of Ice crust formation for grouse or partridges, and the possible relation to climate change // Grouse News 39: 6-9.
Potapov R. 2010. On the impact of ice crust above snow burrows of grouse // Grouse News 40: 28-31.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 705: 2279-2281
Территориальный консерватизм белой куропатки Lagopus lagopus Северного Ямала
В. В. Тарасов
Второе издание. Первая публикация в 1995*
Результаты получены в 1989-1995 годах на орнитологическом стационаре «Яйбари», расположенном на южной границе арктических тундр (71°04' с.ш.) в 19 км к югу от посёлка Сабетта. Привязанность белой куропатки Lagopus lagopus к местам своего предыдущего гнездования изучали на контрольном участке площадью 3 км2. Птиц метили индивидуальным набором цветных алюминиевых и пластиковых колец. Контроль особей, вернувшихся в последующие годы, проводили
* Тарасов В. В. 1995. Территориальный консерватизм белой куропатки Северного Ямала //Вопросы орнитологии: Тез. докл. к 5-й конф. орнитологов Сибири памяти Эдуарда Андреевича Ирисова. Барнаул: 72-74.
