CC BY
97
I
'
Ф.Н. Рыкалин, к.с.-х.н., Самарский ГЭУ
,
■
■
■
физических свойств, определяющих их хими-
■
насаждений является создание благоприятных
■
■
.
В садоводческих зонах Среднего Поволжья
■
■
■
нием посева и выращиванием многолетних трав в
■
нах, как в России, так и за рубежом [1, 3, 6, 9, 10].
■
■
■
.
■
■
садов с залужением почвы, устраняющей ряд
.
в
изучении влияния длительного залужения почвы
,
■
.
:
■
,
■
висимости от системы содержания почвы в саду,
■
.
Условия, материалы, методы. Исследования
■
ское», расположенном в Ставропольском районе
.
Почва опытного участка представляет собой
■
■
■
жание подвижных форм фосфора 16,5 мг и ка-
■
:
,
■
■
■
■
.
По данным ряда авторов [4, 7], почва по
■
■
,
расположен на второй надпойменной террасе
.
■
■
■
■
ности высева.
■
■
.
■
ком ветвления.
повторностью по 15—20 деревьев в каждом варианте.
:
.
.
■
красный.
.
V. Ежа сборная + тимофеевка + клевер кра^
.
■
ство генеративных органов проводили в каждом
в
.
■
'
'
в
выдвижной садовой фрезой.
Травы в вариантах с залужением в течение
'
■
необходимости, в случае частичного выпада тех
.
■
нию динамики роста вегетативных побегов по,
в
'
■
ростовые процессы были наиболее активными (1991-2005 гг.).
во влажные годы без орошения сада Г.К. Вас-
■
■
,
,
■
ем осадков [1].
■
жением связано, по нашему мнению, с улучше-
в
■
вижных форм фосфора и калия, первого - на 8,3-35,4%, второго — на 22,7-47,3% и гумуса —
вариантом.
■
в
■
■
■
'
сделать вывод: длительное содержание почвы в орошаемых садах под многолетними травами оказывает благоприятное влияние на ростовые
■
ном периоде полного плодоношения.
.
залужением образовалось значительно больше
■
ями, находящимися в варианте с содержанием
■
■
■
■
1. Динамика роста вегетативных побегов в опыте с залужением
1982- 1991- 2006- 1982-
■
1991-2000 2001-2007 1991-2007
121
289
289
1987-1991 1992-1996 1997-2001 1987-1991 1992-1996 1997-2001
■
ины [8].
Количество плодовых образований у деревьев
■
пастбищного, тимофеевки и клевера красного.
■
■
■
признак реакции сорта на залужение почвы в саду.
'
содержание почвы в саду под многолетним задернением способствует более равномерному
■
■
вание солнечной радиации, составляющих, по
■
.
■
ние плодовых насаждений. Так, наши расчёты показали, что на одно генеративное образование у сорта Кутузовец вегетативный прирост в вариантах с залужением составил от 1,8 до 2,2 см, в то время как в контроле этот показатель значительно меньше — 1,65 см.
Таким образом, в течение многолетних исследований выявлен положительный эффект от за-лужения почвы в плодоносящем саду. Он выразился в увеличении содержания основных элементов минерального питания и гумуса в почве, в улучшении вегетативного роста побегов, в лучшей освещённости и продуваемости кроны деревьев, что способствовало лучшему фотосинтезу органических веществ и, в конечном итоге, повышению урожайности яблони (табл. 3).
Данные таблицы 3 свидетельствуют: как в первые годы плодоношения, так и в последующем урожайность яблони в вариантах с залужением была значительно выше по сравнению с контролем, особенно в вариантах III, IV и V, отличающихся высокой продуктивностью травосмесей.
Наши данные по увеличению урожайности яблони при залужении почвы в орошаемом саду согласуются с ранее полученными данными по этому показателю с другими исследователями [3, 8, 9].
Выводы
1. Залужение почвы в орошаемых плодоносящих садах при поддержании влажности на уровне 75% от НВ способствует повышению её пло-
дородия, является улучшающим условием для роста побегов и более редкого размещения плодовых образований на вегетативных приростах, что обеспечивает эффективное использование солнечной радиации для фотосинтеза органических веществ.
2. Длительное содержание почвы в садах под многолетними травами (в зависимости от используемых травосмесей) повышает урожайность в разные возрастные периоды яблони: сорта Спартак — на 14,5—80,7%, сорта Куйбышевское — на 16,6—26,7% и Кутузовец — на 25,4—37,0%.
Литература
1. Васкан Г.К. Система содержания почвы в садах. Кишинев: Изд-во УККП Молдавии, 1970.
2. Кашин В.И. Проблемы и перспективы развития садоводства в России в XXI веке // История, современность и перспективы развития садоводства России: мат. межд. конф. М., 2000. С, 13.
3. Кондратьев К.Н. Способы содержания почвы в семечковых садах // Труды Саратовской опытной станции по садоводству. Саратов: Кн. изд-во, 1971. С. 32.
4. Кондратьев К.Н. Методические рекомендации. М., 1990. 22 с.
5. Придорогин М.В., Придорогин В.К. Концепция залуже-ния почвы в молодых плодовых садах, способы её осуществления и оценка эффективности. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2005.
6. Рыкалин Ф.Н. Экономическая эффективность содержания почвы под залужением в орошаемом яблоневом саду // Мат. межд. науч.-практ. конф. Самара, 2006. Ч. 4.
7. Семенович Г.И., С-алмина Т.А. Выбор места под сад в зоне Среднего Поволжья: рекомендации: Россельхозиздат, 1987.
8. Сёмаш Д.П. Орошение плодового сада: Издательство «Урожай», 1975. С. 130-136.
9. Суровцев А.Ф. Содержание почвы в плодоносящих орошаемых садах Юга Казахстана: автореф. дисс... канд.с-х.н. М., 1978. С.17.
10. Флюрцэ И.С. Орошение плодовых культур. Кишинёв: Изд-во «Картя молдовеняскэ», 1982. С. 30—32.
