CC BY
68
doi: 10.24411/0235-2451-2021-10303 УДК 631.582.584:633.2.3
Влияние многолетнего использования кормовых бобово-злаковых травосмесей на урожайность культур в агрофитоценозах*
Л. М. КОЗЛОВА1, А. К. СВЕЧНИКОВ2
'Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, ул. Ленина, 166а, Киров, 610007, Российская Федерация
2Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал Федерального аграрного научного центра Северо-Востока, ул. Победы, 10, пос. Руэм, Медведевский р-н, Республика Марий Эл, 425231, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью сравнительной оценки продуктивности кормовых культур в агрофитоценозах на основе бобово-злаковых травосмесей с различной длительностью возделывания. Работу выполняли в 2013-2018 гг. в Республике Марий Эл. Сравнивали три шестипольных травянозерновых севооборота (третья ротация) с различной насыщенностью многолетними травами (клевер + люцерна + тимофеевка), а также бессменный посев козлятнико-кострецовой травосмеси (12..,18-й годы жизни). Одно поле в севооборотах занимал ячмень на зерно. После раноубираемых культур (вика+овёс и озимая рожь на зелёный корм) поукосно высевали горчицу, которую затем скашивали на зеленую массу. Продление периода использования многолетних трав в севооборотах с одного года до трёх лет при неблагоприятных метеорологических условиях не способствовало увеличению сбора зелёной массы трав и зерна ячменя. Выявлена сильная корреляционная зависимость между урожайностью зелёной массы клеверо-люцерно-тимофеечной и викоовсяной травосмесей первого и второго укоса с гидротермическим коэффициентом, величина которого в зависимости от культуры составляла 0,8.2,3. Сбор надземной биомассы при длительном бессменном возделывании козлятнико-кострецовой травосмеси был выше, чем в изученных севооборотах (без учета продукции зерна ячменя), на 10,3.37,1 %. На урожайность первого укоса и общей надземной биомассы, а также зерна существенно (прибавка в среднем на 13,3, 6,0 и 26,5 % соответственно) повлияло внесение минеральных удобрений. Сбор зерна ячменя достигал наибольших в опыте величин (3,39.3,92 т/га) при внесении N60 в вариантах с одно- и двухлетним выращиванием клеверо-люцерно-тимофеечной травосмеси. Отмечена сильная положительная связь между содержанием гумуса в почве и продуктивностью кормовых культур.
Ключевые слова: бобово-злаковые смеси, севооборот, влагообеспеченность, зелёная масса, вика, овёс, клевер, люцерна, тимофеевка, рожь.
Сведения об авторах: Л. М. Козлова, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом (e-mail: zemledel_niish@mail.ru); А. К. Свечников, научный сотрудник (e-mail: koalder@yandex.ru).
Для цитирования: Козлова Л. М., Свечников А. К. Влияние многолетнего использования кормовых бобово-злаковых травосмесей на урожайность культур в агрофитоценозах // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 3. С. 15-22. doi: 10.24411/0235-2451-2021-10303.
*Исследования выполнены по Государственному заданию (тема № 0528-2019-0091).
Influence of long-term use of fodder legume-cereal mixtures on crop yield in agrophytocenosis
L. M. Kozlova1, A. K. Svechnikov2
'Rudnitsky Federal Agrarin Scientific Center of the North-East, ul. Lenina, 166a, Kirov, 610007, Russian Federation
2Mariyskiy Agricultural Research Institute - branch of Rudnitsky Federal Agrarin Scientific Center of the North-East, ul. Pobedy, 10,
pos. Ruem, Medvedevsky r-n, Republica of Mari El, 425231, Russian Federation
Abstract. The studies assessed the productivity of forage crops in agrophytocenosis from legume-cereal grass mixtures with different cultivation durations. The work was performed in 2013-2018 in the Republic of Mari El. We compared three six-field grass-grain crop rotations (the third rotation) with different saturations with perennial grasses (clover + alfalfa + timothy grass), as well as permanent sowing of galega-brome grass mixture (12-18 years old). One field in crop rotations was occupied by barley for grain. After early harvested crops (vetch + oats and winter rye for green fodder), mustard was sown by post-cutting; then it was mowed for green mass. Extension of the period of using perennial grasses in crop rotations from one year to three years under unfavourable meteorological conditions did not contribute to an increase in the yield of green mass of grasses and barley grain. A strong correlation was found between the yield of green mass of clover-alfalfa-timothy and vetch-oat mixtures of the first and second harvests with a hydrothermal coefficient, the value of which, depending on the crop, ranged from 0.8 to 2.3. The yield of aboveground biomass during long-term permanent cultivation of the galega-brome grass mixture was higher than in the studied crop rotations (excluding the barley grain products) by 10.3-37.1%. The first hay harvest and the yield of the total aboveground biomass, as well as the yield of grain was significantly (the average increase was equal to 13.3%, 6.0%, and 26.5%, respectively) influenced by the application of mineral fertilizers. The harvesting of barley grain reached the highest values in the experiment (3.39-3.92 t/ha) when applying N60 in options with one- and two-year cultivation of clover-alfalfa-timothy grass mixture. A strong positive relationship was noted between the humus content in the soil and the productivity of forage crops.
Keywords: legume-cereal mixtures; crop rotation; moisture supply; green mass; vetch; oats; clover; alfalfa; timothy grass; rye. Author Details: L. M. Kozlova, D. Sc. (Agr.), head of division (e-mail: zemledel_niish@mail.ru); A. K. Svechnikov, research fellow (e-mail: koalder@yandex.ru).
For citation: Kozlova LM, Svechnikov AK [Influence of long-term use of fodder legume-cereal mixtures on crop yield in agrophytocenosis]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2021;35(3):15-22. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2021-10303.
Эффективность кормопроизводства, помимо соответствующих балансовых показателей, в первую очередь характеризуется продуктивностью кормовых угодий [1]. На величину этого показателя значительное влияние оказывают агроклиматические условия года [2], азотные удобрения [3] и многие другие давно
известные факторы [4, 5]. В частности, на оторфованных почвах Кировской области, для которых свойственны высокое содержание фосфора и повышенная кислотность, урожайность однолетних культур и многолетних бобовых трав может варьировать в зависимости от влагообеспеченности и уровня осадков [6].
Какправило, с увеличением видового разнообразия травосмесей, особенно бобово-злаковых [7], продуктивность возрастает сильнее [8]. Посевы бобовых и бобово-злаковых травосмесей повышают пододрородие почвы, что в свою очередь обеспечивает увеличение продуктивности пашни и устойчивости растениеводства [9]. Согласно результатам некоторых исследований [10], основная доля (не менее 60 %) зелёной массы бобово-злаковых травостоев, если один из компонентов не представлен люцерной изменчивой (Medicago x varia Martyn), приходится на первый укос.
Цель исследований - сравнительная оценка продуктивности кормовых культур в агрофитоценозах на основе бобово-злаковых травосмесей с различной продолжительностью их возделывания.
Условия, материалы и методы. Работу проводили в 2013-2018 гг. на опытном поле Марийского НИИСХ в стационарном полевом опыте, схема которого предполагала изучение следующих вариантов:
севооборот (фактор А) - вико-овсяная смесь с подсевом многолетних трав (клевер, люцерна и тимофеевка) -многолетние травы 1 года пользования - озимая рожь, поукосно горчица - ячмень яровой - вико-овсяная смесь, поукосно горчица - вико-овсяно-подсолнечниковая смесь (А1); вико-овсяная смесь с подсевом многолетних трав (клевер, люцерна, тимофеевка) - многолетние травы 1 года пользования - многолетние травы 2 года пользования - озимая рожь, поукосно горчица - яровой ячмень - вико-овсяная смесь, поукосно горчица (А2); вико-овсяная смесь с подсевом многолетних трав (клевер, люцерна, тимофеевка) - многолетние травы 1 года пользования - многолетние травы 2 года пользования -многолетние травы 3 года пользования - озимая рожь, поукосно горчица - яровой ячмень (А3); бессменный посев козлятнико-кострецовой травосмеси (А4); минеральные удобрения (фактор В) - Р6 (N60).
Под многолетние травы в севооборотах и бессменный посев азотные удобрения не вносили.
Севообороты развёрнуты во времени. Расположение вариантов последовательное, повторность - четырёхкратная. Площадь делянок 36 м2 (учётных - 18 м2). Для
N Р К
60 60 60
60К60 (N0^
Рис. 1. ГТК вегетационных периодов возделывания культур: □ - до 1 укоса викоовса и многолетних трав; □ - до 2 укоса многолетних трав; £ - после посева озимой ржи; - до укоса озимой ржи; а - вегетационный период горчицы; В - до уборки зерна ячменя; ■ - до укоса смеси из вики, овса и подсолнечника.
посева использовали районированные сорта выращиваемых культур: вика яровая (Vicia sativa L.) Вера, овес (Avena sativa L.) Буланый, клевер красный (Trifolium pretense L.) Мартум, люцерна изменчивая (Medicago varia Mart.) Лада, тимофеевка луговая (Phleumpratense L.) Вик 85, озимая рожь (Secale cereale L.) Татьяна, горчица белая (Sinapis alba L.) Белянка, ячмень яровой (Hordeum vulgare L.) Владимир, подсолнечник масличный (Helianthus annuus L.) Скороспелый 87, козлятник восточный (Galega orientalis Lam.) Гале, кострец безостый (Bromus inermis Leyss.) Пензенский 1.
Посев осуществляли следующими нормами (в млн шт. всхожих семян/га): овёс (2) + вика (1) + клевер (1) + люцерна (1) + тимофеевка (1); озимая рожь (4); горчица (4); ячмень (3); вика (1) + овёс (3); вика (1) + овёс (3) + подсолнечник (0,02); козлятник (2,4) + кострец (1,1).
Учёт зелёной массы осуществляли в соответствии с действующими методическими рекомендациями (Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами/Ю. К. Новосёлов, В. Н. Киреев, Г. П. Кутозови др. М.:Россельхозакадемия, 1997.155с.), статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 352 с.), расчёты выполняли в Microsoft Office Excel 2013.
Ячмень выращивали на зерно, остальные культуры -на зеленую массу. Многолетние травы, кроме клеверо-люцерно-тимофеечной травосмеси в последний год использования, скашивали дважды.
Почва опытного участка дерново-подзолистая сред-несуглинистая. В период исследований содержание гумуса в слое почвы 0...20 см находилось в пределах 2,08. ..2,41 %, общего азота - 0,21.0,32 %, подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) - соответственно 820.1010 мг/кг и 161.200 мг/кг. Растения большинства культур севооборотов, особенно бобовые (включая клевер красный), угнетались высокой кислотностью почвенной среды (рН солевой вытяжки - 4,9.5,2 ед.).
Метеорологические условия в годы исследований (по данным метеостанции г. Йошкар-Ола) в период вегетации культур варьировали от засушливых и жарких
(каждый третий год) до влажных и прохладных. Согласно величинам гидротермических коэффициентов (ГТК) вегетационных периодов культур (рис. 1), чаще всего угнетались промежуточные посевы горчицы и многолетние травы в севооборотах через несколько недель после весеннего отрастания. Самыми засушливыми и неблагоприятными для сельскохозяйственных культур были условия 2016 г.
Результаты и обсуждение. Наиболее выраженное в опыте преимущество двухразового скашивания трав в течение года отмечено в смешанном посеве многолетних (табл. 1). Отсутствие повторного скашивания в 2014 и 2015 гг. снижало общий сбор зеленой массы в 1,6.2,2 раза.
Таблица 1. Урожайность зелёной массы культур в севооборотах, т/га
Год, 1 укос 2 укос Сумма
севооборот »о »60 »0 »60 »0 »60 X
Вико-овсяная и клеверо-люцерно-тимофеечная травосмесь
2013 г. А1 6,2±1,0 6,7±0,9 10,7±1,7 11,4±1,4 16,9±2,5 18,1±2,2 17,5±1,5
А2 6,4±0,4 6,6±0,6 10,1±2,1 10,8±2,3 16,5±2,2 17,4±2,6 17,0±1,5
АЗ 7,5±1,8 8,0±0,7 9,1±1,8 10,2±1,8 16,6±3,2 18,2±2,0 17,4±1,6
X 6,7±0,6 7,1±0,4 10,0±0,9 10,8±0,9 16,7±1,3 17,9±1,1 17,3±0,8
2014 г. А1 9,0±0,4 10,4±0,6 9,0±0,4 10,4±0,6 9,7±0,5
А2 9,2±0,9 10,9±1,3 4,0±1,0 5,0±0,7 13,2±1,9 15,9±1,6 14,6±1,2
АЗ 9,8±0,4 10,1±1,1 7,1±1,6 7,2±1,3 16,9±1,2 17,3±1,2 17,1±0,8
X 9,3±0,4 10,5±0,7 5,6±1,0 6,1±0,8 13,0±1,2 14,5±1,1 13,8±0,8
2015 г. А2 10,3±1,8 14,2±2,4 10,3±1,8 14,2±2,4 12,3±1,5
АЗ 14,2±2,2 15,9±2,4 13,4±2,8 12,1±1,5 27,6±2,1 28,0±3,6 27,8±1,8
X 12,3±1,4 15,1±1,4 13,4±0,8 12,1±1,5 19,0±2,8 21,1±2,5 20,1±1,8
2016 г. А3 12,8±1,5 11,7±1,6 12,8±1,5 11,7±1,6 12,3±0,9
X 9,5±0,5 10,5±0,6 9,1±0,7 9,5±0,7 15,5±0,7 16,8±0,8 16,2±0,5
Озимая рожь, поукосно горчица
2015 г. А1 12,6±1,0 18,7±0,7 6,6±0,4 6,9±0,8 19,2±1,0 25,6±1,4 22,4±1,5
2016 г. А2 14,9±0,9 17,5±0,6 14,9±0,9 17,5±0,6 16,2±0,8
2017 г. АЗ 12,2±0,5 16,4±1,4 6,4±0,8 7,6±1,0 18,6±1,0 24,0±2,3 21,3±1,5
2 13,2±0,8 17,5±0,6 6,5±1,7 7,2±1,6 17,6±1,2 22,4±2,1 20,0±1,2
Вико-овсяная смесь, поукосно горчица
2017 г. А1 12,2±1,0 14,0±2,2 8,6±0,4 9,8±1,3 20,8±1,4 23,7±1,0 22,3±0,9
2018 г. а2 6,6±0,5 8,7±1,2 4,5±0,3 5,4±0,2 11,1±0,7 14,1±1,1 12,6±0,8
2 9,4±1,2 11,3±1,5 6,6±0,8 7,6±1,0 16,0±2,1 18,9±2,0 17,5±1,4
Вико-овсяно-подсолнечниковая смесь
2018 г. А 12,1±1,4 14,7±1,6 12,1±1,4 14,7±1,6 13,4±1,1
2 по культурам 10,4±0,4 12,0±0,4 7,1±0,4 7,6±0,5 17,5±0,6 19,6±0,8 18,5±0,4
Исследователи утверждают, что определённые покровные культуры повышают продуктивность следующих за ними сельскохозяйственных культур. Наиболее широко в качестве покровных культур используют бобово-злаковые травосмеси с одинаковыми сезонными потребностями [11]. Однако в наших исследованиях в год подпокровного посева многолетних трав викоовся-няая смесь (первый укос) не смогла накопить большое количество биомассы. У растений клеверо-люцерно-тимофеечной травосмеси во втором укосе сбор зелёной массы был выше, чем в первом, в 1,6. ..1,7 (А1, А2) и 1,3 (А3) раза. Известно, что для отрастания кормовых растений особенно важна способность меристемы побега реагировать на скашивание ускоренным ростом [12].
Высокой устойчивостью к изменяющимся погодным условиям отличаются тройные травосмеси из влаголюбивых (например, клевер луговой) и засухоустойчивых (например, люцерна) бобовых культур с одним злаковым компонентом [13]. В наших исследованиях через несколько недель после весеннего возобновления роста многолетних трав и в большинстве декад лета 2014 г. наблюдали засушливые условия. Это стало причиной их низкой урожайности. Ещё меньше была надземная биомасса трав во втором укосе, в первую очередь, в севообороте А2 (в 2,3 раза) и севообороте А3 (в 1,4 раза). Аналогичное распределение биомассы по укосам отмечают и другие исследователи [14]. На третий и четвёртый годы жизни клеверо-люцерно-тимофеечной смеси вла-гообеспеченность посевов была достаточно высокой для региона, что обеспечивало формирование равно-
ценно высокой по опыту урожайности зелёной массы (около 13,1 т/га).
Согласно глобальному метаанализу результатов 1015 исследований, проведенному АбИшогШ А^, е! а1. [15], добавление в злаковый травостой бобового компонента без азотных удобрений сопровождается наибольшим коэффициентом отзывчивости (66 %). Это позволяет существенно снизить дозы минерального азота [16]. Тем не менее, накопление общей надземной биомассы однолетних и многолетних бобово-злаковых трав в изучаемых севооборотах, в среднем за период исследований, зависело от внесения удобрений. В вариантах без минерального азота суммарная урожайность зелёной массы была меньше в среднем на 6,0 %. Основное ее снижение происходило в первом укосе (около 15,4 %).
Положительную связь (Я2>0,5) между сбором зелёной массы (1 укос) бобово-злаковой травосмеси и влагообеспеченностью растений отмечали только при внесении Урожайность начинала заметно возрастать после достижения ГТК 0,95 (рис. 2). Это указывает на важность высокой влагообеспеченности возделываемых трав в первой половине вегетации.
Рис. 2. Влияние ГТК на урожайность зелёной массы (1 укос, Ы60) клеверо-люцерно-тимофеечного травостоя под покровом викоовсяной смеси, 2013-2018 гг.
16
14
л
1-
1-' 12
.0
1-
0 о 10
X
15
га 8
*
о
а.
> 6
4
у = 6,27х2 - 15,69х + 15,5; 2
Я = 0,730
= 6,52х2 - 17,33х + 16,3; Я2 = 0,701
0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7
ГТК
1,9 2,1
2,3
Рис. 3. Влияние ГТК на урожайность зелёной массы вико-овсяной смеси, 2013-2018 гг.:
#- N рожь; о- рожь.
Наибольший сбор зелёной массы за два укоса отмечен в севообороте А3 в 2015 г. - 27,8 т/га. Это выше, чем в предыдущие годы эксперимента в вариантах с двукратным скашиванием, в 1,6.1,9 раза. Среднегодовая урожайность зелёной массы смешанных посевов составляла 16,2 т/га, что в 2.3 раза ниже, чем в предыдущие ротации севооборотов. Во многом это обусловлено изреженностью посевов, возникшей под влиянием засухи в критические периоды жизни трав, и последующим замещением культурных растений сорными видами.
в этих условиях в состав травосмеси засухоустойчивого подсолнечника(А1) обеспечило формирование 13,4±1,1 т/га биомассы, что было равноценно промежуточному посеву горчицы (А2).
Благодаря весенним запасам почвенной влаги озимая рожь в опыте формировала урожай зелёных кормов на уровне не менее 12,2 т/га. По этой причине ГТК не оказывал существенного влияния на культуру. Высокую экологическую адаптивность и стабильную продуктивность ржи независимо от погодных условий отмечают и другие исследователи [17]. Внесение минерального азота способствовало увеличению урожайности биомассы (в среднем за 2015-2017 гг.) до 17,5 т/га, или на 32,6 %, по сравнению с вариантом без их использования. При этом потенциал продуктивности культуры при внесении таких доз, согласно данным предыдущих двух ротаций севооборотов, составляет 32 т/га зелёной массы.
Урожайность надземной биомассы горчицы во втором укосе в 2017 г. в варианте с промежуточной культурой после викоовсяной травосмеси (А1) на фоне
Ы6П достигала 10 т/га. Без
у = -8,67х2 + 21,76х -4,4;
Я2 = 0,829
у = -6,16х2+ 16,58х -3,4 Я2 = 0,912
1 1,2 ГТК
1,4
1,6
1,
Рис. 4. Влияние ГТК на урожайность зелёной массы горчицы, 2015-2018 гг.: • - о -- - N0;----N60.
Доля зелёной массы первого укоса в общем урожае (при наличии второго укоса и независимо от удобрений) у викоовсяной травосмеси составляла около 60 %, у озимой ржи - 67 %. На пониженную влагообеспечен-ность 2018 г. (ГТК 1,27), по сравнению с повышенной в 2017 г. (ГТК 2,40), отреагировали вика и овёс. В 2018 г. (в А2) сбор их зелёной массы составил всего 6,6.8,7 т/га, что ниже, чем в предыдущем году (в А1), в 1,6.1,9 раз. Замечено, что урожайность травосмеси начинала сильно (Я2 около 0,7) увеличиваться после достижения ГТК 1,3 (рис. 3). Это свидетельствует о необходимости высокой влагообеспеченности для лучшего развития растений. Общая надземная биомасса викоовсяной смеси вместе с поукосной культурой (А^,) при ГТК 1,3 составила 12,6±0,8 т/га. Включение
16 1
га 14 -
12 -
.0 1- 10 -
о
о X 8 -
15
га * 6 -
о . 4 -
>
2 -
0 -
внесения азота она несущественно снижалась. После озимой ржи (А2) величина этого показателя в 2017 г. была на 30 % меньше, однако достоверные различия наблюдали только в варианте без применения минерального азота. В 2016 г. сильная засуха не позволила сформировать достаточный для уборки травостой поу-косных культур. В остальные 1,8 (рис. 4) средняя урожайность зелёной массы горчицы составляла 6,5.7,6 т/га. В результате в сумме с основной культурой сбор продукции достигал 12,6.22,4 т/га, что в 1,4.1,7 раза выше, чем без поукосного посева.
Согласно выявленной зависимости (Я2 более 0,8) между влагообеспеченностью поукосной горчицы и её
8 в
годы при уровне ГТК 0,7.
8 у = -8,62х2 + 22,4х - 5,2; " _§_ Я2 = 0,563
О
Т7
8" 5 2 •
в у = -7,25х2 + 20,0х - 5,0; • Я2 = 0,593
0,
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
1
ГТК
1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,
Рис. 5. Влияние ГТК на урожайность зелёной массы горчицы и клеверо-люцерно-тимофеечной смеси (2-й укос), 2013-2018 гг.: • - о - ----N0--
Таблица 2. Динамика сбора зелёной массы козлятнико-кострецовой травосмеси, т/га
Год
2013 (12 год пользования) 17,5±1,6
2014 (13 год пользования) 15,2±2,5
2015 (14 год пользования) 16,5±1,1
2016 (15 год пользования) 11,1±1,3
2017 (16 год пользования) 16,7±1,5
2018 (17 год пользования) 9,1±2,4 _х_14,3±1,1
1 укос I 2 укос I Сумма
10,1±2,8 27,6±2,1 10,5±0,6 25,7±5,0 6,3±0,4 22,8±1,1 2,0±0,5 13,1±1,7 10,6±0,7 27,3±1,8 7,4±1,8 16,5±4,2 7,8±2,6 22,2±1,6
урожайностью, максимальная надземная биомасса этой культуры может достигать 8 т/га при ГТК около 1,3. Более слабая аналогичная тенденция (Я2 0,56.0,59) отмечена для всех вторых укосов культур (рис. 5).
Применение азотных удобрений при возделывании озимой ржи с последующим поукосным посевом горчицы обеспечивало, по сравнению с неудобренным фоном, достоверное увеличение суммарного выхода зеленой массы культур с 18,6.19,2 до 24,0.25,6 т/га (на 28,8.33,4 %), что сопоставимо с урожайностью клеверо-люцерно-тимофеечной травосмеси в благоприятном 2016 г. Поэтому озимую рожь с поукосной горчицей в опыте можно считать высокоурожайными культурами, которые согласно исследованиям [18] по продуктивности часто превосходят смешанные посевы. В вариантах, где основной культурой была однолетняя бобово-злаковая травосмесь, повышение урожайности от внесения минерального азота было менее выраженным, хоть и существенным (на 14,0.18,1 %).
рьировала в пределах от 13,1 т/га в засушливом 2016 г. до 22,8.27,6 т/га в благоприятные годы (в среднем 22,2±1,6 т/га). Низкая урожайность в 2018 г. (последний в опыте год пользования) обусловлена выпадением культурных компонентов из травосмеси, почти всю биомассу формировала сорная растительность.
Основная часть надземной биомассы бессменного посева приходилась на первый укос. В обычные годы (ГТК 0,60.2,40) при урожайности 15,2.17,5 т/га её доля составляла около 67 % (рис. 6). В крайне засушливом году (ГТК 0,41) к первому укосу было сформировано всего 11,1 т/га зелёной массы. При этом явной корреляции между ГТК и надземной биомассой бессменного посева в первом укосе не выявлено вследствие влияния почвенной влаги, накопленной за зиму. При сохранении низкой влагообеспеченности в 2016 г. рост растений ко второму укосу был крайне медленным (2,0 т/га). В этом случае его доля в общем урожае снизилась до 14 %. Формирование зелёной массы второго укоса (Я2>0,5) увеличивалось с ростом ГТК, поскольку этот процесс сильно зависел от летних осадков.
Как правило продуктивность кормовых культур в севооборотах выше, чем при монокультуре [19]. Тем не менее, урожайность зелёной массы козлятнико-кострецовой травосмеси (А4) была выше (НСР05 = 3,0 т/га), чем культур в севооборотах (без учета зерна ячменя), в среднем на 16,2 % (табл. 3). Превосходство этой смеси сформировалось в основном благодаря различию в выходе зеленной массы при первом укосе, составлявшем 27,7 %, тогда
как во втором укосе выход зеленой массы культур был практически одинаковым (7,2 и 7,3 т/га). На неудобренном фоне преимущество13.18-летней травосмеси над севооборотами усиливалось по общему выходу зеленой массы до 22,9 %, в том числе при первом укосе - до 37,1 %.
Следует отметить, что первый укос был урожайнее второго (в среднем на 53,3 %) и в севооборотах, в том числе в варианте А1 - на
Рис. 6. Влияние ГТК на урожайность зелёной массы козлятнико-кострецовой травосмеси (2 укос), 2013-2018 гг.
29,6 %, А3 - на 49,3 %, а Аз - в 2 раза.
Наиболее благоприятные в опыте условия для накопления биомассы озимой ржи (15,6 т/га), однолетних травосмесей (13,3 т/га) и поукосного посева (7,6 т/га) в основном формировались в севооборотах А1 и А3. Их ежегодная продуктивность за один-два укоса составляла около 20 т/га надземной биомассы, что в 1,4 раза выше, чем в севообороте А2. Внесение минерального азота (Ы60) в течение трёх ротаций увеличивало годовой сбор зелёной массы изученных одно-двухлетних культур, по сравнению с вариантом без его использования, на 3,8 т/га (23,6 %).
Выращивание на дерново-подзолистых почвах козлятнико-кострецовой травосмеси обеспечивает такие преимущества, как долголетняя стабильно высокая продуктивность, сохранность видового состава и ранний срок первого укоса [19], что отмечено и в нашем опыте (табл. 2). Однако период исследований пришёлся на последние годы её жизни и годы их проведения сильно различались по ГТК. Поэтому урожайность зелёной массы козлятнико-кострецовой травосмеси 12.17 г.п. ва-
Таблица 3. Урожайность зелёной массы в зависимости от минеральных удобрений и агрофито-ценоза (в среднем за 2013-2018 гг.), т/га
Вариант I 1 укос
А.
А,
N0
N60
х
N0
х N0
N60
N0
N60
х
НСР05
(А1-А35) А4 N0
Н4СР05 0 (А1-А4: N0)
10,4±0,7 12,9±1,1 11,7±0,6 9,6±0,8 10,6±1,1 10,1±0,7 11,3±0,8 12,4±0,9 12,4±0,6 10,4±0,4 12,0±0,4 11,2±0,3 вариантов -1,6; А - 1,2; В - 0,9 14,3±0,8 2,2
2 укос
8,6±0,7 9,4±0,8 9,0±0,5 4,7±1,1 5,3±1,1 5,0±0,7 7,9±0,6 8,0±0,7 7,9±0,4 7,1±0,4 7,6±0,5 7,3±0,3 вариантов -1,1; А - 0,9
7,2±0,7 1,2
Сумма
19,1±1,2 22,2±1,4 20,7±0,9 14,2±0,8 15,9±0,8 15,1±0,6 19,2±1,0 20,4±1,3 19,8±0,8 17,5±0,6 19,6±0,8 18,5±0,4 вариантов -2,1; А - 1,7; В - 1,3 21,5±1,3 3,0
Рис. 7. Влияние содержания гумуса в слое почвы 0.20 см на урожайность надземной биомассы кормовых культур (среднее за 2013-2018 гг.).
Невысокая урожайность культур в агрофитоцено-зах, главным образом, была обусловлена погодой в изучаемый период. Кроме того, согласно результатам исследований ^Ьа! М. А., е1 а1. [8], одной из основных причин снижения продуктивности травосмесей служит конкуренция культурных растений и разнотравья за совокупные ресурсы. В севообороте с двухлетним использованием клеверо-люцерно-тимофеечной травосмеси (А2) отмечен наименьший в опыте сбор зелёной массы в сумме за два укоса (15,1 т/га), который в других севооборотах было выше на 31,3.37,0 %. Это объясняется низкой урожайностью зеленой массы во втором укосе, в основном из-за неблагоприятного для промежуточной культуры 2016 г., - в этом севообороте средний выход зеленой массы во второй укос составлял лишь 5,0 т/га, что было в 1,6.1,8 раза ниже (НСР05 (А) = 0,9 т/га), чем в других агрофитоценозах. Превосходство урожайно-
на первый укос и составил 14,7 %, а урожайность за два укоса достоверно (НСР05 (В) = 1,3 т/га) увеличилась на 11,4 %.
Общеизвестно увеличение урожайности культур или их биомассы с ростом содержания гумуса в почве [20]. В нашем эксперименте наблюдалась аналогичная зависимость(рис. 7) средней силы (Я2>0,5). Связь между содержанием азота в слое почвы 0...20 см и накоплением биомассы была незначительной благодаря высокой доле бобовых компонентов в рассматриваемых агрофитоценозах.
Посев ярового ячменя в севооборотах осуществляли в разные годы (табл. 4). С учетом результатов наших более ранних исследований [21], урожайность зерна культуры в третьей ротации была самой высокой в опыте - 3,09 т/га. При продлении использования многолетних бобово-злаковых трав в севообороте до трёх лет (А3) ее повышения не наблюдали. Засушливые метеоусловия также не снижали урожайность благодаря устойчивости культуры к такому воздействию. Наибольший в опыте сбор зерна отмечен на фоне повышенного ГТК при внесении азотных удобрений (^0) в севообороте А2 -3,92 т/га. Прибавка от их использования, по отношению к варианту без удобрений, в 2017 г. составила 1,14 т/га, или 40,8 % и была наиболее выраженной в опыте. При уменьшении влагообеспеченности (2016 и 2018 гг.)
сти севооборотов А1 и А3 в первом укосе было менее выраженным (НСР05 (А) =
I,2 т/га) и составляло всего 15,5.17,5 %. Пониженный сбор зелёной массы в
этом укосе в севообороте А2 был обусловлен засухой 2018 г., от которой сильно пострадала влаголюбивая викоовсяная травосмесь. Среднегодовая масса скошенных трав в севооборотах с одно- (А1) и трёхлетним (А3) использованием смешанного посева из клевера, люцерны и тимофеевки оказалась практически одинаковой (19,8.20,7 т/га). Несколько урожайнее, в среднем на 1,1 т/га (13,2 %), была зелёная масса во втором укосе в севооборота А1. Дополнительных эффектов от внесения удобрений и выбора структуры севооборота не установлено (Н0:с1 (АВ) = 0).
В меньшей степени на среднегодовую урожайность зелёной массы в севооборотах повлияли азотные удобрения ^60). Их внесение в вариантах А1 и А2 достоверно (НСР05 = 2,1 т/га) увеличивало надземную биомассу на
II,6.16,8 %. При наибольшей продолжительности использования клеверо-люцерно-тимофеечной травосмеси (А3) меньше применялась минеральная форма азота. В результате почва больше, чем в других севооборотах пополнялась биологически азотом. Тем не менее, наибольшая в опыте достоверная (НСР05 = 1,6 т/га) прибавка среднегодовой урожайности зелёной массы трав при внесении отмечена в первом укосе севооборота А1 (23,6 %). В целом почти весь эффект от внесения минеральных удобрений во всех вариантах пришелся
эффективность азотных удобрений снижалась. Таблица 4. Урожайность зерна ячменя в севооборотах, т/га
Вариант А1 (2016 г.) А2 (2017 г.) А3 (2018 г.) X НСР05(вариантов)=0,79
2,64 2,78 2,76 2,73 НСР05(А)=0,62
Мео 3,39 3,92 3,05 3,45 НСР05(В)=0,47
X 3,02 3,35 2,91 3,09 НСР0°5АВ)=0,47
В среднем по опыту урожайность ярового ячменя увеличивалась с 2,73 т/га в варианте без азотных удобрений до 3,45 т/га, или на 0,72 т/га (26,5 %) при внесении Подобный рост продуктивности культуры отмечен в исследованиях [22] при внесении 54.
Выводы. Продление использования многолетних бобово-злаковых травосмесей в изученных шестипольных травянозерновых севооборотах за третью ротацию с одного года (А1) до трёх лет (А3) при неблагоприятных метеорологических условиях не способствовало повышению сбора зелёной массы трав и зерна ячменя. Выявлена сильная корреляционная зависимость между урожайностью зелёной массы во втором укосе всех культур, а также в первом укосе клеверо-люцерно-тимофеечной и викоовсяных смесей с гидротермическим коэффициентом. Оптимальная величина ГТК в зависимости от культуры находилась в пределах 0,8.2,3. Длительное возделывание козлятнико-кострецовой травосмеси обеспечивает больший сбор надземной биомассы, по сравнению с посевом трав в севооборотах (без учета продуктивности ячменя), на 10,3.37,1 %. Повышение содержания гумуса в почве увеличивает урожайность зелёной массы агрофитоценоза. Положительное влияние на накопление надземной биомассы (на первый укос и общий сбор) и зерна (в среднем на
13,3, 6,0 и 26,5 % соответственно) оказало внесение га) при внесении N60 в севооборотах с одно- (А1) и минеральных удобрений. Урожайность зерна ячменя двухлетним (А2) выращиванием многолетних бобово-достигала наибольших в опыте величин (3,39.3,92 т/ злаковых трав.
Литература.
1. Чирков Е. П., Храмченкова А. О. Методические основы экономической оценки эффективности кормопроизводства // Вестник ФГОУ ВПО Брянская ГСХА. 2019. № 2 (72). С. 35-44.
2. Продуктивность севооборотов в зависимости от системы внесения минеральных удобрений / П. С. Семешкина, В. Н. Мазуров, В. А. Бурлуцкий и др. //Вестник ОрелГАУ. 2017. № 4 (67). С. 57-61.
3. Сюбаева А. О. Урожайность и питательность смешанных озимых агрофитоценозов, возделываемых в Нижегородской области //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. Т. 63. № 2. С. 42-49. doi: 10.30766/2072-9081.2018.63.2.42-49.
4. Оптимизация посевных площадей Ставропольского края на основе агроресурсного потенциала / Е.В. Письменная, М.Ю. Азарова, В.А. Стукало и др. // Земледелие. 2019. № 7. С. 8-11.
5. Benefits of increasing plant diversity in sustainable agroecosystems / F. Isbell, P. R. Adler, N. Eisenhauer, et al. // Journal of Ecology. 2017. Vol. 105. No. 4. P. 871-879. doi: 10.1111/1365-2745.12789.
6. Уланов Н. А. Влияние атмосферных осадков на эффективность шлюзования в условиях выработанных торфяников //Многофункциональное адаптивное кормопроизводство. М.: Угреша Т, 2020. Вып. 24 (72). С. 44-48. doi: 10.33814/MAK-2020-24-72-44-48.
7. Forage sorghum-legumes intercropping: Effect on growth, yields, nutritional quality and economic returns / M. A. Iqbal, A. Hamid, T. Ahmad, et al. //Bragantia. 2018. Vol. 77. No. 1. P. 283-291. doi: 10.1590/1678-4499.2017363.
8. Nave R. L. G., Corbin M. D. Forage warm-season legumes and grasses intercropped with corn as an alternative for corn silage production //Agronomy. 2018. Vol. 8. No. 10. P. 199. URL: https://doi.org/10.3390/agronomy8100199 (дата обращения: 21.03.2021). doi: 10.3390/agronomy8100199.
9. Хисматуллин М. М. Бобовые и бобово-злаковые многолетние травы - составная часть органического земледелия Республики Татарстан // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 2 (53). С. 64 -67.
10. Эседуллаев С. Т. Сравнительная продуктивность и питательная ценность одновидовых и смешанных посевов фестулолиума и традиционных многолетних трав на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья // Кормопроизводство. 2018. № 4. С. 21-25.
11. Schonbeck M., Jerkins D., Ory J. Soil health and organic farming. Cover crops: selection and management. An analysis of USDA organic research and extension initiative (OREI) and organic transitions (ORG) funded research from 2002-2016. Santa Cruz, CA: OFRF, 2017. 40 p.
12. Capstaff N. M., Miller A. J. Improving the yield and nutritional quality of forage crops //Front. Plant Sci. 2018. Vol. 9. P. 535. URL: https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00535 (дата обращения: 21.03.2021). doi: 10.3389/fpls.2018.00535.
13. Сысуев В. А., Фигурин В. А. Адаптивная стратегия устойчивой продуктивности многолетних трав на северо-востоке европейской части России //Достижения науки и техники АПК. 2016. № 12. С. 79-82.
14. Донских Н. А., Михайлова А. Г., Пивень М. Г. Сравнительная оценка разных сортов клевера лугового при возделывании на кормовые и семенные цели//Известия СПбГАУ. 2020. № 60. С. 9-16. doi: 10.24411/2078-1318-2020-13009.
15. Global meta-analysis reveals agro-grassland productivity varies based on species diversity over time / A. J. Ashworth, H. D. Toler, F. L. Allen, et al. //PLoS ONE. 2018. Vol. 13. No. 7. Article e0200274. URL: https://doi.org/10.1371ijournal.pone.0200274 (дата обращения: 21.03.2021). doi: 10.1371/journal.pone.0200274.
16. Дьяченко В. В., Дронов А. В., Дьяченко О. В. Высокоурожайные бобово-мятликовые травосмеси для агроклиматических условий юго-западной части Центрального региона // Земледелие. 2016. № 7. С. 31-35.
17. Влияние предшественников озимой ржи на урожайность, показатели почвенного плодородия и экономическую эффективность /Л. М. Козлова, Т. С. Макарова, Ф. А. Попов и др. //Достижения науки и техники АПК. 2012. № 6. С. 42-44.
18. Supporting agricultural ecosystem services through the integration of perennial polycultures into crop rotations / P. Weibhuhn, M. Reckling, U. Stachov, et al. // Sustainability. 2017. No. 9. P. 2267. URL: https://doi.org/10.3390/su9122267 (дата обращения: 21.03.2021). doi: 10.3390/su9122267.
19. Храмцева В. Г., Андреева Р. А., Бояринов А. Л. Долголетнее использование злаково-козлятниковых травосмесей// Достижения науки и техники АПК. 2011. № 1. С. 51-52.
20. Pre-crop values from satellite images for various previous and subsequent crop combinations/P. Peltonen-Sainio, L. Jauhiainen, E. Honkavaara, et al. // Front. Plant Sci. 2019. Vol. 10. P. 462. URL: https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00462 (дата обращения: 21.03.2021). doi: 10.3389/fpls.2019.00462.
21. Свечников А. К., Максимова Р. Б., Соколова Е. А. Продуктивность зерна ячменя в структуре кормовых севооборотов //Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. 2019. № 21. С. 107-109.
22. Negash F., Mulualem T., Fikirie K. Effect of cropping sequence on agricultural crops: implications for productivity and utilization of natural resources//Adv Crop Sci Tech. 2018. Vol. 6. No. 1. P. 326. URL: https://www.omicsonline.org/open-access/effect-of-cropping-sequence-on-agricultural-crops-implications-for-productivity-and-utilization-of-natural-resources-2329-8863-1000326-99183.html (дата обращения: 21.03.2021). doi: 10.4172/2329-8863.1000326.
References
1. Chirkov EP, Khramchenkova AO. [Methodological bases of economic evaluation of forage production efficiency]. Vestnik FGOU VPO Bryanskaya GSKhA. 2019;(2):35-44. Russian.
2. Semeshkina PS, Mazurov VN, Burlutskii VA, et al. [Crop rotation productivity depending on the system of mineral fertilizers]. Vestnik OrelGAU. 2017;(4):57-61. Russian.
3. Syubaeva AO. [The yield productivity and nutritive value of mixed winter agrophytocenoses cultivated in the Nizhny Novgorod region]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2018;63(2):42-9. Russian. doi: 10.30766/2072-9081.2018.63.2.42-49.
4. Pis'mennaya EV, Azarova MYu, Stukalo VA, et al. [Optimization of sown areas in the Stavropol Territory based on agro-resource potential]. Zemledelie. 2019;(7):8-11. Russian
5. Isbell F, Adler PR, Eisenhauer N, et al. Benefits of increasing plant diversity in sustainable agroecosystems. Journal of Ecology. 2017;105(4):871-9. doi: 10.1111/1365-2745.12789.
6. Ulanov NA. [Influence of atmospheric precipitation on the efficiency of sluicing under the conditions of depleted peatlands]. In: Mnogofunktsional'noe adaptivnoe kormoproizvodstvo [Multifunctional adaptive fodder production]. Moscow: Ugresha T; 2020. Vol. 24 (72). P. 44-8. Russian. doi: 10.33814/MAK-2020-24-72-44-48.
7. Iqbal MA, Hamid A, Ahmad T, et al. Forage sorghum-legumes intercropping: Effect on growth, yields, nutritional quality and economic returns. Bragantia. 2018;77(1): 283-91. doi: 10.1590/1678-4499.2017363.
8. Nave RLG, Corbin MD. Forage warm-season legumes and grasses intercropped with corn as an alternative for corn silage production. Agronomy [Internet]. 2018 [cited 2021 Mar 21];8(10):199. Available from: https://doi.org/10.3390/agronomy8100199. doi: 10.3390/agronomy8100199.
9. Khismatullin MM. [Legumes and legumes-cereals perennial grasses is an integral part of organic farming in the Republic of Tatarstan]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019;14(2):64-7. Russian
10. Esedullaev ST [Comparing of festulolium productivity and nutritional value as monoculture and grass mixtures with conventional perennial grasses on sod-podzolic soil in the Upper Volga region]. Kormoproizvodstvo. 2018;(4):21-5. Russian.
11. Schonbeck M, Jerkins D, Ory J. Soil health and organic farming. Cover crops: selection and management. An analysis of USDA organic research and extension initiative (OREI) and organic transitions (ORG) funded research from 2002-2016. Santa Cruz, CA: OFRF; 2017. 40 p.
12. Capstaff NM, Miller AJ. Improving the yield and nutritional quality of forage crops. Front. Plant Sci [Internet]. 2018 [cited 2021 Mar 21];9:535. Available from: https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00535. doi: 10.3389/fpls.2018.00535.
13. Sysuev VA, Figurin VA. [Adaptive strategy of sustainable productivity of perennial grasses in the North-East of the European part of Russia]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016;(12):79-82. Russian.
14. Donskikh NA, Mikhailova AG, Piven MG. [Comparative evaluation of different varieties of meadow clover when cultivation for fodder and seed purposes]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020;(60):9-16. Russian. doi: 10.24411/2078-1318-2020-13009.
15. Ashworth AJ, Toler HD, Allen FL, et al. Global meta-analysis reveals agro-grassland productivity varies based on species diversity over time. PLoS ONE [Internet]. 2018 [cited 2021 Mar 21];13(7): Article 0200274. Available from: https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0200274. doi: 10.1371/journal.pone.0200274.
16. D'yachenko VV, Dronov aV, D'yachenko OV. [High-yield legume-grass mixtures for agro-climatic conditions of the Southwestern part of the Central region]. Zemledelie. 2016;(7):31-5. Russian.
17. Kozlova LM, Makarova TS, Popov FA, et al. [Influence of winter rye's forecrops on productivity, parameters of soil fertility and economic efficiency]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2012;(6):42-4. Russian.
18. Weibhuhn P, Reckling M, Stachov U, et al. Supporting agricultural ecosystem services through the integration of perennial polycultures into crop rotations. Sustainability[Internet]. 2017[cited 2021 Mar21];(9):2267. Available from: https://doi.org/10.3390/ su9122267. doi: 10.3390/su9122267.
19. Khramtseva VG, Andreeva RA, Boyarinov AL. [Long-term usage of grass and goat's rue mixtures]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2011;(1):51-2. Russian.
20. Peltonen-Sainio P, Jauhiainen L, Honkavaara E, et al. Pre-crop values from satellite images for various previous and subsequent crop combinations. Front. Plant Sci [Internet]. 2019 [cited 2021 Mar 21];10:462. Available from: https://doi.org/10.3389/ fpls.2019.00462. doi: 10.3389/fpls.2019.00462.
21. Svechnikov AK, Maksimova RB, Sokolova EA. [Barley grain productivity in the structure of forage crop rotations]. Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya tekhnologii proizvodstva ipererabotki produktsii sel'skogo khozyaistva. 2019;(21):107-9. Russian.
22. Negash F, Mulualem T, Fikirie K. Effect of cropping sequence on agricultural crops: implications for productivity and utilization of natural resources. Adv Crop Sci Tech. 2018 [Internet]. 2018 [cited 2021 Mar 21];6(1):326. Available from: https:// www.omicsonline.org/open-access/effect-of-cropping-sequence-on-agricultural-crops-implications-for-productivity-and-utilization-of-natural-resources-2329-8863-1000326-99183.html. doi: 10.4172/2329-8863.1000326.
Требования к оформлению статей в журнале «Достижения науки и техники АПК»
В статье должно быть кратко изложено состояние дел по изучаемой проблеме со ссылками на публикации (желательно не менее трех ссылок). Затем указаны цели, задачи, условия и методы исследований. Подробно представлены результаты экспериментов и их анализ. Сделаны выводы и даны предложения производству. В статье следует по возможности выделять следующие блоки: введение; цель и задачи исследований; условия, материалы и методы исследований; результаты исследований; выводы.
Вместе со статьей должны быть представлены перевод названия на английский язык; аннотация (200-250 слов) на русском и английском языках; ключевые слова на русском и английском языках; полные почтовые адреса всех учреждений, в которых работают авторы, на русском и английском языке; ученые степени и должности авторов на русском и английском языке код УДК; библиографический список.
В тексте ссылка на источник отмечается соответствующей цифрой в квадратных скобках в порядке цитирования. В списке литературы приводятся только те источники, на которые есть ссылка в тексте. Использование цитат без указания источника информации запрещается.
Материал для подачи в журнал набирается в текстовом редакторе Word версия не ниже 97 файл с расширением *.rtf.
Объем публикации 12-16 стр. машинописного текста набранного шрифтом Times New Roman, размер кегля 14 с полуторным интервалом. На 2,5 страницы текста допускается не более 1 рисунка или таблицы.
Статьи необходимо направлять с сопроводительным письмом с указанием сведений об авторах (фамилия, имя, отчество -полностью, ученая степень, место работы и занимаемая должность) на русском и английском языке, контактных телефонов и адреса электронной почты для обратной связи.
На публикацию представляемых материалов необходимо письменное разрешение и рекомендация руководства организации, на средства которой проводились исследования. Его вместе с одним экземпляром рукописи, подписанным авторами, и статьей в электронном виде нужно отправлять по адресу: 101000, г. Москва, Моспочтамт, а/я 166, ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК». Для ускорения выхода в свет материалы в электронном виде можно направлять по адресу: agroapk@mail.ru.
Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается.
Несоответствие статьи по одному из перечисленных пунктов может служить основанием для отказа в публикации.
Все рукописи, содержащие сведения о результатах научных исследований, рецензируются, по итогам рецензирования принимается решение о целесообразности опубликования материалов.
