CC BY
100
АГРОНОМИЯ
УДК 633.1 : 631.82
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОВСА
В. Д. Абашев, д-р с.-х. наук; Е. Н. Носкова, канд. с.-х. наук, ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», ул. Ленина, 166а, г. Киров, Россия, 610007 E-mail: niish-sv@mail.ru
Аннотация. В длительном стационаре ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока» в шестипольном зернопаротравяном севообороте в 1972-2017 гг. проводилось изучение влияния возрастающих доз (0, 30, 60, 90, 120, 150 кг д.в./га) полного минерального удобрения на урожайность различных сортов овса. Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая, сформированная на элювии пермских глин. Агрохимические показатели пахотного слоя перед закладкой опыта составляли: рНсол. - 4,8, содержание Р2О5 - 46 мг/кг, К2О - 160 мг/кг почвы, гумус -1,5%. Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию, использовали аммиачную селитру, двойной суперфосфат и хлористый калий. С увеличением доз минеральных удобрений до уровня N60P60K60 или N90P90K90 урожайность изучаемых сортов овса возрастала. Внесение более высоких доз NPK не способствовало повышению урожайности овса. Максимальная урожайность пленчатых сортов овса в среднем за 9 лет 3,27 т/га была получена при внесении полного минерального удобрения в дозе 60 кг д.в./га, при урожайности на контрольном варианте 1,55 т/га. Окупаемость 1 кг д.в. вносимых удобрений зерном пленчатого овса в среднем по вариантам за 9 лет составила 3,9-9,6 кг. Наибольшая окупаемость наблюдалась в варианте с минимальной дозой N30P30K30. Каждое увеличение дозы удобрений приводило к снижению окупаемости зерном овса. Среди возделываемых в опыте пленчатых сортов максимальную урожайность 4,08 т/га обеспечил в 2003-2005 гг. ценный по качеству сорт Аргамак селекции Фаленской селекционной станции при дозе удобрения N120P120K120. Максимальная урожайность голозерных сортов овса в среднем за 6 лет 3,17 т/га была получена при внесении полного минерального удобрения в дозе N120P120K120. Урожайность овса определялась в основном применением азотных и фосфорных удобрений.
Ключевые слова: овес, минеральные удобрения, урожайность, сорт, окупаемость удобрений зерном, экономическая эффективность применения удобрений.
Введение. Основным средством, обеспечивающим высокую урожайность сельскохозяйственных культур при своевременном и качественном выполнении других агротехнических приемов, является применение удобрений [1, 2, 13]. Это положение очень важно для дерново-подзолистых почв Кировской области, которые содержат сравнительно неболь-
шое количество легкодоступных элементов питания и отличаются низким естественным плодородием [3]. Длительные опыты с удобрениями дают возможность глубоко изучить закономерности действия удобрений на урожай и его качество [4, 5]. Минеральные удобрения оказывают значительное воздействие на почву, в частности, внесение NРК повышает
уровень содержания основных элементов питания, обеспечивает повышение урожайности сельскохозяйственных культур [6, 7, 8]. Необходимо определение таких доз минеральных удобрений, которые обеспечивают сохранение почвенного плодородия и экономически оправданный прирост урожая при различных типах погодных условий. В зонах с достаточным количеством осадков эффект удобрений определяет 75 % прироста урожайности [9]. Возможность устойчивого управления прибавками урожая и окупаемостью удобрений для зерновых культур на территории Нечерноземной зоны реализуется в диапазоне доз азотных удобрений N 60-90 [10].
Овес является ценной фитосанитарной культурой и хорошим предшественником. Эта кормовая и зернофуражная культура используется в виде целого или дробного зерна, муки и отрубей. Зеленая масса как в чистом виде, так и в смесях с бобовыми культурами идет на сочный корм, сено, силос, травяную муку, брикеты. Овес отличается меньшей требовательностью к теплу и плодородию почвы, устойчив к заморозкам, отзывчив на удобрения, способен быстро развивать корневую систему, благодаря чему меньше других культур страдает от засухи [11, 12].
Большой интерес для производства кормов и диетических продуктов питания представляют голозерные сорта овса. Овес голозерный может использоваться на кормовые и пищевые цели без существенной предварительной обработки, что значительно снижает трудовые затраты и стоимость продукции при более высоком ее качестве. Выход крупы из голозерного овса составляет 88-89 %, из пленчатого - 48-58 % [14, 15]. Ряд исследователей отмечали, что наиболее благоприятные условия для проявления высокой степени го-лозерности складываются при температуре 20-250С и ранних сроках сева [16].
Цель исследований - изучить влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожайность различных сортов пленчатого и голозерного овса.
Методика. На опытном поле НИИСХ «Северо-Востока» (с. Красное) с 1972 года
проводится полевой опыт с возрастающими дозами минеральных удобрений. Изучение влияния удобрений на урожайность различных сортов овса проводилось в трех закладках длительного стационарного опыта. Исследования проведены в первой, второй, пятой, шестой и седьмой ротациях зернопаротравяного севооборота на дерново-подзолистой средне-суглинистой почве, сформированной на элювии пермских глин. Агрохимические показатели пахотного слоя перед закладкой опыта составляли: рНсол. - 4,8, содержание Р2О5 -46 мг/кг, К2О - 160 мг/кг почвы, гумус - 1,5%. Минеральные удобрения вносили вручную весной под предпосевную культивацию. Использовали аммиачную селитру, двойной суперфосфат и хлористый калий. Схема опыта включает 54 варианта. Посевная площадь опытной делянки 140 м2, повторность двухкратная. В настоящей статье использованы 22 варианта опыта. Агротехника в опыте -общепринятая для Нечерноземной зоны. Предшественник овса - яровая пшеница.
Результаты. В таблице 1 представлены экспериментальные данные по величине урожайности зерна пленчатых сортов овса за три ротации севооборота. С увеличением доз минеральных удобрений урожайность всех изучаемых пленчатых сортов овса возрастала до уровня ^0Р90К90. Внесение более высоких доз NРК не способствовало повышению урожайности овса. Максимальная урожайность пленчатых сортов овса в среднем за 9 лет 3,32 т/га была получена при внесении полного минерального удобрения в дозе 120 кг д.в./га при урожайности на контрольном варианте 1,55 т/га. Окупаемость 1 кг д.в. вносимых удобрений зерном пленчатого овса в среднем за 9 лет составила 3,9-9,6 кг, максимальная окупаемость наблюдалась в варианте с минимальной дозой ^0Р30К30. Каждое увеличение дозы удобрений приводило к снижению окупаемости зерном овса. Среди возделываемых в опыте пленчатых сортов максимальную урожайность 4,08 т/га обеспечил в 2003-2005 гг. ценный по качеству сорт Аргамак селекции Фаленской селекционной станции при дозе удобрения N^120^20.
Таблица 1
Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожайность пленчатых сортов овса, т/га
Сорт, годы Контроль ^орзоКзо ^оРбоКбо ^0Р90К90 ^20Р120К120 ^50Р150К150 НСРо5
Орел, 1972-1974 1,15 1,74 2,о2 2,26 2,46 2,65 о,25
Сельма, 1985-1987 1,65 2,54 3,29 3,66 3,43 3,34 о,36
Аргамак, 2оо3-2оо5 1,84 2,95 3,34 3,88 4,о8 3,92 о,51
Среднее за 9 лет 1,55 2,41 2,88 3,27 3,32 3,3о о,4о
Окупаемость 1 кг д.в., кг - 9,6 7,4 6,4 4,9 3,9 -
Урожайность пленчатого овса в основном определялась применением азотных и фосфорных удобрений и их взаимодействием. Калийные удобрения оказали существенное влияние на величину урожая зерна при их совместном внесении с азотными. Наибольшая урожайность получена при внесении полного минерального удобрения (№К).
Урожайность зерна голозерного овса сорта Вятский в годы исследований возрастала при увеличении доз азотных и совместном применении их с фосфорными удобрениями. Применение калийных удобрений существен-
ного влияния не оказало. Оптимальной дозой под голозерный овес Вятский можно считать ^0Р90К30, при этом урожайность составила 3,49 т/га, что в 3 раза выше, чем без удобрений. Дальнейшее повышение дозы удобрений до КшРшКш не привело к достоверному росту урожайности. Лучшую окупаемость 1 кг д. в. удобрений зерном голозерного овса сорта Вятский обеспечили следующие минимальные дозы: N60 - 28,3 кг, ^оРбо - 17,2, ^РзоКзо -14,3 кг. Каждое увеличение доз удобрений приводило к снижению окупаемости зерном (табл. 2).
Таблица 2
Влияние минеральных удобрений на урожайность голозерного овса
Доза удобрений, кг/га д. в. Вятский (2009-2011 гг.) Першерон (2015-2017 гг.)
Урожайность, т/га Прибавка, т/га Окупаемость, кг/кг Урожайность, т/га Прибавка, т/га Окупаемость, кг/кг
^>РоКо 1,18 - - 1,48 - -
^о 2,88 1,70 28,3 1,81 0,33 5,5
Р6о 1,45 0,27 4,5 1,61 0,13 2,2
К6о 1,55 0,37 6,2 1,47 - 0,01 -
^оР6о 3,24 2,06 17,2 2,25 0,77 6,4
^0К60 2,62 1,44 12,0 1,83 0,35 2,9
Р6оК6о 1,47 0,29 2,4 1,89 0,41 3,4
N120 3,05 1,87 15,6 1,90 0,42 3,5
Р12о 1,42 0,24 2,0 1,93 0,45 3,8
К12о 1,19 0,01 - 1,37 - 0,11 -
^20Р60 3,46 2,28 12,7 2,17 0,69 3,8
3,78 2,60 10,8 2,08 0,60 2,5
3,28 2,10 8,8 1,94 0,46 1,9
Р12оК12о 1,58 0,40 1,7 1,89 0,41 1,7
N30Р30К30 2,47 1,29 14,3 1,99 0,51 5,7
^оР6оК6о 2,92 1,74 9,7 2,41 0,93 5,2
N90Р30К30 3,36 2,18 14,5 2,52 1,04 6,9
N90Р90К30 3,49 2,31 11,0 2,28 0,80 3,8
N90Р90К90 3,56 2,38 8,8 2,36 0,88 3,3
3,86 2,68 7,4 2,48 1,00 2,8
^50Р90К30 3,73 2,55 9,4 2,23 0,75 2,8
3,97 2,79 6,2 2,43 0,95 2,1
НСР05 0,49 0,44
Оптимальной дозой под голозерный овес сорта Першерон можно считать N6oP6oК6o, которая обеспечила урожайность 2,41 т/га, что в 1,6 раза больше, чем без удобрений. При анализе данных по урожайности сорта Першерон за годы исследований прослеживалось очень сильное влияние погодных условий, особенно уровня влагообеспеченности растений. Более высокая продуктивность обеспечена в 2015 году, когда она варьировала от 1,96 до 3,47 т/га, а в засушливом 2016 была получена низкая урожайность от 0,85 до 2,05 т/га.
В благоприятных условиях вегетационных периодов 2009 и 2011 годов натура зерна голозерного овса составляла примерно 641689 и 672-690 г/л, а в засушливых условиях вегетационного периода 2010 года - 639676 г/л. Натура зерна овса возросла в 2009 году под действием фосфорных удобрений, а в 2011 - под действием азотных. В 2010 году применение минеральных удобрений не оказало существенного влияния на натуру зерна голозерного овса.
Масса 1000 зерен голозерного овса Вятский в 2009 и 2011 годах была 25,2-28,3 г и возрастала с увеличением доз азотных, фосфорных и калийных удобрений. В засушливых условиях 2010 года было получено мелкое зерно с массой 1000 зерен 22,8-25,2 г. В засушливых условиях масса 1000 зерен голозерного овса Вятский возрастала при совместном применении фосфорных и калийных удобрений.
Пленчатость (содержание мякинной оболочки) считается сортовым признаком, у голозерных сортов наличие пленки нежелательно. В 2009 году доля пленчатых зерен в общем урожае в среднем по опыту составила 13,5%, в 2010 году - 7,8%. То есть в засушливых условиях 2010 года было получено зерно овса с меньшей долей пленчатых зерен.
Внесение азотных удобрений в 2009 году позволило получить зерно овса с содержанием белка на уровне контроля - 11,3%. Дальнейшее возрастание доз азотных удобрений привело к увеличению содержания белка в зерне голозерного овса. Существенных изменений в содержании крахмала и жира под действием удобрений не наблюдалось, хотя содержание крахмала изменялась в пределах 47,6-62,9%, жира - 2,18-4,88% [7].
Экономическая эффективность применения удобрений при возделывании голозерного овса сорта Вятский определялась с учетом стоимости продукции и издержек на ее производство. Были рассчитаны технологические карты по шести основным вариантам опыта. Все расчеты проведены в ценах 2010 года.
Расчеты показали, что производство голозерного овса является рентабельным. Наиболее экономически выгодным возделывание голозерного овса сорта Вятский оказалось при дозе ^0Р90К90. При урожайности 3,56 т/га условный чистый доход составил 2084 руб/га, себестоимость 1 т - 3414 руб., окупаемость 1 кг д.в. удобрений - 8,8 кг зерна.
Выводы. 1. С увеличением доз минеральных удобрений урожайность всех изучаемых сортов пленчатого овса возрастала: сорт Орел - до уровня ^0Р60К60, сорт Сельма - до уровня ^0Р90К90. Урожайность голозерного овса Вятский при дозе N9oР9oКзo составила 3,49 т/га при достоверной прибавке 2,31 т/га. Дальнейшее увеличение доз удобрений не способствовало достоверному повышению его урожайности.
2. Урожайность овса определялась в основном применением азотных и фосфорных удобрений. При хорошей обеспеченности почвы калием (4 группа) овес не отзывался на внесение калийных удобрений.
3. Среди возделываемых сортов пленчатого овса максимальную урожайность 4,08 т/га обеспечил в 2003-2005 гг. ценный по качеству сорт Аргамак при дозе удобрения ^20Р120К120. Среди сортов голозерного овса максимальную урожайность 3,86 т/га обеспечил в 2009-2011 гг. сорт Вятский при дозе удобрения N^120^20.
4. Окупаемость 1 кг д.в. вносимых удобрений зерном пленчатых сортов овса в среднем за 9 лет составила 3,9-9,6 кг. Наибольшая окупаемость удобрений наблюдалась в варианте с минимальной дозой ^0Р30К30 - 9,6 кг зерна. Окупаемость 1 кг д.в. удобрений зерном голозерных сортов овса в среднем за 6 лет составила 1,7-16,9 кг. Наибольшая окупаемость удобрений голозерным овсом Вятский наблюдалась в вариантах - 28,3 кг, ^0Р60 -17,2 кг, голозерным овсом Першерон в вариантах ^Р60 - 6,4 кг, ^0Р30К30 - 5,7 кг.
5. Наиболее экономически эффективным зе N60 и азотно-фосфорных N60P6o, голозерного возделывание голозерного овса Вятский ока- овса Першерон - азотно-фосфорных N60P60 и залось при внесении азотных удобрений в до- полного минерального удобрения ^0Р30К30.
Литература
1. Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Сычев В. Г. Удобрения. Значение, эффективность применения : справочное пособие. М. : ЦИНАО, 1998. 376 с.
2. Кирюшин В. И. Минеральные удобрения как ключевой фактор развития сельского хозяйства и оптимизации природопользования // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 3. С. 19-25.
3. Молодкин В. Н., Бусыгин А. С. Плодородие пахотных почв Кировской области // Земледелие. 2016. № 8. С. 16-18.
4. Иванова Т. И., Кожемякова Р. Н., Плешакова С. В. Эффективность минеральных удобрений при длительном применении на дерново-подзолистой почве // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. Вып. VIII. М. : Агропромиздат, 1985. С. 27.
5. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч.1. М. : ВИУА. 1986. 148 с.
6. Изменение агрохимических показателей дерново-подзолистой почвы и продуктивности севооборота при длительном применении удобрений / А. В. Пасынков, Е. В. Светлакова, Е. Н. Пасынкова [и др.] // В сб. Результаты длительных исследований в системе Геосети опытов с удобрениями РФ. Вып. 2. М. : ВНИИА. 2012. С. 267-288.
7. Абашев В. Д., Козлова Л. М., Светлакова Е. В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зернофуражного ячменя и голозерного овса // Кормопроизводство. 2015. № 4. С. 11-15.
8. Влияние длительного применения минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы, продуктивность севооборота и качество зерна / А. В. Пасынков, Е. В. Светлакова, Н. В. Котельникова [и др.] // Агрохимия. 2016. № 10. С. 38-47.
9. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). Кишинев : Штиинца. 1990. 432 с.
10. Изучение географических закономерностей действия удобрений на продуктивность зерновых культур с учетом агрометеорологических условий на территории Нечерноземной зоны / В. А. Романенков, М. В. Беличенко, М. П. Листова [и др.] // Агрохимия. 2012. № 4. С. 21-29.
11. Баталова Г. А., Лисицын Е. М., Русакова И. И. Биология и генетика овса. Киров : Зональный НИИСХ Северо-Востока. 2008. 456 с.
12. Турусов В. И., Корнилов И. М. Ресурсосберегающие технологии при возделывании овса // Кормопроизводство. 2015. № 12. С. 18-22.
13. Soon Y. K. Nutriens uptake by barbey roots under field conditions // Plant Soil. 1988. 109,2. P. 171-179.
14. Siemecek K., Zeman L. Potreba energie a zivin pro prasata // Sbornik vuvz. Pohorelice. Brno. 1991. S. 51-59.
15. Vazel H. J., Lichtenfeld H., Lohse G. Muller erproben Nackhafer // Getreidewirtschaft. 1987. P. 278-279.
16. Kikkari A., Peltonen-Sainio A., Lehtinen P. Dehulling capacity and storability of naked oat // Agricultural and Food Science. 2004. V. 13. № 1-2. Р. 198-211.
THE INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS ON GRAIN YIELD CAPACITY OF OAT
V. D. Abashev, Dr. Agr. Sci.; E. N. Noskova, Cand. Agr. Sci. Federal Agrarian Scientific Center of North-East 166-а, Lenina St., Kirov, 610007, Russia E-mail: niish-sv@mail.ru
ABSTRACT
In 1972-2017 the influence of increasing doses of complete mineral fertilizer (0, 30, 60, 90, 120, and 150 kg of acting ingredient/ha) on the yield capacity of different oat varieties was studied in six-field grain-fallow-grass crop rotation at long-term station of Federal Agrarian Scientific Center of NorthEast. The experiment was conducted on sod-podzolic, middle loamy soil formed from eluvium of Perm clay. Argochemical parameters of plough layer at the beginning of experiment were the following: рНКС1. - 4.8, content of Р2О5 - 46 mg/kg, К2О - 160 mg/kg of soil, humus - 1.5%. Mineral fertilizers such as ammonium nitrate, double superphosphate, and potassium chloride were
applied to the pre-plant cultivation. The yield capacity of all studied oat varieties increased up to N60P6oK6o, N90P90K90 with increase in mineral fertilizer doses. Higher doses of NPK did not improve the yield capacity of oat. On average over the nine years, the maximum yield of chaffy oat varieties (3.27 t/ha) was obtained at application of complete mineral fertilizers of 60 kg of acting ingredient/ha; the yield capacity of control variant was 1.55 t/ha. On average over the nine years, the recoupment of 1 kg of acting ingredient of applied fertilizers by chaffy oat grain was equal to 3.9-9.6 kg. The highest recoupment was observed in variant with a minimal dose of N30P30K30. Each increase in fertilizer dose led to decrease in recoupment by oat grain. Among all chaffy oat varieties cultivated in study, the maximum yield capacity (4.08 t/ha) was achieved in 2003-2005 by the quality-valuable Argamak variety (selected in Flenskaya selective station) with N120P120K120 fertilizer dose. On average over the six years, the maximum yield capacity of naked oat varieties (3.17 t/ha) was obtained when complete mineral fertilizer was applied in a dose of N120P120K120. The yield capacity of oat was mainly determined by application of nitric and phosphoric fertilizers.
Key words: oat, mineral fertilizers, yield capacity, variety, recoupment of fertilizers by grain, economic effectiveness of fertilizers.
References
1. Romanenko G. A., Tyutyunnikov A. I., Sychev V. G. Udobreniya. Znachenie, effektivnost' primeneniya (Fertilizers. Importance, application effectiveness), spravochnoe posobie, Moscow, 1998, 376 p.
2. Kiryushin V. I. Mineral'nye udobreniya kak klyuchevoi faktor razvitiya sel'skogo kho-zyaistva i optimizatsii pri-rodopol'zovaniya (Mineral fertilizers as a key factor of agriculture development and optimization of nature resource management), Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2016, T. 30, No. 3, pp. 19-25.
3. Molodkin V. N., Busygin A. S. Plodorodie pakhotnykh pochv Kirovskoi oblasti (Fertility of arable soils in Ki-rovskaya Oblast), Zem-ledelie, 2016, No. 8, pp. 16-18.
4. Ivanova T. I., Kozhemyakova R. N., Pleshakova S. V. Effektivnost' mineral'nykh udobrenii pri dlitel'nom primenenii na dernovo-podzolistoi pochve (The effectiveness of mineral fertilizers during a long-term application to sod-podzolic soil), Vliyanie dlitel'nogo primeneniya udobrenii na plodorodie pochvy i produktivnost' sevooborotov, Vyp. VIII, Moscow, Ag-ropromizdat, 1985, p. 27.
5. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu issledovanii v dlitel'nykh opytakh s udobreniyami (Methodology guidelines for studies in long-term experiments with fertilizers application), Ch.1, Moscow, VIUA, 1986, 148 p.
6. . Pasynkov A. V., Svetlakova E. V., Pasynkova E. N. et al. Izmenenie agrokhimicheskikh pokazatelei dernovo-podzolistoi pochvy i produktivno-sti sevooborota pri dlitel'nom primenenii udobrenii (Changes in agrochemical parameters of sod-podzolic soil and productivity of crop rotation at long-term fertilizing), V sb. Rezul'taty dlitel'nykh issledovanii v sisteme Geoseti opytov s udobreniyami RF, Vyp. 2, Moscow, VNIIA, 2012, pp. 267-288.
7. Abashev V. D., Kozlova L. M., Svetlakova E. V. Vliyanie mineral'nykh udobrenii na urozhainost' i kachestvo zernofurazhnogo yachmenya i golozernogo ovsa (The influence of mineral fertilizers on the yield capacity and quality of grain-forage barley and naked oat), Kormoproizvodstvo, 2015, No. 4, pp. 11-15.
8. Pasynkov A. V., Svetlakova E. V., Kotel'nikova N. V., Abashev V. D. et al. Vliyanie dlitel'nogo primeneniya miner-al'nykh udobrenii na plodorodie dernovo-podzolistoi pochvy, produktivnost' sevooborota i kachestvo zerna (The Influence of long-term application of mineral fertilizers on fertility of sod-podzolic soil, productivity of crop rotation, and grain quality), Agrokhimiya, 2016, No. 10, pp. 38-47.
9. Zhuchenko A. A. Adaptivnoe rastenievodstvo (Ekologo-geneticheskie osnovy) (Adaptive plant production (Ecological and genetic basis)), Kishinev, Shtiintsa, 1990, 432 p.
10. Romanenkov V. A., Belichenko M. V., Listova M. P., Pavlova V. N. Izuchenie geograficheskikh zakonomernostei deistviya udobrenii na produktivnost' zernovykh kul'tur s uchetom agrometeorologicheskikh uslovii na territorii Necherno-zemnoi zony (Investigation of geographic patterns of fertilizers effect on cereal crop productivity considering agrometeoro-logical conditions at the territory of Non-Chernozem zone), Agrokhimiya, 2012, No. 4, pp. 21-29.
11. Batalova G. A., Lisitsyn E. M., Rusakova I. I. Biologiya i genetika ovsa (Biology and genetics of oat), Kirov, Zon-al'nyi NIISKh Severo-Vostoka, 2008, 456 p.
12. Turusov V. I., Kornilov I. M. Resursosberegayushchie tekhnologii pri vozdelyvanii ovsa (Resource-saving technologies at oat cultivation), Kormoproizvodstvo, 2015, No. 12, pp. 18-22.
13. Soon Y. K. Nutriens uptake by barbey roots under field conditions, Plant Soil, 1988, 109,2, p. 171-179.
14. Siemecek K., Zeman L. Potreba energie a zivin pro prasata, Sbornik vüvz, Pohorelice, Brno, 1991, pp. 51-59.
15. Vazel H. J., Lichtenfeld H., Lohse G. Müller erproben Nackhafer, Getreidewirtschaft, 1987, pp. 278-279.
16. Kikkari A., Peltonen-Sainio A., Lehtinen P. Dehulling capacity and storability of naked oat, Agricultural and Food Science, 2004, V. 13, No. 1-2, pp. 198-211.
