ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕСТИЦИДОВ И РЕТАРДАНТОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ НА ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР (Обзор литературы) Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Вестник защиты растений, 1, 2000 УДК 663.1+631.82:632.95

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕСТИЦИДОВ И РЕТАРДАНТОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ НА ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ

КУЛЬТУР (Обзор литературы)

И.А.Прищепа

Белорусский НИИ защиты растений, Минск, Прилуки

Показано влияние минеральных удобрений на эффективность пестицидов и ретардантов, применяемых на посевах зерновых колосовых культур. Отражена роль азотных удобрений, вносимых для внекорневой подкормки растений совместно с пестицидами и ретардантами. Рассмотрены вопросы приготовления и применения жидких минеральных удобрений в баковых смесях с химическими средствами защиты растений. Особое значение придается экологической и экономической целесообразности совместного применения минеральных удобрений и пестицидов, показана их роль в формировании урожая и качества

зерна.

Введение

Минеральные удобрения определяют щую качественный уровень и эффективность современного земледелия, обеспечивая получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Однако стратегия достижения максимального урожая, базирующаяся в основном на постоянном увеличения доз минеральных удобрений без совершенствования технологии их применения, привела к ухудшению экологической обстановки и снижению эффективности. Поэтому продолжает оставаться актуальной задача повышения эффективности минеральных удобрений (Соколов, Семенов, 1992). Интенсивная технология возделывания зерновых культур предполагает применение средств защиты растений в едином комплексе с минеральными удобрениями. Это позволит создать оптимальные условия для роста культурных растений, обеспечив более полное использование питательных веществ удобрений и почвы (Груздев и др.,1985; Ладонин,1989).

Минеральные удобрения, особенно азотные, изменяют засоренность посевов и оказывают существенное влияние на численность и вредоносность фитофагов (Самерсов и др.,1986). Они способствуют росту как культурных растений, так и сорняков. При этом конкурентоспособность тех и других зависит от видов растений, их биологических особенностей. Азотные удобрения играют определяю-

роль и в формировании урожая зерна и его качества. Их влияние на растения определяется условиями окружающей среды и генетическими особенностями культуры. Поэтому увеличение урожая может происходить в одних случаях при дозе азота 50-60 кг/га, в других - при 100 и более ^аЛоп,1994). Возможно и отрицательное воздействие минеральных удобрений на состояние растений. Распространено мнение, что под влиянием минеральных удобрений увеличивается вредоносность вредных организмов, что ведет к многократным обработкам посевов пестицидами (Танский и др.,1992). Изменяется также устойчивость растений к болезням (Юрина и др.,1997) и вредителям (Зазимко и др.,1987). Внекорневые азотные подкормки озимых зерновых в весенне-летний период увеличивают пораженность растений корневыми гнилями (Гаврилов и др.,1992). В условиях Белоруссии ограничивающим фактором дальнейшего роста урожая ячменя при увеличении доз азота более 80-90 кг/га выступает сильная пораженность листового аппарата растений сетчатой пятнистостью, ринхоспо-риозом, усиливающаяся с увеличением доз азотных удобрений (Лимантова и др.,1987). Получению высоких урожаев зерновых культур препятствует полегание растений, которое значительно возрастает при повышении уровня мине-

рального питания. Потери зерна от полегания достигают 25-40%, а в отдельные годы даже 60% возможного урожая (До-кукин,1995).

С ростом доз минеральных удобрений без применения средств защиты растений увеличиваются потери урожая от сорняков, вредителей и болезней, а также от полегания посевов, что приводит к необходимости увеличивать количество пестицидов и ретардантов. Эффективность химического метода борьбы с вредными организмами во многом определяется условиями питания культуры. Однако, применение удобрений и пестицидов хотя и направлено на повышение урожаев культурных растений, все же имеет разные цели. Если в результате внесения удобрений непосредственно повышается урожай возделываемых культур, то пестициды направлены на уничтожение вредных организмов. Действительно, если применяются высокие дозы минеральных удобрений, особенно азотных, и одновременно не применяются меры по ликвидации сорняков в посевах, то значительная часть внесенных питательных веществ окажется потребленной не культурными, а сорными растениями, и урожай не достигнет заданных величин (Ладонин,1986,1991). Известно также, что применяемые пестициды воздействуют на культурное растение, изменяют величину и качество урожая в зависимости от обеспеченности растений элементами минерального питания (Прище-па,Самерсов,1978; Груздев и др.,1984; Селиванов и др.,1985). Например, фунгициды, повышая интенсивность использования удобрений, стимулируют рост и развитие растений (Манукян,1992). Внесение удобрений на посевах зерновых культур обеспечивает до 50% прибавки урожая, своевременная и правильная защита от вредных организмов добавляет еще 2030% (Путинцев,1993).

Применение минеральных удобрений и химических средств защиты растений требует изучения взаимодействия этих двух приемов химизации. Минеральное питание влияет на развитие растений, на накопление вредной и полезной энтомо-

фауны и, следовательно, на эффективность пестицидов. Пестициды влияют также на использование питательных веществ из удобрений (Черенков и др.,1995). Пестицидно-минеральные смеси, нарушая связи, сложившиеся между паразитами и растениями-хозяевами, изменяют устойчивость растений к патогенам (Гаврилов и др.,1992). Кроме того, использование пестицидно-удобритель-ных смесей связано с рядом трудностей при их приготовлении и применении.

Взаимодействие различных препаратов при их совместном применении может происходить до поступления в растение и внутри растений. При этом могут изменяться (Танский и др.,1995) биологическая эффективность пестицидов и их влияние на продуктивность растений. Поэтому необходимо знать особенности действия химических средств защиты растений и минеральных удобрений на вредные организмы и культурные растения. Следует учитывать также, что урожайность является слагаемой величиной от одновременного действия нескольких факторов: полегания посевов, засоренности участка, поражения растений вредителями и болезнями. Поскольку устранение одного из них на фоне высоких доз удобрений не дает полного результата, приходится использовать несколько смесей препаратов. Разумное внесение минеральных удобрений, особенно азотных, в едином комплексе мероприятий по защите растений является одним из обязательных и экологически безопасных приемов. Зачастую пестициды в сочетании с удобрениями на продуктивность растений действуют эффективнее, чем каждый из этих элементов в отдельности. Именно поэтому в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур необходимо предусматривать комплексное применение удобрений, пестицидов и регуляторов роста растений (Heyn,1991). Литературные сведения по оценке влияния минеральных удобрений на эффективность пестицидов в посевах зерновых культур часто имеют противоречивый характер. Это связано с тем, что исследования проводились в разных поч-

венно-климатических зонах, применялись разные формы удобрений. В обзоре показано влияние минеральных удобрений, особенно азотных, и способа их вне-

сения на эффективность пестицидов в борьбе с вредными организмами и на продуктивность зерновых колосовых культур.

Эффективность пестицидов и ретардантов на фоне разной обеспеченности растений элементами минерального питания

Правильно подобранные органические и минеральные удобрения, повышая выносливость растений, ограничивают влияние вредителей и болезней. Например, фосфорно-калийные удобрения, укрепляя механическую ткань стеблей и листьев озимой пшеницы, повышают устойчивость растений к вредителям и болезням (Старостин, Танский,1987). Сбалансированные минеральные удобрения в сочетании с органическими удобрениями и микроэлементами делают неблагоприятными условия для развития сосущих насекомых (тлей, цикадок, клопов). Несбалансированные по азоту удобрения, наоборот, способствуют размножению тлей, развитию ржавчины и мучнистой росы, а также многих сорняков.

Внесение повышенных доз минеральных удобрений под ячмень снижает вредоносность шведских мух на 13-25%, создает благоприятные условия для развития растений, а также повышает компенсаторные способности поврежденных растений (Самерсов,Прищепа,1987). Уровень минерального питания растений оказывает также определяющее влияние на размножение трипсов. Это связано с тем, что на повышенном фоне минерального питания ускоряется прохождение растениями уязвимых этапов органогенеза, что затрудняет питание трипсов и снижает их плодовитость. Плодовитость тлей на растениях ячменя на 71% связана с обеспеченностью растений элементами минерального питания (Самерсов,Прищепа,1976). С увеличением доз минеральных удобрений происходит сдвиг обменных процессов в сторону синтеза сахаров и белков, что создает неблагоприятные условия для питания сосущих насекомых.

Видовой состав сорных растений в посевах ячменя не зависит от фона минерального питания растений. Изменяется

только количественное соотношение отдельных видов и общая засоренность посевов (Прищепа,1986). В сухие годы с увеличением фона минерального питания засоренность посевов возрастает в 1.9-2.6 раза. Во влажные годы, наоборот, с повышением фона питания растений засоренность посевов достоверно снижается. Избыток влаги в сочетании с высоким фоном питания усиливает конкурентную способность культуры, что снижает численность сорняков. На фоне полного минерального удобрения в сообществе малолетних сорняков заметно уменьшается по сравнению с неудобренным фоном доля горцев, фиалки полевой, пастушьей сумки. При этом возрастает доля пи-кульника и мари белой (Захаренко,1997). Биологическая эффективность пестицидов в борьбе с сорняками и вредителями не зависит от фона питания.

Величина урожая и содержание белка в зерне ячменя с увеличением доз минеральных удобрений, вносимых в почву, закономерно повышаются. Под влиянием пестицидов качественный и количественный состав белков зерна ячменя не изменяется. Метеоусловия вегетационных периодов оказывают определяющее влияние на качество белков ячменя (Самерсов и др.,1988,1995). Аналогичная закономерность отмечена для озимой ржи (Самерсов и др.,1981). Под влиянием удобрений и обработок посевов ячменя против сорняков, болезней и полегания урожайность повышалась на 11-15 ц/га (Жуков и др.,1992). Одновременно возрастало процентное содержание белка в зерне и сбор его с урожаем.

В Великобритании основной фактор роста урожайности ячменя - азотные удобрения (160-200 кг/га) в сочетании с использованием ретардантов и фунгицидов. Урожай ячменя при трехкратном опрыскивании посевов фунгицидами и

применении ретарданта составил 91.8 ц/га при 59.7 ц/га в контроле (Jordon, Stinchсombe,1987). Гербициды на фоне М118Р160К90 создают наиболее благоприятные условия для получения максимальных урожаев (Cмирнов и др., 1986).

Предпосевное внесение азота - самый существенный фактор в повышении урожайности зерновых культур, поскольку прибавка урожая от азота составляет половину от суммарного действия полного минерального удобрения (Cоколов,Cеменов,1992). Оказывая существенное влияние на формирование продуктивного стеблестоя, азотные удобрения определяют величину урожайности зерновых, особенно озимых. Наибольшая прибавка урожая от внесения азота у озимого ячменя - 88%, у озимых ржи и пшеницы - 63%. Менее эффективно воздействует азот на продуктивность озимого тритикале - 55% (Голуб,1996). Эффективность азотных удобрений в зависимости от почвенно-экологических условий меняется в пределах 26-41%. В абсолютных величинах окупаемость 1 кг азота колеблется от 3.9 до 5.3 кг зерновых единиц. Дальнейшее увеличение доз азотных удобрений за счет применения внекорневых подкормок либо не влияет на урожайность, либо незначительно повышает ее. Эффективность удобрений зависит от засоренности посевов и, как следствие, от качества химической прополки (Докучаева,1997). Одна и та же доза удобрений может обеспечивать значительный прирост урожая, если она используется в комплексе со средствами защиты растений. Это объясняется тем, что культурные растения, не испытывая на себе конкурирующего действия сорняков, более энергично используют питательные вещества удобрений и почвы и формируют более высокий урожай зерна.

Величина дополнительного урожая зерна яровой пшеницы в результате комплексного применения средств защиты растений может составлять до 27% от общей прибавки урожая и зависит в основном от уровня обеспеченности растений азотом (Долматов,1993,1993а). В отдельных случаях уровень азотного пита-

ния растений не оказывает существенного влияния на урожайность зерна. Прибавки урожая ячменя от пестицидов были значительно больше, чем от азотного удобрения (Синицына,1991). Увеличение дозы азота со 100 до 140 кг/га не приводило к повышению урожая яровой пшеницы, если не проводили борьбу с вредителями и болезнями. Суммарные потери от болезней при этом оценивались в 75%, а от вредителей - 25% (Wiik,Larsson, 1988). На фоне N140 при проведении интенсивных химических обработок урожай повышался на 19 ц/га.

Озимая рожь - одна из основных продовольственных и кормовых культур. Рожь требовательна к условиям выращивания и более отзывчива на внесение минеральных удобрений в сочетании с другими средствами химизации (Косты-лева и др.,1992). Внедрение в сельскохозяйственное производство короткосте-бельных сортов озимой ржи позволяет получать 40-60 ц/га зерна. Новые сорта хорошо реагируют на внесение азотных удобрений. Увеличение доз азота от 40 до 120 кг/га способствует повышению урожайности с 34 до 46 ц/га. Однако применение повышенных доз удобрений при возделывании озимой ржи приводит к усилению роста сорняков, развитию болезней и вредных насекомых (Филип-пова,Назарова,1991). Эффективность удобрений значительно возрастает при их комплексном применении с пестицидами и регуляторами роста. За счет применения средств защиты растений в различные периоды вегетации озимой ржи на фоне возрастающих доз азотных удобрений (60-120 кг/га) формируется от 50 до 70%, а в благоприятные годы - до 80% прибавки урожая (Пасынков,1993). Причем изменения в биохимическом составе зерна озимой ржи зависят в основном от уровня азотного питания. Определяющим фактором повышения урожайности озимой ржи является применение фунгицидов в борьбе с болезнями на фоне азотных удобрений. В годы, характеризующиеся сильным распространением корневых гнилей, урожайность озимой ржи составляла 55.6 ц/га при 47.5 ц/га в

варианте без фунгицида (Вескег,Вги-скпег, 1985). Не рентабельны затраты на применение гербицидов и ретардантов без использования азота и фунгицидов (Трушкин,1991).

Величина сохраненного урожая озимой пшеницы при применении фунгицидов находится в прямой зависимости от уровня минерального питания растений ^аЛоп,1994). Например, при одинаково высокой биологической активности тилта достоверные прибавки урожая получены только там, где была применена сбалансированная по элементам система питания. Этот важный в практическом отношении вывод позволяет объяснить случаи невысокой отдачи от применения тилта в производственных условиях (За-зимко,1995).

Урожай и качество зерна озимой пшеницы изменяется в зависимости от уровня минерального питания. Прибавки за счет удобрений в зависимости от года колебались от 4.8 до 12.4 ц/га (Дома-нов,1995). Применение удобрений и средств защиты растений увеличило урожай по сравнению с контролем на 75.2-77.9%, а уровень его составил 48.763.9 ц/га. Под действием ТУРа урожайность зерна возрастала на 4.8-8.6 ц/га, тилт увеличивал урожай на 2.2-4.3 ц/га, а совместное их применение - на 5.9-10.2 ц/га. По данным СибНИИСХ (Ио-нин,1995), при урожайности озимой пшеницы 56-64 ц/га прибавки урожая по отдельным факторам распределялись: минеральные удобрения - 4.1 ц/га, обработка почвы и семян - 11.6, гербициды - 3.7, инсектициды - 3.1, фунгициды - 5.3 и ретарданты - 2.6 ц/га. Аналогичные данные получены при применении минеральных удобрений совместно со средствами защиты растений на озимой пшенице на юге Казахстана (Аубакиров,1993). Комплексное применение удобрений, пестицидов и ретардантов может повышать урожайность озимой пшеницы на 36-40 ц/га при средней урожайности зерна 6672 ц/га (Алиев,1990). При этом коэффициент использования азота из удобрений возрастает с 16 до 47%. Кроме того, комплексное применение средств химизации,

обеспечивая получение высоких урожаев зерна, одновременно способствовало более полному использованию питательных элементов удобрений культурными растениями, не допуская загрязнения окружающей среды. Применение удобрений, ретардантов и пестицидов значительно улучшало экономические показатели производства зерна. Дифференцированный подход к применению удобрений и пестицидов в ресурсосберегающей технологии обеспечивает не только высокую урожайность озимой пшеницы (82-92 ц/га), но и максимальной чистый доход -на 107-416 марки/га больше, чем при интенсивной технологии (КиЫтапп, НейеШо,1987).

Обобщение результатов исследований, полученных в разных климатических зонах, показало, что внесение минеральных удобрений оказывает определяющее влияние на величину и качество урожая зерновых колосовых культур. Однако, эффективность минеральных удобрений в формировании продуктивного потенциала зерновых культур существенно зависит от почвенно-климатических особенностей зоны и, конкретно, от сложившихся погодных условий. Сбалансированное применение минеральных удобрений способствуют повышению устойчивости растений к вредителям и болезням. Зерновые культуры, особенно озимая рожь, способны успешно конкурировать с сорной растительностью за основные элементы питания. Минеральные удобрения, особенно азотные, определяют величину и качество урожая (Suwara, Gawronska-Kulesza,1997). Поэтому их внесение на основании результатов почвенной диагностики и последовательное дифференцированное применение средств защиты растений с учетом особенностей вегетационных периодов позволяет защитить посевы зерновых колосовых культур от вредных организмов и полегания, обеспечивая значительный прирост урожая независимо от поч-венно-климатических условий. Биологическая эффективность пестицидов под влиянием минеральных удобрений достоверно не изменяется (Танский и

др.,1995). Биологическая эффективность пестицидов больше зависит от климатических и погодных условий, сортовых особенностей и общей технологии возделывания культуры, чем от удобрений,

вносимых в почву. Дифференцированный подход к комплексному применению удобрений, пестицидов и ретардантов приводит к значительному повышению урожайности всех зерновых культур.

Роль внекорневой подкормки зерновых колосовых культур в повышении эффективности пестицидов и ретардантов

Роль удобрений как физиологически активных соединений проявляется при условии достижения гармонического соответствия между их содержанием в почве и физиологической потребностью растения на протяжении всего жизненного цикла. За счет применения удобрений, с одной стороны, обеспечивается необходимый для формирования урожая запас доступного азота в почве, а с другой, - осуществляется оперативный контроль за режимом азотного питания растений на разных стадиях онтогенеза. Внесенные в почву азотные удобрения подвергаются различным превращениям, приводящим к уменьшению запасов минерального азота и снижению их эффективности. Азотные удобрения по степени их доступности растениям располагаются в следующей последовательности: № > N0« = №кц > N > ^а > ^ > то есть преимущественно используется растениями азот нитратных форм удобрений по сравнению с аммонийными.

Для формирования урожая озимых зерновых культур, особенно пшеницы с высоким содержанием белка, необходимо, чтобы азот удобрений поступал в растение в течение более продолжительного времени. Однако в момент формирования урожая действие азотного удобрения, внесенного в почву, сведено до минимума. Поэтому для повышения содержания белка в зерне эффективным приемом является проведение внекорневых подкормок (Соколов,Семенов,1992).

Подкормку зерновых культур азотом и другими макро- и микроудобрениями можно совмещать при совпадении сроков их применения с различными пестицидами и ретардантами. В качестве азотного удобрения в основном используют растворы мочевины или аммиачной селитры. Азотные удобрения могут также

применяться в виде сухих туков. Для подкормки озимых в сухую погоду используют аммиачную селитру, а при влажной почве - мочевину. При поздних азотных подкормках, проводимых на хорошем и развитом стеблестое, могут быть внесены любые из названных форм азота в виде сухих туков (Иванов, Не-найденко,1993). Внекорневые подкормки, как известно, основаны на способности химических веществ проникать в растительный организм через поверхность листьев. При однократном внесении азотных удобрений (N80-^60) на посевах озимой пшеницы весной в фазу полного кущения прибавки урожая колебались от 25 до 36 ц/га при урожае в контроле 56 ц/га (Widdowson,Penny,1985). Поздние внекорневые подкормки пшеницы во многих случаях не приводят к росту урожайности, но увеличивают содержание в зерне белка и клейковины, улучшают посевные качества семян (Козявина, Подопле-лов,1994; Вгетпег,1995; Barraclough, Haynes,1995,1996). В то же время внесение азота перед колошением способствует полеганию растений. Противостоять этому помогает обработка посевов регулятором роста. Ретарданты на фоне усиленной азотной подкормки стимулируют образование дополнительных корней, что положительно сказывается на урожае и качестве зерна (К^еп,1986).

В современных технологиях возделывания озимой пшеницы важным элементом регулирования азотного питания служит рациональное использование микроудобрений. Недостаточная обеспеченность растений микроэлементами может быть одной из причин, ограничивающих возможность формирования высоких показателей качества зерна при увеличении продуктивности посевов. Наиболее эффективные и технологичные

способы применения микроэлементов на озимой пшенице - предпосевная обработка семян и совместное внесение с внекорневыми азотными подкормками (Ша-баева и др.,1993). Внекорневая подкормка посевов озимой пшеницы смесями мочевины с микроэлементами (молибде-ном и цинком) способствует более эффективному использованию азота подкормок и получению сильного зерна (Буторина и др.,1993; Феофанов,1993; Grzywnowicz-Gazda,1993). Опрыскивание озимой пшеницы в фазу выхода в трубку смесью мочевины с микроэлементами дает прибавку урожая от 4.9 до 16.8 ц/га (Але-хин,Михайлова,1991). Это связано с тем, что микроудобрения, содержащие в своем составе ионы Zn, Fe, Mn, повышают устойчивость культуры к ржавчине и мучнистой росе (Зазимко и др.,1987). Кроме того, микроэлементы оказывают уравновешивающее действие при нарушениях оптимального состава питательных веществ.

Внекорневая подкормка азотом озимого ячменя увеличивает на 10% площадь флаг-листа и одновременно усиливает пораженность растений гельминтоспо-риозом. При этом снижается озернен-ность колоса. Достоверное увеличение урожая (на 16-20%) достигается только при совместном применении удобрений, фунгицидов и регуляторов роста. В случае последовательного их применения эффект был мало выражен (Jordan, Stinchcombe,1985,1986). Применение мочевины в чистом виде на посевах озимого ячменя в связи с высокой стоимостью обработок и низкой прибавкой урожая зерна нерентабельно (Sowinski,1994). Азотные удобрения (не более 30 кг/га) необходимо вносить перед колошением совместно с ретардантом. Проведение внекорневых подкормок минеральными удобрениями оказывает неоднозначное влияние на устойчивость растений к вредным организмам, способствует в отдельных случаях развитию болезней, полегаемости посевов, что приводит к снижению урожая и качества зерна. Практический интерес представляет проведение внекорневых подкормок минераль-

ными удобрениями в системе мероприятий с химической защитой от вредителей, болезней и сорняков ^гаЫшЫ,М^игек,1996; Rogalski et а1., 1996). В качестве компонентов для совместного применения с гербицидами можно использовать мочевину, аммиачную селитру и, отчасти, хлористый калий. Добавление минеральных удобрений к гербицидам усиливает их фитотоксичность в отношении сорняков. Например, при применении кварц-супер (0.8 кг/га), ме-таксурона (1.5 кг/га) и толкана (1 кг/га) совместно с 5% раствором мочевины на посевах озимой пшеницы эффективнее уничтожаются двудольные сорняки. При довсходовом внесении эти гербициды вызывали ожоги всходов пшеницы и приводили к частичной гибели растений (Tiwari et а1.,1986). Гербицид дикуран в смеси с раствором мочевины эффективен в борьбе с канареечником малым ^^^МаИк,1994).

Совместное применение гербицида

2.4-Д с макроэлементами (аммиачной селитрой - 15 кг/га; сернокислым калием -15 кг/га; суперфосфатом - 30 кг/га) в посевах озимой пшеницы увеличивает в

1.5-2 раза гербицидную активность препарата за счет гибели устойчивых сорных растений (Дорожко и др.,1986; До-рожко,1988). Смесь гербицида с макроэлементами сокращает также паразити-рование мучнистой росы на обработанных растениях. Внекорневая подкормка озимой пшеницы в фазу кущения сернокислой медью (200 г/га) и сернокислым цинком (200 г/га) совместно с гербицидом 2,4-ДА улучшает озерненность колоса (Власова и др.,1986).

Однако, применение удобрений и гербицидов без добавки ретарданта может усиливать кущение растений, что приводит к полеганию посевов (Алиев,1990). Эффективность средств химизации и, прежде всего, азотных удобрений еще больше возрастает при включении в их комплекс фунгицидов (Ладонин,1991а; Rogalski et а1.,1996).

Осенняя обработка озимой пшеницы фундазолом и двукратное опрыскивание весной и в начале лета тилтом совместно

с азотными удобрениями, фозалоном и туром освобождает посев от болезней и сорняков, предотвращает полегание (Ла-донин,1989). По мере роста азотного питания повышалась эффективность средств химизации. В отсутствие азотных подкормок прибавка урожая от них составила 24.5 ц/га, на фоне N120 - 29.3, на фоне N180 - 31.4 ц/га.

Дробное внесение азотных удобрений в смеси с пестицидами - опрыскивание в конце фазы кущения баковой смесью растворов мочевины (24 кг/га) с туром (6 л/га) и мекопропом (4 л/га) и своевременное применение фунгицидов (опрыскивание растений в конце фазы кущения байлетоном совместно с фундазолом (0.5 + 0.3 кг/га) и в фазу колошения -раствором мочевины (35 кг/га) с тилтом (0.5 л/га) позволяет полностью защитить озимую пшеницу от поражения мучнистой росой, снижает развитие септориоза и церкоспореллезной корневой гнили и дает 14% прибавку урожая зерна по сравнению со стандартной технологией (Земите и др.,1987). Средства защиты растений (опрыскивание гербицидом, туром, фунгицидами и инсектицидами), дробная азотная подкормка (N60 в начале вегетации + N30 в фазу выхода в трубку) обеспечивают прибавку урожая озимой пшеницы 13.4-16.7 ц/га (Кандыба,1998).

Доказано существенное усиление фунгицидной активности фундазола, применяемого в смеси с хлористым калием. Комплексная обработка озимой пшеницы в конце весеннего кущения водным раствором калийной соли (15 кг/га) с фундазолом (50% с.п. - 0.6 кг/га) снижает пораженность растений корневыми гни-лями с 30.7 до 6.8%. Это сочетание позволяет получить дополнительно 7.3 ц/га зерна (Гоник,1987; Краснокутская,Гоник, 1987). Аналогичное действие на развитие болезней озимой ржи оказывает смесь нитрата аммония (N40) с фунгицидами (фаликарбен + спортак) и кампозаном. Урожайность зерна повышается при этом на 17% ^оШаскег^е1ка,1990).

Многокомпонентные смеси, содержащие ретардант, гербицид и микроэлементы (сульфаты меди, цинка и кобаль-

та), улучшают такие показатели качества озимой пшеницы, как стекловидность, массу 1000 зерен, содержание клейковины и белков. Однако мочевина может ослаблять положительное действие многокомпонентных смесей на качество урожая зерна за счет ожогов листьев и ослабления оттока из них пластических веществ (Груздев, Ненайденко,1984). Дробное внесение азотных удобрений в фазу кущения и налива зерновых культур в сочетании с гербицидом и инсектицидом не оказывает существенного влияния на микрофлору почвы и ее биологическую активность (Каракулев,1993).

Азотные удобрения, применяемые в качестве внекорневой подкормки, нашли широкое применение также на посевах яровых зерновых культур (Кукреш, Жуйко,1995). Вопрос о целесообразности дробного применения удобрений под яровые зерновые культуры продолжает оставаться дискуссионным. При этом полагают, что, поскольку усвоение азота у яровых культур наиболее интенсивно происходит в первую половину вегетации, азотные удобрения под них необходимо вносить только до посева. Качественные показатели зерна ячменя в зависимости от вносимых азотных удобрений практически не изменяются. Отмечена лишь тенденция увеличения содержания белка в зерне ячменя при внесении азотных удобрений (N30) в подкормку в фазы выхода в трубку и колошения. Их применяют в комплексе с гербицидами, фунгицидами и ретардантами, что значительно снижает засоренность посевов, увеличивает устойчивость стеблей и улучшает структуру урожая ячменя (Дудинцев и др.,1989; 1гсук, Wieczorek,1996). Возделывание различных сортов ярового ячменя с применением для внекорневого питания раствора мочевины и фунгицидов повышает урожай зерна на 25.5%. Совокупная эффективность обработки - прибавка 150 кг зерна на 1 кг азота (Caldwell,Starratt, 1987); 2-4-кратная обработка растений раствором мочевины в комбинации с различными элементами защиты растений (инсектициды, фунгициды, ретар-

данты) повышает урожай зерна в среднем на 10.2%. Внесение азотных удобрений в виде раствора мочевины на фоне комплексной защиты растений от вредителей, болезней и сорняков в 1.5-2 раза эффективнее по сравнению с использованием твердых форм удобрений.

Дробное внесение аммиачной селитры на посевах яровой пшеницы в фазы всходов, кущения и выхода в трубку в дозе 50 и 100 кг/га повышает урожай зерна с 31.2 до 37.6 ц/га (Caldwell, Starratt,1987). Дальнейшее увеличение дозы азота до 200 кг/га способствует сильному поражению растений мучнистой росой, ржавчиной и септориозом (Hairston,Trevathan,1986). Дробное внесение мочевины (N30) для внекорневой подкормки без применения гербицидов может не оказывать существенного влияния на урожайность яровой пшеницы (Фасхутдинов,1993). Применение баковой смеси кафпона с мочевиной (20 кг/га) в фазу кущения яровой пшеницы позволяет снизить норму расхода гербицида с 3 до 2 л/га, что важно с экономической и экологической точек зрения (Долматов,1993,1993а). Эта смесь способствует лучшему отмиранию корней у двудольных сорняков. Это связано с тем, что сорняки, поглощая питательные вещества удобрений, ускоряют свой рост, а гербицид лучше поражает активно растущие меристематические ткани корней. Обработка растений этой культуры в начале выхода в трубку смесью 2,4-Д с минеральными удобрениями (суперфосфат - 5%, нитрат аммония - 0.25%, хлорид калия - 0.20%, борная кислота - 0.05%) повышает засухоустойчивость растений (Зауралов,Чернавина,1994).

Комплексное применение пестицидов на посевах яровой пшеницы подавляет деятельность большинства фитофагов, развитие патогенных заболеваний и сорной растительности, активизирует процессы ассимиляции у растений и накопление запасных веществ в зерновках, что сказывается на их массе и урожае. Однако добавление карбамида (N30) к пестицидам в качестве внекорневой подкормки в значительной мере снижало

качество клейковины и теста (Емельянов и др.,1994). По другим данным (РеИопеп,1993), обработка растений яровой пшеницы раствором мочевины (N15) и тилтом в фазе флаг-листа улучшает как урожай зерна, так и его качество. Во избежание ожогов поверхности листьев обработки необходимо проводить в холодную погоду. Однако добавление мочевины совместно с туром в раствор амин-ной соли 2,4-Д снижает эффективность последней применительно ко всем группам сорняков (Немков,1985).

Таким образом, применение минеральных удобрений в качестве подкормки зерновых колосовых культур приобретает особое значение в ресурсосберегающей технологии, позволяющей уточнять их потребность на основе растительной диагностики. Исключительное значение при этом имеет проблема совместимости удобрений с пестицидами и регуляторами роста, обеспечивающая наибольший рост урожая зерна при наименьших затратах на их применение. Уточнение закономерностей действия удобрительно-пестицидных смесей на различные виды зерновых культур и вредные организмы позволяет дифференцированно определять дозы удобрений и нормы расхода пестицидов, следить за ростом и развитием растений, а также формированием продуктивного стеблестоя. Наибольшая отдача от совместного применения удобрений и пестицидов наблюдается при условии совпадения физиологической потребности растений в минеральных веществах и появлением тех или иных вредных организмов, а также при угрозе полегания культуры.

Яровые и озимые культуры по разному реагируют на внекорневые подкормки азотными удобрениями. Яровые культуры (пшеница, ячмень, овес) наиболее полно используют азот удобрений в первую половину вегетации. Поэтому предпочитают совмещать внекорневую подкормку с применением гербицидов. Это позволяет в большинстве случаев снижать расход гербицидов на 25-30% от рекомендованной нормы, что уменьшает фитотоксичность гербицидов по отноше-

нию к защищаемой культуре и снижает загрязнение продукции и почвы остаточными количествами препаратов. Озимые зерновые культуры, особенно пшеницу, подкармливают азотными удобрениями и микроэлементами во второй период вегетации. Этот прием способствует повышению содержания белков и улучшению их

качества (Brzozowski,1997; Brzozowski et а1.,1997). Целесообразно в этот период совмещать внекорневую подкормку с применением ретардантов и пестицидов. Полностью оправдал себя прием комплексного применения гербицидов и минеральных удобрений на посевах озимой пшеницы весной в фазу кущения.

Перспективы применения жидких минеральных удобрений совместно с пестицидами и ретардантами на посевах зерновых колосовых культур

В последние годы при интенсивной технологии возделывания зерновых культур наиболее перспективно применение жидких минеральных удобрений (ЖМУ), позволяющих точно выдержать норму внесения, заданное соотношение питательных веществ для конкретного поля и, при необходимости, изменять их состав. Жидкие минеральные удобрения в отличие от твердых более равномерно распределяются по поверхности, что обеспечивает растениям лучшую доступность питательных веществ. Азот в жидких удобрениях находится в связанной форме, менее подвижен, не улетучивается и вносить его можно дробно в любую фазу вегетации растений одновременно с пестицидами, ретардантами и микроэлементами (Алимов,1993). Наиболее удобны, технологичны и перспективны в этом отношении жидкие комплексные удобрения (ЖКУ) марки 10-34-0 и КАС-28 (За-зимко и др.,1987; Вялова,1994; Черенков и др.,1995). ЖКУ - это насыщенный раствор орто- и полифосфатов аммония. КАС представляет собой смесь растворов карбамида (мочевины) и аммиачной селитры с суммарной долей азота 28%. В литературе часто встречаются и другие названия этого препарата, например ДАМ 390 (Чехия) (Kohout,Vokral,1985). Жидкое азотное удобрение ДАМ 390 представляет собой эквивалентный раствор мочевины и нитрата аммония с содержанием 30% N. Смесь нитрата аммония с мочевиной в жидкой форме иногда обозначают UAN (Urea Ammonium Nitrat) (Oliberius, Veverka,1993) или AHL (Ammoniumnitrat Harnstoff-Losung) (ФРГ)

^оШаске^1988; Rothacker,Bielka, 1990).

Появление жидких форм минеральных удобрений создало реальные предпосылки для использования их в качестве носителя пестицидов (Зазимко,1995). Жидкие минеральные удобрения самым наилучшим образом соответствуют требованиям и характеру промышленных растворов. Выявлена существенная разница в эффективности применения средств защиты растений, которые вносили с водой, по сравнению с использованием в качестве растворителей жидких минеральных удобрений. Например, при смешивании гербицида трефлана с ЖКУ или с КАС-28 с течением времени оптическая плотность растворов возрастала. В чистых водных растворах исходных компонентов увеличения оптической плотности не было. Можно предположить, что в растворе образуются ассоциаты молекул гербицида с веществами, входящими в состав ЖКУ и КАС-28. При этом за счет ассоциативного взаимодействия молекул гербицидная активность растворов может повышаться, так как вместе с питательными элементами гербицидные препараты легче проникают в корневую систему сорняков (Черенков и др.,1995).

По своим антииспарительным свойствам ЖМУ существенно превосходят составы, приготовленные на основе глицерина. Биологическими испытаниями была показана их хорошая совместимость с пестицидами и возможность готовить на их основе различные препаративные формы. Однако в неразбавленных растворах ЖКУ марки 10-34-0 некоторые фосфорорганические инсектициды (ме-

тафос, волатон, фосфамид и базудин) быстро теряют инсектицидную активность, что связано с их химическим взаимодействием. Уже через два часа после смешивания метафоса с ЖКУ в рабочей жидкости обнаруживалось 26%, а через сутки - 5% активного ингредиента метафоса (Зазимко,1995). При разбавлении ЖКУ и КАС до рабочих концентраций все испытанные препараты были физически совместимы.

Установлено наличие фунгистатиче-ской активности ЖКУ в отношении бурой ржавчины и мучнистой росы на посевах озимой пшеницы. Оптимальный период применения ЖКУ - первая половина фазы выхода растений в трубку, норма расхода - 50 л/га. Применение ЖКУ в более поздний период эффекта не дает. Механизм действия ЖКУ заключается как в непосредственном влиянии на прорастание спор гриба, так и в повышении устойчивости растений к последующему заражению. На развитие патогена, внедрившегося в ткани листа, жидкие комплексные удобрения влияния не оказывают (Зазимко и др.,1987).

На зерновых культурах при совпадении сроков применения можно использовать большой ассортимент пестицидов в сочетании с жидкими азотными удобрениями, а также с микроудобрениями (Ко^^^окга1,1985). Для применения на посевах зерновых культур рекомендовано 420 самых разнообразных комбинаций КАС с гербицидами, инсектицидами, ретардантами и микроудобрениями (Гри-горьев,1994). Действие КАС почти не уступает предпосевному внесению азота. Однако следует обратить внимание, что на вегетирующих растениях при обработке КАС могут появляться ожоги, вернее - обесцвеченные пятна, которые не вызывают отмирания тканей и не оказывают видимого угнетающего действия на культуру. Эти пятна исчезают через 2-3 дня после внесения КАС. Поэтому при работе с КАС расход жидкости должен быть не менее 300 л/га. На практике разбавление КАС должно быть обязательным условием, так как на перекры-

тиях стыковых полос может возникнуть отрицательный эффект (Макаров, Внукова, Самойлов,1992). Например, при внесении КАС (N30) на посевах ячменя в фазе полного кущения совместно с гербицидами (диален, 2,4-Д, лонтрел, база-гран) и фунгицидами (тилт) наблюдалось сильное угнетение защищаемой культуры (Башкирова и др.,1990). Ожоги листовой пластинки различной степени в зависимости от компонентов бинарной смеси колебались от 25 до 55% при 5-10% в вариантах с чистым КАС, то есть добавление в раствор КАС пестицидов усиливало их фитотоксичность. КАС в дозах 64-80 кг/га может оказывать гербицид-ное действие на сорные растения (Вну-кова,1997), причем марь белая, пикуль-ник красивый и василек синий уничтожаются полностью. Самые сильные ожоги ячменя вызывает гербицид базагран, применяемый в смеси с КАС и тилтом. Уменьшение нормы гербицида на 1/3 от рекомендованной значительно снижает количество ожогов. Например, снижение нормы расхода 2М-4ХП в смеси с КАС на 30% против максимально рекомендуемой не отражается на эффективности гербицида при обработке посевов ячменя в фазу кущения (Путинцев,1993). Норму фунгицида (тилт) в смеси с КАС (N30) снижать не всегда целесообразно. Внекорневая подкормка удобрительно-пестицидными смесями эффективна на растениях ячменя только в фазу кущения. Включение в удобрительно-пестицидные смеси медных удобрений позволяет снижать норму расхода пестицидов до 50% и повышать урожай зерна на 11 ц/га. Кроме того, добавка медного купороса в смеси снижает ожоги растений.

Применение баковой смеси КАС (N30) с гранстаром (30 г/га) на посевах ярового ячменя в фазе кущения обеспечило получение 52 ц/га зерна. Добавление меди (290 г/га) к этой смеси увеличило урожайность до 54.7 ц/га (Григорьев,1994). Использование баковой смеси КАС (110 л/га) с гербицидом гранстар (80% рекомендуемой минимальной нормы расхода)

и фунгицидом тилт (70% нормы) на яровом ячмене без снижения эффективности препаратов позволило получить прибавку 14 ц/га при урожае в контроле 28.5 ц/га (Дейков,1992; Груздев,Дейков,1992). КАС оказывал также положительное влияние на продуктивность ячменя при совместном применении с байлетоном (Karalius,Gailiene,1994). В комбинации с ДАМ 390 без снижения эффективности можно снизить на 1/3 норму расхода ряда гербицидов: дозанекса, старане, глина 75, мекмина (Vanova,Benada,1988). На посевах озимой пшеницы применение баковых смесей гербицидов группы СИС с ретардантом ССС и раствором КАС в фазу кущения было более эффективным по сравнению с раздельными последовательными обработками: гербицидом - в фазу начала кущения, ретардантом - в конце кущения и КАС - в начале выхода в трубку. Гибель сорняков при этом возросла с 64 до 76% (Horn et al.,1986).

Таким образом, баковые смеси жидких азотных удобрений с пестицидами и ретардантами в большинстве случаев усиливают действие всех компонентов, в результате чего повышается эффективность борьбы с вредными организмами и становится возможным снижение нормы расхода пестицидов. Многокомпонентные смеси (КАС + гербицид + ССС и КАС + гербицид + ССС + фунгицид) полностью уничтожают в посевах озимой пшеницы ромашку непахучую и значительно снижают распространенность бодяка полевого (Нейгебаур и др.,1989). Норма расхода КАС - N30. Подкормка раствором КАС растений озимой пшеницы в фазы кущения (N40) и выхода в трубку (N20) совместно с пестицидами и ретардантами способствует лучшему усвоению растениями азота и действию пестицидов, но приводит к появлению ожогов различной степени (Вялова,1994а). Поэтому прибавка урожая зерна озимой пшеницы от применения КАС совместно с различными пестицидами и ретардантом колебалась от 0.1 до 11.8 ц/га (Вялова,1994б). Применение КАС (N45) с фундазолом и туром на посевах озимой пшеницы повысило

урожай зерна на 10.3 ц/га при урожайности в контроле 74.3 ц/га (КагаНш, Gailiene,1994). Результаты многолетних опытов по совместному применению фунгицидов (спортак, фаликарбен) и КАС в борьбе с церкоспореллезом озимой ржи показали, что даже при сниженных нормах расхода фунгицидов (на 1/4) урожай зерна повышается на 1921% ^оШаске^1988; Rothacker,Bielka, 1990). Смесь нитрата аммония с мочевиной повышает эффективность фунгицидов даже после выпадения атмосферных осадков (Jahn,Benn,1990; Veverka, ОНОе-пш,1990).

Наиболее перспективны смеси инсектицидов с КАС (ДАМ 390, иАЩ Установлена их непосредственная токсичность для насекомых (Veverka, ОПОепш, 1985,1987,1988; Jiratko,1990). Уменьшение нормы расхода инсектицидов на 50% при добавлении в рабочий раствор КАС показало достаточно высокую эффективность в борьбе с рапсовым цветоедом и личинками колорадского жука (ОПОепш, Veverka,1993).

Особенно привлекает внимание исследователей обоснование возможности снижения норм расхода инсектицидов, оказывающих сильное отрицательное влияние на человека и окружающую среду. Рекомендованные дозы инсектицидов в ряде случаев завышены, так как производитель старается избежать неэффективности препарата в производственных условиях. Например, при истреблении тлей на зерновых культурах рекомендованные дозы инсектицидов можно понизить наполовину и более без негативных последствий для урожая (Jiratko,1990). Снижение доз позволяет выжить большему числу естественных антагонистов тлей. Последние в свою очередь могут воспрепятствовать неконтролируемому повышению численности популяций вредителей в период, когда эффективность инсектицидов уже незначительна. Уменьшение концентрации действующих веществ инсектицидов де-циса и каратэ на 50% при добавлении в

рабочий раствор ДАМ 390 не отражалось также на биологической эффективности препаратов в борьбе с рапсовым цветоедом и личинками колорадского жука (ОИЬепш, Veverka,1993). Это связано с тем, что добавка раствора мочевины с нитратом аммония (ДАМ 390) к пестицидам значительно улучшает их прили-паемость и повышает эффективность (Вепп е! а1.,1990). Сочетание различных комбинаций инсектицидов с фунгицидами и азотными удобрениями не вызывает фитотоксического воздействия на культуру и не снижает активности препаратов ^^ек е! а1.,1994; Seta,Sikora,1994).

Добавка 10% раствора аммиачной селитры или мочевины к раствору дециса ускоряет инсектицидное действие препарата в борьбе с вредителями (Palosz, 1987). В борьбе с личинками пьявицы красногрудой предложен способ обработки посевов водными растворами азотных удобрений и инсектицидом. За счет сочетания обработок биологическая эффективность повышается на 20-30%, что позволяет снижать нормы расхода инсектицида (Тлеуш и др.,1987).

Рентабельное растениеводство в настоящее время практически невозможно без применения средств защиты растений. Современное сельское хозяйство находится перед проблемой необходимости применения средств защиты растений, с одной стороны, и экологическими требованиями, - с другой. В условиях усиления экологической напряженности одним из возможных путей решения этой проблемы является снижение норм расхода средств защиты растений при сохранении их полной биологической эффективности. Это достигается благодаря добавлению различных вспомогательных веществ (синергистов), усиливающих токсическое действие препаратов. Кроме удобрений для этой цели широко используются растительные фосфолипиды, позволяющие значительно снизить нормы расхода действующих веществ пестицидов различного спектра действия

(Heil,1985; Seidel et al.,1990). Для этих целей используют растительные и технические масла. Однако, зачастую совокупные энергозатраты на производство поверхностно-активных веществ такие же, как и совокупные энергозатраты на производство сэкономленного при этом пестицида (Хохомова и др.,1997; Adamcze-wski et al.,1997). В этой связи проводится поиск соединений, обладающих свойствами поверхностно-активных веществ, но являющихся менее энергоемкими и более дешевыми. В частности, в Белоруссии предложено использовать для прополки посевов яровых зерновых культур совместно с рекомендованными гербицидами полиметаллический водный концентрат (ПВК) и отходы целлюлозно-бумажного производства (ОЦБП). Их применение позволяет уменьшить расход гербицидов на 30-50% (Хохомова,1998; Булавин, Хо-хомова,1998).

На основании анализа литературных сведений можно утверждать, что жидкие минеральные удобрения, особенно смесь растворов карбамида (мочевины) и аммиачной селитры (КАС, ДАМ 390, UAN, AHL), повсеместно используется для внекорневой подкормки зерновых колосовых культур. На их основе готовят различные препаративные формы пестицидов. При разбавлении ЖКУ и КАС до рабочих концентраций они практически совместимы со всеми рекомендованными пестицидами, ретардантами и микроудобрениями. Однако при обработке ве-гетирующих растений растворами пестицидов, содержащих КАС, возможны ожоги листьев различной степени. Поэтому во избежание фитотоксического действия гербицидно-удобрительных смесей на зерновые культуры нормы расхода гербицидов должны быть уменьшены на 2030% (Евсеева,1992), а расход рабочей жидкости должен составлять не менее 300 л/га. Доза КАС при этом не должна превышать N30 на сухих посевах. Особенно чувствительны к КАС молодые растения.

Особенности действия гербицидов, применяемых в комплексе с минеральными удобрениями

Действие пестицидов, особенно гербицидов, в известных пределах можно регулировать, изменяя условия минерального питания. Степень фитотоксичности гербицидов на чувствительные растения усиливается при улучшении условий питания, в то время как устойчивые растения становятся еще менее восприимчивыми к ним. Это объясняется повышением количества гербицидов в тканях чувствительных растений (Ладонин и др.,1988; Пронина,1993). Высокая концентрация гербицида в их тканях при медленной детоксикации обуславливает быстрое и полное отмирание сорняков. Культуры, не чувствительные к гербицидам, при лучших условиях питания растут и развиваются быстрее и сильнее угнетают обработанные сорные растения биологическим путем. Например, при применении 2М-4Х на посевах яровой пшеницы совместно с ^0Р80 содержание препарата в растениях мари белой через пять суток после опрыскивания составляло 40 мг/кг и всего 30 мг/кг при обработке одним гербицидом (Ладонин,1986). Об активизации действия гербицида на сорные растения при применении его на удобренном фоне свидетельствуют материалы об отмирании корневой системы корнеотпрыскового сорняка молокана татарского. Глубина отмирания корневой системы молокана татарского при внесении препарата 2,4-Д (1 кг/га) в баковой смеси с мочевиной (20 кг/га) увеличилась с 10 до 40 см, а при внесении кафпона в сочетании с мочевиной (20 кг/га) глубина отмирания вертикальных корней достигала 50 см (Каракулев,1993).

Под влиянием смесей гербицидов с минеральными солями наблюдается двустороннее действие: усиление отравляющего влияния гербицида на широколистные двудольные сорняки и стимуляция культурного злака. В тканях чувствительных сорняков поступившие вместе с гербицидом ионы солей углубляют депрессию обмена веществ, подавляют синтетические процессы, вызывают деструкцию биоколлоидов цитоплазмы. Не-

токсичная для злака доза гербицида является фактором возбуждения, а проникающие ионы солей - условием реализации этого возбуждения, источником дополнительного питания растений. Из всех солей наиболее сильная токсичность отмечена для катионов аммония. Исключительная токсичность ионов аммония выражается в усилении нарушения синтетических процессов и в превращении энергии неполноценного патологического дыхания в тепло. Катионы аммония могут также усиливать клеточную проводимость и поглощение гербицидов (Poovaiah,Leopold,1976). Поглощение многочисленных гербицидов из различных химических групп усиливалось также под влиянием сульфата аммония (Kent et al.,1991). Добавка сульфата аммония к глифосату успешно используется в практике (Donald,1988).

Детоксикацию гербицидов в растениях связывают также с деятельностью ферментной системы (Дорожко,Шабалдас, 1992). Например, если в рабочий состав внести два и более действующих веществ гербицидов, то растению потребуется на детоксикацию привлекать значительно большее количество ферментов. И в такой ситуации растение оказывается не в состоянии быстро и без затрат провести детоксикацию действующих веществ гербицидов, что приводит к значительным нарушениям метаболических процессов и, в конечном итоге, к гибели растений. Ферментативный аппарат устойчивых растений быстро и без особых затрат энергии разлагает действующие вещества гербицидов.

Экспериментальные данные (Прони-на,1993) свидетельствуют о том, что гербициды четырех различных химических групп (2,4-Д, линурон, базагран, хлор-сульфурон), имеющих различную структуру и химические особенности, вызывают при обработке растений сходные ответные реакции. По-видимому, в их молекулах есть общие функциональные группы, способные давать комплексы с одними и теми же активными центрами

эндогенных соединений растений (белками, триптофаном, аспарагиновой, глюта-миновой кислотами, глюкозой, глютатио-ном и др.). Устойчивые растения способны противостоять действию гербицида, осуществляя энергичную детоксикацию их или путем реакций декарбоксилиро-вания, диметилирования, дезаминирова-ния, или путем образования комплексов с различными эндогенными соединениями растительной клетки. Кроме того, установлено, что минеральные удобрения снижают начальное токсическое дейст-

вие соединений типа 2,4-Д на однодольные растения, восстанавливают углеводно-фосфорный и азотистый обмен у двудольных растений, способствуют образованию дополнительного количества колосковых бугорков, что, в свою очередь, повышает озерненность колоса.

Поскольку взаимодействие гербицидов с удобрениями часто имеет синергитиче-ский характер, целесообразно снизить нормы расхода гербицида на единицу площади, что важно с экономической и природоохранной точек зрения.

Обобщение литературных данных показывает, что в настоящее время исключительно большое значение приобретает при возделывании зерновых колосовых культур сбалансированное использование не только минеральных удобрений, но и средств защиты растений. Особое значение при этом имеет комплексное использование удобрений и гербицидов, поскольку не менее половины прироста урожая зерновых культур определяется взаимодействием этих двух факторов. Важно создать условия, при которых действие удобрений не будет ограничиваться вредными организмами, а также полеганием травостоя. Исследования, проведенные в разных почвенно-климатических зонах, показывают, что пестициды и удобрения, внесенные совместно или последовательно на посевах озимых и яровых зерновых культур, обеспечивают более высокую гибель сорняков и вредителей, подавляют деятельность патогенов и в результате повышают урожайность. Прибавки урожая при совместном использовании удобрений и пестицидов часто оказывались выше, чем при их раздельном и последовательном внесении на различных культурах. Это связано с усилением токсикологического действия пестицидов в смесях с азотными удобрениями на вредителей, болезни и сорняки, а также с повышением устойчивости растений к полеганию.

Применение средств защиты растений в едином комплексе с минеральными удобрениями создает оптимальные усло-

вия для роста культурных растений, обеспечив тем самым мощное развитие фотосинтетического аппарата, более полное использование питательных веществ удобрений и почвы, служит основой для сохранения окружающей среды. Оптимальные нормы расхода удобрений и пестицидов не влияют негативно на химический состав зерна, не вызывают повышения содержания в нем нитратов, нитритов и нитрозоаминов, тяжелых металлов и галогенов. Наоборот, имеет место тенденция к повышению белковости зерна, содержанию в нем клейковины (Ладонин и др.,1992). Проведение внекорневых подкормок азотными удобрениями (нитрат аммония, мочевина, КАС и др.) позволяет не только повысить биологическую эффективность пестицидов, но и снизить нормы их расхода на 25-30%.

В условиях Белоруссии проведены многолетние опыты по изучению влияния на урожайность зерновых культур основных средств комплексной химизации (удобрений, пестицидов и ретардантов) и оценке доли каждого фактора в формировании урожая (Прищепа, 1997, 1997а,1997б). Установлено, что основное влияние на повышение эффективности удобрений оказала очистка посевов от сорняков. Влияние повышенных доз удобрений способствовало лучшему развитию растений, которые угнетали оставшиеся сорняки, значительно уменьшая их массу в сравнении с контролем. Комплексное применение средств защиты растений, минеральных удобрений и

регуляторов роста в критические периоды развития озимых зерновых культур позволяет максимально снизить потери зерна от вредных организмов и полегания. Доминирующим фактором формирования продуктивного потенциала длинно-стебельных сортов ржи является использование ретардантов; для озимой пшеницы - своевременное применение гербицидов против сорняков. Фунгициды, инсектициды и внекорневая подкормка азотными удобрениями в зависимости от сложившихся погодных условий вегетационных периодов дополняют действие основных компонентов. В отдельные годы

метеорологические условия оказывают более существенное влияние на изменение качества зерна, чем удобрения (Кукреш, Жуйко, 1995; Танский и др., 1995; Степина,1997). Поэтому дифференцированный подход к применению удобрений и пестицидов в ресурсосберегающей технологии позволит существенно изменить тактику применения удобрений, особенно азотных, для внекорневой подкормки. Дозу азота необходимо уточнять по результатам диагностики почв и растений.

Алехин В.Т., Михайлова Н.А. Совершенствование интегрированной защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов. /Интегр. защита растений от вред. организмов. Воронеж, 1991, c.12-21.

Алиев А.М. Эффективность комплексного применения средств химизации в интенсивном земледелии центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. докт. дисс., ВИУА, М., 1990, 48 с.

Алимов К.Г. Эффективность жидких минеральных удобрений в зависимости от сроков и способов их внесения. /Сиб. вестн. с.-х. науки, 3, 1993, c.76-79.

Аубакиров С.А. Комплексное применение удобрений и средств защиты растений под озимую пшеницу в зернопаровом севообороте на богарных светло-каштановых почвах. Автореф. канд. дисс., Каз. СХИ, Алма-Ата, 1993, 24 с.

Башкирова Т.Н., Надина Г.Т., Барановская Т.Г., Нейгебаур С.Е. Эффективность баковых смесей КАС и пестицидов. /Химизация сел. хоз-ва, 8, 1990, c.52-54.

Булавин Л.А., Хохомова Д.Е. Некоторые аспекты совместного использования пониженных доз гербицидов с поверхностно-активными веществами. /Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства, ч.1. Жодино, 1998, c.241-245.

Буторина Е.П., Ягодин Б.А., Феофанов С.Н. Эффективность применения совместных подкормок мочевиной, молибденом и цинком при возделывании озимой пшеницы. /Агрохимия, 6, 1993, c.12-20.

Власова В.И., Демкин В.И., Малахов Я.М. Влияние микроэлементов на урожайность и устойчивость озимой пшеницы к заболеваниям. /Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь, 1986, c.21-25.

ура

Внукова М.А. Влияние сочетаний КАС и пестицидов на урожай и качество ячменя на серых лесных почвах Нечерноземной зоны. Автореф. канд. дисс., ВИУА, М., 1997, 23 с.

Вялова А.В. Ингибиторы нитрификации с КАС - под озимую пшеницу и кукурузу. /Химия в сел. х-ве, 1, 1994, с.17-19.

Вялова А.В. Чувствительность растений озимой пшеницы при обработке посевов баковыми смесями КАС с пестицидами и ретардантами. /Информ. листок, 2-94, Тульский ЦНТИ, 1994а, 3 с.

Вялова А.В. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от обработки посевов баковыми смесями средств химизации. /Информ. листок, 17-94, Тульский ЦНТИ, 1994б, 3 с.

Гаврилов А.А., Чмулев В.М., Зеленая Н.И. и др. Влияние комплексного применения пестицидов и азотных удобрений на проявление корневой гнили и урожай озимой пшеницы. /Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Сб. науч. тр. Ставроп. СХИ, Ставрополь, 1992, с.17-22.

Голуб И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых. /Зерн. культуры, 2, 1996, с.17-18.

Гоник А.Г. Церкоспореллез озимой пшеницы в Краснодарском крае. /Микология и фитопатология, 21, 2, 1987, с.189-190.

Григорьев Н.Н. Физическая совместимость средств химизации и диагностика их фитоток-сичности. Автореф. канд. дисс., ВИУА, М., 1994, 22 с.

Груздев Г.С., Дейков К.В. Эффективность баковых смесей пестицидов с азотными удобрениями. /Земледелие, 6, 1992, с.27-28.

Груздев Л.Г., Ненайденко Г.Н. Влияние многокомпонентных смесей ретардантов с гербицидами на качество урожая озимой пшеницы. /Агрохимия, 1, 1984, с.61-68.

Груздев Л.Г., Миренков Ю.М., Груздев Г.С. Химический состав и азотный обмен у ячменя при разных нормах минеральных удобрений и обработке посевов гербицидами. /Изв. ТСХА, 4, 1984, c.55-66.

Груздев Л.Г., Миренков Ю.М., Груздев Г.С. Экономическая оценка применения ретардантов и гербицидов на некоторых зерновых культурах в опытах с разными нормами минеральных удобрений. /Изв. ТСХА, 4, 1985, с. 66-72.

Дейков К.В. Влияние совместного применения гербицида гранстара с фунгицидом тилт и жидким азотным удобрением на урожай и качество зерна ярового ячменя. /Изв. ТСХА, 5, 1992, с.140-146.

Докукин В.С. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы при разных уровнях минерального питания и применения хлор-холинхлорида в условиях ЦентральноЧерноземного региона Российской Федерации. Автореф. канд. дисс., ТСХА, М., 1995, 24 с.

Докучаева Т.И. Агротехнические и экологические аспекты комплексного применения минеральных удобрений с гербицидами в посевах озимой и яровой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны России. Автореф. канд. дисс., ВИУА, М., 1997, 21 с.

Долматов А.П. Применение гербицида совместно с мочевиной. /Земледелие, 4, 1993, с.20.

Долматов А.П. Эффективность комплексного применения средств химизации на яровой пшенице в условиях черноземных почв степной зоны Южного Урала. Автореф. канд дисс., ВИУА, М., 1993а, 17 с.

Доманов Н.М. Разработка и оптимизация систем комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу в ЦентральноЧерноземной зоне России. Автореф. докт. дисс., ВНИИ удобрений и агропочвовед.

им.Д.Н.Прянишникова, М., 1995, 57 с.

Дорожко Г.Р. Комбинированные обработки озимой пшеницы. /Защита растений, 12, 1988, с.16-17.

Дорожко Г.Р., Шабалдас О.Г. Влияние комплексного применения гербицидов на видовой состав сорной растительности в посевах озимой пшеницы. /Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности, Ставрополь, 1992, с.27-29.

Дорожко Г.Р., Анашкина Т.И., Бордынюк Е.П. Влияние комбинированного применения пестицидов и некорневых подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы. /Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь, 1986, с.59-64.

Дудинцев Е.В., Ващенко В.Ф., Човдарь Г.Д. Средства химизации в интенсивной технологии. /Химизация сел. хоз-ва, 6, 1989, с.31-32.

Евсеева Р.П. Технология возделывания озимых зерновых. /Суперагро, 1992, с.7-91.

Емельянов Н.А., Соснин А.Н., Демин В.И.

Влияние минерально-пестицидного комплекса на вредоносность личинок клопа-черепашки, мучнистой росы, бурой ржавчины на урожай и качество зерна яровой пшеницы Саратовская 55. /Защита растений от вредителей и болезней на юго-востоке России. Саратов, 1994, с.15-24.

Жуков Ю.П., Шатилова Т.И., Семко В.Т. и др. Влияние расчетных доз удобрений и их сочетаний с другими средствами химизации на урожайность и некоторые показатели качества ячменя. /Агрохимия, 12, 1992, с.50-55.

Зазимко М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе. Автореф. докт. дисс., Краснодарский НИИСХ, Спб., Пушкин., 1995, 56 с.

Зазимко М.И., Подлужский Т.П., Уманцев С.В. и др. Роль жидких комплексных удобрений в улучшении фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы. /Интегрир. защита зерн. культур от вредителей и болезней при интенсив. технологиях возделывания. Краснодар, 1987, с.35-42.

Зауралов О.А., Чернавина М.В. Влияние 2,4-Д и минеральной смеси на развитие и урожайность пшеницы в лесостепной зоне России. /Агрохимия, 10, 1994, с.61-66.

Захаренко А.В. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России. Автореф. докт. дисс., ТСХА, М., 1997, 35 с.

Земите А.Ф., Самонина И.Н., Айзпуриете А.Я. Изучение сочетаний агрохимикатов на посеве озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии. /Защита с.-х. растений в условиях применения интенсивных технологий, ч.2, 1987, с.6-7.

Иванов А.Л., Ненайденко Г.Н. Комплексное использование удобрений и средств защиты растений в интенсивных технологиях. В помощь агрономам и фермерам. Владимир.НИИСХ, Владимир, 1993, 190 с.

Ионин П.Ф. Экологические аспекты химической защиты растений. /Совершенствование элементов систем земледелия в западной Сибири. Омск, 1995, с.35-41.

Кандыба Я.А. Формирование урожая озимой пшеницы в условиях применения азотных удобрений и средств защиты. /Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства, ч.2. Жодино, 1998, с.299-300.

Каракулев В.В. Комплексное применение средств химизации в Оренбуржье. /Земледелие, 9, 1993, с.13-14.

Козявина И.Ю., Подоплелов А.В. Качество семян пшеницы в зависимости от некорневых подкормок. /Почва, сорт, агротехника. Киров, 1994, с.102-105.

Костылева О.Ф., Мартьянова А.М., Жуков Ю.П. и др. Урожайность и качество зерна озимой ржи при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов. /Изв. ТСХА, 5, 1992, с.76-81.

Краснокутская О.Н., Гоник А.Г. Комплексные обработки озимой пшеницы против корневых и прикорневых гнилей. /Интегрир. защита зерн. культур от вредителей и болезней при интенсив. технологиях возделывания. Краснодар, 1987, с.58-63.

Кукреш С.П., Жуйко Л.И. Эффективность жидких комплексных и азотных удобрений при разных способах их внесения под ячмень. /Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. Горки, 1995, с.26-30.

Ладонин В.Ф. Повышать эффективность средств химизации. /Защита растений, 4, 1986, с.21-22.

Ладонин В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации. /Химизация сел. хоз-ва, 6, 1989, с.35-38.

Ладонин В.Ф. Комплексное применение удобрений, гербицидов и других средств химизации земледелия. /Сб. науч. тр. ВНИИ кормов, 47, 1991, с.142-148.

Ладонин В.Ф. Эффективность комплексного внесения средств химизации. /Доклады ВАСХНИЛ, 8, 1991а, с.18-22.

Ладонин В.Ф., Рачинский В.В., Кретова Л.Г., Самойлов Л.Н. Проникновение, передвижение и разложение 2,4-Д в ячмене при комплексном применении средств химизации. /Изв. ТСХА, 2, 1988, с.104-109.

Ладонин В.Ф., Алиев А.М., Валькова В.А. Аг-роэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в севооборотах Российского Нечерноземья. Сообщ. 2 : Экологические аспекты комплексного применения средств химизации в полевом севообороте. /Агрохимия, 10, 1992, с.93-103.

Лимантова Е.М., Буга С.Ф., Лашукевич О.М. и др. Влияние доз азотных удобрений в сочетании с фунгицидом тилтом на урожай ячменя на дерново-подзолистой суглинистой почве. /Почв. исслед. и применение удобрений, 18, 1987, с.47-52.

Макаров В.И., Внукова М.А., Самойлов Л.Н. Применение КАС в баковых смесях с пестицидами и микроэлементами в посевах ячменя. /Применение средств химизации и экол. пробл. в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1992, с.164-167.

Манукян И.Р. Влияние элементов интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в предгорной зоне Северной Осетии на развитие болезней, физиологическое состояние и продуктивность растений. Автореф. канд. дисс., ВИЗР, Л.-Пушкин, 1992, 20 с.

Нейгебаур Э.В., Башкирова Т.Н., Веверка К. и др. Применение жидких азотных удобрений, пестицидов и ретардантов. /Химизация сел. хоз-

ва, 6, 1989, с.69-71.

Немков В.А. Эффективность смесей пестицидов в защите пшеницы от вредителей, болезней и сорняков. /Бюлл. ВИЗР, 61, 1985, с.16-20.

Пасынков А.В. Изменение биохимических показателей зерна озимой ржи под действием средств химизации. /Тез. докл. конф. молодых ученых "Эффективность средств химизации и продуктивность с.-х. культур". М., 1993, с.16-17.

Прищепа И.А. Действие гербицидов на засоренность посевов ячменя и урожай при разных уровнях минерального питания. /Сб. науч. работ БелНИИ защиты растений, 11, 1986, с.112-121.

Прищепа И. А. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи. /Изв. АН Республики Беларусь, 2, 1997, с.76-80.

Прищепа И.А. Влияние комплексной обработки посевов против болезней и вредителей на величину и качество урожая ячменя. /Агрохимия, 9, 1997а, с.53-58.

Прищепа И.А. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы. /Агрохимия, 8, 1997б, с.46-51.

Прищепа И.А., Самерсов В.Ф. Действие гер-бицидно-инсектицидных смесей на урожай зерна ячменя при разных уровнях минерального питания. /Агрохимия, 10, 1978, с.117-121.

Пронина Н.Б. Физиологические ответные реакции растений на действие гербицидов и условий минерального питания. Автореф. докт. дисс., СПГАУ, СПб., 1993, 74 с.

Путинцев В.Н. Действие удобрительно-пестицидных смесей на урожай и качество ячменя в условиях Центрального Нечерноземья. Автореф. канд. дисс., ВНИИ удобрений и агро-почвоведения им. Д.Н. Прянишникова, М., 1993, 28 с.

Самерсов В.Ф., Прищепа И.А. Влияние гер-бицидно-инсектицидных смесей и минеральных удобрений на биологический состав растений и плодовитость большой злаковой тли. /Сб. науч. работ БСХА. Горки, 23, 1976, с.3-9.

Самерсов В.Ф., Прищепа И.А. Влияние минеральных удобрений на эффективность комплексной защиты посевов ячменя от сорняков и вредителей. /Агрохимия, 9, 1987, с.81-86.

Самерсов В.Ф., Прищепа И.А., Домаш В.И. Влияние удобрений и пестицидов на урожай и качество зерна ячменя. /Сб. науч. работ Бел-НИИ защиты растений, 13, 1988, с,76-85.

Самерсов В.Ф., Прищепа И.А., Домаш В.И. Изменение активности белков-ингибиторов про-теиназ в семенах зерновых культур под влиянием средств химизации. /Сб. науч. работ БелНИИ защиты растений, 18, 1995, с.127-139.

Самерсов В.Ф., Прищепа И.А., Мормылева В.Ф., Трафимчик В.В. Влияние инсектицидов на химический состав зерна ячменя и ржи на разных фонах минеральных удобрений. /Сб. науч. работ БелНИИ защиты растений, 6, 1981, с.107-

Вестник защиты растений, 1, 2000 112.

Самерсов В.Ф., Яченя С.В., Бысова Т.Д. Влияние удобрений на изменение количественной и качественной структуры энтомоценоза озимого поля. /Сб. науч. работ БелНИИ защиты растений, 11, 1986, с.3-9.

Селиванов А.Н., Гармашов В.Н., Левицкий А.П., Пташенчук А.Н. Фракционный и аминокислотный составы белков зерна озимого ячменя в зависимости от условий азотного питания. /Физиология и биохимия культурных растений, 17, 2, 1985, с.138-143.

Синицына И.В. Влияние различных сочетаний средств химизации на урожайность ярового ячменя. /Сб. науч. тр. ВНИИ кормов, 47, 1991, с.149-152.

Смирнов Б.А., Мазохина Н.Ю., Мазохин А.С. Эффективность многолетнего применения 2,4-Д и ее смеси с дикамбой в бессменных посевах ячменя при разных уровнях питания. /Изв. ТСХА, 1, 1986, с.35-40.

Соколов О.А., Семенов В.М. Теория и практика рационального применения азотных удобрений. РАН. Ин-т почвоведения и фотосинтеза. М., Наука, 1992, 207 с.

Старостин С.П., Танский В.И. Проблемы защиты растений в интенсивном растениеводстве. /Вест. с.-х. науки, 6, 1987, с.62-67.

Степина Л. А. Зависимость урожайности зерновых культур от метеорологических условий. /Материалы совещ. по пробл. селекции зерн. культур в Нечернозем. зоне России, Киров, 1997, с.85-87.

Танский В.И., Ишкова Т.И., Левитин М.М., Соколов И.М. Влияние удобрений на биологическую эффективность пестицидов (Защита пшеницы). /Агрохимия, 10, 1995, с.82-88.

Танский В.И., Кряжева Л.П., Дормидонтова Г.Н. и др. Энтомологическая оценка посевов озимой пшеницы в условиях интенсивной технологии возделывания. /С.-х. биология, 3, 1992, с.128-133.

Тлеуш М.К., Зазимко М.И., Горбачев А.Ф. Пути снижения затрат на применение пестицидов в интенсивной технологии выращивания озимой пшеницы. /Интегрир. защита зерновых культур от вредителей и болезней при интенсивных технологиях возделывания. Краснодар, 1987, с.11-13.

Трушкин С.В. Экономическая эффективность комплексного применения средств химизации на озимой ржи. /Сб. науч. тр. ВНИИ кормов, 47, 1991, с.159-162.

Фасхутдинов Ф.Ш. Применение некорневых подкормок мочевиной, жидким комплексным удобрением в сочетании с различными формами источников микроэлементов на посевах яровой пшеницы. Автореф. канд. дисс., Сарат.СХИ им. Н.И.Вавилова, Саратов, 1993, 17 с.

Феофанов С.Н. Регулирование питания озимой пшеницы при интенсивной технологии ее

возделывания. Автореф. канд. дисс., ТСХА, М., 1993, 18 с.

Филиппова Н.В., Назарова Л.Н. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность и качество озимой ржи. /Сб. науч. тр. ВНИИ кормов, 47, 1991, c.153-158.

Хохомова Д.Е. Эффективность пониженных доз гербицидов, применяемых на посевах овса совместно с отходами целлюлозно-бумажного производства. /Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства, ч.2. Жодино, 1998, с.219-222.

Хохомова Д., Симченков Г., Булавин Л. и др. Оценка пригодности хлористого калия и полиметаллического водного концентрата для использования в качестве поверхностно-активных веществ совместно с некоторыми гербицидами на посевах ячменя. /Тр. международной конференции. Борьба с сорняками в Балтийском регионе. Елгава, 1997, c.77-81.

Черенков А.В., Крамарев С.М., Балахтар М.Я. Комплексное применение средств химизации и продуктивность люцерны. /Кормопроизводство, 2, 1995, c.28-32.

Шабаева С.В., Демин В.И., Крайнев В.М. Эффективность фунгицидов, сернокислого цинка и их смесей в борьбе с основными болезнями пшеницы. /Актуал. пробл. развития сел. хоз-ва и с.-х. образования. Саратов, 1993, c.97-98.

Юрина Т.П. и др. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой росе. /Физиология растений, 44, 1, 1997, c.64-67.

Adamczewski K., Grala B., Stachecki S. Ekonomiczne aspekty stosowania adiuwantow przy zwalczaniu chwastow. /Progress in plant protection, Poznan, 36, 1, 1997, s.126-133.

Barraclough P.B., Haynes J. The effect of foliar supplements of potassium nitrate and urea on the yield of winter wheat. /Fertil. Res., 44, 3, 1995/1996, p.217-223.

Becker F., Bruckner P. 70 Doppelzentner pro Hekterund mehr. /Agrar Praxis, 2, 1985, s.80-82.

Benn W., Jahn M., Kuhn E., Fuchs H. Der Einflus von Ammonium-nitrat-Harnstoff-Losung als Bruhezusatzmittel auf die Haftfahigkeit Kaetvernebelter Pflanzenschutzmittel an Gewachshauskulturen. /Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR, 44, 1, 1990, s.12-16.

Bremner J.M. Recent research on problems in the use of urea as a nitrogen fertilizer. /Fertil.Res., 42, 1/3, 1995, p.321-329.

Brzozowski J. Wplyw pestycydow i mieszanin pestycydowo-nawozowych na wartosc odzywcza ziarna pszenicy ozimej. /Poster biol. i technologiczny w produkcji roslinej, Warszawa, 1997, s.255-260.

Brzozowski J. et al. Efektywnosc zabiegow laczonych pestycydowo-nawozowych w uprawie pszenicy ozimej. /Progress in plant protection,

Poznan, 36, 2, 1997, s.299-301.

Caldwell C.D., Starratt C.E. Response of max spring wheat to management inputs. /Canad. J. Plant Sc., 67, 3, 1987, p. 645-652.

Donald W.W. Established foxtail barley, Hordeum jubatum, control with glyphosate plus ammonium sulfate. /Weed Technol., 2, 3, 1988, p.364-368.

Glazek M., Pietryga J., Sikora H. Laczne stosowanie agrochemikaliow w bobiku. /Materialy 33 ses. nauk. lnst. ochrony roslin, Poznan, cz. 2, 1994, s.262-266.

Grabinski J., Mazurek J. Wplyw ograniczonego stosowania pestycydow na plonowanie nowych odmian pszenicy ozimej w zaleznosci od poziomu nawozenia mineralnego. /Materialy 35 ses. nauk. IOR. /Inst. ochrony roslin, Poznan, cz. 2, 1996, s.298-300.

Grzywnowicz-Gazda Z. et al. Wplyw stezenia roztworu wodnego mocznika i cynku zastosowanych dolistnie na plonowanie pszenicy ozimej. /Acta agr. sivestria. Ser. Agr. - Wroclaw. etc., 31, 1993, s.89-97.

Heil M. Reduzierung von Pflanzenschutzmittel - Aufwandmengen durch Zusatz von Phospholipiden. /Kali-Briefe (Buntehof. (Hannover), 17, 8, 1985, s. 627-639.

Hairston J.E., Trevathan L.E. Effects of growth regulator fungicide, and nitrogen treatments on wheat yield in Mississippi. /Mississippi State, Miss., 11, 17, 1986, 3 s.

Heyn J. Ergebnisse eines menrjahrigen Feldversuches mit unterschiedlicher lntensitat der N-Dungung und des Pflanzenschutzes. /Schr./ Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.- Anst.-Darmstadt, 33, 1991, s. 710-717.

Horn R., Linke E., Grunert Ch. Hohere Effektivitat von Pflanzensohutzmassnahmen durch die Kombination mit Ammonnitrat-Harnstoff-Losung (AHL). /Nachrbl. Pflschutz in DDR, 40, 7, 1986, p.151-154.

Irzyk M., Wieczorek W. Wplyw dolistnego dokarmiania w polaczeniu z herbicydami i regulatorami wzrostu na skutecznose chwastobojcza cechy morfologiczne i strukture plonu jeczmienia jarego. /Materialy 35 ses. nauk. 1OR / lnst. ochrony roslin, Poznan, cz. 2, 1996, s.357-359.

Jahn M., Benn W. Improvement of effectiveness of fungicides after rain by addition of urea-ammonium nitrate solution (AHL). /Tag. Ber., Akad. Landwirtsoh.Wiss. DDR, Berlin, 291, 1990, s.415-418.

Jiratko J. Moznosti snizeni davek insekticidu. /Studie VTR, Praha, 1990. 32 s.

Jordan V., Stinchcombe G. Interactions of nitrogen, growth regulator and fungicide applications with winter barley dissease and yield. /British Crop Protection Council Monograph, 31, 2, 1985, p.367-370.

Jordan V.W.L., Stinchcombe G.R. Interactions

Вестник защиты растений, 1, 2000 between fungicide, plant growth rigulator, nitrogen fertiliser applications, foliar disease and yield of winter barley. /Ann. appl. Biol., 108, 1, 1986, p.151-165.

Jordan V.W.L., Stinchcombe G.R. Integration of exogenous (varibles for disease management, quality yield and profitability in winter barley). /Proceedings, 1, 1987, p.173-179.

Karalius B., Gailiene J. Karbamido ir amonio salietros misino (KAS) naudojimas su pesticidais ir retardantais zieminiams kvieciams ir mieziams. /Moksliniu straipsniu rinkinys Lietuvos zemdirbystes inst., Vilnius, 73, 1994, s.126-149.

Kent L.M., Wills G.D., Shaw D.R. lnfluence of ammonium sulfate, imazapyr, temperature and relative humidity on the absorption and translocation of imazethapyr. /Weed Sci, 39, 1991, p.412-416.

Klasen M. Bei Qualitatsdungung die Standfestikeit noch besser sichern. /Landwirt-Schaftliche zeitschrift Reinland, 153, 14, 1986, s.1020-1021.

Kohout V., Vokral M. Vyuziti smesi pesticidu, morforegulatoru a prumyslovych hnojiv. /Stud. inf. UVTIZ, R. Ochr. Rostl., 3, 1985, 48 р.

Kuhimann J., Heitefub K. Hochste Intensita thochster Deckungsbeitrag. /Pflanzenschutz-Praxis, 2, 1987, s.30-33.

Oliberius J., Veverka K. Efficiency of insecticides in mixture with UAN in small-plot experiments. /Ochr. Rostl., 29, 2, 1993, s.99-106.

Palosz T. Niektore aspecty stosowania mieszanek insektycydu decis 2, 5 EC nawosami azotowymi. /Prace naukowe instytu ochrony raslin, Poznan, 28, 1-2, 1987, s.183-197.

Peltonen J. lnteraction of late season foliar spray of urea and fungicide mixture in wheat production. /J. Agron. Crop Sc., 170, 5, 1993, p.296-308.

Poovaiah B.W., Leopold A.C. Effects of inorganic salts oh tissue permeability. /Pl. Physiol., 58, 1976, p.182-185.

Rachon L. Wplyw wielkosci dawek azotu na plon i jakosc ziarna pszenicy ozimnej w warunkach stosowania fungicydu i retardanta. /Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Sest. E., 49, 1994, s.37-42.

Rogalski L., Kurowski T., Czajka W. Oddzialywanie opryskiwan laczonych

mocznikowo-fungicydowych wykonanych

technika na nasilenie chorob oraz plonowanie pszenicy ozimej i jeczmienif jarego. /Agricultura. -Olsztyn, 62, 1996, s.133-140.

Rogalski L., Kurowski T., Sledz. O. Biologiczne skutki opryskiwan mocznikowo-pestycydowych w uprawie pszenicy ozimej. /Materialy 35 ses. nauk. IOR /lnst. ochrony roslin, Poznan, cz. 1, 1996, s.174-180.

Rothacker D. Ergebnisse zum Teil mehrjahriger Versuche zur Bekampfung der Halmbruchkrankheit Pseudocercosporella

Вестник защиты растений, 1, 2000 herpotrichoides bei Winterroggen durch Fingizide in Kombination mit Halmstabilisatoren, /Tag.Ber. /Akad. Landwirtsch.- Wiss. DDR, Berlin, 271, 1, 1988, s.147-149.

Rothacker D., Bielka F. Erfahrungen aus Parzellenversuchen fur kombinierte Anwendung von Ammoniumnitrat-Harnstoff-Losung (AHL) mit Fungiziden und Camposan zur Bekampfung der Halmbruchkrankheit bei Winterroggen. /Nachrbl. Pflschutz in DDR, 44, 2, 1990, s.34-37.

Seidel H., Steglich R., Voigt B. e. a. Einflus von mikrobiellen Lipidfraktionen auf die wirksamkeit vop fungiziden und akariziden

Pflanzenschutzmitteln. /Biol. Rundsch., 28, 2, 1990, s.87-92.

Seta G., Sikora H. Laczne stosowanie agrochemikaliow w ochronie rzepaku w warunkach klimatycznych polski poludniowej. /Materialy 33 ses. nauk. lnst. ochrony roslin, Poznan, cz. 2, 1994, s.257-261.

Singh S., Malik R.K. Effect of application method of chlortoluron on the control of Phalaris minor in wheat (Triticum aestivum). /lndian J. Agron., 39, 1, 1994, p.23-26.

Sowinski J. Wplyw dawek azotu, terminow ich stosowania oraz flordimexu TH na plon i jakosc ziarna jeczmienia ozimego. /Roczn. Nauk roln. Ser.A., 110, 3/4, 1994, s.63-73.

Suwara I., Gawronska-Kulesza A. Rola przedplonu w ograniczeniu nawozenia azotem pod pszenice ozima. /Postep biol. i technologiczny w produkcji roslinnej, Warsawa, 1997, s.211-214.

Tiwari J.P., Trivedi K.K., Verma K.L. Fertilizer and herbicide compatibility to control weeds in

wheat. /Pesticides, 20, 11, 1986, p.36-38.

Vanova M., Benada J. Ochrana obilnin v podninkach intenzivnich tecnologii. /Agrochemia (Bratislava), 28, 1, 1988, s.11-15.

Veverka K., Oliberius J. Synergistic insecticidal activity of urea and ammonium nitrate. /Z. Pflkrankh. Pflschutz., 92, 1985, p.258-262.

Veverka K., Oliberius J. Side-effects of foliar application of ureat ammonium nitrate soluition on the Colorado beetle. /J. appl. Ent., 103, 1987, p.119-124.

Veverka K., Oliberius J. Screening for the insecticidal activity of inorganic salts and their solutions with urea and its derivatives. /Z. Pflkrankh. Pflschutz., 95, 1988, p.526-530.

Veverka K., Oliberius J. Activity of fungicide and liguid fertilizers mixtures. /Tag. Ber. Akad. Landwirtsoh. Wiss. DDR, Berlin, 291, 1990, s.285-291.

Widdowson F., Penny A. Tests of amounts and times of application of nitrogen and of sequential spraus of aphicide and fungicides on winter wheat, following either beans or wheat, and the effects of take-all (Gaeumannomyces graminis var. tritici), on two varieties at Sax, Suffolk 19803. /J. Agr. S., 105, 1, 1985, p.97-122.

Wiik L., Larsson H. Faltforsok i varvete med tva kvavenivaer och olika insatser av funcicider och insekticider i skane 1984 -1987. /Vaxtskyddsrapporter - Sveriges lantbruk-suniv. Institutionen for. vaxt-och skogsskydd. Konsulen-tavdelningen/vaxtskydd, 52, 1988, p.81-96.

INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS ON THE EFFICIENCY OF PESTICIDES AND RETARDANTS APPLIED IN SPIKED CEREALS.

I.A.Pritschepa

Data concerning the influence of mineral fertilizers on the biological and economic efficiency of pesticides as well as of growth regulators used for the complex protection of cereal spiked crops against lodging and noxious organisms are presented. The role of nitric fertilizers applied for foliar feeding of winter and spring crops in joint action with pesticides and retardants is especially stressed. Application of pesticide-fertilizer mixtures proved to meet requirements of resources saving technology in grain crops growing. Different aspects associated with the preparation and use of liquid mineral fertilizers and pesticides in grain crops are considered. Differentiated approach to the application of fertilizers and pesticides gives an opportunity to correct the rates of fertilizers and pesticides application for the control of weeds, pests and diseases, and thus to decrease significantly pesticide pressure and contamination of production and environment.