CC BY
19
Сок 10.24412/0044-3913-2022-4-39-43 УДК 633.853:631.81:632.93
Влияние минеральных удобрений и средств защиты растений на выживаемость, биометрические параметры растений и биохимические показатели семян ярового рапса
А. В. БОБРОВСКИЙ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (е-шаМ:
aleksandr_bobrovski@mail.ru) Л. В. ПЛЕХАНОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник А. А. КРЮЧКОВ, старший научный сотрудник
Л. В. ГОРОДОВА, младший научный сотрудник
Н. С. ГЕРАСИМОВА, младший научный сотрудник
Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр СО РАН», просп. Свободный, 66, Красноярск, 660041, Российская Федерация
Исследования проводили с целью оптимизации некоторьх элементов агротехники
2. Stefan M. The Sorgum Varieties-More Profitable and Safer for a Continuous Climate Change // International Conference on Competitiveness of Agro-food and Environmental Economy Proceedings, 2015. Vol. 4. P. 377-380 URL: http://www.cafee.ase.ro/wp-content/ upload/2015edition/file2015(42).pdf дата обращения (21.03.2022).
3. Diversity, plant growth promoting traits, and biocontrol potential of fungal endophytes of Sorghum bicolor / S.B. Rajini, M. Nandhini, A.C. Udayashankar, et al. //Plant pathology. 2020. Vol. 69. No. 4. P. 642-654.
4. Effects of plant growth regulators on growth, yield and lodging of sweet sorghum / L.P. Han, X. Wang, X.Q. Guo et al. // Research on Crops. 2011. Vol. 12. No. 2. P. 372-382.
5. Thilakarathna R.C.N., Madhusankha G.D.M.P., Navaratne S.B. Potential food applications of sorghum (Sorghum bicolor) and rapid screening methods of nutritional traits by spectroscopic platforms // Journal of Food Science. 2022. Vol. 87. No. 1. P. 36-51.
6. Improving the fertility of the salted lands of the Western Caspian region by cultivating sorghum crops / Z.I. Magomedova, M.R. Musaev, A.A. Magomedova et al. // EurAsian Journal of BioSciences. 2020. Vol. 14. No. 1. P. 191-194.
7. Plant growth regulators on sweet sorghum: physiological and nutritional value analysis / W.R. Macedo, D.K. Araujo, V.M. Santos et al. //Comunicata Scientiae. 2017. Vol. 8. No. 1. P. 170-174.
8. Эффективность гуминовых препаратов на посевах сахарного сорго в черноземной степи Саратовского Правобережья / И.Г. Ефремова, О.П. Кибальник, Д. С. Семин и др. // Аграрный научный журнал. 2020. № 5. С. 9-13.
9. Метлина Г. В., Васильченко С.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность сорго зернового в южной зоне Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2013. № 1. С. 70-72.
10. Пронько В.В., Беляев А.В. Особенности роста и развития зернового сорго при использовании регуляторов роста растений и азотных удобрений // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. 2012. № 11. С. 30-33.
11. Effect of plant bioregulators on growth, yield and water production functions of sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] / G.C. Wakchaure, P.S. Minhas, P. Ratnakumar, et al. // Agricultural water management. 2016. Vol. 177. P. 138145.
12. Rostami S., Azhdarpoor A. The application of plant growth regulators to improve phytoremediation of contaminated soils // Chemosphere. 2019. Vol. 220. P. 818-827
13. Shihab MO., Hamza J.H. Seed pre-treatment with gibberellic and salicylic acids to tolerate drought stress in sorghum cultivars // Plant Archives. 2020. Vol. 2. No. 1. P. 18171825.
14. Синяшин О.Г., Шаповал, О.А., Шулаева М.М. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. 2016. № 5. С. 38-42.
15. Тараненко В. В., Дядюченко Л.В., Муравьев В.С. Изучение эффективности нового регулятора роста на растениях риса // Земледелие. 2021. №5. С. 32-36.
16. Синтез новых 2-алкилтионико-тинонитрилов и3-аминотиено-[2,3-^ пи-ридинов на их основе и скрининг потенциальных антидотов и регуляторов роста растений / И. Г. Дмитриева, Л. В. Дядюченко,
В. Д. Стрелков и др. // Труды КубГАУ. 2006. № 3. С.129-134.
17. Назаренко Д. Ю., Стрелков В. Д., Дядюченко Л. В. и др. Способ стимулирования роста сахарной свеклы регулятором роста // Патент РФ № 2338377, 20.11.2008.
18. Синтез и превращения замещенных 4,6-диметилпиразоло[3,4-Ь]-пиридил-3-азидов и сульфонилхлоридов / И. Г. Дмитриева, Л. В. Дядюченко, В. Д. Стрелков и др. // Химия гетероциклических соединений. 2008. № 10. С. 1556-1565.
Development of a growth regulator for sorghum
V. V. Taranenko1, I. G. Dmitrieva2, V. S. Muravyov1
1Federal Scientific Center for Biological Plant Protection, Krasnodar, p/o 39, 350039, Russian Federation 2Trubilin Kuban State Agrarian University, ul. Kalinina, 13, Krasnodar, 350044, Russian Federation
Abstract. In modern agriculture, plant growth regulators are widely used to improve productivity and quality of crops. This study is aimed at searching for new growth regulators for sorghum plants. We synthesized a series of new organic compounds belonging to the class of heterocyclic hydrazones. The initial evaluation of the synthesized compounds was carried out in the course of laboratory and vegetative experiments, according to the results of which a group of compounds whose growth-regulating effect exceeded 20% was selected for field study. The studies were carried out on leached chernozem in the central zone of the Krasnodar Territory. Field small-plot experiments were carried out in 2018-2021 on the crops of sorghum variety Zersta 97, the forecrop was winter wheat. The application of the growth regulator to the vegetative plants of the culture was carried out twice: in the phases of tillering and heading, the consumption rate for the active substance was 30 g/ha, in the control variant, treatment with preparations was not provided. The studied substances had a stable and significant growth-regulating effect, contributing to a significant increase in yield at the level of 14.3-31.1% (average values for 4 years). The influence of growth regulators contributed to the increase of the height of plants, the above-ground mass (11.5-38.5%), the length of the panicle (6.5-14.5%), the weight of grain from one panicle (10.7-21.7%). The quality of the grain also improved, so the protein content was higher than in the control variant by 1.8-4.4%, starch - by 2.9-6.9%.
Keywords: sorghum (Sorghum); variety Zersta 97; plant growth regulators; synthesis; screening; crop structure; grain quality.
Author Details: V. V. Taranenko, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: vik-taranen@rambler.ru); I. G. Dmitrieva, Cand. Sc. (Chem.), assoc. prof.; V. S. Muravyov, post graduate student, junior research fellow.
For citation: Taranenko VV, Dmitrieva IG, Muravyov VS. [Development of a growth regulator for sorghum]. Zemledelie. 2022;(4):35-9. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2022-435-39.
выращивания ярового рапса в условиях Красноярской лесостепи. Работу выполняли в 2017-2019 гг. Почва опытного участка -чернозём выщелоченный. Предшественник-
чистый пар. Схема опыта предусматривала 3
изучение четырех фонов минерального пи- м
тания - Ng0 (аммиачная селитра), Ng0Pm (ам- л
мофос), N^^,¡0 (азофоска), контроль - без д
удобрений/. Вторым фактором было изучение е
систем защиты, основанных на средствах и
компаний Сингента (Круйзер Рапс - д.в. ш тиаметоксам+мефеноксам+флудиоксонил,
Лонтрел Гранд - д.в. клопиралид, Фюзилад 4
Форте - д.в. флуазифоп-П-бутил, Эфория - 2
д.в. лямбда-цигалотрин + тиаметоксам) и Аг- 2
рокемикал ДФ (Муссон-д.в. имидоклоприд; м
Гурон - д.в. галоксифоп-Р-метил, Эльф-д.в. клопиралид (2-этилгексиловый эфир), Цунами -д.в. альфа-циперметрин), контроль - без средств защиты. В опыте высевали сорта ярового рапса Подарок и Сибирский. Применение минеральных удобрений и средств защиты увеличивало выживаемость растений благодаря улучшению минерального питания и снижению неблагоприятного воздействия вредных организмов. Наибольшая выживаемость куборке у сорта ярового рапса Подарок отмечена на фоне N80Pm при использовании схемы защиты компании Сингента - 81,1 % (прибавка к контролю 18,4 %), у сорта Сибирский на фоне N80 при использовании схемы защиты компании Сингента - 86,5 % (прибавка кконтролю 24,7%). Наибольшее содержание белка в семенах сортов ярового рапса отмечено при внесении аммофоса (NmPa0) и использовании средств защиты компании Сингента: у сорта Подарок-24,7% (прибавка кконтролю 2,9 %), у сорта Сибирский - 24,4 % (прибавка к контролю 2,8 %).
Ключевые слова: яровой рапс (Brassica napus L. oleifera Metzger), минеральные удобрения, средства защиты растений, выживаемость куборке, биометрические показатели, биохимические показатели семян.
Для цитирования: Влияние минеральных удобрений и средств защиты растений на урожайность, биометрические параметры и биохимические показатели семян ярового рапса/ А. В. Бобровский, Л. В. Плеханова, А. А. Крючков и др. // Земледелие. 2022. №4. С. 39-43. doi: 10.24412/0044-3913-2022-4-39-43.
Яровой рапс - ценная масличная и кормовая культура. Непродолжительный период вегетации, значительная холодостойкость, способность переносить кратковременные засухи позволяют выращивать его во многих почвенно-климатических зонах Красноярского края.
Сегодня возделыванию этой культуры уделяют все больше внимания, так как рапсовое масло успешно применяют не только в пищевой, но и в химической и энергетической промышленности. Благодаря высокому содержанию жира и белка рапс представляет большую ценность для пополнения кормовой базы животноводства. На корм используют свежую зеленую массу рапса, сенаж и силос из нее, а также шрот, который остаётся в результате переработки семян на масло. Тонной рапсового шрота можно сбалансировать по белку 8.. .10 т комбикормов [3].
Рапс играет значительную фитоса-нитарную роль, что особенно важно в современных условиях, для которых характерна перенасыщенность севооборотов зерновыми культурами [1]. ° Посевы этой культурой в Краснояр-^ ском крае постоянно расширяются. Если ^ в 2017 г их площадь составляла 56,5 тыс. о» га, то к 2019 г она увеличилась до 144 | тыс. га [4]. По данным Министерства сельского хозяйства России, площадь, ® занятая яровым рапсом, в Красноярском 5 крае в 2021 г. составила 177,6 тыс. га, в $ 2020 г - 138,6 тыс. га. Таким образом,
прирост посевных площадей, в сравнении с 2020 г, составил почти 22,0 % [5].
Важный элемент при возделывании ярового рапса - применение минеральных удобрений. Все мелкосемянные культуры, у которых запасы элементов минерального питания в семени невелики, отличаются медленным первоначальным ростом и потреблением питательных веществ. В этот период они очень требовательны к высокому уровню минерального питания. Внесение минеральных удобрений должно проводиться с учетом региональных климатических условий, биологических особенностей растений, свойств почв и др. [1, 6].
Потери урожая ярового рапса от вредителей, болезней и сорняков в среднем составляют около 40 %, а в годы массового распространения вредных организмов могут достигать 60 %. Растения этой культуры от всходов до уборки повреждают большое число вредителей, в посевах встречается широкий спектр сорных растений. На начальных этапах развития особенно в первые 15.25 дней вегетации яровой рапс чувствителен к сорным растениям в связи медленным первоначальным ростом. В этот период сорняки не только снижали урожайность семян, но и качество урожая, поэтому на начальных этапах развития поля с яровым рапсом должны быть чистыми от сорняков. Разработка комплексной системы защиты рапса от вредных организмов - важная задача при возделывании этой культуры [3].
Цель исследования - оптимизировать некоторые элементы агротехники выращивания ярового рапса в условиях Красноярской лесостепи.
Для ее достижения решали следующие задачи:
оценить влияние минеральных удобрений и средств защиты растений на выживаемость к уборке, биометрические показатели и урожайность сортов ярового рапса;
определить биохимические показатели семян ярового рапса в зависимости от применения минеральных удобрений и средств.
Исследования проводили в 20172019 гг на стационаре «Минино» Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства, расположенном в Красноярской лесостепи. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистый. Содержание гумуса (ГОСТ 26213-84) составляет 4,5 %.
Для оценки обеспечения почвы питательными элементами образцы отбирали 2 раза - в фазе всходов и перед уборкой. Содержание нитратного азота определяли ионометрическим методом по ГОСТ 26951-86, подвижных форм фосфора и калия - по методу Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 2620491).
Обеспеченность почвы нитратным азотом была очень низкой в течение всего вегетационного периода и не превышала 3,3 мг/кг (табл. 1). Прослеживалась тенденция к постепенному уменьшению величины этого показателя к концу вегетационного периода. При внесении азотных удобрений в дозе Ы80 происходило увеличение содержания нитратного азота в почве перед посевом ярового рапса на 16,9.21,9 мг/кг почвы до повышенного и высокого уровня.
Содержание нитратного азота перед уборкой уменьшалось на18,1.. .23,2 мг/кг почвы до очень низкого уровня, что связано с его использованием для формирования урожая ярового рапса.
Количество подвижного фосфора в почве опытного участка перед посевом было достаточно неоднородно и изменялось от средней (16,4 мг/100 г) до высокой (28,6 мг/100 г) степени обеспеченности этим элементом. В среднем по вариантам опыта ее можно охарактеризовать как повышенную.
1. Динамика основных элементов питания растений рапса ярового при внесении различных доз минеральных удобрений
N-NO3, мг/кг почвы P2O K2O
Вариант по Чирикову, мг/100 г почвы
всходы уборка всходы I уборка всходы 1 уборка
2017 г.
Без удобрений 3,3 0,9 20,4 16,4 12,0 13,5
n80 N P 80 80 N P K 80 80 80 Н80РО5 25,2 1,3 19,3 17,5 11,5 14,0
18,2 1,0 25,6 22,8 13,0 15,6
12,0 1,1 27,7 21,4 14,7 14,5
7,9 0,1 5,2 8,0 1,9 1,2
2018 г.
Без удобрений 2,5 0,9 16,4 17,0 11,5 14,1
N80 N P 80 80 N P K 80 80 80 19,4 1,4 19,3 18,9 9,5 13,5
12,7 1,0 26,8 20,8 10,5 14,3
13,7 1,4 28,6 22,8 15,5 15,7
Н°°Р05 6,2 0,1 6,1 4,6 2,4 2,9
2019 г.
Без удобрений N80 N P 80 80 N P K 80 80 80 Н°°Р05 2,8 19,9 0,7 1,8 17,4 19,7 17,2 18,6 11,8 9,2 13.7 13.8
15,6 1,2 26,0 20,1 10,2 14,7
13,0 1,1 27,6 22,1 15,3 14,3
6,9 0,1 7,9 4,2 4,1 3,7
2. Распределение среднемесячных температур и осадков за вегетационные периоды ярового рапса
Среднемесячная температура, °С Количество осадков, мм
Месяц 2017 г. 2018 г. 2019 г. среднемно-голетняя 2017 г. 2018 г. 2019 г. среднемно-голетнее
Май 10,8 7,9 10,1 10,4 61,2 38,0 20,0 44,0
Июнь 19,5 19,8 18,1 15,9 44,0 55,0 44,3 63,0
Июль 18,9 17,7 18,8 18,7 43,0 41,0 80,0 76,0
Август 16,5 18,0 18,2 15,7 190,0 30,0 58,0 67,0
Содержание подвижного калия в почве опытного участка до посева ярового рапса в годы исследований варьировало от 9,2 до 15,5 мг/100 г почвы. Степень обеспеченности почвы этим элементом можно охарактеризовать как высокую.
Предшественник - чистый пар. По-вторность опыта - трёхкратная. Учётная площадь делянки - 40 м2. Обработка почвы типовая для зоны: осенью -вспашка с оборотом пласта на 20.. .22 см, весной - ранневесеннее боронование с культивацией по мере готовности почвы. Удобрения вносили сеялкой СЗП-3,6. Посев проводили сеялкой СН-16 с нормой высева 3.4 млн всхожих семян на 1 га (11,4.15,2 кг/га) на глубину 2.3 см с последующим прикатыванием. Обработку посевов гербицидами и инсектицидами осуществляли опрыскивателем ОНМ-400, уборку урожая - комбайном Сампо-500. После уборки семена сушили до влажности 8 % с дальнейшей доработкой на семяочистительной машине.
Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений на опытных участках проводили визуально в четырёхкратной повторности. Начало фазы отмечали при вступлении в нее 10 % растений, полное наступление - 75 % растений. Полевую всхожесть определяли по фактической густоте растений и норме высева семян в четырёхкратной повторности. Учет густоты стояния растений за вегетационный период проводили дважды - в фазе полных всходов и перед уборкой. Определяли длину растений, количество листьев на растении, массу растений с 1 м2. Оценку качества семян ярового рапса проводили в лаборатории технологической оценки зерна Красноярского НИИСХ в соответствии с национальными стандартами Российской Федерации и методами ИСО. Содержание белка в семенах определяли микрометодом Къельдаля (ГОСТ 1084691), жира - методом Сокслета-Рэндалла (ГОСТ ISO 11085-2016) на приборе VELP SCIENTIFICA SER 148 [7]. Статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа с использованием пакета программ прикладной статистики SNEDECOR [8].
Схема опыта предусматривала изучение четырех фонов минерального питания: 0 - без удобрений (контроль);
без использования химических средств защиты растений (контроль);
схема защиты, разработанная Агро-кемикал ДФ - предпосевное протравливание Муссон ВРК (д.в. имидоклоприд, 200 г/л) - 0,2 л/га; гербициды Гурон, КЭ (д.в. галоксифоп-Р-метил, 104 г/л) -0,5 л/га, Эльф, КЭ (д.в. клопиралид (2-этилгексиловый эфир), 500 г/л) - 0,3 л/га; инсектицид Цунами, КЭ (д.в. альфа-циперметрин, 100 г/л) - 0,15 л/га;
схема защиты компании Сингента -предпосевное протравливание: Круйзер Рапс, КС (д.в. тиаметоксам + мефенок-сам + флудиоксонил, 280 + 32,3 + 8,0 г/л) -15,0 л/т, гербициды Лонтрел Гранд, ВДГ (д.в. клопиралид, 750 г/л) - 0,15 кг/га, Фюзилад Форте, КЭ (д.в. флуазифоп-П-бутил, 150 г/л), инсектицид Эфория, КС (д.в. лямбда-цигалотрин+тиаметоксам, 106 + 141 г/л) - 0,2 л/га.
В качестве объектов исследований выступали сорта ярового рапса Подарок и Сибирский.
Продолжительность вегетационного периода перспективного сорта ярового рапса Подарок (находится на государственном испытании с 2016 п) -110.112 сут. Масса 1000 семян - 3,7 г Маслич-ность семян - от 41,0 до 45,6 %. Содержание белка - 23,0 %. Сорт устойчивый к полеганию, хорошо адаптированный к условиям Сибири. Средняя урожайность в Красноярском крае составляет 1,7.1,8 т/га.
Вегетационный период сорта Сибирский (00 типа - не содержит эруковую кислоту и с минимальным содержанием гликозинолата) - 95.97 дней. Масса 1000 семян - 3,7.3,9 г Сорт масличного направления. Масличность семян
Устойчив к полеганию, растрескиванию стручков. Средняя урожайность в Красноярском крае - 1,7 т/га.
Погодные условия оценивали по наблюдениям агрометеорологической станции «Минино». Вегетационный период 2017 г характеризовался недостатком влаги в июне и июле (19,0 и 33,0 мм ниже нормы соответственно). В мае количество атмосферной влаги было выше нормы на 17,2 мм. Основная часть осадков выпала в первой и второй декаде месяца. Август был очень увлажненным, выпало 140 мм осадков. Среднемесячная температура мая находилась на уровне среднемноголетних значений. В июле и августе температура воздуха была больше нормы. Самым тёплым месяцем оказался июнь, среднемесячная температура превышала среднемноголетнюю на 3,6 °С (табл. 2).
Метеоусловия вегетационного периода 2018 г характеризовались недостатком влаги. Особенно засушливыми оказались июль и август, количество осадков было ниже нормы на 35,0 и 37,0 мм соответственно. Весна выдалась прохладной, среднемесячная температура мая уступала среднемноголетней на 2,5 °С. Среднемесячная температура июня и августа превышала норму, июль, наоборот, оказался прохладным. Самым теплым месяцем был июнь - на 3,9 °С больше нормы.
Распределениеосадков втечение вегетационного периода 2019 г. оказалось неравномерным. Май - июнь характеризовались засушливыми условиями, количество выпавших осадков было на 24,0 и 18,7 мм ниже среднемноголет-него. Сумма осадков в июле превышала норму на 4 мм, в августе их количество составило 58 мм, что на 9 мм ниже среднемноголетней. Температурный фон вегетационного периода находился на уровне нормы (июль) или превышал ее (июнь, август). Самым теплым месяцем был июль - среднемесячная температура составила 18,8 °С.
Использование средств защиты растений способствовало умень-
составляет в среднем 42,0.44,7 %.
3. Выживаемость растений ярового рапса в зависимости от применения минеральных удобрений и средств защиты растений (среднее за 2017-2019 гг.)
P K
80 80 80
80 * ^т.^сV, ,ч80, 80
ачная селитра + аммофос); N (азофоска).
На этих фонах оценивали различные схемы защиты ярового рапса:
Фон удобрений Схема защиты Число растений, шт./м2 Выживаемость к уборке, %
в фазе всходов к уборке
Подарок Сибирский Подарок Сибирский Подарок Сибирский
0 контроль 300 304 188 188 62,7 61,8
Агрокемикал ДФ 368 340 260 236 70,6 69,4
Сингента 360 356 252 248 70,0 69,7
n80 контроль 316 300 200 200 63,3 66,7
Агрокемикал ДФ 376 360 276 300 73,4 83,3
Сингента 384 356 288 308 75,0 86,5
N P 80 80 контроль 336 296 244 192 72,6 64,9
Агрокемикал ДФ 372 360 300 288 80,6 80,0
Сингента 380 368 308 296 81,1 80,4
N P К 80 80 80 контроль 332 308 244 204 73,5 66,2
Агрокемикал ДФ 372 376 284 292 76,3 77,7
Сингента 388 384 300 304 77,3 79,2
НСР05 фактор А (мине-
ральные удобрения) 32,6 27,1 23,4 21,7
фактор В
(схема защиты) 35,9 34,2 26,9 25,8
Ы (D 3 ü
(D
д
(D
5
(D
-Ь
О м м
4. Биометрические показатели растений ярового рапса в зависимости от применения минеральных удобрений и средств защиты растений (среднее за 2017-2019 гг.)
Фон удобрений Схема защиты Длина растения, см Количество листьев, шт. Масса растений с 1 м2, г
Подарок Сибирский Подарок Сибирский Подарок Сибирский
Листовая розетка
0 контроль 9,2 8,6 4,3 4,1 130,4 117,6
Агрокемикал ДФ 11,9 10,5 5,1 4,6 146,8 132,8
Сингента 12,1 10,9 5,2 4,7 149,6 140,0
контроль 14,1 13,0 4,8 4,9 141,6 136,8
Агрокемикал ДФ 15,8 15,3 5,5 5,1 151,6 142,4
Сингента 15,9 15,5 5,6 5,2 152,8 144,8
N Р 80 80 контроль 13,8 13,3 5,0 5,3 148,8 146,0
Агрокемикал ДФ 15,2 14,0 5,4 5,4 151,6 151,6
Сингента 15,3 14,3 5,4 5,6 153,2 156,0
N Р К 80 80 80 контроль 14,6 13,8 5,8 5,5 154,4 152,0
Агрокемикал ДФ 16,4 14,9 6,3 6,2 155,6 154,8
Сингента 16,8 15,3 6,5 6,3 157,6 158,4
НСР05 фактор А (мине-
ральные удобрения) 3,1 2,9 1,3 1,2 31,7 29,8
фактор В
(схема защиты) 3,2 3,2 1,6 1,3 32,6 31,0
Стеблевание
0 контроль 39,8 35,0 5,5 4,8 373,6 340,0
Агрокемикал ДФ 43,6 37,6 5,8 5,3 398,4 364,0
Сингента 43,0 38,5 5,9 5,5 404,0 391,2
N«0 контроль 59,8 52,4 8,7 7,5 607,6 562,4
Агрокемикал ДФ 70,6 60,3 9,8 8,4 702,4 642,0
Сингента 71,6 62,0 10,1 8,7 725,2 709,2
N Р 80 80 контроль 63,1 55,1 8,5 7,9 620,0 580,8
Агрокемикал ДФ 68,5 61,8 9,3 8,5 752,8 632,0
Сингента 70,0 63,2 9,9 8,7 782,4 661,2
N Р К 80 80 80 контроль 65,9 63,0 9,5 9,1 720,0 681,6
Агрокемикал ДФ 74,2 71,5 10,0 9,6 781,2 742,8
Сингента 75,8 73,2 10,3 10,0 802,0 769,2
НСР05 фактор А (мине-
ральные удобрения) 3,8 3,7 2,3 2,1 46,3 44,6
фактор В
(схема защиты) 3,9 4,2 2,7 2,4 47,7 45,8
Цветение
0 контроль 79,5 78,3 8,2 8,0 786,0 786,0
Агрокемикал ДФ 86,7 86,0 8,9 8,6 943,2 943,2
Сингента 88,0 86,7 9,2 8,7 980,0 980,0
контроль 122,1 110,6 10,5 9,3 1082,4 1082,4
Агрокемикал ДФ 129,0 133,7 12,0 10,2 1247,6 1247,6
Сингента 131,3 136,0 12,4 10,7 1296,8 1296,8
N Р 80 80 контроль 125,1 123,4 11,3 10,5 1361,6 1361,6
Агрокемикал ДФ 133,4 128,4 11,6 11,0 1461,2 1461,2
Сингента 135,0 130,0 12,1 11,3 1510,0 1510,0
N Р К 80 80 80 контроль 133,2 130,7 11,5 11,4 1574,0 1574,0
Агрокемикал ДФ 136,0 132,0 11,9 11,6 1649,6 1649,6
Сингента 137,9 133,8 12,3 12,2 1690,4 1690,4
НСР05 фактор А (мине-
ральные удобрения) 4,3 4,1 3,8 4,3 71,9 73,6
фактор В
(схема защиты) 4,6 4,9 4,1 4,0 74,0 75,1
см см о см
ш ^
Ф
и
ф
^
2
ш м
шению негативного воздействия сорной растительности и вредителей (особенно крестоцветных блошек, которых было очень много в фазе всходов в 2018 г и 2019 г). Применение минеральных удобрений и средств защиты растений позволило увеличить выживаемость растений ярового рапса Подарок к уборке при внесении азотных удобрений в дозе Ы80 - на на 0,6.5,0 %, азотно-фосфорных удобрений в дозе ^0Р80 - на 9,9.11,1 %, комплексного удобрения в дозе М80Р80К80 - на 5,7.10,8 %, в сравнении с контролем. Наибольшая выживаемость растений ярового рапса отме-
схемы защиты компании Сингента -81,1 % (табл. 3).
Внесение азотных удобрений в дозе Ы80 позволило увеличить выживаемость сорта Сибирский на 4,9.16,8 %, азотно-фосфорных удобрений в дозе Ы80Р80 - на 3,1.10,7 %, комплексного удобрения в дозе М80Р80К80 - на 4,4.9,5 %, в сравнении с контролем. Самая высокая выживаемость растений к уборке была отмечена при внесении аммиачной селитры в дозе Ы80 и применении схемы защиты компании Сингента - 86,5 % (см. табл. 3).
В фазе стеблевания длина растений при использовании изучаемых агро-приемов превосходила величину этого показателя в контроле на 20,0.34,4 см, количество листьев - на 3,2.4,5 шт., масса растений с 1 м2 - на 379,2.428,4 г. В фазе цветения эта тенденция сохранилась (табл. 4).
Максимальные в опыте биометрические показатели ярового рапса Подарок отмечены при внесении комплексного минерального удобрения (азофоска) и использовании средств защиты компании Сингента. В фазе листовой розетки длина растения была больше, чем в контроле (без применения минеральных удобрений и средств защиты растений), на 7,6 см, количество листьев - на растении - на 2,2 шт., масса растения с 1 м2 -на 27,2 г, в фазе стеблевания - на 36,0 см, 4,8 шт. и 428,6 г соответственно.
На сорте ярового рапса Сибирский наилучшие результаты отмечены в аналогичном варианте применения удобрений и средств защиты растений. Длина растений в фазе листовой розетки возросла, в сравнении с контролем, на 6,7 см, количество листьев - на 2,2 шт., масса растений с 1 м2 - на 40,8 г В фазах стеблевания и цветения величины этих показателей были больше соответственно на 38,2 см, 5,2 шт., 429,2 г и 55,5 см, 4,2 шт. и 904,0 г
Яровой рапс положительно реагировал на применение минеральных удобрений увеличением урожайности семян. Самая высокая прибавка сорта Подарок к контролю зафиксирована в варианте с ^0Р80К80 при использовании схемы защиты компании Агрокемикал ДФ - 0,66 т/га (табл. 5), сорта Сибирский - на аналогичном фоне минерального питания в сочетании со схемой защиты компании Сингента (0,49 т/га).
Применение минеральных удобрений способствовало повышению содержания белка в семенах ярового рапса. У сорта Подарок в контроле оно составляло 21,8 %, внесение аммиачной селитры в дозе Ы80 повышало величину этого показателя, в сравнении с контролем, на 1,5 %, применение аммофоса - на 1,9 %, внесение полного минерального удобрения - на 0,6 % (табл. 6). Тенденция к увеличению содержания белка от применения
5. Влияние схем защиты и минеральных удобрений на урожайность семян сортов ярового рапса (среднее за 2017-2019 гг.), т/га
Фон удобрений (фактор А) Схема защиты (фактор В)
контроль Агрокемикал ДФ Сингента
Без удобрений N
Подарок
80
N Р
80 80
Р К
80
0,99 1,18 1,23
1,36 1,53 1,51
1,39 1,66 1,50
1,64 1,84 1,73
^ .. „
НСР05 А (удобрения) 0,16 В (схема защиты) 0,13
Сибирский
Без удобрений
N0,
0,84 1,06 1,14 1,18 1,42 1,34 1,23 1,35 1,42 1,23 1,51 1,63 НСР05 А (удобрения) 0,17 В (схема защиты) 0,14_._
80
N Р
80 80
N Р К
80
чена на 1\„,.Р„,.фоне при применении
6. Влияние удобрений и средств защиты растений на биохимические показатели семян ярового рапса (среднее за 2017-2019 гг.)
Фон удобрений Схема защиты Содержание белка в семенах, % Масличность семян, %
Подарок Сиби эский Подарок Сибирский
X* V X V X 1 V X 1 V
0 контроль 21,8 5,12 21,6 2,59 41,5 2,81 37,8 6,61
Агрокемикал ДФ 21,3 0,16 22,5 1,00 38,3 3,47 36,3 7,35
Сингента 22,1 0,95 23,0 4,51 38,2 4,81 42,7 3,13
N80 контроль 23,3 2,68 23,0 1,52 42,0 3,96 39,7 3,37
Агрокемикал ДФ 24,6 6,11 22,5 1,85 38,0 7,01 37,7 3,54
Сингента 24,3 5,32 23,5 7,76 39,0 4,27 37,3 8,04
N P 80 80 контроль 23,7 0,21 22,8 3,82 39,7 6,72 40,5 5,35
Агрокемикал ДФ 24,0 0,79 23,0 0,48 37,5 6,67 41,2 6,07
Сингента 24,7 4,20 24,4 9,52 37,7 2,66 37,7 2,66
N P К 80 80 80 контроль 22,4 0,83 22,9 1,73 38,5 2,17 38,8 3,86
Агрокемикал ДФ 23,2 3,71 23,4 5,33 36,7 6,37 39,7 5,89
Сингента 23,6 6,01 23,4 4,91 38,8 9,01 38,2 9,17
НСР05 1,1 1,7 1,9 1,5
*x - среднее арифметическое, V - коэффициент вариации.
минеральных удобрений отмечена и у сорта Сибирский. Самым высоким без применения средств защиты растений оно было в варианте с внесением аммиачной селитры в дозе - 23,0 % (прибавка к контролю 1,4 %).
Наибольшее содержание белка в семенах у исследуемых сортов ярового рапса отмечено на фоне ^^^ при использовании схемы защиты компании Сингента: у сорта Подарок - 24,7 % (прибавка к контролю 2,9 %), у сорта Сибирский - 24,4 % (прибавка 2,8 %).
Таким образом, наибольшая выживаемость к уборке у ярового рапса отмечена при использовании схемы защиты компании Сингента: сорта Подарок на фоне ^0Р80 - 81,1 % (прибавка к абсолютному контролю 18,4 %), сорта Сибирский на фоне - 86,5 % (прибавка 24,7 %).
Внесение минеральных удобрений и средств защиты способствовало увеличению высоты растений, количества листьев, массы растений с 1 м2. У сорта ярового рапса Подарок в фазах листовой розетки и стеблевания при внесении полного минерального удобрения (азофоска) и использовании средств защиты компании Сингента длина растения была больше, чем в контроле, на 7,6 и 36,0 см соответственно, количество листьев на растении - на 2,2 и 4,8 шт., масса растения с 1 м2 - на 27,2 и 428,6 г У сорта Сибирский эти прибавки составили 6,7 и 38,2 см, 2,2 и 5,2 шт., 40,8 и 429,2 г
Максимальное содержание белка в семенах сортов ярового рапса отмечено при внесении аммофоса (^0Р80) и использовании схемы защиты компании Сингента: у сорта Подарок - 24,7 % (прибавка к контролю 2,9 %), у сорта Сибирский - 24,4 % (прибавка к контролю 2,8 %).
Литература.
1. Байкалова Л. П., Бобровский А. В., Крючков А. А. Влияние минеральных удобрений и средств защиты растений на элементы структуры урожая и урожайность ярового рапса // Вестник КрасГАУ. 2020. №3. С. 3-10. -10.36718/1819-4036-2020-3-3-10.
2. Власенко Н. Г. Основные методологические принципы формирования современных систем защиты растений // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 4. С. 25-29.
3. Рапс яровой. Современные технологии возделывания в Красноярском крае: научно-практические рекомендации / Ю. Н. Трубников, В. Н. Романов, А. В. Бобровский и др. Красноярск: ИФ ФИЦ КНЦ СО РАН, 2020. 80 с.
4. Яровой рапс - перспективная культура для развития агропромышленного комплекса Красноярского края / Е. Н. Олейникова, М. А. Янова, Н. И. Пыжикова и др. // Вестник КрасГАУ 2019. № 1. С. 74-80.
5. Итоги первой половины 2021 года в АПК Красноярского края /ФГБУ «Центр агроанали-тики». URL: https://specagro.ru/news/202107/o-nekotorykh-itogakh-pervoy-poloviny-2021-goda-v-agropromyshlennom-komplekse (дата обращения: 02.02.2022 г.)
6. Мокрушина А. В. Семенная продуктивность сортов ярового рапса в зависимости от доз минеральных удобрений в условиях среднего Предуралья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 1 (52). С. 46-52. doi: 10.12737/ar ticle_5ccedbad613de0.29214441.
7. Фомина О. Н., Левин А. М., Нарсеев А. В. Зерно. Контроль качества и безопасности по международным стандартам. М.: Протектор, 2001. 368 с.
8. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.
Influence of mineral fertilizers and plant protection products on survival rate, biometric indicators of plants and biochemical parameters of spring rape seeds
A. V. Bobrovskiy, L.W. Plechanova, A.A. Kryuchkov, L.V. Gorodova, N.S. Gerasimova
Krasnoyarsk Agricultural Research Institute, Federal Research Center "Krasnoyarsk Scientific Center", Siberian branch, Russian Academy of Sciences, prosp. Svobodnyi, 66, Krasnoyarsk, 660041, Russian Federation
Abstract. The research aimed to optimize some elements of agricultural technology for growing spring rapeseed under the conditions of the Krasnoyarskforest-steppe. The workwascarried out in 2017-2019. The soil of the experimental plot was leached chernozem. The forecrop was bare fallow. The design of the experiment included the study of four backgrounds of mineral nutrition: N80 (ammonium nitrate), N80P80 (ammophos), N80P80K80 (azofoska), the control was without fertilizers. The second factor was protection systems based on the products of Syngenta companes (Cruiser Rape - thiamethoxam+mefenoxam + fludioxonil; Lontrel Grand - clopyralid; Fusilade Forte - fluazifop-P-butyl; Eforia -lambda-cyhalot-hrin+thiamethoxam) and Agrochemical DF(Mus-son - imidacloprid; Guron - haloxyfop-P-methyl; Elf - Clopyralid; Tsunami - alpha-cypermethrin); the control was without protection. Podarok and Sibirsky varieties of spring rape were sown in the experiment. The use of mineral fertilizers and means of protection increased the survival rate of plants due to the improvement of mineral nutrition and the reduction of the adverse effects of harmful organisms. For Podarok variety, the highest survival rate before harvesting was noted against the background of N80P80 when using the Syngenta protection scheme. It was 81.1%, the increase to the control was 18.4%. For Sibirsky variety, the best result was achieved against the background of N80 using the Syngenta protection scheme - 86.5% (24.7% increase over the control). The highest protein content in the rape seeds was noted when ammophos (N80P80) was applied and Syngenta protection products were used: in Podarok variety - 24.7% (2.9% increase overthe control), in Sibirsky variety-24.4%(2.8% increase over the control).
Keywords: spring rape (Brassica napus L. oleifera Metzger); mineral fertilizers; plant protection products; survival rate before harvesting; biometric indicators; biochemical indicators of seeds.
Author Details: A. V. Bobrovskiy, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: aleksandr_bobrovski@mail.ru); L. W. Plechanova, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow; A. A. Kryuchkov, senior research fellow; L. V. Gorodova, junior research fellow; N. S. Gerasimova, junior research fellow.
For citation: Bobrovskiy AV, Plechanova LW, Kryuchkov AA, et al. [Influence of mineral fertilizers and plant protection products on survival rate, biometric indicators of plants and biochemical parameters of spring rape seeds]. Zemledelije. 2022;(4):39-43. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2022-4-39-43.
Ы (D S ü
(D
g
(D S S
(D
-b
О
N> N>
