CC BY
63
Поволжский 65, Беркут, Ястреб показали практическую устойчивостью к возбудителю, сорта Безенчукский 2, Волгарь и Скиф-слабую восприимчивость.
Таблица - Распространенность твердой головни в посевах ярового ячменя, %
Сорт 2013 г. 2014 г. В среднем
Поволжский 65 1,4 2,1 1,8
Безенчукский 2 5,0 5,0 5,0
Беркут 0,0 1,0 0,5
Волгарь 5,5 5,0 5,2
Скиф 7,1 5,0 6,1
Ястреб 6,2 0,0 3,1
Возбудитель твердой головни ячменя сохраняется в виде телиоспор на поверхности семян или в виде примеси в семенах, таким образом, основным источником инфекции являются зараженные семена.
Определение зараженности семян ярового ячменя в 2013-2014 гг. показало, что головневые мешочки встречались в семенах всех изучаемых сортов. В среднем в годы исследований заражение семян твердой головней изменялось от 0,001 до 0,006%.
Согласно ГОСТу 52325-2005 в семенах ячменя ОС (оригинальные семена) и ЭС (элитные семена) не допускается наличие головневых образований. В семена РС (репродукционные для семенных целей) и РСт (репродукционные для производства товарной продукции) примесь головневых заболеваний не должна превышать 0,002%. Таким образом, по результатам фитопатологической экспертизы семенам требуется доработка, рекомендуется их протравливание перед посевом фунгицидами.
В результате проведенных исследований было установлено, что распространенность твердой головни в посевах ярового ячменя в 2013 г в среднем составила 4,2%, в 2014 г. - 3,0%. Сорта Поволжский 65, Беркут, Ястреб показали практическую устойчивостью к возбудителю.
Список литературы:
1. Жичкина, Л. Н. Устойчивость сортов ячменя к каменной головне в лесостепи Заволжья / Л. Н. Жичкина // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн. / IX Междунар. науч.-прак. конф. - Барнаул: РИО АГАУ, 2014. - Кн. 2. - С. 92-93.
2. Жичкина, Л. Н. Устойчивость сортов ярового ячменя к пыльной головне / Л. Н. Жичкина, Е. В. Столпив-ская // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 4. - С. 49-52.
3. Жичкина, Л. Н. Влияние твердой (каменной) головни на рост и развитие растений ярового ячменя / Л. Н. Жичкина // Инновационное развитие аграрной науки и образования. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию чл.-корр. РАСХН, Заслуженного деятеля науки РСФСР и РД, профессора М.М. Джамбулатова. - 2016. - С. 765-769.
4. Степановский, А. С. Головневые болезни ячменя / А. С. Степановский. - Челябинск: Юж.-Урал. Кн. изд-во, 1990. - 400 с.
УДК 633.63:630*114.521.3 UDC 633.63:630*114.521.3
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И INFLUENCE OF MINERAL AND
ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ORGANIC FERTILIZERS ON SOIL АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ AGROCHEMICAL INDICATORS ПОЧВЫ
В. Д. Карамышева, студентка Karamysheva V. D.
ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ» FSBEI HPO "Stavropol State Agrarian
University" lera.amichi.97@mail.ru
Наукой и практикой сельского хозяйства доказано, что одностороннее применение высоких доз физиологически кислых минеральных удобрений без комбинирования их с органическими способствует ухудшению базовых показателей почвы - возрастанию кислотности и снижению суммы поглощенных оснований. В этих условиях в значительной мере возрастает роль научно обоснованной системы удобрения сельскохозяйственных культур. В статье представлено обоснование необходимости разработки и внедрения научнообоснованных систем удобрений, которые позволяют поддерживать и повышать почвенное плодородие сельскохозяйственных угодий. Ключевые слова: удобрения, агрохимические показатели почвы, плодородие
Science and practice of agriculture proved that the unilateral use of high doses of physiologically acidic fertilizers, without combining them with organic contributes to the deterioration of the soil basic indicators that is an increase of acidity and decrease of the amount of absorbed bases. Under these conditions, the role of science-based system of fertilization of crops increases greatly. The paper presents the rationale for the development and implementation of scientifically proved fertilizer systems, which enable to maintain and improve soil fertility of agricultural land.
Key words: fertilizers, soil agrochemical indicators, fertility
В настоящее время исследования многих авторов свидетельствуют о том, что при длительном применении удобрений изменяется структура почвенного покрова Западного Предкавказья. Причины ухудшения структуры почвы исследователи разделяют на 3 группы: механическое воздействие тяжелой сельскохозяйственной техники, особенно при работе на влажной почве, внедрение одновалентных катионов в почвенный поглощающий комплекс, усиливающееся при внесении физиологически кислых минеральных удобрений, и потеря гумуса как основного струк-турообразователя [1].
Отмечается также декальцирование почвы и возрастание кислотности, что отрицательно сказывается и на других показателях плодородия. Замещение в почвенном комплексе кальция на водород снижает буферность почв, увеличивает гидролитическую кислотность. В дальнейшем может возникнуть потребность в химической мелиорации черноземов. Следовательно, снижение буферной способности почв как следствие их дегумификации, а также систематическое применение физиологически кислых удобрений приводят к снижению емкости поглощения, декальцированию, увеличению кислотности, ухудшению физических показателей почвы [2, 3].
Некоторые ученые в своих работах указывают на то, что выщелоченные чернозёмы представляют собой один из подтипов черноземов, находящихся в первой стадии деградации. В процессе почвообразования значительную трансформацию претерпела минеральная основа почв. Наибольший дефицит эти почвы испытывают в фосфоре, кальции, сере и микроэлементах, таких как медь, марганец, цинк, кобальт, молибден. Кроме того, они характеризуются средним или низким содержанием калия. Активное развитие процессов слитизации диагностируется по появлению глубоких вертикальных трещин и обесструктуриванию почв [4].
Как известно, распашка целинных земель всегда связана с неотвратимой утратой части органического вещества вследствие усиления минерализационных процессов. Учеными доказано также, что с течением времени в агрогенных почвах так
или иначе наступает динамическое равновесие между синтезом и распадом на более низком его уровне [5, 6].
Несмотря на низкие поставки минеральных удобрений, за последние годы резко возросло внесение минеральных удобрений на 1 га посева. В сельскохозяйственных организациях АПК в период 2005-2008 гг. оно составило 25-36 кг/га почв, но главным образом за счет повышения норм применения удобрений под фабричную сахарную свеклу, овощебахчевые культуры и картофель. Под зерновые культуры за эти годы было внесено от 30 до 40 кг/га посева. По мнению многих ученых, за последнее десятилетие в целом в земледелии Российской Федерации отмечается положительная тенденция в применении удобрений на гектар посева сельскохозяйственных культур [7, 8].
Возделывание сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям невозможно без применения удобрений, которые являются мощным антропогенным фактором, влияющим на плодородие черноземов. Однако, несмотря на устойчивость гумусового состояния, длительное применение удобрений приводит к количественным и качественным изменениям его параметров [9].
Черноземы выщелоченные являются ценными в сельскохозяйственном отношении почвами. Их плодородие, прежде всего, определяется гумусовым состоянием, которое оказывает влияние на важнейшие свойства и режимы почв. Гумусовое состояние черноземов формируется в результате процессов, происходящих не только в почве, но и в агроэкосистеме в целом [10].
Список литературы:
1. Есаулко, А. Н. Влияние длительного применения систем удобрений на показатели рН чернозема выщелоченного / А. Н. Есаулко, Т. С. Айсанов, А. Ю. Фурсова, М. Ю. Кузьменко // Аграрная наука, творчество, рост. Сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2012. - С. 7-9.
2. Иванова, О. А. Влияние систем удобрения на качество продукции культур зернопропашного севооборота / О. А. Иванова, Т. С. Айсанов, А. Н. Есаулко // Научное обеспечение агропромышленного комплекса молодыми учеными. Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 85-летнему юбилею Ставропольского государственного аграрного университета. - Ставрополь, 2015. - С. 32-34.
3. Айсанов, Т. С. Влияние доз и способов внесения азотных удобрений в ранневесеннюю подкормку на урожайность озимой пшеницы в засушливой зоне Ставропольского края / Т.С. Айсанов, А.Н. Есаулко, А.Ф. Донцов // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе: 77-я ежегодная научно-практическая конференция. - Ставрополь, 2013. - С. 3-4.
4. Есаулко, А. Н. Влияние систем удобрения и схем посева на урожайность столовой свеклы / А. Н. Есаулко, С. Н. Перваков, Т. С. Айсанов // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе: 77-я ежегодная научно-практическая конференция. - Ставрополь, 2013. - С. 33-36.
5. Айсанов, Т. С. Динамика параметров Нг чернозема выщелоченного Ставропольской возвышенности и урожайность озимой пшеницы в длительном стационаре / Т. С. Айсанов, А. И. Подколзин // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - № 1 (17). - С. 181-184.
6. Агеев, В. В. Влияние вертикальной зональности, времени, антропогенной деятельности на динамику морфологических признаков и морфометрических параметров черноземов. Морфология черноземов современная / В.В. Агеев, С.А. Мамаев, О.Ю. Лобанкова, Т.С. Айсанов, Ю.И. Гречишкина, Л.С. Горбатко, А.А. Бело-волова // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 16-46.
7. Иванова, О. А. Влияние биологизации системы удобрения озимой пшеницы на продуктивность культуры / О. А. Иванова, Т. С. Айсанов // Применение современных ресурсосберегающих инновационных технологий в АПК. - Ставрополь, 2016. - С. 208-210.
8. Поветкин, И. В. Динамика реакции почвенного раствора чернозема выщелоченного в зависимости от систем удобрений / И. В. Поветкин, Т.С. Айсанов // Применение современных ресурсосберегающих инновационных технологий в АПК: VI Международная научно-практическая конференция. Ставрополь, 2016. - С. 122-124.
9. Айсанов, Т. С. Динамика минерального азота в пахотном слое чернозема выщелоченного в зависимости от систем удобрения озимой пшеницы / Т. С. Айсанов, А. С. Айсанов // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - Ставрополь, 2015. - Т. 1. - № 8. - С. 828-830.
10. Айсанов, Т. С. Динамика содержания обменного кальция в пахотном горизонте чернозема выщелоченного в зависимости от систем удобрения озимой пшеницы / Т. С. Айсанов // Применение современных ресурсосберегающих инновационных технологий в АПК. - Ставрополь, 2016. - С. 11-13.
