CC BY
22
УДК 631.81.095.337 : 633.63 (470.32)
ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЧЕРНОЗЕМЬЕ ЛЕСОСТЕПИ РОССИИ
ПИГОРЕВ И.Я.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, kursknich@gmail.com.
НИКИТИНА О.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии, садоводства и защиты растений, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, kursknich@gmail.com.
Реферат. Сахарная свекла является единственной сельскохозяйственной культурой на территории с умеренным климатом, обеспечивающей сырьём производство сахара, так как содержание сахара в корнеплодах может достигать 16 - 20 %. Но сахарная свекла является требовательной культурой не только по отношению к почвам и концентрации питательных элементов, но и фитосанитарному состоянию, что определяет высокую интенсификацию её производства в котором учитываются особенности современных гибридов, средства защиты растений и комплекс удобрений, необходимых для внекорневой подкормки. Внекорневые подкормки микроудобрениями являются важным звеном в агротехнологии возделывания сахарной свеклы, так как позволяют уравновешивать дисбаланс питательных веществ и правильно рассчитанные дозы удобрений, что приводит к повышению устойчивости свеклы к болезням. В настоящее время широкое распространение получили микроудобрения хелатных форм. Применение микроудобрений серии МикроФид, а в частности МикроФид Цинк и МикроФид Бор снижает поражение эпифитотиями грибного характера на гибридах сахарной свеклы Армин, Неро и Рекордина КВС на 20 - 30 % относительно вариантов с применением фунгицидов без микроудобрений. При использовании препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Бор наблюдается снижение корневых гнилей у гибридов Армин и Рекордина КВС в три раза, у гибрида Неро в четыре раза. Препарат МикроФид Профи не способствовал подавлению эпифитотий и снижения развития корневых гнилей на корнеплодах сахарной свеклы не наблюдалось.
Ключевые слова: сахарная свекла, микроэлементы, фитотии, листовая поверхность, корнеплод, грибы, бактерии.
INFLUENCE OF MICROELEMENTS ON THE PHYTOSANITARY STATE OF SUGAR BEET CROPS IN THE BLACK-EARTH REGION OF FOREST-STEPPE OF RUSSIA
PIGOREV I.Y.,
doctor of Agricultural Sciences, Professor, Department of Plant Growing, Breeding and Seed Production, FSBEI HE Kursk State Agricultural Academy, kursknich@gmail.com
NIKITINA O.V.,
candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Ecology, Horticulture and Plant Protection, FSBEI HE Kursk State Agricultural Academy, kursknich@gmail.com
Essay. Sugar beet is the only crop in a temperate climate that provides raw materials for sugar production, as the sugar content in root crops can reach 16 - 20%. But sugar beet is a demanding crop not only in relation to soils and nutrient concentration, but also in a phytosanitary condition, which determines the high intensification of its production, which takes into account the characteristics of modern hybrids, plant protection products and the complex of fertilizers necessary for foliar feeding. Foliar top dressing with micronutrient fertilizers is an important link in the agricultural technology of sugar beet cultivation, as it allows balancing the imbalance of nutrients and correctly calculated doses of fertilizers, which leads to increased resistance of beets to diseases. Currently, microfertilizers of chelate forms are widely used. The use of microfertilizers of the Microfeed series, in particular Microfeed Zinc and Microfeed Bor, reduces the damage by fungal epiphytotics on sugar beet hybrids Armin, Ne-
ro and Recordin KBC by 20 - 30% relative to the options using fungicides without microfertilizers. When using MicroFeed Zinc and MicroFeed Bor preparations, root rot is reduced by a factor of three in Armin and Recordin KBC hybrids, and in Nero hybrid by a factor of four. MicroFeed Profi did not suppress epiphytoly and reduce the development of root rot on the roots of sugar beet.
Keywords: sugar beet, trace elements, phytotia, leaf surface, root crop, fungi, bacteria.
Введение. Благодаря оптимальным поч-венно-климатическим условиям, которые способствуют получению продукции с высокими технологическими свойствами, ЦентральноЧернозёмный регион является традиционным местом возделывания технической культуры -сахарной свеклы. Формирование высокого урожая сахарной свеклы хорошего качества определяется не только почвенно-климати-ческими условиями, но и агротехническими факторами [1-5].
В результате использования в сельскохозяйственном производстве сортов с повышенными требованиями к условиям выращивания и обладающих высокой потенциальной продуктивностью, а также необходимостью использования сложных удобрений с высокой концентрацией, в основном азота, калия и фосфора, наблюдается снижение содержания в чернозёмных почвах доступных для сельскохозяйственных культур форм микроэлементов, что, соответственно, негативно отражается на их урожайности. Микроэлементы повышают устойчивость растений к неблагоприятным условиям произрастания, вредителям и болезням. Следовательно, для получения высокой продуктивности на современных агроценозах различных сельскохозяйственных культур, в том числе и сахарной свеклы, важной задачей является разработка приёмов применения микроудобрений для экзогенной регуляции их роста и развития, повышения устойчивости к неблагоприятному сочетанию абиотических и биотических факторов среды [6-8]. Правильно подобранные способы применения и концентрации микроудобрений позволят повысить хозяйственно ценные свойства культур и количественные показатели. Следовательно, в современных агроприёмах возделывания сельскохозяйственных культур значительное внимание необходимо уделять некорневым подкормкам. При некорневых подкормках элементы питания попадают непосредственно в ткани органа, который используется для синтеза веществ, необходимых для жизнедеятельности растений [9-11].
Обработка листовой поверхности микроэлементными удобрениями позволяет преодолеть отрицательные эдафогенные факторы,
такие как выщелачивание элементов питания, перевод их в труднодоступные для растений формы, антагонизм ионов, гетерогенность почв из-за недостаточной активности корневых систем вследствие низких или высоких температур почвы.
Место и методика исследований. Опыты проводились в полевых условиях 2019 года на почвах чернозем типичный ООО «Черновец-кие зори» Пристеньского района Курской области. Сахарная свекла имеет четырехлетнюю ротацию. В 2019 году предшественником была озимая пшеница. Почва среднесуглинистая с содержанием гумуса в пахотном слое 6,2 % и реакцией почвенной среды pH 6,4. Почва опытного участка имеет низкую обеспеченность щелочногидролизуемым азотом, среднюю - подвижным фосфором и обменным калием.
Погодные условия вегетационного периода 2019 года складывались благоприятно в мае месяце, когда температурный режим и количество осадков были выше многолетних значений. С июня по август месяц количество осадков при повышенной температуре выпало от 45 до 67 % от месячной нормы.
Микроудобрения изучались на гибридах, включенных в государственный реестр и рекомендованных для черноземной зоны.
Гибрид Армин - оригинатор Strube. Одно-ростковый диплоидный гибрид на стерильной основе Ы-типа. По данным госсорткомиссии средняя урожайность в Курской области - 502 ц/га, содержание сахара - 18,5 %. За годы испытаний в полевых условиях отмечено среднее поражение корневыми гнилями, слабое -корнеедом и мучнистой росой, очень слабое -церкоспорозом.
Гибрид Неро - оригинатор Syngenta. Высокопродуктивный гибрид интенсивного типа-ЫЕ. По заявлению оригинатора толерантен к церкоспорозу, рамуляриозу и ризомании. Средняя устойчивость к засухе, мучнистой росе и вирусной желтухе. В ЦЧР отмечено среднее поражение корнеедом, мучнистой росой, очень слабое - церкоспорозом.
Гибрид Рекордина КВС - оригинатор KWC. Одноростковый диплоидный гибрид на стерильной основе ЫБ-тип. В ЦЧР средняя
урожайность корнеплодов - 552 ц/га, содержание сахара - 16,2 %. За годы исследований в полевых условиях региона слабо поражался корневыми гнилями, средне - корнеедом и цер-коспорозом.
Для внекорневых (листовых) подкормок в баковых смесях с пестицидами использовались микроудобрения марки МикроФид, которые включают глицериновую основу и набор микроэлементов в доступной для растений хелат-ной форме. МикроФид Бор - питательный комплекс микроэлементов с преобладанием бора, МикроФид Цинк - питательный комплекс микроэлементов с преобладанием цинка, Микро-Фид Профи - жидкое органоминеральное удобрение из органических веществ вермикомпоста.
Опыт проводился в трехкратной повторно-сти на площади 6 500 м с размером делянки 200 м2 Наблюдения за ростом и развитием сахарной свеклы, наличием эпифитотий проводили в соответствии с методикой и рекомендациями, принятыми в агрономии. В опыте использовалась ресурсосберегающая технология выращивания сахарной свеклы. Микроэлементы вносили совместно с пестицидами в следующие сроки развития растений:
Микрофид Цинк -
1 обработка в фазе 4-6 листьев;
2 обработка в фазе смыкания листьев в рядках у 50 % растений.
Микрофид Бор -
1 обработка в фазе 4-6 листьев;
2 обработка в фазе 8-10 листьев;
3 обработка через 15 дней после предыдущей обработки.
Микрофид Профи -
1 обработка в фазе 4-6 листьев;
2 обработка через 22-25 дней;
3 обработка за 20 дней до уборки.
Результаты и их обсуждения. Всходы сахарной свеклы в 2019 году появились дружно по причине повышенных температур в первой и третьей декадах апреля. Обследование посевов на предмет развития грибных и бактериальных возбудителей, проявляющихся на корнях растений в виде темно-бурых пятен, с последующей перетяжкой и гибелью показало низкую вредоносность у всех гибридов характерной для сахарной свеклы болезни - корнееда.
Общепризнано, что для возникновения, развития и распространения болезни сахарной свеклы необходимо наличие восприимчивых растений, активного возбудителя и благоприятных условий среды. Изучение и учет этих факторов и их взаимодействие в производственной обстановке конкретной почвенно-климати-
ческой зоны возделывания культуры является основной для разработки и практического использования краткосрочных и долгосрочных прогнозов появления и развития болезней. В патогенезе инфекционных болезней растений надо различать и своевременно диагностировать несколько главных фаз: прединфекционная, заражения, инкубационный период, послеинкуба-ционная фаза [12-15].
Сахарная свекла, как и любая полевая культура обладает рядом защитных свойств и реакций. Защитные реакции растения проявляются не при отдельной болезни, а представляют собой обязательный, хотя и не всегда проявляющийся этап в развитии конкретной болезни. Местные (локализованные) болезни растений определяются силой и стойкостью защитных реакций. Если защитные реакции по интенсивности и длительности превышают агрессивность и приспособительные свойства возбудителя, то он и после внедрения в растение не может преодолеть вызванной им повышенной сопротивляемости тканей, окружающих очаг первичной инфекции. В этом случае поражение ограничивается незначительным пятном хлоротичной или отмершей ткани, как это проявляется при поражении растений сахарной свеклы церкоспоро-зом. Каждое такое пятно - результат отдельного заражения. Генерализующиеся болезни развиваются в тех случаях, когда защитные реакции, возникающие в растении вследствие внедрения возбудителя, недостаточно стойки и масштабны. Возбудитель или его токсины преодолевают защитный барьер и распространяются за его пределы. Растение мобилизуется на создание новой защитной зоны на большем удалении от первичного очага инфекции. Возбудитель, нашедший зону своего обитания и продукты его жизнедеятельности, часто преодолевает и новый защитный барьер. В конечном итоге болезнь охватывает все растение или его обособленный орган (корнеплод). К числу таких болезней сахарной свеклы относятся вирусные мозаики, желтухи, корневые гнили. Наличие защитных реакций растений сахарной свеклы в патогенезе болезни открывает специалисту возможности усиления этих реакций и повышения их стойкости. Изменение режима минерального питания, сбалансированный состав макро- и микроудобрений позволяют усилить защитные реакции растений. Проведение профилактических мероприятий с целью защиты растений от болезней в большинстве случаев имеет положительное значение. Они предотвращают или существенно ограничивают опасность возникновения, развития и распространения заболеваний.
Даже в тех мероприятиях, которые в повседневной практике рассматриваются как технологические, всегда присутствует профилактический, а порой и лечебный эффект, степень которого надо знать или изучить [16-18].
Развитие растений сахарной свеклы весной 2019 года проходило ускоренно. Средняя температура в первую декаду апреля превышала на 3,8 С, а в третьей декаде на + 4,1 С. В летний период с июня по август месяц осадков выпало на 32-64 % меньше многолетней нормы при повышенном температурном режиме. Начиная с периода смыкания листьев растений в рядках, (июнь месяц) на листьях растений стала появляться мучнистая роса (таблица 1). Признаки болезни проявлялись по наличию мучнистого налета, покрывающего обе стороны листовой поверхности среднего и нижнего ярусов растений. Развитие эпифитотии мучнистой росы протекало растянуто во времени. Вначале это было выражено в форме сетчатого налета на отдельных участках, а в последующем он распространялся по листовой поверхности и становился плотным.
В июле порог вредоносности на контрольном варианте (без фунгицидов и микроэлементов) был превышен практически у всех гибридов. Максимальное поражение мучнистой росой установлено у гибрида Неро (36 %). У гибридов
Армин и Рекордина КВС поражение мучнистой росой было на уровне 15-17 %. Обработка фунгицидами Альто супер КЭ - 0,5 л/га, РИАС КЭ - 0,3 л/га сократило развитие мучнистой росы до 8 % у гибрида Армин, до 14 % у гибрида Неро и до 6 % у гибрида Рекордина КВС. Совместное внесение фунгицидов с препаратами МикроФид изменяло эпифитотическую обстановку в посевах сахарной свеклы. Три обработки препаратом МикроФид Бор в дозах по 1,5 л/га были более эффективными, чем две обработки препаратом МикроФид Цинк в дозах 1 л/га у гибридов Армин и Неро.
У гибрида Рекордина КВС действие препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Бор с прежней кратностью обработки было положительным и под их влиянием степень поражения мучнистой росой снижалась с 6 % до 2-3 %.
Действие препарата МикроФид Профи на состояние и развитие эпифитотий мучнистой росы существенно отличается от цинк- и борсо-держащих препаратов. В посевах гибридов Ар-мин его положительного действия не установлено, а в посевах гибридов Неро и Рекордина КВС после совместного внесения фунгицидов с препаратом МикроФид Профи остаточное количество эпифитотий было на 1-2 % выше, чем после обработки только фунгицидами.
№ п/п Микроудобрение Гибрид Цер-ко-спо- роз, % Мучнистая роса, % Суммарное поражение, %
1 Контроль (без обработок) 6 17 23
2 (фон) 2 8 10
3 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) Армин - 3 3
4 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) - 2 2
5 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 3 8 11
6 Контроль (без обработок) 12 36 48
7 (фон) 4 14 18
8 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) Неро 1 10 11
9 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 2 7 9
10 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 4 15 19
11 Контроль (без обработок) 3 25 28
12 (фон) - 6 6
13 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) Рекорди- - 2 2
14 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) на КВС - 3 3
15 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 8 8
Таблица 1 - Влияние препаратов МикроФид на эпифитотии листового аппарата сахарной свеклы в 2019 г.
При обследовании посева сахарной свеклы на листьях встречались поражения церкоспоро-зом. В силу того, что и у мучнистой росы и цер-коспороза возбудителями являются грибы, период появления заболеваний на листьях сахарной свеклы совпадал по времени. Церкоспороз -наиболее выраженное на сахарной свекле заболевание, но в условиях 2019 года, его развитие на контрольных участках (без обработок) не превышало у гибрида Неро - 12 %, гибрида Армин - 6 %, а у гибрида Рекордина КВС - 3 %.
Округлые пятна на листьях в диаметре 2-4 мм светло-бурой окраски и с красно-бурой каймой подтверждали присутствие эпифитотий церкоспороза. Поражались в основном нижние листья, меньше среднего яруса и практически лишены поражений спорами гриба Cercospora beticola верхние листья. Закономерность распространения болезни на растениях сахарной свеклы связана в первую очередь с тем, что возбудитель болезни зимует на растительных остатках в виде утолщенных гиф на поверхности или в верхних слоях почвы. Распространяется возбудитель в период нарастания наземной массы культурных или сорных растений при помощи спор, формирующихся на поверхности в виде церкоспорозных пятен.
Обработка фунгицидами снижала поражен-ность церкоспорозом у гибрида Армин до 2 % и гибрида Неро до 4 %, а у гибрида Рекордина КВС полностью устраняла проявление этой бо-
лезни на листьях. Действие препаратов Микро-Фид на развитие этого заболевания отмечено только у гибридов Армин и Неро. Как и по действию препаратов на мучнистую росу, препарат МикроФид Цинк и препарат МикроФид Бор снижали развитие церкоспороза на 2-3 %. Влияние препарата МикроФид Профи, содержащего группу активных микроорганизмов, на численность эпифитотий не установлено. Развитие церкоспороза в вариантах с его использованием было на уровне последействия фунгицидной обработки (фона).
Оценивая поражение листового аппарата растений сахарной свеклы эпифитотиями грибного характера по четырехбальной шкале, можно считать, что оно не превышало уровня 2 балла. Суммарное поражение церкоспорозом и мучнистой росой достигало 48 % у гибрида Неро 23 и 28 % у гибридов Армин и Рекордина КВС. Обработка фунгицидами в фазу смыкания листьев в рядах сокращало наличие эпифитотий до порога вредоносности (6-10 %) у гибридов Армин и Рекордина КВС. Использование совместно с фунгицидами препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Бор в баковых смесях повышает лечебный эффект на 20-30 % относительно варианта применения фунгицидов без микроудобрений. Использование препарата МикроФид Профи не способствует подавлению эпифитотий или даже провоцирует их к развитию.
Таблица 2 - Влияние препаратов МикроФид на развитие корневых гнилей сахарной свеклы в 2019 г.
№ п/п Микроудобрение Гибрид Фуза-ри-озная гниль, % Бурая гниль, % Бакте-риаль-ная гниль, % Сум-мар-ное пора-же-ние, %
1 Контроль (без обработок) 11 3 4 18
2 (фон) 12 2 2 16
3 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) Армин 6 - - 6
4 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 8 - - 8
5 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 11 4 5 20
6 Контроль (без обработок) 17 4 6 27
7 (фон) 15 2 4 21
8 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) Неро 7 - - 7
9 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 6 - - 6
10 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 14 4 5 23
11 Контроль (без обработок) 7 - - 7
12 (фон) Рекордина КВС 6 - - 6
13 фон+ Микрофид Цинк (2 обр. по 1 л/га) 2 - - 2
14 фон+ Микрофид Бор (3 обр. по 1,5 л/га) 2 - - 2
15 фон+ Микрофид Профи (3 обр. по 100 мл/га) 7 - - 7
Объяснение такого результата мы видим в нетипичной для физиологии растения форме питания (некорневая) макроэлементами (NPK), которая снижает устойчивость к эпи-фитотиям грибного происхождения. Другим аргументом является то, что МикроФид Профи - органохимикат, содержащий до 40 миллионов колоний микроорганизмов в 1 мл препарата, которые являются питательной средой для грибов Cercospora и Erysiphe.
Эпифитотии сахарной свеклы сосредоточены не только в надземной фотосинтези-рующей части растений. Корнеплод, представляющий собой утолщенную часть корня конической формы и большей своей частью, находящийся в почве, активно подвергается корневым гнилям. Видовой состав эпифито-тий и степень их проявления зависит как от состояния педоценоза, так и от применяемой агротехники. Установлено, что выше степень поражения гнилями в случаях несоблюдения севооборотов, использования неустойчивых к аборигенной микрофлоре сортов и гибридов зарубежной селекции. Анализ корнеплодов в период уборки показал, что из корневых гнилей, сильнее была развита в 2019 году фуза-риозная гниль (таблица 2). Пораженные растения отличались на свекловичном поле увядшими и пожелтевшими листьями. Степень поражения корнеплодов грибами рода Fusarium зависит от продолжительности болезни. В наших условиях развитию способствовала жаркая погода августа месяца. Поражение достигало 11-12 % у гибрида Армин; 17-15 % у гибрида Неро и 6-7 % у гибрида Ре-кордина КВС. Обработка фунгицидами Альто супер КЭ, Риас КЭ в период смыкания листьев в рядках практически не оказала влияния на появление и развитие фузариозных гнилей на корнеплодах сахарной свеклы. Опрыскивание посевов препаратами МикроФид Цинк и МикроФид Бор в несколько приемов (от смыкания листьев в рядках - июнь до смыкания листьев в междурядьях - июль) сокращало число пораженных растений вдвое у гибрида Армин и втрое в посевах гибрида Рекордина КВС. Действия препарата МикроФид Профи на развитие фузариоза на корнеплодах изучаемых гибридов не установлено, и количество пораженных корнеплодов в этом варианте было на уровне контрольного варианта и фонового с обработкой фунгицидами.
Обследование корнеплодов показало, что у гибридов Армин и Неро присутствуют бурая и бактериальная гниль. Особенностью проявления бурой (ризоктониозной) гнили является загнивание боковой части корнеплода, несколько выше конца корня, который некоторое время остается непораженным. Гниль распространяется сначала в поверхностных тканях, а в последствие поражает центральную часть корнеплода. Наземными признаками пораженных растений являются желтизна и отмирание листьев. Число растений пораженных бурой гнилью достигало 3-4 % на контрольных участках. Обработка посевов фунгицидами снижает число пораженных растений до 2 %. Практически отсутствуют корнеплоды с симптомами бурой гнили в вариантах с обработками свеклы препаратами МикроФид Цинк и МикроФид Бор. Поражение корнеплодов бактериальной гнилью встречалось у гибридов Армин и Неро. На вариантах без фунги-цидной обработки число пораженных корнеплодов достигало 4-6 %, которое проявлялось в образовании слизи на сосудисто-волокнистых пучках. На обработанных фунгицидами участках количество пораженных растений снижалось до 2 % у гибрида Армин, до 4 % у гибрида Неро. Использование цинк-и борсодержащих препаратов МикроФид устраняло появление и развитие на корнях бактерий родов Erwinia spp., Bacillus spp. и других.
В заключении следует отметить, что корневые гнили вызывают несколько видов фи-топатогенных грибов, обитающих в почве и сохраняющихся в почве и на растительных остатках. Наиболее распространенной в нашем случае, с характерными погодными условиями были фузариозная, бурая и бактериальная гнили. Распространение корневых гнилей в посевах неравномерное, но даже различные виды заболевания вызывали сходные симптомы поражения. Суммарное поражение корневыми гнилями достигало 27 % у растений гибрида Неро. Несколько устойчивее к развитию корневых эпифитотий был гибрид Армин (18 %). Самым устойчивым в данных почвенных условиях и сложившихся погодных факторах оказался гибрид Рекордина КВС (7 %). Применение препаратов МикроФид Цинк и МикроФид Бор снижало развитие корневых гнилей у гибридов Армин и Рекордина КВС в три раза, у гибрида Неро в четыре раза.
Список использованных источников
1. Ковалевский В.В. Геохимическая экология - основа системы биогеохимического районирования // Труды биогеохимической лаборатории АН СССР. - М.: Наука, 1978. - Т. 15. - С. 3-21.
2. Протасова Н.А., Щербаков А.П. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Cu, Co, Ti, Zr, Ga, Be, Sr, Ba, B, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. - 368 с.
3. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Состояние свеклосахарного производства в Курской области и перспективы инновационного развития // В кн.: Актуальные проблемы агропромышленного производства: материалы Международной научно-практической конференции. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2013. - С. 3-14.
4. Аристархов А.Н., Яковлева Т.А. Эффективность некорневых подкормок посевов сахарной свеклы на основных типах почв // Плодородие. - 2018. - № 4 (103). - С. 12-15.
5. Характеристика препаратов фунгицидного действия, применяемых на сахарной свекле / И.И. Бартенев, М.В. Кравец, Д.С. Гаврин и др. // Сахарная свекла. - 2015. - № 4. - С. 19-24.
6. Гуйда А.Н. Уникальный комплекс внекорневого питания растений // Сахар. - 2008. - № 4. -С. 39-44.
7. Жердецкий И.Н. Влияние некорневой подкормки на продуктивность и химический состав сахарной свеклы // Агрохимия. - 2011. - № 4. - С. 45-51.
8. Осипов А.И., Шкрабак Е.С. Роль некорневого питания в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 1. - С. 44-52.
9. Пигорев И.Я., Ишков И.В., Тарасов А.А. Микроудобрения марки Микрофид в технологии возделывания сахарной свеклы на чернозёме типичном лесостепи России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 8. - C. 67-75.
10. Стогниенко О.И., Мелькумова Е.А., Корниенко А.В Церкоспороз сахарной свеклы и методы снижения его вредности: монография. - Воронеж: Антарес, 2016. - 158 с.
11. Харченко С.В., Мязин Н.Г. Урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы при некорневых подкормках микроэлементами // Плодородие. - 2009. - № 1 (46). - С. 23 - 25.
12. Эффективность микроэлементных удобрений в условиях Курской области / В.И. Лазарев, А.Я. Айдиев, И.А. Золотарев и др. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2013. - 139 с.
13. Сахарная свекла (выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др.; под общ. ред. Д. Шпаара. - М.: ИД ООО «ДЛВ АГРОДЕЛО», 2012. - 315 с.
14. Беседин Н.В., Пигорев И.Я., Ишков И.В. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество гибридов сахарной свеклы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 9. - С. 10-16.
15. Пигорев И.Я., Тарасов А.А., Никитина О.В. Удобрения и биохимические свойства корнеплодов сахарной свеклы // В кн.: Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. статей: в 3 книгах. - Барнаул: Изд-во Алтайский ГАУ, 2017. - С. 238-239.
16. Пигорев И.Я., Кондратова Е.Ю. Эффективность внекорневых подкормок хелатами микроэлементов посевов сахарной свеклы // В кн.: Агропромышленный комплекс: контуры будущего: Материалы IX Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2018. - С. 141-147.
17. Селиванова Г.А., Стогниенко О.И. Гнили корнеплодов сахарной свеклы в ЦЧР // Защита и карантин растений. - 2010. - № 10. - С. 16-17.
18. Стогниенко О.И., Шамин А.А. Влияние агротехники на почвенную и ризосферную биоту и распространенность микозов сахарной свеклы // Защита и карантин растений. - 2014. - № 8. -С. 12-14.
List of sources used
1. Kovalevsky V.V. Geochemical ecology is the basis of the biogeochemical zoning system // Transactions of the Biogeochemical Laboratory of the USSR Academy of Sciences. - M.: Nauka, 1978. - T. 15. - P. 3-21.
2. Protasova N.A., Scherbakov A.P. Trace elements (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Cu, Co, Ti, Zr, Ga, Be, Sr, Ba, B, I, Mo) in chernozems and gray forest soils of the Central Black Earth Region. - Voronezh. Voronezh. state Univ., 2003. - 368 p.
3. Semykin V.A., Pigorev I.Y. The state of sugar beet production in the Kursk region and the prospects for innovative development // In the book: Actual problems of agricultural production: materials of the International Scientific and Practical Conference. - Kursk: Publishing House of the Kursk State Agricultural Academy, 2013. - P. 3-14.
4. Aristarkhov A.N., Yakovleva T.A. Efficiency of non-root top dressing of sugar beet crops on the main soil types // Fertility. - 2018. - No. 4 (103). - P. 12-15.
5. Characterization of fungicidal preparations used on sugar beets / I.I. Bartenev, M.V. Kravets, D.S. Gavrin et al. // Sugar beet. - 2015. - No. 4. - P. 19-24.
6. Guida A.N. A unique complex of foliar plant nutrition // Sugar. - 2008. - No. 4. - P. 39-44.
7. Zherdetsky I.N. The effect of foliar feeding on the productivity and chemical composition of sugar beets // Agrochemistry. - 2011. - No. 4. - P. 45-51.
8. Osipov A.I., Shkrabak E.S. The role of foliar nutrition in increasing the productivity of crops // News of St. Petersburg State Agrarian University. - 2019. - No. 1. - P. 44-52.
9. Pigorev I.Y., Ishkov I.V., Tarasov A.A. Microfertilizers of the Microfeed brand in sugar beet cultivation technology on black soil of a typical forest-steppe of Russia // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2019. - No. 8. - P. 67-75.
10. Stognienko O.I., Melkumova E.A., Kornienko A.V. Cercosporosis of sugar beets and methods for reducing its harmfulness: monograph. - Voronezh: Antares, 2016. - 158 p.
11. Kharchenko S.V., Myazin N.G. Harvest and quality of sugar beet root crops with foliar micro-nutrient feeding // Fertility. - 2009. - No. 1 (46). - P. 23-25.
12. The effectiveness of micronutrient fertilizers in the conditions of the Kursk region / V.I. Lazarev, A.Y. Aidiev, I.A. Zolotarev et al. - Kursk: Kursk State Agricultural Academy Publishing House, 2013. - 139 p.
13. Sugar beets (cultivation, harvesting, storage) / D. Shpaar, D. Draeger, A. Zakharenko et al.; under the general. ed. D. Shpaara. - M.: Publishing House LLC "DLV AGRODELO", 2012. - 315 p.
14. Besedin N.V., Pigorev I.Y., Ishkov I.V. The effect of biological products on the yield and quality of sugar beet hybrids // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2017. - No. 9. - P. 10-16.
15. Pigorev I.Y., Tarasov A.A., Nikitina O.V. Fertilizers and biochemical properties of sugar beet root crops // Sb .: Agrarian science - to agriculture: Sat. articles: in 3 books. - Barnaul: Publishing House Altai GAU, 2017 .-- P. 238-239.
16. Pigorev I.Ya., Kondratova E.Yu. The effectiveness of foliar dressing with chelates of micronu-trients for sugar beet crops // In the book: Agricultural complex: contours of the future: Materials of the IX International scientific and practical conference of students, graduate students and young scientists. - Kursk: Publishing House of the Kursk State Agricultural Academy, 2018. - P. 141-147.
17. Selivanova G.A., Stognienko O.I. Rotten sugar beet root crops in the Central Black Sea // Protection and quarantine of plants. - 2010. - No. 10. - P. 16-17.
18. Stognienko O.I., Shamin A.A. The influence of agricultural technology on soil and rhizosphere biota and the prevalence of sugar beet mycoses // Protection and Plant Quarantine. - 2014. - No. 8. - P. 12-14.
