ВЛИЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОРМ НА ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

3. Bortnikov, G.P. Risk moshennichestva v ipotechnom kreditovanii: prichiny, formy i predotvrashhenie // Upravlenie v kreditnoj organizacii. — 2008. — № 6. — S. 17—22.

4. Kriminalistika : uchebnik dlja bakalavrov / pod red. L.Ja. Drapkina. — M.: Jurajt, 2013. — 831 s.

О.Ю. Фомина, O.Y. Fomina,

аспирант Post-graduate Student,

кафедры гражданского процесса Saratov State Law Academy Саратовской государственной

юридической академии voroshilova-olga@mail.ru

Влияние материальных норм на процессуальное правопреемство в гражданском судопроизводстве

Аннотация: статья посвящена исследованию вопроса влияния норм материального права на определение статуса лица в гражданском процессе, в частности на процессуальное правопреемство. Актуальность выбранной темы обусловлена активно развивающимся и постоянно модернизируемым гражданским законодательством, которому должны соответствовать процессуальные нормы. Отмечается непосредственное влияние материального права на цивилистический процесс применительно к основаниям наделения определенных субъектов статусом лиц, участвующих в деле. Данный момент I является значимым, т. к. законность и обоснованность принятого судом решения по делу зависит, в том § числе, от правильности присвоения лицу, участвующему в деле, процессуального статуса. Анализиру-^ ется влияние материальных норм на такую составляющую цивилистического процесса, как институт □с; процессуального правопреемства. Обоснованно подчеркивается, что в ходе судебного разбирательства, учитывая разнообразие и стремительное развитие материальных отношений, для правильного разрешения О заявленного правового конфликта может возникнуть необходимость замены одного участника другим, <С например посредством такого инструмента как процессуальное правопреемство. Лицо может вступить с в гражданское дело в качестве процессуального правопреемника, только если к нему в соответствии со s сложившимися материальными правоотношениями перешли права и обязанности правопредшественника. <5 Приводятся примеры из судебной практики, подтверждающие сделанные выводы. s Ключевые слова: материально-правовые нормы; процессуальное положение; лица, участвующие

^ в деле; процессуальное правопреемство; ненадлежащяя сторона; гражданский процесс. с О

с Influence of substantive norms on procedural

5 succession in civil procedure

о <

person in civil procedure, in particular on procedural succession. Topicality of this theme determined with the active developing and constantly modernizing civil legislation, which corresponded legal procedure. In article pointed the immediate influence of substantive norms on civil procedure in issue appropriation some 138 subjects of status persons taking part in a case. This moment is so important, because legality and validity

- of adopted court decision depend on accuracy appropriation of persons taking part in a case the procedural

status. The author analyzes the immediate influence of substantive norms on such parts of civil procedure, Ю as procedural succession. In particular well-founded underlined that during the trial court, consideration q the variety and impetuous development of material relations, for correct legal conflict resolution necessity OJ of replacement process members may arise for example with the help of such instrument as procedural ^ succession. The person may entered civil case as procedural assign only if he became an assign in material legal relationship. This article containing some examples ofjudicial practice, which confirm the authors resume.

Keywords: substantive norm; procedural position; persons taking part in a case; procedural succession; improper persons taking part in a case; civil procedure.

Abstract: the article investigates influence of substantive norms on determination procedural position

1У1ногие процессуальные элементы так или иначе связаны с существующими материально-правовыми институтами. Некоторые из них, та-

кие как, например, процессуальное правопреемство и институт ненадлежащего ответчика, основаны исключительно на материальных правоотношениях.

Касаясь наделения определенных субъектов статусом лиц, участвующих в деле, мы наблюдаем непосредственное влияние материального права на цивилистический процесс. От правильности присвоения лицу, участвующему в деле, процессуального статуса часто зависит законность и обоснованность принятого судом решения.

К вопросу влияния материальных норм на гражданский процесс, в том числе и на процессуальное правопреемство, обращались многие ученые. Так, например, А.В. Юдин рассматривает в одной из своих работ изменение статусов участников гражданского процесса в динамике судопроизводства, обусловленной материально-правовыми факторами [1, с. 133—142]. М.А. Гурвич, в свою очередь, отмечал как неправильное заключение других авторов о том, что гражданское процессуальное право полностью определяется охраняемым им материальным правом [2, с. 264—293].

Учитывая многообразие материальных отношений и их мобильность, для грамотного разрешения правового конфликта в ходе судебного разбирательства может возникнуть необходимость замены одного участника другим, в частности посредством такого инструмента, как процессуальное правопреемство. Институт процессуального правопреемства основан на правопреемстве гражданско-правовом. Сторона — физическое лицо — может выбыть из судебного разбирательства, например, по причине смерти, уступки права требования (ст. 388 ГК РФ), перевода долга (ст. 391 ГК РФ); сторона — юридическое лицо ш — вследствие ликвидации, реорганизации или по иным причинам. а

Лицо вступает в гражданское дело в качестве процессуального правопреемника, а иногда оно должно это сделать в обязательном порядке, если к нему в соответствии со сложившимися материальными правоотношениями перешли права и обязанности правопредшественника. Материальное правопреемство может быть как универсальным (при наследовании, ликвидации о юридического лица), так и сингулярным (переход отдельного субъективного права или обязанности, в частности права собственности на спорную вещь).

Однако в отношении процессуального правопреемства речь идет только о с

о

"О и О

Я -с

* гс

и о

ю У

сЛ

и

о о т т

его универсальной форме, т. к. сингулярный характер в данном случае неприемлем. Так, Московский областной суд указал в своем Апелляционном определении от 18 июня 2014 г. по делу № 33-13096/14, что при переходе права 139

собственности на земельный участок от одного лица к другому материальное -

правопреемство влечет процессуальное правопреемство. Кроме того, неправильное применение и толкование норм материального и процессуального права судом первой инстанции по данному делу в части необходимости замены стороны правопреемником повлекло отмену определения суда [3]. о Еще одно отличие процессуальных правоотношений от материальных | состоит в том, что первые возникают и существуют только между судом, рассматривающим дело, и любым другим участником процесса, в то время как стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы и иные участники процесса не состоят между собой в процессуальных отношениях [4].

о 5

Запрет проведения правопреемства в возбужденном судебном производстве по гражданскому делу при невозможности его осуществления в материальном правоотношении является ярким показателем, характеризующим обусловленность процессуального правопреемства материальной составляющей. Если предъявленное требование неразрывно связано с личностью правопредше-ственника, процессуальное правопреемство исключено. Примером этому могут послужить судебные дела с требованиями восстановления на работе или взыскания алиментов. Так, определением Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2013 г. №№ 33-9695/13 было отменено решение суда первой инстанции, в том числе по причине того, что спорное правоотношение (признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в общежитии) не допускает правопреемства, поскольку неразрывно связано с личностью ответчика [5].

Правомерность произведенного судом процессуального правопреемства имеет существенное значение, т. к. в соответствии со ст. 44 ГПК РФ на правопреемника распространяются все действия, совершенные до вступления его в процесс в той мере, в какой они были бы обязательны для право-предшественника. Кроме того, такая замена стороны может противоречить интересам одной из сторон или же правопреемника. В таком случае судом, на наш взгляд, должно учитываться мнение противоположной стороны и самого правопреемника о том, следует ли последнего вводить в существующее судебное разбирательство в качестве процессуального правопреемника. Однако учитывать волеизъявление участников спора нецелесообразно при фактиче-§ ском прекращении существования материального правопредшественника.

Волеизъявление сторон имеет существенное значение при возникновении ^ отношений, связанных с неисполнением судебного акта. Так, в Постановлении <5 Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. №№ 22 сказано, что при любой форме правого преемства на стороне взыскателя право на взыскание и получение денежных ^ средств за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику только ° при условии, что иное не установлено соглашением правопредшественника и к правопреемника [6]. Аналогичное правило закреплено для обязанности уплат чивать взыскателю денежные средства за неисполнение судебного акта при

х

со

к

ш сингулярном правопреемстве на стороне должника — у сторон есть возмож-

1Л

<

ность закрепить иной порядок своим соглашением. Таким образом, Пленум разъясняет, что только при универсальном правопреемстве на стороне долж-140 ника обязанность уплачивать взыскателю денежные средства за неисполнение

- судебного акта всегда переходит к правопреемнику должника как получателю

не только гражданских прав и обязанностей правопредшественника (ст. 58, 1112 ГК РФ), но и его процессуальных прав и обязанностей (ст. 48 АПК РФ). ° В ГПК РФ волеизъявлению участников дела при процессуальном право-

^ преемстве не уделяется должного внимания. Существующая в кодексе императивная норма закрепляет обязательную процедуру допуска к участию в деле материального правопреемника вместо материального правопредшетвенника. Сходная норма содержится и в ст. 48 АПК РФ. В данном случае законодатель игнорирует интерес выбывшей стороны к участию в уже возбужденном производстве. Особенно ярко это прослеживается при замене истца его материальным правопреемником, когда он исключается из возбужденного им

<D "О

судебного разбирательства, что, на наш взгляд, противоречит самой сути судопроизводства. В связи с такими обстоятельствами некоторые авторы придерживаются точки зрения, согласно которой основывать процессуальное правопреемство исключительно на правопреемстве материальном, не учитывая волеизъявление лиц, участвующих в деле, неверно [7, с. 227—228].

Таким образом, влияние материальных норм на гражданский процесс, и, в частности, на такой его институт, как процессуальное правопреемство, значительно. В связи с усложнением и динамичным развитием гражданского оборота на свет появляются новые материально-правовые нормы, порождая новые разновидности материального правопреемства. Однако чем бы ни были вызваны такие материально-правовые новации, процесс всегда должен обладать необходимым набором инструментов, который обеспечивал бы эффективную защиту нарушенных или оспариваемых субъективных прав и охраняемых законом интересов. В связи с этим одной из основных задач законодателя, на наш взгляд, является своевременное создание необходимых инструментов, позволяющих процессуальному правопреемству в полной мере соответствовать динамично развивающемуся правопреемству материальному, способствуя своевременной защите гражданских прав и обеспечению ь стабильности самого цивилистического процесса. X

Список литературы: р

1. Юдин, А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного s процесса в динамике судопроизводства // Право. Законодательство. Личность. — 2012. — № 1. — С. 133-142.

2. Гурвич, М.А. О применении советским судом гражданских законов. Ученые записки // Ученые записки ВЮЗИ. — М., 1969. — Вып. 16. — С. 264-293.

3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18 июня 2014 г. по делу № 33-13096/14 // СПС «КонсультантПлюс». |

4. Емельянцев, В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве : дис. 0 ... канд. юрид. наук / В.П. Емельянцев. — М., 2005. — 210 c. — URL: http://www. О dslib.net/civil-pravo/universalnoe-pravopreemstvo-v-grazhdanskom-prave.html (дата обращения: 22.06.2015).

5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2013 г. № 33-9695/13 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.06.2015).

6. Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Абушенко, Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе : дис. ... д-ра юрид. наук / Д.Б. Абушенко. — Екатеринбург, 2014. — 415 с.

О

References: 5

1. Judin, A.V. Pravovoe polozhenie uchastnikov grazhdanskogo i arbitrazhnogo processa v ^ dinamike sudoproizvodstva // Pravo. Zakonodatel'stvo. Lichnost'. — 2012. — № 1. — S. 133-142. о

2. Gurvich, M.A. O primenenii sovetskim sudom grazhdanskih zakonov. Uchenye s zapiski // Uchenye zapiski VJuZI. — M., 1969. — Vyp. 16. — S. 264-293. ^

3. Apelljacionnoe opredelenie Moskovskogo oblastnogo suda ot 18 ijunja 2014 g. po delu № 33-13096/14 // SPS «Konsul'tantPljus».

4. Emel'jancev, V.P. Universal'noe pravopreemstvo v grazhdanskom prave : dis. ... kand. jurid. nauk / V.P. Emel'jancev. — M., 2005. — 210 c. — URL: http://www.dslib.net/civil-pravo/ universalnoe-pravopreemstvo-v-grazhdanskom-prave.html (data obrashhenija: 22.06.2015).

ra п

г "О "О о

Я

S (D и о ю У

сЛ

о

О$

о ®

и S

о о

т т

141

5. Opredelenie Sankt-Peterburgskogo gorodskogo suda ot 6 avgusta 2013 g. № 33-9695/13 // SPS «Konsul'tantPljus».

6. Postanovlenija Plenuma VAS RF ot 4 aprelja 2014 g. № 22 // SPS «Konsul'tantPljus» (data obrashhenija: 21.06.2015).

7. Abushenko, D.B. Problemy vzaimovlijanija sudebnyh aktov i juridicheskih faktov material'nogo prava v civilisticheskom processe : dis. ... d-ra jurid. nauk / D.B. Abushenko. — Ekaterinburg, 2014. — 415 s.

К.В. Кузнецова, K.V. Kuznetsova,

аспирант кафедры гражданского и Postgraduate Student,

семейного права Saratov State law Academy Саратовской государственной

юридической академии kuznetsovaKV.sgua@yandex.ru

Существенные условия договора об открытии кредитной линии, заключаемого с субъектами предпринимательской деятельности

Аннотация: актуальность статьи обусловлена тем, что в настоящее время активно совершенно ствуются различные формы кредитования и все большее применение находит такая новая форма, как ^ заключение договора об открытии кредитной линии. В статье исследуются понятие договора об открытии кредитной линии, заключаемого с субъектами предпринимательской деятельности, его место < в системе договорных обязательств, особенности по сравнению с общими положениями о кредитном О договоре, значение и содержание существенных условий данного договора. Подчеркивается, что отсутствие в законодательстве положений о существенных условиях договора об открытии кредитной линии не способствует надлежащему осуществлению прав и обязанностей субъектами договорного обязательства, нередко влечет злоупотребления правами, порождает судебные споры о незаключенности и недействительности договоров. Обосновывается необходимость выделения договора об открытии кредитной линии как разновидности кредитного договора наравне с коммерческим и товарным кредитом, формулируется предложение о закреплении в законодательстве существенных условий данного договора.

Ключевые слова: договор об открытии кредитной линии, кредитный договор, заключение договора, существенные условия, гражданское законодательство.

| Fundamental terms of business credit line agreements

о

m

gC Abstract: the issues covered in this article are urgent because different ways of crediting are being currently

с improved, and credit line agreements are becoming more and more popular. The author analyzes the concept of business credit line agreements and the role they play in the system of contractual obligations. The article also explains what distinctive features credit line agreements have in comparison to general provisions of other credit agreements. The author pays attention to the meaning and the content offundamental terms of business credit line agreements. The article shows that the absence of laws on fundamental terms of business credit line agreements undermines proper enjoyment of rights as well as proper fulfillment of obligations by the parties to such agreements. This fact often provokes abuse of rights and becomes the basis for court proceedings where the parties claim that an agreement does not exist or is void. The author stresses that credit line agreements should be viewed as a separate type of agreements just like agreements for commercial loans or for trade credits. There is also a proposal to enact special laws on fundamental terms of business credit line agreements. Keywords: credit line agreement, credit agreement, contracting, fundamental terms, civil laws.

m

£ IZ

с

о

IZ

142

Для заключения договора обязательным является согласование его существенных условий, в противном случае договор считается незаключенным. Исходя из общих положений о договоре, к существенным услови-