CC BY
17
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2023 - Vol. 30, № 2 - P. 48-52
УДК: 616.31 DOI: 10.24412/1609-2163-2023-2-48-52 EDN USAGRG ||||1
ВЛИЯНИЕ МАТЕРИАЛА РАБОЧЕЙ МОДЕЛИ НА КАЧЕСТВО ИЗГОТАВЛИВАЕМЫХ КАПП
(обзор литературы)
В.В. БОРИСОВ, А.В. СЕВБИТОВ, Я.С. ВОЛКОВА, А.В. АФАНАСЬЕВА, Ж.А. УЛЯШЕВА ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, г. Москва, 119991, Россия
Аннотация. Каппы получили большую популярность в современном мире благодаря их широкому применению - от защиты до лечения. Качество создаваемых капп напрямую зависит от технологии и выбранного метода их изготовления. Однако, вне зависимости от выбранной техники, процесс создания каппы включает в себя ряд следующих этапов: снятие оттиска ротовой полости, подготовку рабочей модели, манипуляции с выбранными термопластичными листами и окончательную процедуру формования. Несмотря на большое количество исследований, посвящённых проблеме производства капп, всё ещё остаются спорные моменты, требующие подробного изучения. В том числе, нуждаются в рассмотрении и обсуждении вопросы, связанные с влиянием этапов производства капп на толщину и конечную точность посадки каппы, что отражается на качестве итогового изделия. Цель данной статьи - подробное изучение одного из начальных этапов изготовления капп: процесса создания рабочих моделей и их подготовки к последующим этапам производства капп. Особое внимание уделяется материалам рабочих моделей - гипсу и полиуретану: их физико-механическим свойствам, преимуществам и недостаткам применения в качестве материала для рабочих моделей. Кроме того, рассмотрены возможности применения 3£>-технологий в процессе создания рабочей модели и материалы для 3£>-моделирования.
Ключевые слова: каппы, изготовление каппы, рабочие модели, гипсовые модели, полиуретановые модели, 3£>-печать, стоматологические изделия.
INFLUENCE OF THE MATERIAL OF THE WORKING MODEL ON THE QUALITY OF THE MANUFACTURED
MOUTHGUARDS (literature review)
V.V. BORISOV, A.V. SEVBITOV, YA.S. VOLKOVA, A.V. AFANAS'EVA, ZH.A. ULYASHEVA
FSAEI HE I. M. Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation,
Trubetskaya Str., 8, Moscow, 119991, Russia
Abstract. Mouthguards have gained great popularity in the modern world due to their wide application - from protection to treatment. The quality of the created mouthguards directly depends on the technology and the chosen method of their manufacture. However, regardless of the chosen technique, the process of creating a mouth guard includes a number of the following steps: removal of the impression of the oral cavity, preparation of the working model, manipulation with the selected thermoplastic sheets and the final molding procedure. Despite the large number of studies devoted to the problem of the production of mouthguards, there are still controversial points that require detailed study. In particular, issues related to the influence of the stages of the production of mouthguards on the thickness and final accuracy of the mouthguard fit need to be considered and discussed, which affects the quality of the final product. The purpose of this article is a detailed study of one of the initial stages of the manufacture of mouthguards: the process of creating working models and their preparation for the subsequent stages of the production of mouthguards. Special attention is paid to the materials of working models - gypsum and polyurethane: their physical and mechanical properties, advantages and disadvantages of using as a material for working models. In addition, the possibilities of using 3D technologies in the process of creating a working model and materials for 3D modeling are considered.
Keywords: mouthguards, making a mouthguards, working models, plaster models, polyurethane models, 3D printing, dental products.
Изготовление капп. Каппы получили большую популярность в современном мире благодаря их широкому применению - от защиты до лечения. Качественно изготовленные каппы способствуют снижению риска и тяжести орофациальных травм, как для твердых, так и для мягких тканей, увеличивают эффективность ортодонтического лечения, являются важнейшим инструментом в домашнем отбеливании зубов и т.д. [1,19,20,27].
В свою очередь качество каппы определяется её толщиной и точностью посадки. Согласно литературным данным, режущие края и бугорки зубов считаются критическими участками каппы и должны
иметь толщину около 4 мм, область каппы, включающая губную поверхность - 3 мм [7]. Оптимальная толщина каппы в области окклюзионной поверхности -2 мм, благодаря чему обеспечивается стабильный ок-клюзионный контакт [21]. Наконец, нёбная поверхность должна иметь толщину примерно 1 мм, в то время как нёбному фланцу следует выходить на 10 мм над десневым краем [11].
Недостаточная и/или неправильная толщина участков каппы может привести не только к значительному снижению ожидаемого эффекта применения капп, но и к деформации челюсти и последующему её перелому в случае применения каппы в ка-
ВЕСТНИК НОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ - 2023 - Т. 30, № 2 - С. 48-52 JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2023 - Vol. 30, № 2 - P. 48-52
честве защитного средства в каких-либо травматичных видах спорта [28].
На толщину и точность посадки каппы оказывает непосредственное влияние каждый этап изготовления каппы, что подчеркивает необходимость внимательного прохождения каждого шага производства [22,23]. Процесс создания идеальной каппы начинается со снятия слепка ротовой полости, на основе которого изготавливается рабочая модель [14]. Наиболее популярными материалами рабочих моделей являются гипс и полиуретан. Рассмотрим плюсы и минусы каждого материала и моделей, сформированных на их основе, а также сами этапы подготовки рабочих моделей.
Гипсовые рабочие модели. В процессе создания гипсовых рабочих моделей особенно часто используется супергипс 4 класса [1,6]. Его преимущества по сравнению с гипсами других типов на примере высокопрочного зуботехнического гипса a-rock компании Celit: плотное строение и малая удельная поверхность, низкое водопотребление (23 мл/100 г), высокая прочность [35]. Прочность при сжатии через
1 час - не менее 35 МПа, линейное расширение через
2 часа - не более 0,15%. Начало твердения - не менее
3 мин, окончание твердения - не более 30 мин.
К достоинствам гипсовых моделей можно отнести простоту в использовании и высокую прочность, которая помогает выдерживать процедуры обрезки. Благодаря последней характеристике возможно создание точных моделей, на основе которых непосредственно изготавливаются каппы.
Однако, несмотря на большое количество плюсов гипсовых моделей, необходимо отметить и их недостатки: время хранения гипсовых моделей, риск повреждения или поломки, их большой вес и трудности в обмене данными с другими специалистами, участвующими в работе с пациентом [18].
В ходе создания гипсовых моделей в полученный ранее оттиск под действием вибрации заливается порошок гипса, чтобы смесь достигала самых глубоких деталей, и оставляется для высыхания и оседания [14]. Стоит отметить, что с целью получения точных рабочих моделей нёбная часть оттиска гипсовым материалом не заливается. После этого шага аккуратно устраняются недостатки каймы. Гипсовая модель должна включать все зубы до вторых коренных зубов. В частности, следует обратить внимание на наличие дистальной поверхности этих зубов, нёбной или язычной поверхности, уздечки губ и щёчных краёв. Кроме того, необходимо соблюдать достаточные размеры дентальной модели, чтобы покрывать вестибулярную область, особенно губной фланец, в пределах 2 мм. Граница губного фланца должна быть изогнута, а нёбная граница - сужена [25]. Бугры зубов также необходимо полностью включить в форму.
При создании гипсовых моделей необходимо об -
ратить внимание на некоторые нюансы. Согласно работам японских коллег, на толщину изготавливаемых капп огромное влияние оказывают угол наклона рабочей модели, перемещение рабочей модели непосредственно перед формированием каппы, а также положение рабочей модели во время процесса формования [30].
Большой вклад в изучение угла наклона рабочих моделей и выяснение его значения в формировании толщины капп внесли Муцуми Такахаси вместе с соавторами [31], а также Фуми Мидзухаси совместно со своими коллегами [24].
При изучении роли угла рабочей модели в формировании капп [31] были использованы три гипсовые модели, изготовленные таким образом, чтобы угол передних зубов к основанию модели составлял 90°, 100°, 110°. По результатам проведённых экспериментов, была выявлена следующая закономерность: толщина каппы уменьшалась по мере увеличения угла модели. Таким образом, модели с тупым углом способствуют истончению капп, что уменьшает их прочность и качество. К аналогичному выводу пришла и группа исследователей под руководством Ф. Мидзухаси [24].
В других исследованиях, также проведёнными М. Такахаси [29,32-34] была изучена роль перемещения рабочей модели непосредственно перед формированием каппы. Использовались гипсовые рабочие модели, был применён метод вакуумной формовки. Лист этиленвинилацетата (EVA) размягчали до тех пор, пока он не проседал на 15 мм, после чего каркас с листом опускали, чтобы покрыть им модель. Рабочую модель перемещали вперёд на 20 мм и включали вакуум. Толщину полученной каппы сравнивали с толщиной контрольной каппы, перемещение которой не производилось. Отмечено, что толщина перемещённой каппы больше примерно в 1,5 раза по сравнению с обычным методом формования, что, несомненно, положительно влияет на её качество.
Полиуретановые рабочие модели. Другим популярным материалом для изготовления моделей является полиуретан («Денталур», «Пенталур»). Достоинствами полиуретана считаются высокая прочность, устойчивость к сколам и температурным перепадам, минимальная усадка (примерно 1%), отсутствие истирания, большой срок эксплуатации конструкции, лёгкость, а также отсутствие адгезии материалов для формирования капп к полиуретановым рабочим моделям. Полиуретановые модели обладают высокой точностью воспроизведения, именно поэтому он широко используется как для изготовления рабочих моделей методом литья, так и методом 3Д-печати.
К недостаткам полиуретана можно отнести небольшой срок годности, короткое время схватывания и длительное время отвердения, чувствительность к влаге (образуются поры).
ВЕСТНИК НОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ - 2023 - Т. 30, № 2 - С. 48-52 JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2023 - Vol. 30, № 2 - P. 48-52
Полиуретан получил широкое применение в стоматологии. Его применяют не только для изготовления рабочих моделей, но и для создания зубных протезов [3,4]. Высока упругость и гибкость полиурета-новых конструкций. Кроме того, полиуретан не вызывает аллергию, устойчив к высоким нагрузкам и перепадам температуры, что существенно продлевает время эксплуатации полиуретановых зубных протезов [2].
Интересен вопрос применения полиуретана в 3D-печати рабочих моделей [13]. Благодаря 3D-техноло-гиям появляется возможность контроля формы и толщины модели в любой её точке, а также быстрой корректировки дефектов, увеличивается скорость создания рабочих моделей [26]. Данные особенности обеспечиваются благодаря наличию так называемой «виртуальной лаборатории» [12], в которой содержатся и редактируются трёхмерные модели (полученные в ходе 3D-сканирования слепка или непосредственно ротовой полости) для последующей печати.
Существует множество форматов файлов для хранения подобного рода информации, однако наибольшую популярность получили STL-файлы [810,15,17]. STL-файлы кодируют геометрию модели в виде множества маленьких треугольников, число которых увеличивается по мере увеличения точности представления модели, что, в свою очередь влияет на размер файла. Файлы слишком большого размера не могут быть обработаны 3D-принтером, что является вместе с высокой стоимостью оборудования, а также возможным наличием технических ошибок недостатком 3D-технологий [5,18].
Необходимо также отметить, что в качестве материала для 3D-печати рабочих моделей используется не только полиуретан, стремительно расширяется разнообразие фотополимерных смол. Так, компания HARZ Labs предлагает широкий выбор материалов, среди которых фотополимер HARZ Labs Dental Peach, который обеспечивает высокую точность печати и подгонки после отливки [37]. Его усадка составляет менее 0,5%, твёрдость по Шору D высокая и составляет 85-87, прочность на растяжение также высокая - 60Н/мм2, материал устойчив к термическим воздействиям: долговременная стабильность при 100 °C, кратковременная стабильность до 180 °С. Смола не имеет запаха и не вызывает раздражения слизистых, что позволяет использовать данный материал в условиях естественной вентиляции в отсутствии специального оборудования.
Аналогичные материалы производит компания Formlabs. Фотополимерная смола Formlabs Draft Resin идеально подходит для изготовления рабочих моделей под элайнеры благодаря высокой детализации и гладкой поверхности [36]. Кроме того, данная смола обладает высоким пределом прочности при растяжении - 52 МПа. Ударная прочность материала по Изоду с надрезом - 26 Дж/м, температура изгиба под
нагрузкой при 1,8 МПа - 57 °C, температура изгиба под нагрузкой при 0,45 МПа - 74 °C.
Согласно исследованиям профессора Цзиня и его команды, модели, изготовленные из фотополимерных смол, превосходят в точности воспроизведения гипсовые модели, что является их бесспорным преимуществом. Кроме того, фотополимерные смолы позволяют расширить диапазон применения 3D-технологий в стоматологии [16]. Так, различные фотополимерные материалы могут быть использованы для печати хирургических шаблонов, ортезов, капп, индивидуальных оттискных ложек и многих других изделий.
Выводы. Таким образом, материалы рабочих моделей оказывают большое влияние на толщину и точность посадки капп, их качество. Использование гипса в качестве материала для рабочих моделей проверено долгой историей, однако имеющиеся недостатки породили альтернативные материалы, в том числе полимерные, которые в сравнении с гипсом имеют ряд преимуществ: отсутствие адгезии материалов для формирования капп к рабочей модели, а также само качество рабочих моделей, что в свою очередь уменьшает затраты и время на их изготовление. Неоспоримым фактом является возможность применения полимеров в стоматологической 3D-rn-чати, тогда как гипс в данной технологии использован быть не может.
Литература / References
1. Галонский В.Г., Кунгуров С.В., Чернов В.Н., Тарасова Н.В., Градобоев А.В. Изготовление защитных спортивных кан для детей и взрослых в стоматологической практике. В сб. Актуальные проблемы и перспективы развития стоматологии в условиях севера, 2021. С. 201-228 I Galonsky VG, Kungurov SV, Chernov VN, Tarasova NV, Gradoboev AV. Izgotovlenie zashchitnykh sportivnykh kap dlya detey i vzroslykh v stomatologicheskoy praktike. V sb. Aktual'nye problemy i per-spektivy razvitiya stomatologii v usloviyakh severa [Sports mouthguards production for children and adults in dental practice. Aktual'nye problemy i perspektivy razvitiya stomatologii v usloviyah severa] ; 2021. Russian.
2. Мартынов С.А., Смердина Ю.Г. Полиуретан - решение проблем пострезекционного протезирования II Современные проблемы науки и образования. 2016. №2 С. 92-92. I Martynov SA, Smerdina YuG. Poliuretan - reshenie problem postrezektsionnogo protezirovaniya [Polyurethane solution for post-resection prosthesis]. Modern problems of science and education. 2016;2:92. Russian.
3. Петросян А.Ф., Лебеденко И.Ю. Выбор базисного материала для профилактики поломок протезов при ортопедическом лечении больных с полным отсутствием зубов на верхней челюсти при различной конфигурации неба II Евразийский союз ученых. 2019. Т. 3, № 69. С. 23-28. DOI: 10.31618IESU.2413-9335.2019.3.69.491 I Petro-syan AF, Lebedenko IYu. Vybor bazisnogo materiala dlya profilaktiki polomok protezov pri ortopedicheskom lechenii bol'nykh s polnym otsutstviem zubov na verkhney chelyusti pri razlichnoy konfiguratsii neba [Mathematical modelling of stresses in themulti-thickness basis of removable plate prosthesis with pronounced torus of the upper jaw]. Ev-razijskij soyuz uchenyh. 2019;3(69):23-8. DOI: 10.31618IESU.2413-9335.2019.3.69.491. Russian.
4. Смердина Ю.Г., Смердина Л.Н., Мартынов С.А. Ортопедическое лечение взрослых пациентов с дефектами верхней челюсти и мягкого неба. В сб. Актуальные вопросы стоматологии, 2018. С. 393397 I Smerdina YuG, Smerdina LN, Martynov SA. Ortopedicheskoe lech-enie vzroslykh patsientov s defektami verkhney chelyusti i myagkogo neba. V sb. Aktual'nye voprosy stomatologii [Ortopedicheskoe lechenie
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2023 - Vol. 30, № 2 - P. 48-52
vzroslyh pacientov s defektami verhnej chelyusti i myagkogo neba. Ak-tual'nye voprosy stomatologii]; 2018. Russian.
5. Чевычелова О.Н., Зубкова А.А. Реализация SD-сканирования и SD-печати в ортопедической стоматологии. Преимущества и недостатки. World science: problems and innovations, 2019. C. 239-241 / Chevychelova ON, Zubkova AA. Realizatsiya 3D-skanirovaniya i 3D-pechati v ortopedicheskoy stomatologic Preimushchestva i nedostatki. World science: problems and innovations [Implementation of 3D scanning and 3D printing for the production of surgical templates. Advantages and disadvantages. World science: problems and innovations]; 2019. Russian.
6. Al-Oahtani M., Alrefaie M., Altamimi A., Aljowyed I., Oahtani M., Al-Oahtani A., Habib S. Evaluation of Pre-Alginate Impression Preparation Methods in the Surface Accuracy of Dental Cast // The Saudi dental journal. 2019. Vol. 31, № 4. P. 451-456. DOI: 10.1016/j.sdentj.2019.04.005 / Al-Oahtani M, Alrefaie M, Altamimi A, Aljowyed I, Oahtani M, Al-Oahtani A, Habib S. Evaluation of Pre-Alginate Impression Preparation Methods in the Surface Accuracy of Dental Cast. The Saudi dental journal. 2019;31(4):451-6. DOI: 10.1016/j.sdentj.2019.04.005.
7. Bochnig M.S., Oh M.J., Nagel T., Ziegler F., Jost-Brinkmann P.G. Comparison of the shock absorption capacities of different mouthguards // Dental traumatology. 2017. Vol. 33, №3. P. 205-213. DOI: 10.1111/edt.12324/ Bochnig MS, Oh MJ, Nagel T, Ziegler F, JostBrinkmann PG. Comparison of the shock absorption capacities of different mouthguards. Dental traumatology. 2017;33(3):205-13. DOI: 10.1111/edt.12324.
8. Borohovitz C.L., Abraham Z., Redmond W.R. The diagnostic advantage of a CBCT-derived segmented STL rendition of the teeth and jaws using an AI algorithm // Journal of clinical orthodontics: JCO. 2021. Vol. 55, № 6. P. 361-369 / Borohovitz CL, Abraham Z, Redmond WR. The diagnostic advantage of a CBCT-derived segmented STL rendition of the teeth and jaws using an AI algorithm. Journal of clinical orthodontics: JCO. 2021;55(6):361-9.
9. Cai T., Rybicki F.J., Giannopoulos A.A., Schultz K., Kumam-aru K.K., Liacouras P., Demehri S., Shu Small K.M., Mitsouras D. The residual STL volume as a metric to evaluate accuracy and reproducibility of anatomic models for 3D printing: application in the validation of 3D-printable models of maxillofacial bone from reduced radiation dose CT images // 3D printing in medicine. 2015. Vol. 1, № 1. P. 2. DOI: 10.1186/s41205-015-0003-3 / Cai T, Rybicki FJ, Giannopoulos AA, Schultz K, Kumamaru KK, Liacouras P, Demehri S, Shu Small KM, Mitsouras D. The residual STL volume as a metric to evaluate accuracy and reproducibility of anatomic models for 3D printing: application in the validation of 3D-printable models of maxillofacial bone from reduced radiation dose CT images. 3D printing in medicine. 2015;1(1):2. DOI: 10.1186/s41205-015-0003-3.
10. García-Gil I., Perez de la Calle C., Lopez-Suarez C., Pontevedra P., Suarez M.J. Comparative analysis of trueness between conventional and digital impression in dental-supported fixed dental prosthesis with vertical preparation // Journal of clinical and experimental dentistry. 2020. Vol. 12, № 9. P. 896-901. DOI: 10.4317/jced.56967 / García-Gil I, Perez de la Calle C, Lopez-Suarez C, Pontevedra P, Suarez MJ. Comparative analysis of trueness between conventional and digital impression in dental-supported fixed dental prosthesis with vertical preparation. Journal of clinical and experimental dentistry. 2020;12(9):896-901. DOI: 10.4317/jced.56967.
11. Guérard S., Barou J.-L., Petit J., Poisson P. Characterization of mouthguards: Impact performance // Dental Traumatology. 2017. Vol. 33, №4. P. 281-287. DOI: 10.1111/edt.12329 / Guérard S, Barou J-L, Petit J, Poisson P. Characterization of mouthguards: Impact performance. Dental Traumatology. 2017; 33(4):281-7. DOI: 10.1111/edt.12329.
12. Gürel G., Paolucci B., Iliev G., Filtchev D., Schayder A. The fifth dimension in esthetic dentistry // The international journal of esthetic dentistry. 2021. Vol. 16, № 1. P. 10-32 / Gürel G, Paolucci B, Iliev G, Filtchev D, Schayder A. The fifth dimension in esthetic dentistry. The international journal of esthetic dentistry. 2021 ;16(1):10-32.
13. Huang G., Wu L., Hu J., Zhou X., He F., Wan L., Pan S.T. Main applications and recent research progresses of additive manufacturing in dentistry // BioMed research international. 2022. DOI: 10.1155/2022/5530188 / Huang G, Wu L, Hu J, Zhou X, He F, Wan L, Pan ST. Main applications and recent research progresses of additive manufacturing in dentistry. BioMed research international. 2022. DOI: 10.1155/2022/5530188.
14. Ibrahim M.F., Wahab M.S., Rahim E. Rapid fabrication of functional mouthguard using rapid tooling approach //ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. 2016. Vol. 11, № 12. P. 7645-7649 / Ibrahim MF, Wahab MS, Rahim E. Rapid fabrication of functional mouthguard using rapid tooling approach. ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. 2016;11(12):7645-9.
15. Jiao F., Huang L., Song R., Huang H. An Improved STL-LSTM Model for Daily Bus Passenger Flow Prediction during the COVID-19 Pandemic // Sensors (Basel, Switzerland). 2021. Vol. 21, № 17. P. 5950. DOI: 10.3390/s21175950 / Jiao F, Huang L, Song R, Huang H. An Improved STL-LSTM Model for Daily Bus Passenger Flow Prediction during the COVID-19 Pandemic. Sensors (Basel, Switzerland). 2021;21(17):5950. DOI: 10.3390/s21175950.
16. Jin S.J., Kim D.Y., Kim J.H., Kim W.C. Accuracy of Dental Replica Models Using Photopolymer Materials in Additive Manufacturing: In Vitro Three-Dimensional Evaluation // Journal of Prosthodontics. 2019. Vol. 28, № 2. P. 557-562. DOI: 10.1111/jopr.12928 / Jin SJ, Kim DY, Kim JH, Kim WC. Accuracy of Dental Replica Models Using Photopolymer Materials in Additive Manufacturing: In Vitro Three-Dimensional Evaluation. Journal of Prosthodontics. 2019;28(2):557-62. DOI: 10.1111/jopr.12928.
17. Kamio T., Suzuki M., Asaumi R., Kawai T. DICOM segmentation and STL creation for 3D printing: a process and software package comparison for osseous anatomy // 3D printing in medicine. 2020. Vol. 6, № 1. P. 17. DOI: 10.1186/s41205-020-00069-2 / Kamio T, Suzuki M, Asaumi R, Kawai T. DICOM segmentation and STL creation for 3D printing: a process and software package comparison for osseous anatomy. 3D printing in medicine. 2020;6(1):17. DOI: 10.1186/s41205-020-00069-2.
18. Kasparova M., Grafova L., Dvorak P., Dostalova T., Pro-chazka A., Eliasova H., Prusa J., Kakawand S. Possibility of reconstruction of dental plaster cast from 3D digital study models // BioMedical Engineering OnLine. 2013. Vol. 12, №1. P. 49. DOI: 10.1186/1475-925X-12-49 / Kasparova M, Grafova L, Dvorak P, Dostalova T, Prochazka A, Eliasova H, Prusa J, Kakawand S. Possibility of reconstruction of dental plaster cast from 3D digital study models. BioMedical Engineering OnLine. 2013;12(1):49. DOI: 10.1186/1475-925X-12-49.
19. Knapik J.J., Hoedebecke B.L., Mitchener T.A. Mouthguards for the prevention of orofacial injuries in military and sports activities: Part 1: History of Mouthguard use // Journal of special operations medicine. 2020. Vol. 20, №2. P. 139--143 / Knapik JJ, Hoedebecke BL, Mitche-ner TA. Mouthguards for the prevention of orofacial injuries in military and sports activities: Part 1: History of Mouthguard use. Journal of special operations medicine. 2020;20(2):139-43.
20. Knapik J.J., Hoedebecke B.L., Mitchener T.A. Mouthguards for the prevention of orofacial injuries in military and sports activities: Part 2, Effectiveness of mouthguard for protection from orofacial injuries // Journal of special operations medicine. 2020. Vol. 20, №3. P. 114-116 / Knapik JJ, Hoedebecke BL, Mitchener TA. Mouthguards for the prevention of orofacial injuries in military and sports activities: Part 2, Effectiveness of mouthguard for protection from orofacial injuries. Journal of special operations medicine. 2020;20(3):114-6.
21. Mizuhashi F., Koide K. Formation of vacuum-formed and pressure-formed mouthguards // Dental Traumatology. 2017. Vol. 33, №4. P. 295-299. DOI: 10.1111/edt.12337 / Mizuhashi F, Koide K. Formation of vacuum-formed and pressure-formed mouthguards. Dental Traumatology. 2017;33(4):295-9. DOI: 10.1111/edt.12337.
22. Mizuhashi F., Koide K., Takahashi M. New fabrication method to maintain proper mouthguard thickness // Dental traumatology. 2016. Vol. 32, №2. P. 85-89. DOI: 10.1111/edt.12208 / Mizuhashi F, Koide K, Takahashi M. New fabrication method to maintain proper mouthguard thickness. Dental traumatology. 2016;32(2):85-9. DOI: 10.1111/edt.12208.
23. Mizuhashi F., Koide K., Takahashi M. Variations in mouthguard thickness according to fabrication method // Dental traumatology. 2015. Vol. 31, №2. P. 130-135. DOI: 10.1111/edt.12128 / Mi-zuhashi F, Koide K, Takahashi M. Variations in mouthguard thickness according to fabrication method. Dental traumatology. 2015;31(2):130-5. DOI: 10.1111/edt.12128.
24. Mizuhashi F., Koide K., Mizuhashi R. Influence of working model angle on the formation of a pressure-formed mouthguard // Dental traumatology. 2017. Vol. 33, №3. P. 189-193. DOI: 10.1111/edt.12317 / Mizuhashi F, Koide K, Mizuhashi R. Influence of working model angle on the formation of a pressure-formed mouthguard. Dental traumatology. 2017;33(3):189-93. DOI: 10.1111/edt.12317.
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2023 - Vol. 30, № 2 - P. 48-52
25. Parker K., Marlow B., Patel N., Gill D.S. A review of mouthguards: Effectiveness, types, characteristics and indications for use // British Dental Journal. 2017. Vol. 222, №8. P. 629-633. DOI: 10.1038/sj.bdj.2017.365 / Parker K, Marlow B, Patel N, Gill DS. A review of mouthguards: Effectiveness, types, characteristics and indications for use. British Dental Journal. 2017;222(8):629-33. DOI: 10.1038/sj.bdj.2017.365.
26. Saunders J., Libner M., Townsend D., Petrinic N., Bergmann J. Impact behaviour of 3D printed cellular structures for mouthguard applications // Scientific reports. 2022. Vol. 12, №1. P. 4020. DOI: 10.1038/s41598-022-08018-1 / Saunders J, Libner M, Townsend D, Petrinic N, Bergmann J. Impact behaviour of 3D printed cellular structures for mouthguard applications. Scientific reports. 2022 ;12(1):4020. DOI: 10.1038/s41598-022-08018-1.
27. Sliwkanich L., Ouanounou A. Mouthguards in dentistry: Current recommendations for dentists // Dental traumatology. 2021. Vol. 37, №5. P. 661-671. DOI: 10.1111/edt.12686 / Sliwkanich L, Ouanounou A. Mouthguards in dentistry: Current recommendations for dentists. Dental traumatology. 2021;37(5):661-71. DOI: 10.1111/edt.12686.
28. Sousa A.M., Pinho A.C., Messias A., Piedade A.P. Present Status in Polymeric Mouthguards. A Future Area for Additive Manufacturing? // Polymers (Basel). 2020. Vol. 12, № 7. P. 1490. DOI: 10.3390/polym12071490 / Sousa AM, Pinho AC, Messias A, Piedade AP. Present Status in Polymeric Mouthguards. A Future Area for Additive Manufacturing? Polymers (Basel). 2020;12(7):1490. DOI: 10.3390/polym12071490.
29. Takahashi M., Bando Y. Effect of acute angle model on mouthguard thickness with the thermoforming method and moving the model position just before fabrication // Dental Traumatology. 2021. Vol. 37, №1. P. 138-144. DOI: 10.1111/edt.12603 / Takahashi M, Bando Y. Effect of acute angle model on mouthguard thickness with the ther-moforming method and moving the model position just before fabrication. Dental Traumatology. 2021;37(1)138-44. DOI: 10.1111/edt.12603.
30. Takahashi M., Bando Y. Effect of the anteroposterior position of the model on fabricated mouthguard thickness: Part 2 Influence of sheet thickness and material // Dental traumatology. 2018. Vol. 34, № 5. P. 370-377. DOI: 10.1111/edt.12423 / Takahashi M, Bando Y. Effect of the anteroposterior position of the model on fabricated mouthguard thickness: Part 2 Influence of sheet thickness and material. Dental traumatol-ogy. 2018;34(5):370-7. DOI: 10.1111/edt.12423.
31. Takahashi M., Bando Y. Fabrication method to maintain mouthguard thickness regardless of the model angle // Dental Traumatology. 2021. Vol. 37, №1. P. 131-137. DOI: 10.1111/edt.12584 / Takahashi M, Bando Y. Fabrication method to maintain mouthguard thickness regardless of the model angle. Dental Traumatology. 2021;37(1):131-7. DOI: 10.1111/edt.12584.
32. Takahashi M., Bando Y. Movement of model position just before vacuum forming to ensure mouthguard thickness: Part 2 Effect of model moving distance // Dental traumatology. 2019. Vol. 35, № 4-5, P. 291-295. DOI: 10.1111/edt.12499 / Takahashi M, Bando Y. Movement of model position just before vacuum forming to ensure mouthguard thickness: Part 2 Effect of model moving distance. Dental traumatology. 2019;35(4-5):291-5. DOI: 10.1111/edt.12499.
33. Takahashi M., Bando Y. Thermoforming method to effectively maintain mouthguard thickness: Effect of moving the model position just before vacuum formation // Dental traumatology. 2019. Vol. 35, № 2. P. 121-127. DOI: 10.1111/edt.12447 / Takahashi M, Bando Y. Ther-moforming method to effectively maintain mouthguard thickness: Effect of moving the model position just before vacuum formation. Dental trau-matology. 2019;35(2):121-7. DOI: 10.1111/edt.12447.
34. Takahashi M., Bando Y. Thermoforming technique for suppressing reduction in mouthguard thickness: Part 2 Effect of model height and model moving distance // Dental traumatology. 2020. Vol. 36, № 5. P. 543-550. DOI: 10.1111/edt.12554 / Takahashi M, Bando Y. Thermoforming technique for suppressing reduction in mouthguard thickness: Part 2 Effect of model height and model moving distance. Dental traumatology. 2020;36(5):543-50. DOI: 10.1111/edt.12554.
35. Celit dental company. URL: https://celit.ru/catalog/modeliro-vochnye-materialy-a-rock/gips-zubotekhnicheskiy-rock-tip-4/ (дата обращения: 15.03.2022) / Celit dental company. Available from: https://celit.ru/catalog/modelirovochnye-materialy-a-rock/gips-zubo-tekhniche skiy- rock- tip-4/ (cited: 15.03.2022).
36. Formlabs. URL: https://formlabs.com/store/materials/draft-v2-resin/ (дата обращения: 24.05.2022) / Formlabs. Available from: https://formlabs.com/store/materials/draft-v2-resin/ (Cited: 24.05.2022).
37. HARZ Labs: materials for 3D printing. URL: https://harzlabs.ru/products/materialy/dental-peach.html (дата обращения: 24.05.2022) / HARZ Labs: materials for 3D printing. Available from: https://harzlabs.ru/products/materialy/dental-peach.html (cited: 24.05.2022).
Библиографическая ссылка:
Борисов В.В., Севбитов А.В., Волкова Я.С., Афанасьева А.В., Уляшева Ж.А. Влияние материала рабочей модели на качество изготавливаемых капп (обзор литературы) // Вестник новых медицинских технологий. 2023. №2. С. 48-52. DOI: 10.24412/1609-21632023-2-48-52. EDN USAGRG.
Bibliographic reference:
Borisov VV, Sevbitov AV, Volkova YaS, Afanas'eva AV, Ulyasheva ZhA. Vliyanie materiala rabochey modeli na kachestvo izgotavlivae-mykh kapp (obzor literatury) [Influence of the material of the working model on the quality of the manufactured mouthguards (literature review)]. Journal of New Medical Technologies. 2023;2:48-52. DOI: 10.24412/1609-2163-2023-2-48-52. EDN USAGRG. Russian.
