CC BY
47
УДК 334.012.64+334.012.63:339.137.2+330.341.1
А.А. БАЧУРИН, младший научный сотрудник E-mail: [email protected]
ГУ «Институт Экономических Исследований», г. Донецк, ДНР
ВЛИЯНИЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА НА РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНЦИИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ОБЩЕСТВА
В статье проведен последовательный анализ функционирования общественного капитала, в итоге которого получена 3-х уровневая волна деловой активности. Особое значение отведено малому и среднему предпринимательству как главным факторам усиления конкуренции и генерации процесса совершенствования технического строения макро- капитала.
Ключевые слова: кризис, капитал, накопление, технологический уклад, малое и среднее предпринимательство, конкуренция, хозяйственная конъюнктура.
Bachurin А.А. The influence of small and medium business on development of market competition and productivity forces of society.
The proposed article provides a consistent analysis of functioning of social capital, as a result of which the 3 level wave of business activity was received. The particular significance is given to small and medium business, as the main factor of increasing competition and the generation of the improvement process of technical structure of macro- capital.
Keywords: crisis, capital accumulation, technological structure, small and medium business, competition, business conditions.
Анархия производственного и распределительного процесса в рыночной экономике провоцирует развитие такого явления, как кризис относительного пе-
репроизводства товарных ценностей. Снижение доходов населения, сокращение объёмов производства промышленной продукции, потребительских товаров, безработица, возникновение социальной напряжённости, гражданские и межгосударственные войны - далеко не полный перечень отрицательных последствий хозяйственного регресса. С другой стороны, развитие производительных сил общества, увеличение инновационной активности, расширение возможностей для реализации знаний и способностей человека, свобода предпринимательской деятельности - положительные аспекты функционирования рынка. Разрешение вопроса о роли малого и среднего предпринимательства в формировании тенденций экономического развития является одной из приоритетных задач организации и планирования хозяйственной жизни общества. Взаимосвязь структурных трансформаций и технологических нововведений, накопления капитала и экономических кризисов, конкуренции и развития производительных сил общества рассматривается в научных трудах таких учёных, как: А. Богданов [1], В. Маевский J2], Н. Кондратьев [з], Б. Кузык [4], И. Шумпетер [5], Ю. Яко-вец [6] и др.
Цель статьи - определение общей закономерности развития экономических кризисов, влияния малого и среднего предпринимательства на развитие конкуренции и производительных сил обще© А.А. Бачурин, 2016
ства, тенденций экономического развития. Анализ структуры рынка в условиях монополизации, экономического роста, демонополизации, масштабного спада деловой активности.
Рассмотрим процесс функционирования хозяйственной системы рыночного типа, предварительно представив его в виде схемы воспроизводства общественного капитала. Для этого воспользуемся схемами Маркса и преобразуем их подобно тому, как это сделал Бухарин [7, с. 2], то есть арифметические выражения заменим алгебраическими.
Итак, Маркс предполагал, что хозяйственная система состоит из двух подразделений:
1) производство средств производства;
2) производство предметов потребления.
В переделах этих подразделений на рыночной основе осуществляется купля-продажа основного и оборотного капиталов, рабочей силы, предметов индивидуального потребления и т.д., т.е. в целом
формируется и реализуется стоимость товарной массы. В финальном акте оборота всей капитализированной стоимости происходит метаморфоза товарной формы капитала в денежную.
В рамках теоретической абстракции предположим, что общественный капитал с каждым оборотом своей стоимости не расширяется, т.е. отсутствует процесс накопления. В таком случае весь объём извлечённой прибыли направляется на индивидуальное потребление собственника средств производства (предпринимателя).
Мы имеем:
I с1 + у1 + т1 (1)
II с2 + у2 + т2, (2)
где с - постоянный капитал;
у - переменный капитал; т - прибавочная стоимость.
Все необходимые средства и предметы труда производятся, добываются и обрабатываются в подразделении I (3):
с1 + у1 + т1 = с1 + с2-> с1 - с1 + у1 + т1 = с2->
->У1 + т1 = с2
(3)
Сумма всех предметов потребления, произведённая подразделением (II), будет равна сумме всех доходов класса
собственников капитала и наёмных работников (3 ):
с2 + У 2 + т 2 = У1 + У 2 + т1 + т 2
">с2 + У2 - У2 + т2 - т2 = У1 + т1
->у1 + т1 = с2
(3*)
Итак, объём потребляемой массы постоянного капитала подразделения (II) равен сумме доходов подразделения
I ((3)= (3*)).
Заметим, что с1 потребляется в пределах своего подразделения - это сумма (в стоимостном выражении) основных и оборотных фондов, подлежащих воспро-
изводству после полного оборота их стоимости. Кроме того, у2+т2 также реализуется в пределах своего подразделения и выступает в роли суммы заработной платы наёмных работников и прибыли капиталистов.
Таким образом, воспроизводство в неизменных (прежних) масштабах со-
>
стоялось. Подобное распределение созданных в процессе производства ценностей предполагает отсутствие сбоев в функционировании хозяйственной системы. Действительно, товары пропорционально распределяются между подразделениями, рабочие и собственники капитала индивидуально и производительно используют имеющиеся у них деньги, воспроизводя тем самым и собственное существование, и существование рыночного хозяйства.
Вслед за Бухариным рассмотрим теперь процесс расширенного воспроизводства общественного капитала, при котором часть прибыли не расходуется капиталистом для удовлетворения собственных потребностей (т.н. индивидуальных), а инвестируется в производственную сферу.
Отметим заранее, что отчасти склонность к накоплению обусловлена давлением конкуренции, отчасти стремлением отдельного предпринимателя к приобретению рыночной власти1. С одной стороны, на субъект оказывает влияние внешний фактор, с другой стороны, проявляется его склонность к доминированию. Хотя данный тезис в некоторой степени противоречив, ведь в соответствии с общеизвестным утверждением: «Консервативность, как характерная черта высших слоёв, соответствует внешним приличиям, а новаторство, наоборот, вульгарно, будучи явлением, присущим низам» [8, с. 126]. Вероятно, консервативное поведение собственников капитала оказывает сдерживающее влияние на процесс накопления, однако качественное преобразование экономической действительности значительно изменяет или
1 Очевидно, что эти аспекты хотя и имеют разный вектор или сторону воздействия на предпринимателя, но проистекают из одного источника.
модифицирует поведение предпринимателя - собственника средств производства: «Поскольку образ мышления людей формируется процессом конкуренции в приобретении и обладании собственностью, постольку их экономические функции включаются в сферу владения богатством, понимаемым в терминах меновой стоимости, а также в управление этой сферой и производство финансовых махинаций... [8, с. 140]. Можно заметить, что характерная особенность «практической деятельности» [8, там же] класса предпринимателей с течением времени и с изменением условий хозяйственной жизни общества изменяет свою форму, в то время, как её содержание остаётся прежним.
Таким образом, сам процесс конкуренции среди представителей класса предпринимателей ускоряет преобразование способов приобретения и обладания богатством. Предположим, что это так, тогда с обострением конкуренции склонность к накоплению, как к одному из самых действенных средств обладания превосходящей экономической силой, будет возрастать и, наоборот, с монополизацией рынка консервативное в производственном отношении поведение станет преобладающим. Позже данный аспект будет рассмотрен более подробно, а пока, допустим, что норма накопления на макро- уровне остаётся постоянной.
Итак, в процессе расширенного воспроизводства общественного капитала предполагается, что часть прибыли инвестируется в производственную сферу, тем самым присоединяя добавочный капитал к уже функционирующему. Пользуясь символами и вычислениями Бухарина, рассмотрим данный процесс более подробно:
т = а + Ь, (4)
где а - часть денег, используемых для индивидуального потребления;
Ь - часть денег, предназначенная для инвестирования При этом:
b = b + b
(5)
где Ьу - часть денег, необходимая для привлечения добавочной рабочей силы,
Ьс - часть денег, необходимая для покупки средств производства.
Далее Бухарин [7, с. 6-7] приводит к следующим выводам:
С1 + v1 + + blv + blc = Cj + c2 + blc + b
'2с '
-> с! - с! + V! + а! + Ь1у + Ь 1с - Ь1с = С2 + Ь 2с
-> V1 + а1 + Ьlv = с2 + Ь 2с
То есть совокупное значение постоянного капитала в двух подразделениях экономики равно сумме товарного капи-
с2 + ^ + а2 + ^ + Ь2с = V + а1 + V2 + а2 -> с2 + ^ - V2 + а2 + Ь 2с + ^ - Ь2v
(6)
тала подразделения (I), т.е. формула расширенного воспроизводства капитала
принимает следующий вид (6):
^ *
(6)
+ b1v + b 2v
V1 + а1 + b1v
-> v1 + a1 + b1v = C2 + b 2c
То есть сумма доходов наёмных рабочих и предпринимателей равна совокупной стоимости товарной массы, произведённой подразделением (II). При этом формула расширенного воспроизводства капитала идентична предыдущей (6)=(6*).
Таков, в общих особенностях, процесс расширенного воспроизводства общественного капитала, как представлял его Маркс и последовательно изложил, используя математические символы, Бухарин.
Распределение созданных ценностей не предусматривает, в данном случае, возникновение экономических кризисов. Рассматриваемый процесс основан на пропорциональном распределении хозяйственных элементов in nature или в их стоимостном выражении.
Вернёмся, однако, к вопросу об изменении склонности к накоплению, в котором была сформулирована ранее гипотеза - увеличение интенсивности влияния конкуренции на отдельные хозяйственные единицы стимулирует бизнес инвестировать средства в расширение капи-
тала и, наоборот, монополизация рынка обращает склонность к инвестированию вспять. Опираясь на предположение о том, что конкуренция возрастает с увеличением количества субъектов хозяйствования, а их возникновение и функционирование связанно с развитием малого и среднего предпринимательства, можно сделать вывод: с развитием малого и среднего бизнеса склонность к накоплению возрастает. Кроме того, дополнить этот вывод можно тем, что развитие малого и среднего предпринимательства, как фактора обострения конкуренции, преобразует склонность к накоплению в необходимость внедрения в производственный процесс технологически более совершенного оборудования, т.е. оказывает влияние на развитие производительных сил.
Оставаясь в стороне от оценки того, насколько это хорошо или плохо для хозяйственной системы, рассмотрим данный процесс подробно:
- производительное потребление части извлечённой из обращения прибыли капиталистами подразделения (I),
>
>
предназначенной для привлечёния добавочной наёмной рабочей силы, обратно пропорционально вложению денежных средств в расширение основных и оборотных фондов:
Ь,У =
к
или
Г(Ь1у ) = ^, к>0
(7)
(7.1)
Из равенства у1 + а1 + Ь1у = с2 + Ь2с
следует:
Ь 2с = Ь 1у +(У1 + а1 - с2 )
(8)
Выражение у1 + а1 - с2 взято в скобки, потому что его значение отображает прирост индивидуального потребления собственника капитала (I) в абсолютном значении по отношению к предыдущему периоду, иными словами:
Ла1 = у1 + а1 - с2 = а1п - (9)
где а1п - индивидуальное потребление в текущем периоде;
а1п-1 - индивидуальное потребление в предыдущем периоде;
Лах - изменение индивидуального потребления.
Следовательно,
Ь 2с = Ь1У +Ла1
(10)
или
г (Ь 2с )= к(Ь1у +Ла1) к>0 (10.1)
Таким образом, накопление в подразделении (II) прямо пропорционально объёму инвестирования совокупным предпринимателем подразделения (I) в переменный капитал (привлечение добавочной рабочей силы) и изменению его индивидуального потребления.
к
Прибавим Лах к формуле Ь1у = —:
Ь1с
Ь1у +Ла1=-к- + Ла1,
Ь,„
поскольку Ь1у + Ла1= Ь2с, то и к .
Ь 2с ^^ + Ла1 Ь1с
(11)
Построим график, исходя из формул (7) и (11):
Ь1ч
Ь1с
Рис. 1. Функция спроса на предметы индивидуального потребления
Добавим функцию (10.1) в рис. 1.
Ь2с Т
Накопление
Подразделение I---Подразделение I* -Подразделение II
Рис. 2. Функция накопления в сфере производства предметов потребления
На рис. 2 показано, что с увеличением потребительских расходов норма накопления в сфере производства предметов потребления возрастает. Вместе с тем с увеличением нормы накопления в сфере производства средств производства спрос на товары народного потребле-
VI + а1 + ^ = с2 + Ь2с
->у1 + а1
ния сокращается. Основным стимулом увеличения инвестиций в основной капитал является рост внешнего давления со стороны конкурентов (критерием которого служит уменьшающаяся норма прибыли).
Вернёмся к равенству (6):
+ V = С2 + V +Аа1
-»V + а1 + Ь^ - Ь^ = С2 +Аа1
-> с2 + Аа1 = v1 + а1
Рассмотрим последовательные - 3-х уровневые - структурные преобразования рынка (опираясь на равенство (12)):
1-й уровень: Да1>0
Личные потребительские расходы предпринимателей подразделения (I) по сравнению с предыдущим периодом возрастают, поток денежной массы, направленный в сферу производства предметов потребления, пропорционально этому увеличивается. Поскольку Да1>0, постольку и чистые инвестиции Ь2с>0, следовательно, совокупный капитал подразделения (II) расширяется. В условиях монополизации рынка (централизации капитала) Да1 может значительно увеличится из-за отсутствия - со стороны конку-
(12)
ренции - стимулов к приобретению сравнительного технологического пре-восходства1. В то же время рост потребительских расходов указывает на приумножение внутреннего валового продукта.
Экономический рост предвосхищает образование и успешное функционирование новых хозяйственных единиц и увеличение деловой активности уже действующих, в результате чего аккумулируется конкуренция. Норма прибыли в разных секторах хозяйственной системы выравнивается (под давлением конкуренции), что создаёт необходимость ин-
1 Значение Ь^, в крайнем случае, приобретает тенденцию к уменьшению, и, в конечном итоге, приводит к застою в хозяйственной системе.
>
тенсифицировать процесс инвестирования в основные фонды.
2-й уровень: Да1=0
Равенство Да1=0 подтверждает лишь тезис о том, что с усилением влияния конкуренции доля расходов на расширение постоянного капитала возрастает, а также относительно увеличиваются затраты на НИОКР. Это уровень предпринимательского поиска новых вариантов использования ресурсов для привлечения потребителей к своей продукции.
«Конкуренция внутренне присуща животному инстинкту предпринимателя. Побуждаемый этим инстинктом и к тому же лишённый возможности снижать цену, предприниматель рекламирует и продаёт свой товар с ещё большей энергией и агрессивностью. По тем же причинам он меняет конструкцию, упаковку и при случае стремится улучшить свой продукт для того, чтобы переманить покупателей у своих соперников» [9, с. 262-263].
Особое внимание субъектами рыночного хозяйства уделяется развитию технологий как одному из главных факторов обладания сравнительным превосходством в ценовом аспекте. «Рынок стимулирует деятельность фирм единственным путём. Стимул этот - обещание большего денежного вознаграждения» [9, с. 256].
На этом уровне процесс расширенного воспроизводства продолжается в несколько изменённом виде:
- в подразделении (I) масса денежных средств направляется, во-первых, на амортизацию, во-вторых, на пополнение основных и оборотных фондов, в-третьих, на привлечение добавочной рабочей силы и сохранение занятости.
- в подразделении (II) чистые инвестиции (Ь2с) будут равны при Да1 = 0 значению Ь1у, т.е. той величине денежной
массы, которая расходуется добавочными рабочими подразделения (I) на приобретение потребительских благ.
Таким образом, валовые инвестиции во всех сферах экономики превышают значение выбывшего капитала, т.е. осуществляется процесс макронакопления. «Всякое ускорение темпа накопления капитала при одном размере производства равносильно абсолютному сокращению общественного потребления. Когда капиталист затрачивает свое имущество для своих личных целей, оно превращается целиком в предметы общественного потребления; когда же имущество капитализируется, то только часть его превращается в предметы общественного потребления, а другая часть совсем изымается из фонда общественного потребления и переходит в фонд общественного производства. Спрос на средства производства замещает в этом случае спрос на предметы потребления» [10, с. 912].
3-й уровень: Да1 < 0
Смена технологического уклада. Отрицательное значение Да1 указывает на сужение воспроизводства макро- капитала, Ь1у также уменьшается и, в большинстве случаев, принимает отрицательное значение. В сфере производства конечного продукта формируется относительное перепроизводство «.при капиталистическом накоплении может случиться, что вследствие процессов накопления, совершавшегося на протяжении целого ряда прежних периодов производства, 11с окажется не только равно, но и больше, чем I (у+т). Это означало бы перепроизводство в подразделении (II), которое может быть устранено только посредством крупного краха.» [11, с. 593].
Сочетание разных уровней хозяйственной конъюнктуры представлено на рис. 3.
Рис. 3. Трёхуровневая волна деловой активности
Первые два уровня (рис. 3) хозяйственной конъюнктуры относятся к повышательной фазе деловой активности, в пределах которой происходит массовое освоение действующих технологий производства товаров, сокращается безработица, увеличивается количество предпринимательских структур, растут инвестиции в основной капитал и т.д. При этом чёткой границы между первыми двумя уровнями не существует, так как переход её связан с постепенными структурными трансформациями экономики.
Репродукция общественного капитала на 3-м уровне хозяйственной конъюнктуры сопровождается изменением в его техническом строении, сокращением совокупного спроса на предметы индивидуального потребления, вследствие чего часть ценности товарного макрокапитала остаётся нереализованной «...для совокупности всех хозяйств общественное потребление создаёт абсолютный предел капитализации, расширение которого не по силам каждому отдельному хозяйству и затрудняется их взаимным соперничеством. Потребление же составляет основу капитализации, равно как производство, потребление и капитализация являются отдельными
частичными процессами общественной репродукции, взаимоотношения которых не могут быть произвольно изменены, но определяются организацией и техникой репродукционного процесса» [12, с. 279].
Обострение конкуренции на 2-м уровне хозяйственной конъюнктуры происходит за счёт увеличения количества хозяйственных единиц, в том числе малых и средних предприятий. В пределах горизонтальной (однородной) конкуренции приобретение сравнительных преимуществ за счёт технологического превосходства приводит к завоеванию рыночной власти организациями-новаторами. Закономерно, что такая тенденция способствует централизации капитала.
Эффективность, как наиболее оптимальный способ преобразования ресурсов и распределения готовой продукции в организациях, обладающих значительным влиянием на однородный рынок, повышается в результате снижения внутренних хозяйственных рисков и относительной предсказуемости поведения рынка. Это позволяет организации, во-первых, перейти на новый этап управления процессом движения стоимости, во-вторых, это значительно расширяет
возможности для диверсификации её деятельности1. «Централизация капитала поедает конкуренцию, но, с другой стороны, она непрерывно воспроизводит эту конкуренцию на расширенной основе. Она уничтожает анархию мелких производственных единиц, но она обостряет затем анархические отношения между крупными производственными телами. «Трения» в общехозяйственной системе исчезают в одном месте только для того, чтобы в ещё больших размерах появиться в другом.» [13, с. 90].
Между тем смена технологического уклада сопровождается формированием избыточной (нереализованной) товарной массы, поток которой устремляется на зарубежный рынок. В условиях превосходящей экономической силы макро- капитала сбыт готовой продукции на внешних рынках может оттянуть момент наступления масштабного спада деловой активности за счёт реализации товаров по цене, позволяющей совокупному предпринимателю извлекать сверхприбыль. «Рынки могут быть также поставлены под контроль. Это означает ослабление или устранение зависимости от тех, кому планирующая организация продаёт свою продукцию или у кого она покупает. А так как их поведение ставится под контроль, уменьшается и неопределённость в отношении их поведения [9, с. 53].
Сфера влияния крупных структур распространяется на зарубежные государства, которые, в определённой степени, могут быть не заинтересованы в проникновении иностранного капитала в национальную экономику. Поэтому период смены технологического уклада, как закономерный итог развития производи-
1 Речь идёт о расширении самой конкуренции - от горизонтальной (однородной) к вертикальной (разнородной).
тельных сил, сопровождается столкновением геополитических амбиций разных государств.
Несмотря на относительное преимущество крупных организаций по сравнению с малым и средним предпринимательством - за счёт т.н. «эффекта масштаба» - процесс развития конкуренции на 2-м уровне хозяйственной конъюнктуры (рис. 3) ускоряется в результате появления новых производственных единиц и развития функционирующих, что предвосхищает качественное преобразование экономической системы. Этот тезис противоречит утверждению об исключительной роли крупного капитала в развитии производительных сил общества: «Мелкие фирмы нельзя восстановить, сломив могущество более крупных. Для этого понадобилось бы, скорее, отказаться от идеи технического прогресса, которую нас учат приветствовать с самого начала нашей сознательной жизни. Для этого нам надлежало бы довольствоваться примитивной продукцией, производимой с помощью примитивного оборудования и неспециализированного труда из имеющихся в наличии материалов» [9, с. 60].
Бесспорным, однако, является тезис об адаптации системы знаний общества к текущим условиям экономической действительности: «Требования, диктуемые техникой и организацией производства, а не идеологические символы - вот что определяет облик экономического общества» [9, с. 22]. С учётом тенденции капитала к централизации на 1 -м уровне хозяйственной конъюнктуры (рис. 3) власть действительно переходит к монополиям, но, в своём движении ко 2-му уровню - к монополиям не крупных организаций, а к монополиям знаний и личностей.
Обратимся к утверждению Ленина относительно схемы воспроизводства общественного капитала Маркса «.эта
схема не принимает во внимание именно технический прогресс. Как это доказано Марксом в I томе «Капитала», технический прогресс выражается в том, что отношение переменного капитала к посто-
янному | —
постепенно уменьшается,
между тем как в схеме это отношение принято за неизменное. Понятно уже само собою, что если внести это изменение в схему, то получится более быстрое возрастание средств производства сравнительно с предметами потребления» [14, с. 78]. В соответствии с данным утверждением Ленин дополняет схему воспроизводства общественного капитала и делает «...выводы из этой схемы относи-
тельно возрастания различных частей общественного продукта» [14, с. 80].
При этом Ленин отмечает, что «.. .в.. .таблице норма накопления принята неизменной: половина сверхстоимости накопляется и половина потребляется лично» [14, с. 78].
Выводы из схемы, представленные в табл. 1, указывают на то, что в условиях технического прогресса созданные в процессе производства ценности пропорционально распределяются между двумя подразделениями хозяйственной системы, т.е. деловая активность с учётом технологического совершенствования макро- капитала возрастает (т.е. соблюдается равенство с2 + Ь2с = а; + Ь1у + у1) . К по-
Таблица 1
Темпы возрастания частей общественного продукта в схеме расширенного воспроизводства В.И. Ленина [5, с. 206]
1 2 3 4
Средства производства Средства производства Средства Весь обществен-
для средств для средств потребления ный продукт
производства в % потребления в % в % в %
1-й год 4000 100 2000 100 3000 100 9000 100
2-й год 4450 111,25 2100 105 3070 102 9620 107
3-й год 4950 123,75 2150 107,5 3134 104 10234 114
4-й год 5467 136,7 2190 109,5 3172 106 10828,5 120
добным выводам приходит и Туган-Барановский: «.по мере прогресса техники, рабочий все более и более замещается в процессе производства средствами производства - машиной. В данной затрате капитала затрата на заработную плату составляет все меньшую часть, а затрата на средства производства - все большую. Рабочий отступает на задний план сравнительно с машиной - и, соответственно этому, отступает на задний план рынок, создаваемый потреблением рабочего, сравнительно с рынком, создаваемым производительным потреблением средств производства. Рынок от этого нисколько не сокращается, и только ха-
рактер общественного спроса изменяется - спрос на предметы потребления замещается спросом на средства производства» [10, с. 912].
Опираясь на предположение о том, что инновационная активность предпринимательских структур при обострении конкуренции возрастает, где Аа; < 0 - сохранение равенства с2 + Ь2с = + Ь1у + у1 становится возможным, если Ь1у > 0, т.е. процесс привлечения добавочной рабочей силы сохраняется. При этом уровень реальной заработной платы - в условиях полной занятости - в целом возрастает, что оказывает существенное влияние, при про-
чих равных условиях, на понижение нормы прибыли «.рост спроса при капитализме неминуемо отстаёт от роста капитала, что, если не принять специальных мер, обесценивает последний как непосредственно в виде товаров, так и опосредованно из-за снижения его эффективности. Последнее вызвано тем, что уменьшение объема прироста спроса по отношению к приросту капитала ведёт к уменьшению объёма прибыли на каждую единицу нового капитала» [16, с 2]. На 2-м уровне хозяйственной конъюнктуры конкуренция и снижение нормы прибыли побуждают совокупного предпринимателя к поиску альтернативных вариантов использования ресурсов, производству товарной продукции с минимально возможными издержками за счёт увеличения производительности труда. На 3-м уровне осуществляется процесс внедрения и распространения новой технологии, в результате чего происходит повсеместное преобразование технической структуры макро- капитала. «Развитие любой технической системы начинается с внедрения соответствующего базисного нововведения, сопровождающегося впоследствии необходимыми дополняющими нововведениями. Базисные нововведения обычно радикально отличаются от традиционного технологического окружения; эффективное функционирование созданных на их основе технологических систем требует организации новых смежных производств. Таким образом, диффузия базисного нововведения сопровождается формированием новой технологической совокупности. Её эффективное функционирование, в свою очередь, может быть обеспечено лишь в адекватном производственно-технологическом окружении, то есть при её включении в соответствующий воспроизводственный контур» [17, с. 62]. В пределах 3-го уровня хозяйственной
конъюнктуры Да1 + Ь1У < 0, что указывает на отрицательное воспроизводство макро- капитала. Этот период сопровождается обесценением наличного капитала, сокращением занятости трудоспособного населения, структурными преобразованиями с последующей монополизацией рынка. «Вынужденное потребление новым технологическим укладом продукции технологических совокупностей предшествующего сопровождается экономическими потерями в силу несоответствия их качества техническому уровню потребляющих производств» [17, с. 64]. Следовательно, технический прогресс сопровождается снижением деловой активности, кризисом относительного перепроизводства, что противоречит утверждению о пропорциональном распределении общественного продукта при совершенствовании технического строения макро- капитала.
Децентрализация рынка и усиление конкуренции на 2-м уровне хозяйственной конъюнктуры (рис. 3) происходят за счёт развития малого и среднего предпринимательства. Для иллюстрации этого процесса обратимся к «Ленинской схеме образования внутреннего рынка» [15, с. 208-209], существенно, тем не менее, изменив её.
В табл. 2 внесён ряд изменений по сравнению с Ленинской схемой [14, с. 88-89]:
- производство товарной продукции осуществляется в пределах капиталистической системы;
- в схеме рассматривается исключительно сфера производства средств производства (накопление в сфере производства предметов потребления отраженно в ячейке «Рынок-Продаёт С2+Ь2с»);
- каждая отрасль монополизирована одним производителем - 3 а, 3в, 3 с;
Таблица 2
Сфера производства средств производства (1-й уровень хозяйственной конъюнктуры - монополизация рынка)
Производители Производство а1 Накопление Рынок
Отрасли Всего (К) Ь1У Ь1с Покупает У1+а1+Ь1у Продаёт С2+Ь2с
а Ь с
I 3а - - 9 3 - - 9 9
II - - - - - - - - -
III - 3в - 9 3 - - 9 9
IV - - - - - - - - -
V - - 3с 9 3 - - 9 9
VI - - - - - - - - -
Итог 3а 3в 3с 27 9 - - 27 27
- коэффициент 3 равен количеству занятой рабочей силы (напр. 3 тыс., 3 млн. и т.д.; коэффициент = «I»);
- полная занятость рабочей силы в подразделении I достигается при коэффициенте, равному 6 (1тах = 6 - для одной отрасли).
«Во всех случаях производство состоит из трёх отраслей, обозначенных
малыми латинскими буквами (а, в, с). Каждая буква обозначает 3 единицы стоимости, и если в клетке схемы стоит, например, 3 а, это значит, что произведено 9 единиц стоимости...» [15, с. 207].
Структурные трансформации, совершающиеся на 2-м уровне хозяйственной конъюнктуры, отраженны в табл. 3.
Таблица 3
Сфера производства средств производства (2-й уровень хозяйственной конъюнктуры - демонополизация рынка)
Производители Производство а1 Накопление Рынок
Отрасли Всего (К) Ь1с Ь1У Покупает У1+а1+Ь:у Продаёт с2+Ь2с
а Ь с
I 3а 3/5в 3/5с 12,6 2,1 1,1 1,1 12,6 12,6
II 3/5а 3/5в 3/5с 5,4 0,9 0,5 0,5 5,4 5,4
III 3/5а 3в 3/5с 12,6 2,1 1,1 1,1 12,6 12,6
IV 3/5а 3/5в 3/5с 5,4 0,9 0,5 0,5 5,4 5,4
V 3/5а 3/5в 3с 12,6 2,1 1,1 1,1 12,6 12,6
VI 3/5а 3/5в 3/5с 5,4 0,9 0,5 0,5 5,4 5,4
Итог 6а 6в 6с 54 9 4,5 4,5 54 54
Количество производственных единиц - малых и средних предприятий -возрастает, конкуренция обостряется и побуждает деловой сектор к увеличению инвестиций. Экономика функционирует на пределе своих возможностей, т.е. в условиях полной занятости (1тах = 6). Дальнейшее увеличение спроса на рабочую силу, в условиях расширенного воспроизводства и полной занятости, уменьшает, при прочих равных условиях, прибыль собственника средств производ-
ства, тем самым сокращая индивидуальное потребление и объём накопления капиталистов подразделения I.
К = т! + у1 , (13)
где К - «величина стоимости продуктов»1 [14, с. 88], вновь созданная стоимость.
т! = а! + Ь1С + Ь1у (14)
1 «Та часть стоимости, которая возмещает постоянный капитал, принята за неизменную и поэтому откинута» [14 с. 88].
Подставим Ш1 (14) в формулу (13):
К = а1 + К + V + VI —
-(У1 + V )= а1 + Ь1С
(15)
Рост конкуренции среди собственников капитала усиливает спрос на рабочую силу, тем самым сокращая безработицу и увеличивая потребление общественного продукта рабочим классом. Пределом в расширенном воспроизводстве макро- капитала является состояние полной занятости населения (1шах = 6). Накопления капитала за этим пределом приводит к сохранению прежней величины общественного продукта, однако сокращает норму прибыли совокупного предпринимателя за счёт увеличения фонда оплаты труда (19). «Абсолютное перепроизводство капитала было бы налицо, если бы дополнительный капитал для целей капиталистического производства был = 0. Но целью капиталистического производства является увеличение стоимости капитала, т. е. присвоение прибавочного труда, производство прибавочной стоимости, прибыли. Следовательно, если бы капитал возрос по сравнению с рабочим населением настолько, что нельзя было бы ни удлинить абсолютное рабочее время, доставляемое этим населением, ни расширить относительное прибавочное рабочее время (последнее и без того было бы невыполнимо в случае, когда спрос на труд значителен, следовательно, когда существует тенденция к повышению заработной платы), т. е. если бы возросший капитал производил лишь такую же, как до своего увеличения или даже меньшую массу прибавочной стоимости, то имело бы место абсолютное перепроизводство капитала, т. е. возросший капитал К +ДК произвел бы прибыли не больше или даже меньше, чем капитал К до своего увеличения на ДК. В обоих случаях произошло бы также сильное и внезапное понижение общей нормы прибыли, но на этот раз вследствие такой перемены в строении капитала, причиной которой было бы не развитие
производительной силы, а повышение денежной стоимости переменного капитала (вследствие повышения заработной платы) и соответствующее ему уменьшение отношения прибавочного труда к необходимому труду [18, с. 275-276].
V + ь^
Лv1 = -
(16)
С X п
где Лv1 - изменение фонда оплаты труда (для одного производителя в пределах подразделения I);
п - количество отраслей; С - количество производителей Преобразуем формулу (16): V! + ь^ = С X п X Лv1 (17)
Подставим значение v1 + Ь^ формулы (17) в формулу (15):
К -(С х п х Лv1 )= а! + Ь1С Если
Ш1 = а1 + Ь1с +
">а1 + Ь1с = Ш1 - Ь1
то:
К - (С х п х Лv1) = ш1 - Ь1
(18) (19)
«В течение нескольких месяцев перед кризисом нарастающее скрытое перепроизводство создает напряженность в экономических взаимосвязях: сокращаются заказы на оборудование, материалы и потребительские товары в реальном выражении, подскакивает доля компаний, сообщающих при опросах о замедлении оборота» [19, с. 126].
«.падение цен и конкурентная борьба побуждали бы каждого капиталиста понижать индивидуальную стоимость всего своего продукта ниже общей стоимости этого продукта посредством применения новых машин, новых усовершенствованных методов труда, новых комбинаций, т. е. повышать производительную силу данного количества труда.» [18, с. 279-280].
Таблица 4
Сфера производства средств производства (3-й уровень хозяйственной конъюнктуры - кризис относительного перепроизводства)
Производители Производство а1 Накопление Рынок
Отрасли Всего (К) Ь1с Ь1у Покупает У1+а1+Ь1у Продаёт С2+Ь2с
а Ь с
I 3/2а 3/10а 3/10а 6,3 2,1 - - 6,3 12,6-6,3
II 3/10а 3/10а 3/10а 2,7 0,9 - - 2,7 5,4-2,7
III 3/10а 3/2а 3/10а 6,3 2,1 - - 6,3 12,6-6,3
IV 3/10а 3/10а 3/10а 2,7 0,9 - - 2,7 5,4-2,7
V 3/10а 3/10а 3/2а 6,3 2,1 - - 6,3 12,6-6,3
VI 3/10а 3/10а 3/10а 2,7 0,9 - - 2,7 5,4-2,7
Итог 3а 3в 3с 27 9,0 - - 27 54-27
Совершенствование технического строения капитала выражается в изменении отношения его переменной части к постоянной, при этом величина стоимости, созданной в процессе производства и кристаллизованной в товарной форме, остаётся неизменной, вместе с тем количество занятой рабочей силы на макроуровне сокращается1. Следовательно, смена технологического уклада приводит к уменьшению коэффициента занятости населения «I» (табл. 4).
Заключение. В ходе процесса расширенного воспроизводства макро- капитала происходит формирование добавочных производственных единиц и развитие действующих - малых и средних предприятий. Развитие малого и среднего предпринимательства является одним из главных факторов усиления конкуренции и генерации процесса совершенствования технического строения макро- капитала. Понижение нормы прибыли - в результате обострения конкуренции - оказывает
1 Пусть стоимость, созданная в течение рабочего дня одним человеком (наёмным работником), равна «а», производительность его труда обозначим через W (1а="Ш), тогда стоимость, созданная двумя рабочими, равна 2а, а количество созданной ими продукции равно 2W. Предположим, что производительность труда возросла вдвое, тогда 2а=2W*2=>2a=4W. С учётом того, что технический прогресс сопровождается изменением отношения с/у, развитие производительных сил общества провоцирует сокращение занятости. В то же время созданная в процессе производства - одним наёмным рабочим - стоимость остаётся прежней (1а=2W).
влияние на увеличение инновационной активности хозяйственных структур, за счёт чего осуществляется процесс разработки и внедрения новых технологий, сопровождающийся, в итоге своего закономерного развития, сменой технологического уклада и масштабным спадом деловой активности. Обретение релевантного технологического превосходства бизнес- новаторами усиливает их рыночную власть, в то время, как предпринимательские структуры с относительно низким техническим строением терпят убытки, поэтому кризис относительного перепроизводства сопровождается монополизацией рынков. По мере распространения новой технологии и формирования соответствующей ей технологической цепи возникают предпосылки для расширения масштабов репродукции макрокапитала, в пределах которых происходит демонополизация рынков, тесно связанная с развитием малого и среднего предпринимательства. Таким образом, процесс развития производительных сил общества сопровождается перманентными структурными преобразованиями, а именно, монополизацией и демонополизацией рынков, при этом основным катализатором этого процесса являются малое и среднее предпринимательство.
Список использованной литературы
1. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука) / А.А. Богданов. - М.: Экономика, 1989. -В 2-х кн. Кн. 2. - 1989. - 351 с.
2. Маевский В. Введение в эволюционную экономику / В. Маевский. - М.: Япония сегодня, 1997. - 106 с.
3. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 1989. - 526 с.
4. Кузык Б.Н. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: в 2 т. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Ин-т экономических стратегий, 2006. - Т.1 Теория и история цивилизаций. - 2006. -768 с.
5. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демократия / Й.А. Шумпетер. - М.: Эксмо, 2007. - 864 с.
6. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2011. -382 с.
7. Бухарин Н.И. Империализм и накопление капитала [Электронный ресурс] / Н.И. Бухарин. - Режим доступа: http:// propaganda-journal.net/bibl/bukharin.pdf.
8. Веблен Т. Теория праздного класса [Электронный ресурс] / Т. Веб-лен. - Режим доступа: http://hotlib.net/ download/6997/pdf.
9. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. / Дж. Гелбрейт. - М.: ООО «Изд-во АСТ»; ООО «Транзиткнига; СПб.: Тегга Fantastica, 2004. - 602 с.
10. Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур. -М.: Эксмо, 2008. - 1200 с.
11. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс / Процесс обращения капитала, 1988. - Т. 2. Кн. 2. - М.: Политиздат, 1988. - 654 с.
12. Бунятян М.А. Экономические кризисы. Опыт морфологии и теории периодических экономических кризисов и теории конъюнктуры [Электронный ресурс] / М.А. Бунятян. - Режим доступа: http: // нэб.рф /catalog/ 000199_000009_ 004203024/viewer/.
13. Бухарин Н.И. Избранные произведения / Н.И. Бухарин. - М.: Экономика, 1990. - 542 с.
14. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. / В.И. Ленин. - М.: Изд-во политической литературы, 1979. -Т. 1. - 1979. - 662 с.
15. Немчинов В.С. Экономико-математические методы и модели / В.С. Немчинов. - М.: Соцэкгиз, 1962. -410 с.
16. Хазин М. Теория кризиса [Электронный ресурс] / М. Хазин - Режим доступа: http://publ.lib. ru/ARCHIVES/H/ HAZIN_Mihail_Leonidovich/_Hazin_M.L. html.
17. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: ВлаДар, 1993. -310 с.
18. Маркс К. Капитал Критика политической экономии / К. Маркс / Процесс капиталистического производства, взятый в целом, 1978. - Т. III. Кн. III. -М., Политиздат, 1978. - 508 с.
19. Григорьев Л.М. Циклическое накопление капитала (на примере нефинансовых корпораций США) / Л.М. Григорьев. - М.: Наука, 1988. -208 с.
Статья поступила в редакцию 04.03.16
