CC BY
23
Математические структуры и моделирование 2018. №2 4(48). С. 14-20
УДК 537.622.5 DOI: 10.25513/2222-8772.2018.4.14-20
ВЛИЯНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА ФАЗОВЫЕ
ПЕРЕХОДЫ В ПОЛУОГРАНИЧЕННОЙ АНТИФЕРРОМАГНИТНОЙ МОДЕЛИ ИЗИНГА
С.В. Белим
д.ф.-м.н., профессор, e-mail: [email protected]
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омск, Россия
Аннотация. В статье проведено исследование критического поведения трёхмерной полуограниченной антиферромагнитной модели Изинга в магнитном поле методом компьютерного моделирования. Получены значения температуры Нееля для поверхностного и объёмного фазовых переходов при различных значениях напряжённости магнитного поля. Построена фазовая диаграмма системы. Определено положение трикритической точки специального фазового перехода в зависимости от напряжённости магнитного поля.
Ключевые слова: антиферромагнитная модель Изинга, поверхностный фазовый переход, специальный фазовый переход.
Введение
Ферромагнитная модель Изинга на двумерной решётке была изучена уже в 1936 году [1]. К середине шестидесятых годов прошлого века было опубликовано достаточно много статей о поведении модели Изинга в нулевом магнитном поле. Работы, посвящённые ферромагнитной модели Изинга, продолжают активно публиковаться до настоящего времени. Антиферромагнитной модели Изинга посвящено значительно меньше работ. В статье [2] была получена кривая поведения антиферромагнитной модели Изинга в магнитном поле в грубом приближении для двумерного и трёхмерного случаев. Авторы работы показали, что зависимость температуры фазового перехода от напряжённости магнитного поля описывается параболой. Позже в статье [3] было получено аналитическое выражение для температуры Нееля Т^ в слабом магнитном поле Н:
В работе [4] было исследовано поведение в сильных магнитных полях. В результате была получена зависимость магнитного поля от температуры фазового перехода:
TN(Н) = TN [1 - 0.012(mH/J)2 + 0(Н4)] .
Н = Нс - TN ln 2 + 0(TN).
Далее в работе [5] было получено выражение для линии вблизи нулевого значения магнитного поля Н = 0:
Ти(Я) = Т^ (1 - 0.038023259Я2) .
Для восприимчивости было получено выражение
X = 0.014718006Я21п(1Д).
В этом выражении введено обозначение для приведённой температуры
I = Т/Ти.
Фазовая диаграмма двумерной антиферромагнитной системы в магнитном поле по результатам компьютерного моделирования [4-11] представлена на рисунке 1. Антиферромагнитная фаза системы находится в заштрихованной области.
Рис. 1. Фазовая диаграмма двумерной антиферромагнитной системы в магнитном поле
Компьютерное моделирование фазовых переходов в полуограниченных антиферромагнитных системах было осуществлено в работах [12-14] и показало, что в системе может наблюдаться поверхностный фазовый переход при температурах отличных от фазового перехода в основном объёме системы.
1. Описание системы
Гамильтониан антиферромагнитной полуограниченной модели Изинга может быть записан в следующем виде:
Н = - Зв ^^ — Зв ^^ — Звв^^ Згв^ + ^^ З^Н.
В Б БВ
Значение спиновых переменных может принимать одно из двух значений (+1/2 или -1/2). Суммирование в первых трёх слагаемых берётся только по парам ближайших соседей. В первом слагаемом учитываются только спины, расположенные внутри системы, но не на поверхности. Во втором слагаемом суммирование осуществляется только по спинам, расположенным на свободной поверхности системы. В третьем слагаемом суммирование осуществляется по парам спинов, один из которых расположен на свободной поверхности, а второй — в первом подповерхностном слое. В последнем слагаемом суммирование осуществляется по всем спинам системы. Н — напряжённость магнитного поля. Зв, 3$ и Зев — значения обменных интегралов взаимодействия между спинами в объёме системы, на свободной поверхности и между спинами поверхности и первым подповерхностным слоем. Как показывает реальный эксперимент [15, 16] и расчёты из первых принципов [17, 18], значение обменного интеграла на поверхности системы Зв может отличаться от обменного интеграла в основном объёме системы Зв, причём возможен как вариант Зв ^ Зв, так и Зя < Зв. Обменный интеграл Зев принимает значения между значениями Зв и Зв. Введём две величины, показывающих отношения обменных интегралов:
Будем рассматривать полуограниченные системы. Система будет расположена в полупространстве г ^ 0. Исследовались системы размером Ь х Ь х 2Ь. По двум направлениям ОХ и ОУ использовались периодические граничные условия. В положительном направлении оси OZ использовались также периодические граничные условия, но для слоя с номером 2Ь — 1 соседним считался слой с номером Ь — 1.
Введём два параметра порядка. Первый параметр порядка т описывает антиферромагнитное упорядочение в основном объёме системы и будет вычисляться как шахматная намагниченность спинов, не расположенных ни на одной из свободных поверхностей:
Для описания поверхностного фазового перехода использовался параметр порядка тя, вычисляемый как шахматная намагниченность спинов, расположенных на поверхности г = 0:
Для определения критической температуры использовалась теория конечно размерного скейлинга [19], согласно которой куммулянты Биндера четвёртого порядка для систем различного размера пересекаются в одной точке. Эта точка соответствует температуре фазового перехода. Для определения температуры
Я = Зв/3в, = Зев/3в.
объёмного фазового перехода использовались куммулянты Биндера для параметра порядка т:
и = 1 .
3(т2)2
Угловые скобки использованы для обозначения термодинамического усреднения. Для нахождения температуры поверхностного фазового перехода использовались куммулянты Биндера, вычисляемые на основе параметра порядка тБ:
Us = 1 -
j^s)
s)
Для определения точек фазового перехода необходимо найти зависимость куммулянтов Биндера от температуры системы для различных значений линейного размера системы Ь.
2. Результаты компьютерного моделирования
Компьютерное моделирование осуществлялось для антиферромагнитных полуограниченных систем с линейными размерами от L = 16 до L = 48 с шагом AL = 4. Величина отношения поверхностного обменного интеграла к объёмному была выбрана равной Rs = 1.6. При данном значении в системе наблюдается поверхностный фазовый переход. Для второго отношения обменных интегралов было выбрано значение Rbs = Rs. В компьютерном эксперименте вычислялась температура Нееля TN и температура поверхностного фазового перехода Ts. Напряжённость магнитного поля изменялась от Н = 0 до Н = 4.0 с шагом АН = 0.5.
Ранее в работах [12-14] было показано, что в отсутствии магнитного поля в системе реализуются четыре фазы, связанные с упорядочиванием спинов на свободной поверхности системы и в основном объёме системы: полностью неупорядоченная фаза (SD/BD), поверхностно-упорядоченная объёмно-неупорядоченная фаза (SO/BD), поверхностно-упорядоченная объёмно-упорядоченная фаза (SO/BO), поверхностно-неупорядоченная объёмно-упорядоченная фаза (SD/BO). Между этими фазами возможны четыре линии фазовых переходов: из SD/BD в SO/BD - поверхностный фазовый переход, из SO/BD в SO/BO — экстраординарный фазовый переход, из SD/BD в SO/BO — обычный фазовый переход, из SD/BD в SD/BO — подповерхностный фазовый переход. Кривые этих четырёх переходов пересекаются в одной тетракритиче-ской точке, фазовый переход в которой получил название специального. Указанные виды фазовых переходов в рамках теоретико-полевого подхода были изучены в работах [20-22].
В данной работе основное внимание было уделено исследованию влияния магнитного поля на обычный и поверхностный фазовые переходы. Графики зависимости температуры фазового перехода для неограниченной системы, температуры обычного фазового перехода при Rs = Rbs = 1.6 и температуры поверхностного фазового перехода при Rs = Rbs = 1.6 представлены на рисунке 2. Как и для двумерных систем, зависимость температуры фазового перехода
т
То
4,5
4,0 -
3,5-
3,0-
2,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Н
Рис. 2. Графики зависимости температуры фазового перехода для неограниченной системы, температуры обычного фазового перехода при Дэ = Двв = 1.6 и температуры поверхностного
фазового перехода при Д5 = = 1.6.
от напряжённости магнитного поля может быть с хорошей точностью аппроксимирована квадратичной функцией. Для температуры Нееля неограниченной системы:
где Т0(0) = 4.51 — температура экстраординарного фазового перехода при нулевом магнитном поле.
Для поверхностного фазового перехода:
где Те(0) = 4.62 — температура поверхностного фазового перехода при нулевом магнитном поле.
3. Выводы
Как видно из графиков, с точностью до погрешностей вычислений температура экстраординарного фазового перехода совпадает с температурой Нееля для бесконечных систем при всех значениях напряжённости магнитного поля. Также остаётся постоянной разность между температурой экстраординарного фазового перехода и температурой поверхностного фазового перехода. Зависимость температуры от напряжённости магнитного поля носит квадратичный
Тм = Тм(0) (1 - (0.059 ± 0.002)Я2) ,
где (0) = 4.51 — температура Нееля при нулевом магнитном поле. Для экстраординарного фазового перехода:
То = Т0(0) (1 - (0.059 ± 0.002)Я2) ,
Тя = Т8(0) (1 - (0.057 ± 0.002)Я2) ,
характер для всех видов фазовых переходов.Температура обычного и экстраординарного фазовых переходов становится нулевой при Но = 4.12. Температура поверхностного фазового перехода принимает нулевое значение при НБ = 4.19. Оба значения близки к результату, полученному ранее для двумерных систем Н2 в = 4.
Литература
1. Peirls R.E. On Ising's model of ferromagnetism // Proc. Camb. Philos. Soc. 1936. No. 32. P. 477-481.
2. Domb C., Green M.S. Phase Transitions and Critical Phenomena. V. 3. Academic Press. : London, 1974.
3. Rapaport D.C., Domb C. The smoothness postulate and the Ising antiferromagnet // J. Phys.C. 1971. No. 4(16). P. 2684-2694.
4. Mouller-Hartmann E., Zittartz J. Interface free energy and transition temperature of the square-lattice Ising antiferromagnet at finite magnetic field // Z. Physik B. 1971. No. 27(3). P. 261-266.
5. Monroe J.L. Systematic approximation method for the critical properties of lattice spin systems // Phys. Rev. E. 2001. No. 64. P. 016126.
6. Bulirsh R., Stoer J. Fehlerabschatzungen and Extrapoletion met rationalen Funktionen bei Verfahren vom Richardson-Typus // Numer. Math. 1964. No. 6. P. 413-427.
7. Vanden Broeck J.M., Schwartz L.W. A one-parameter family of sequence transformations // J. Math. Anal. 1979. No. 10. P. 658-666.
8. Wu X.N., Wu F.Y. Critical line of the square-lattice Ising model // Phys. Lett. A. 1990. No. 144. P. 123-126.
9. Blote H.W.J., Wu X.N. Accurate determination of the critical line of the square Ising antiferromagnet in a field // J. Phys. A. 1990. No. 23. P. L627-L629.
10. Wang X.-Z., Kim J.S. The Critical Line of an Ising Antiferromagnet on Square and Honeycomb Lattices // Phys. Rev. Lett. 1997. No. 78. P. 413-416.
11. Tarasenko A.A., Jastrabik L., Nieto F., Uebing C. Adatom diffusion on a square lattice: Comparison of real-space renormalization group and Monte Carlo approaches // Phys. Rev. B. 1999. No. 59. P. 8252-8261.
12. Belim S.V., Trushnikova E.V. Computer Modeling of Phase Transitions of Semibounded Antiferromagnets // Journal of Physics: Conf. Series. 2017. No. 944. P. 012011(1-7).
13. Белим С.В., Трушникова Е.В. Исследование критического поведения полуограниченных антиферромагнетиков методами компьютерного моделирования // Физика металлов и металловедение. 2018. Т. 119, Вып. 5. С. 465-471.
14. Белим С.В., Трушникова Е.В. Исследование поверхностного фазового перехода полуограниченных антиферромагнитных систем методом компьютерного моделирования // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2018. № 9. С. 102-105.
15. Ruiz-Diaz P., Stepanyuk V.S. Effects of surface charge doping on magnetic anisotropy in capping 3d-5d(4d) multilayers deposited on highly polarizable substrates // J. Phys. D. Appl.Phys. 2014. No. 47. P. 105006.
16. Brovko O.O., Ruiz-DHaz P., Dasa T.R., Stepanyuk V.S. Controlling magnetism on metal surfaces with non-magnetic means: electric fields and surface charging // J. Phys. Condens. Matter. 2014. No. 26. P. 093001.
17. Lin C.-Yu., Li J.-L., Hsieh Y.-H., Ou K.-L., Jones B.A. Magnetic interaction between surface-engineered rare-earth atomic spins // Phys. Rev. X. 2012. No 2. P. 021012.
18. Ruiz-Diaz P., Dasa T.R., Stepanyuk V.S. Tuning Magnetic Anisotropy in Metallic Multilayers by Surface Charging: An Ab Initio Study.// Phys. Rev. Lett. 2013. No. 110. P. 267203.
19. Landau D.P., Binder K. Phase diagrams and multicritical behavior of a three-dimensional anisotropic Heisenberg antiferromagnet // Phys. Rev. B. 1978. No. 17. P. 2328-2342.
20. Diehl H.W., Shpot M. Massive field-theory approach to surface critical behavior in three-dimensional systems // Nucl. Phys. B. 1998. No. 528. P. 595-647.
21. Белим С.В. Критическое поведение неупорядоченных систем со свободной поверхностью // ЖЭТФ. 2006. Т. 130, Вып. 4(10). С. 702-714.
22. Белим С.В. Мультикритическое поведение систем со свободной поверхностью // ЖЭТФ. 2008. Т. 133, Вып. 4. С. 884-891.
EFFECT OF A MAGNETIC FIELD ON PHASE TRANSITIONS IN A SEMI-BOUNDED ANTIFERROMAGNETIC ISING MODEL
S.V. Belim
Dr.Sc. (Phys.-Math.), Professor, e-mail: [email protected] Dostoevsky Omsk State University, Omsk Russia
Abstract. The article investigated the critical behavior of three-dimensional semiinfinite antiferromagnetic Ising model in a magnetic field by computer simulation. The values of the Neel temperature for surface and bulk phase transitions at different magnetic field values are received. The phase diagram of the system is built. The position of tricritical point of a special phase transition depending on the strength of the magnetic fields is determined.
Keywords: antiferromagnetic Ising model, surface phase transition, special phase transition.
Дата поступления в редакцию: 17.11.2018
