CC BY-NC
13Сельское хозяйство
Правильная ссылка на статью:
Румянцев Д.Е., Епишков А.А. — Влияние лесотипологического фактора на изменчивость коэффициентов синхронности древесно-кольцевых хронологий сосны обыкновенной в условиях Муромцевского участкового лесничества Владимирской области // Сельское хозяйство. - 2022. - № 1. - С. 37 - 53. DOI: 10.7256/24538809.2022.1.38494 EDN: WRPIPN URL: https://nbpublish.com'llbrary_read_article.ptp?id=38494
Влияние лесотипологического фактора на изменчивость коэффициентов синхронности древесно-кольцевых хронологий сосны обыкновенной в условиях Муромцевского участкового лесничества Владимирской области
Румянцев Денис Евгеньевич
ORCID: 0000-0001-9871-9504 доктор биологических наук
профессор, кафедра лесоводство, экология и защ/гга леса, 1\/Ьгшщ/1нский филиал Мзсковского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана
141005, Россия, Мзсковская область, г. Мзпмщ/i, уп. 1ая Институтская, 1, оф ЛТ2
ЕЗ dendro15@list.ru
Блинков Антон Алексеевич
индивидуальный предприниматель 141005, Россия, Мзсковская область, г. Мзпмщ/i, уп. 1ая Институтская, 1, оф ЛТ2
И kam_ant1983@mail.ru
Статья из рубрики "Лесоводство"
DOI:
10.7256/2453-8809.2022.1.38494
EDN:
WRPIPN
Дата направления статьи в редакцию:
22-07-2022
Дата публикации:
25-08-2022
Аннотация: Сравнительный анализ древесно-кольцевых хронологий по изменчивости кратковременной компоненты ведется на основе расчета коэффициентов синхронности. Исследование закономерностей изменчивости древесно-кольцевых хронологий по
данному признаку в природных ценопопуляциях важно для установления нормы реакции этого показателя. Это значимо для дальнейшего прогресса дендрохронологических и дендроклиматических исследований, совершенствования методов судебно-ботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии. В исследовании данный вопрос изучен на базе хронологий из разных фитоценозов с преобладанием в древостое сосны обыкновенной. Пробные площади располагались на территории Муромцевского лесничества Владимирской области. Исследование выполнялось в рамках реализации НИОКР Рослесхоза (2008-2011 гг.). Установлены основные параметры частоты встречаемости разных вариантов значений коэффициента синхронности. Также установлены закономерности частоты встречаемости разных значений коэффициента синхронности в зависимости от типа леса: Размах вариации значений между группами из разных типов леса небольшой и составляет несколько процентов. Полученные данные важны для решения следующих практических задач: контроль за правильностью измерений годичных колец на отдельных образцах древесины; установление даты прекращения камбиальной активности в стволе дерева; установление даты сооружения деревянных построек; датировка археологической древесины; датировка времени создания предметов искусства; диагностика состояния дерева на момент рубки; установление времени рубки дерева; установление времени усыхания дерева.
Ключевые слова: дендрохронология, дендроэкология, годичные кольца, коэффициент синхронности, перекрестная датировка, судебные ботанические экспертизы, сосна обыкновенная, Муромцевское лесничество, радиальный прирост,
дендрохронологическая информация
Введение
Метод перекрестной датировки древесно-кольцевых хронологий был впервые сформулирован Эндрю Дуглассом, он основывался на визуальном качественном анализе сопряженности кратковременных (одногодичных) колебаний ширины годичных колец у
разных древесных организмов ПШ. При этом во внимание принимались лишь годы локальных экстремумов прироста. Метод получил дальнейшее развитие в трудах немецкого лесовода и ботаника Бруно Хубера. Он пришел к заключению, что в умеренном климате Европы для перекрестной датировки более эффективно использовать изменчивость всех годичных колец временного ряда и предложил вести статистическую оценку сходства между дендрохронологическими рядами путем расчета «коэффициента
параллельной изменчивости» ПИ/ЦШ. Коэффициент сходства Хубера между двумя дендрохронологическими рядами рассчитывался как отношение числа несходных по реакции прироста временных интервалов к общему числу временных интервалов. Отечественная дендрохронологическая школа как правило в исследованиях использовала другой, сходный с ним показатель, предложенный в диссертации Т.Т.
Битвинскаса - коэффициент синхронности. Он рассчитывался уже как отношение
сходных по реакции прироста временных интервалов к общему числу временных интервалов. В настоящее время этот подход получил более широкое распространение в мировой дендрохронологической практике по сравнению с подходом Хубера.
Относительно маловажным из-за редкой частоты встречаемости таких случаев и соответственно малого влияния их на величину расчетного значения коэффициентов сходства оставался вопрос о ситуациях с равенством в реакции радиального прироста. Чтобы его разрешить его на объективной основе большинство дендрохронологов в
настоящее время для датировки используют коэффициент GLK (gleichlaufigkeit coefficient), который характеризует сходство между двумя дендрохронологическими рядами учитывая такие случай не баллом «1» или баллом «0», а баллом 0,5. Его, в частности, можно рассчитать с помощью программы TSAP-Win (RINNTECH) J71.
В настоящее время метод перекрестной датировки используется для решения следующих практических задач: контроль за правильностью измерений годичных колец на отдельных образцах древесины; установление даты прекращения камбиальной активности в стволе дерева; установление даты сооружения деревянных построек; датировка археологической древесины; датировка времени создания предметов искусства; диагностика состояния дерева на момент рубки; установление времени рубки дерева; установление времени усыхания дерева.
Для лесного хозяйства в первую очередь актуальны две последние задачи. Они дают возможность вести контроль за легальностью оборота круглых лесоматериалов и выявлять нарушения лесного законодательства методами судебно-ботанической экспертизы Ш/Ш/Ш/Ш/ШЛ/ИШ. Эффективной альтернативы данным методам для решения поставленного круга вопросов не существует.
Исследованиями изменчивости коэффициента синхронности в природных ценопопуляциях впервые занялся Т.Т. Битвинскас (1972). На II Всесоюзном совещании по дендрохронологии и дендроклиматологии состоявшемся в Каунасе в 1972 г. он высказал следующим образом: «Большой интерес представляет изучение вопроса о том, насколько изменчивость ширины годичных слоев отдельных деревьев по определенным календарным годам совпадает с изменчивостью средней ширины годичного слоя насаждения». Одним из понятий введенных Битвинскасом в практику оценки групповой изменчивости радиального прироста была общая сходимость ряда кривых. Первоначально для каждой пробной площади на основе индивидуальных временных рядов радиального прироста рассчитывалась средняя хронология. Затем рассчитывался коэффициент синхронности между средней хронологией и каждой из индивидуальных хронологий. Далее из совокупности полученных значений коэффициента синхронности рассчитывалась среднее значение.
Исследование групповой изменчивости временных рядов радиального прироста по показателю синхронности представляет практический интерес для развития методик судебно-ботанической экспертизы, совершенствования их до такой степени, чтобы они стали доступны широкому кругу специалистов лесного хозяйства. В то же время подобного рода исследования представляют фундаментальный интерес с точки зрения генетики популяции лесообразующих пород и развития методов селекции на продуктивность и устойчивость. Цель данной работы изучить варьирование коэффициента синхронности в ценопопуляциях сосны обыкновенной в зависимости от типов леса на материале древесно-кольцевых хронологий из Муромцевского лесничества Владимимрской области.
Материалы и методы
Объектом исследования послужили сосновые леса Муромцевского лесничества Владимирской области. Материалы для исследования собирались в рамках выполнения НИОКР Рослесхоза (2008-2011).
Отбор образцов древесины на территории Муромцевского участкового лесничества производился в августе 2009 года. Временные пробные площади закладывались в
пределах отдельных таксационных выделов, в которых были расположены древостой I-III бонитета. В натуре пробные площади не отбивались, однако для каждого учетного дерева производилось определение географических координат с помощью GPS навигатора GPSMAP 60Cx. На каждой пробной площади выполнялось геоботаническое описание и описание параметров учетных деревьев.
Отбор образцов древесины производился с помощью бурава Пресслера с деревьев I-III класса роста по Крафту на высоте 1,3м. Отбор образцов древесины производился с 20 учетных деревьев, по одному буровому керну с каждого учетного дерева.
Измерение ширины годичных колец на образцах древесины велось с помощью прибора ЛИНТАБ. В ходе работ осуществлялся постоянный контроль правильности измерений на основе использования процедуры визуальной перекрестной датировки в программе TSAP-Win. В программном комплексе TSAP-Win предусмотрен расчет коэффициента синхронности под названием коэффициент GLK (gleichläufigkeit coefficient), который характеризует сходство между двумя дендрохронологическими рядами и рассчитывается следующим образом:
Ai = (Xi + 1 - Xi )
если Ai >0; Gix = +1/2
если Ai =0; Gix = 0 (очень редко)
если Ai <0; Gix = -1/2
для двух кривых G(x,y) = (1/n-1) n-Hi=1 |Gix + Giy|
где G = GLK, X и Y дендрохронологические ряды; n - длина дендрохронологических рядов, лет; i - момент времени Ü^I.
Полученные в итоге результаты измерений с помощью программы TSAPWin сохранялись в виде файла в формате «Excel CSV» и в последующем велась обработка данных в табличном процессоре Microsoft Excel.
Уместно отдельно пояснить, что в работе оперируют представлениями о двух видах средних значений коэффициента синхронности. Во-первых, рассчитывается средняя для пробной площади хронология по ширине годичного кольца. Далее рассчитывается коэффициент синхронности каждой индивидуальной хронологии со средней хронологией. Из полученной совокупности значений (число которых соответствует числу ученых деревьев на пробной площади) рассчитывается среднее значение. В итоге получается
тот показатель, который Т.Т. Битвинскас называл «общая сходимость ряда кривых». На основе средней по пробой площади (общей сходимости ряда кривых) могут рассчитываться групповые средние, например средние для типа леса.
Работа выполнена на материале базы данных (банка дендрохронологических данных) созданной по заданию Рослесхоза учеными МГУлеса в 2009 году.
Результаты и обсуждение
Для исследования варьирования коэффициента синхронности было проанализировано 33 пробных площади расположенных во Владимирской области Муромцевского лесничества. Пробные площади находились в разных лесорастительных условиях. Географические координаты первой пробной площади (МПП2): широта 55°55,349'00''; долгота 040°58,348'00''.
Чтобы исключить, из анализа деревья, произрастающие в неблагоприятных условиях, для анализа, в основном отбирались сосняки - зеленомошники, так как в составе годичных слоев угнетенных деревьев, произрастающих на почвах с избыточным переувлажнением (сосняки сфагновые, сосняки долгомошные), встречаются ложные или выпавшие годичные кольца, что осложняет процедуру экспериментальной обработки данных. На основании материалов таксационного описания, по каждой пробной площади был собран массив данных, представленных в таблице 1. Тиичными подлесочными породами на пробных площадях были рябина обыкновенная и крушина ломкая, встречались также ива козья, ива ушастая, ольха серая, можжевельник обыкновенный, черемуха обыкновенная. В подросте наиболее часто встречались ель и береза, встречались также липа, сосна, дуб, клен, осина.
Таблица 1 Характеристика пробных площадей
Table 1 Characteristics of trial plots
Код ПП Квартал, выдел Кл.возраста Со с та в Тип леса
Сосняк
МПП 2 76,4 VII 4С4Е2Б кисличный
МПП 36 154,2 V 8С2Е+Б Сосняк черничный
МПП 6 10,21 V 5С4Е1Б+Ос Сосняк черничный
МПП 92 73,5 V 10С+Е Сосняк кисличный
МПП 89 37,15 VI 10С Сосняк разнотравный
МПП 69 46,8 VII 9С1Е+Б Сосняк брусничный
МПП 19 22,14 V 10С Сосняк черничный
МПП 23 24,1 IV 10С + Б Сосняк брусничный
МПП 25 26,18 V 8С2Е Сосняк разнотравный
МПП 85 150,1 V 8С2Е+Б Сосняк брусничный
МПП 70 131,19 IV 9С1Е+Б+Ос Сосняк кисличный
МПП 22 64,15 IV 8С2Ос Сосняк черничный
МПП 21 22,5 IV 9С1Б Сосняк черничный
МПП 88 21,26 V 10С Сосняк брусничный
МПП 7 10,21 V 10С+Е+Б Сосняк орляковый
Сосняк
МПП 79 68,13 VI 10С+Е+Б разнотравный
МПП 83 13,26 V 9С1Е+2Б Сосняк брусничный
МПП 84 150,6 V 7С3Б Сосняк черничный
МПП 86 130,6 V 5С3Б2Е+Ос Сосняк черничный
МПП 99 45,11 V 10С Сосняк брусничный
МПП 14 151,22 IV 10С+Б + 0с Сосняк черничный
МПП 98 13,18 V 10С+Е Сосняк брусничный
МПП 77 68,3 V 5С4Е1Б+Ос Сосняк кисличный
МПП 56 123,8 IV 6С3Е1Б Сосняк черничный
МПП 20 22,2 V 10С Сосняк черничный
МПП 61 127,9 V 6С2Е2Б+Ос Сосняк черничный
МПП 94 27,4 V 9С1Б Сосняк кисличный
МПП 52 109,6 IV 4С6Б+Ос+Е Сосняк черничный
МПП 70 67,1 V 10С Сосняк кисличный
МПП 57 130,11 V 8С2Б Сосняк черничный
МПП 15 79,12 III 7С3Б Сосняк черничный
МПП 24 26,6 IV 7С3Б+Е Сосняк черничный
МПП 74 67,1 V 10С Сосняк злаково-разнотравный
Как видно из данных таблицы 1, древостой на заложенных пробных площадях по составу не однородны и варьируют от 10С (чистое сосновое насаждение) до 5С4Е1Б + Ос (смешанные древостой из сосны, ели березы и осины). По типам леса преобладают сосняки зеленомошной группы типов леса. Это важно с точки зрения ведения расчетов, так как до известной степени унифицируют выборку по критерию типа леса, что исключает ошибки в измерениях в том случае, если этот процесс зависит от типа леса. Влияние типа леса на варьирование коэффициента синхронности нами рассматривалось отдельно.
В составе живого напочвенного покрова в основном встречались следующие виды. Сосняк черничный: черника, брусника, ожика волосистая, копытень европейский, марьянник луговой, майник двулистный, кислица обыкновенная, звездачатка жестколистная, малина обыкновенная, плевроциум Шребера, седмичник европейский,
будра плющевидная, плаун сплюснутый, ландыш майский и другие. Сосняк брусничный: брусника, черника, щитовник мужской, плевроциум Шребера, кладонии, вереск обыкновенный и другие. Сосняк кисличный: кислица обыкновенная, костяника лесная, черника, малина, щитовник мужской, осока волосистая, вейник наземный, земляника лесная, зеленчук желтый, звездчатка жестколистная и другие. Сосняк разнотравный: таволга вязолистная, крапива двудомная, кочедыжник женский, вейник обыкновенный, лютик едкий, мать-и мачеха, хвощ лесной.
На основании полученных данных, в результате обработки образцов древесины в программе TSAP-Win, для каждой пробной площади, характеризующей отдельную ценопопуляцию сосны, был произведен расчёт коэффициентов синхронности между средней групповой хронологией и индивидуальными хронологиями. Эти данные составили массив значений коэффициента синхронности. Он включал в себя 595 значений. Затем подсчитывалось среднее значение коэффициента синхронности, максимальное значение коэффициента синхронности и минимальное значение коэффициента синхронности. Далее, данные по каждой пробной площади сносились в общую таблицу, и рассчитывалось количество встречаемости каждого коэффициента по всем пробным площадям.
Для полученных массивов значений коэффициента синхронности были рассчитаны значения частоты встречаемости в выборке. Полученные данные отражает график на рисунке 1.
Рис. 1. Значения частоты встречаемости коэффициентов синхронности индивидуальной хронологией и средней хронологией по древостою
между
Fig. 1. Values of the frequency of occurrence of synchronicity coefficients between the individual chronology and the average chronology of the stand
Визуально проанализировав график, представленный на рисунке 1 можно сделать вывод, о том, что значения коэффициента синхронности на пробных площадях имеют высокие показатели. График распределения частоты встречаемости значений визуально соответствует графику нормального распределения. При правильной датировке древесно-кольцевых хронологий значения коэффициента синхронности наиболее находятся в интервале 47% - 89%. Более низкие и более высокие значения встречаются редко. Полученные данные могут использоваться при перекрёстной датировке древесно-
кольцевых хронологии для контроля за правильностью измерении.
Для дендрохронологии представляет теоретический интерес вопрос о том, связаны ли своем варьировании среднее, максимальное и минимальное значение коэффициента синхронности в ценопопуляции. На основании полученного нами материала мы выполнили подобного рода анализ. Его результат отражен на рисунке 2 и в таблице 2.
Рис. 2 Графики варьирования средних, максимальных и минимальных значений
коэффиицентов синхронности
Fig. 2 Graphs of variation of average, maximum and minimum values of synchronicity
coefficients
На рисунке 2 отражены среднее, минимальное и максимальное значение коэффициента синхронности для каждой из проанализированных нами пробных площадей. В итоге мы наблюдаем ряды динамики коэффициента на пробных площадях. Как видно из данных на рисунке 2 существуют совпадения в колебаниях рядов динамики коэффициента: меньшим средним значениям коэффициента синхронности на пробной площади часто соответствуют более меньшие минимальные и максимальные значения коэффициента синхронности, и наоборот: большим - большие.
Для того чтобы дать количественную оценку обнаруженной нами закономерности, мы использовали процедуру корреляционного анализа в программе MS Excel. Результаты выполненных расчётов отражают данные в таблице 3.
Таблица 2. Значения коэффициентов корреляции между рядами коэффициентов синхронности между хронологиями
Table 2. Values of corrélation coefficients between series of synchronicity coefficients between chronologies
Среднее Максимум Минимум
Среднее 1 0,67 0,64
Максимум 0,67 1 0,32
Минимум 0,64 0,32 1
Результаты, отраженные в таблице 3 свидетельствуют о том, что между средним значение и минимальным, а также средним значением и максимальным существует
достаточно тесная связь (коэффициент корреляции 0,64-0,67), однако ее нельзя считать функциональной и эти данные в исследовательских работах в дальнейшем рекомендуется анализировать независимо. Между максимальными и минимальными значениями коэффициента синхронности корреляционная связь очень слабая, практически отсутствует - коэффициент корреляции равен 0,3. Придержки для оценки
силы связи приведены нами на основе учебника Г.Ф. Лакина [4].
Главным итогом работы был анализ варьирования значений коэффициента синхронности в зависимости от типов леса. Эти данные могут быть полезны для формирования методик судебно-ботанической экспертизе с применением методов дендрохронологии. Как это уже отмечалось нами во введении, это важно для ответа на вопросы:
1. установление даты сооружения деревянных построек?
2. датировка времени создания предметов искусства?
3. диагностика сухостойного состояния дерева на момент рубки? 4 установление времени рубки дерева?
Ответы на данные вопросы дают возможность вести контроль за легальностью оборота круглых лесоматериалов и выявлять нарушения лесного законодательства методами судебно-ботанической экспертизы.
Данные о варьировании коэффициента синхронности в зависимости от типа леса прив е де ны в та б лице 3.
Таблица 3. Варьирование значений коэффициента синхронности на пробных площадях Table 3. Variation of the values of the synchronicity coefficient in the test areas
Пробная Среднее Максимальное Минимальное Тип леса
площадь значение коэф. значение коэф. значение коэф.
синхронности синхронности синхронности
МПП 2 65 72 56 Сосняк кисличный
МПП 6 69 75 57 Сосняк черничный
МПП 7 67 77 57 Сосняк орляковый
МПП 14 70 82 57 Сосняк черничный
МПП 15 72 82 65 Сосняк черничный
МПП 19 70 77 60 Сосняк черничный
МПП 20 73 83 66 Сосняк черничный
МПП 21 69 80 47 Сосняк черничный
МПП 22 72 84 64 Сосняк черничный
НПП -1-3 ~7 -1 о л гп С_______
МММ 23 72 84 59 сосня к брусничный
МПП 24 69 85 60 Сосняк черничный
МММ 25 68 74 61 Сосняк разнотравный
МММ 36 70 86 59 Сосняк черничный
МММ 52 68 75 56 Сосняк черничный
МММ 56 71 79 60 Сосняк черничный
МММ 57 69 77 58 Сосняк черничный
МММ 61 71 77 62 Сосняк черничный
МММ 69 67 74 53 Сосняк брусничный
МММ 70 70 81 61 Сосняк кисличный
МММ 74 70 81 51 Сосняк злаково-ррт.
МММ 77 75 81 68 Сосняк кисличный
МММ 79 70 76 63 Сосняк разнотравный
МММ 83 69 76 53 Сосняк брусничный
МММ 84 68 77 58 Сосняк черничный
МММ 85 67 76 57 Сосняк брусничный
МММ 86 71 78 63 Сосняк черничный
МММ 88 70 77 56 Сосняк брусничный
МММ 89 72 78 64 Сосняк разнотравный
МММ 92 72 77 64 Сосняк кисличный
МММ 94 74 83 68 Сосняк кисличный
МММ 98 73 89 65 Сосняк брусничный
МММ 99 67 76 54 Сосняк брусничный
В итоге наша выборка пробных площадей была разбита на 5 групп: сосняк черничный, сосняк кисличный, сосняк брусничный, сосняк разнотравный, сосняк орляковый. Результаты расчета средних для средних коэффициентов, средних для максимальных
коэффициентов, средних для минимальных значений коэффициентов синхронности для каждой из групп по типам леса отражают диаграммы на рисунках 3, 4, 5.
71
тип леса
Рис. 3. Средние значения коэффициента синхронности для пробных площадей,
заложенных в разных типах леса
Fig. 3. Average values of the synchronicity coefficient for test areas laid in different types of
forests
so, 5 * 80
ЧИП легэ
Рис. 4. Средние максимальные значения коэффициента синхронности для пробных площадей, заложенных в разных типах леса
Fig. 4. Average maximum values of the synchronicity coefficient for test areas laid in
different types of forest
тип леса
Рис. 5. Средние минимальные значения коэффициента синхронности для пробных площадей, заложенных в разных типах леса
Fig. 5. Average minimum values of the synchronicity coefficient for test areas laid in
different types of forests
По данным диаграммы, представленной на рисунке 1 видно, что размах вариации между разными группами не очень большой и составляет несколько процентов. Например, максимальное значение наблюдается для сосняка черничного (85%), минимальное значение наблюдается для сосняка орлякового (77%), размах вариации между ними составляет 8%, варьирование же между другими группами несколько меньше. Следовательно, в рамках решения поставленных нами исследовательских задач максимальные значения коэффициентов синхронности по площадям из разных типов леса менее корректно объединять в общую выборку при анализе, чем средние средние.
По данным диаграмм, представленной на рисунке 4 видно, что размах вариации несколько больше, чем для средних для средних, но тоже составляет всего несколько процентов. Например, максимальное значение наблюдается для сосняка кисличного (63%), минимальное значение наблюдается для сосняка брусничного (57%), размах вариации между ними составляет 6%, а варьирование между другими группами еще меньше. Следовательно, в рамках решения поставленных нами исследовательских задач минимальные значения коэффициентов синхронности по площадям из разных типов леса некорректно объединять в общую выборку при анализе.
По данным диаграммы, представленной на рисунке 5 видно, что размах вариации больше, чем для средних на основе средних значений коэффициентов синхронности, но тоже составляет несколько процентов. Например, максимальное значение наблюдается для сосняка кисличного (63%), минимальное значение наблюдается для сосняка брусничного (57%), размах вариации между ними составляет 6%, варьирование между другими группами еще меньше. Следовательно, в рамках решения поставленных нами исследовательских задач минимальные значения коэффициентов синхронности по площадям из разных типов леса некорректно объединять в общую выборку при анализе.
Заключение
Таким образом, были выполнены исследования, характеризующие варьирование коэффициента синхронности в ценопопуляциях сосны обыкновенной в условиях
Муромцевского участкового лесничества Владимирской области. Это уникальные, не имеющие аналогов данные, имеющие теоретическое и практическое значение. Модтверждено, что коэффициент синхронности является надежным показателем сходства между дендрохронологическими рядами. В ходе исследования были получены седеющие основные выводы:
1) График распределения частоты встречаемости значений визуально соответствует графику нормального распределения. Мри правильной датировке древесно-кольцевых хронологий значения коэффициента синхронности наиболее часто находятся в интервале 62 % - 78 %. Более низкие и более высокие значения встречаются редко. Молученные данные могут использоваться при перекрёстной датировке древесно-кольцевых хронологий для контроля за правильностью измерений.
2) Между средним значением коэффициента синхронности в ценопопуляции и минимальным значением коэффициента синхронности в ценопопуляции, а также между средним значением и максимальным существует достаточно тесная связь (коэффициент корреляции 0,64-0,67), однако ее нельзя считать функциональной и эти показатели в исследовательских работах в дальнейшем рекомендуется анализировать независимо.
3) Между максимальными и минимальными значениями коэффициента синхронности корреляционная связь очень слабая, она практически отсутствует - коэффициент корреляции равен 0,3.
4) Размах вариации среди средних для средних значений коэффициентов синхронности между группами из разных типов леса небольшой и составляет несколько процентов. Например, максимальное значение коэффициента наблюдается для сосняка кисличного (71%), минимальное значение наблюдается для сосняка орлякового (67 %). Размах вариации между ними составляет 4%, варьирование между другими группами еще меньше. Следовательно, в рамках решения исследовательских задач средние значения коэффициентов синхронности по площадям из разных типов леса корректно объединять при анализе в общую выборку.
Библиография
1. Битвинскас Т.Т. Динамика прироста сосновых насаждений Литовской СССР и возможности его прогноза. М.: ТСХА, 1966.15с.
2. Битвинскас Т.Т. О некоторых вопросах синхронизации (верификации) в дендроклиматохронологических исследованиях и принципах классификации и отбора дендрохронологического материала /Т.Т. Битвинскас // Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Материалы II Всесоюзного совещания по дендрохронологии и дендроклиматологии. Каунас: Институт ботаники АН Литовской ССР, 1972. С.148-158.
3. Жаворонков Ю.М. Использование методов дендрохронологии в судебно-ботанических экспертизах, производимых на базе ЭКЦ УВД по Вологодской области, при расследовании преступлений по незаконным рубкам леса/Ю.М. Жаворонков//Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Служебный сборник. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2009.С.203-206.
4. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990.352 с.
5. Липаткин В.А. Возможности использования метода перекрестной датировки древесно-кольцевых хронологий при расследовании дел, связанных с незаконной заготовкой древесины/ В. А. Липаткин, С. Б. Мальчиков, Д. Е. Румянцев, Ю. М. Жаворонков //Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический
журнал. №3 (19), 2010. С. 244-254.
6. Пальчиков С.Б. Контроль за законностью заготовки древесины на основе древесно-кольцевой информации / С.Б. Пальчиков, Д. Е. Румянцев// Устойчивое лесопользование, №2 (21), 2009. С.12-16.
7. Пальчиков С. Б. Современное оборудование для дендрохронологических исследований / С. Б. Пальчиков, Д. Е. Румянцев// Вестник Московского Государственного Университета леса - Лесной вестник, №3 (72), 2010. С.46-51.
8. Розанов М.И. Теоретические основы идентификации целого по частям. Дисс...канд. юр. наук. М.: ЦНИИИСЭ, 1969. 320с.
9. Румянцев Д.Е. Статистические закономерности изменчивости временных рядов радиального прироста сосны обыкновенной на территории Русской равнины / Румянцев Д.Е., Епишков А.А., Липаткин В.А., Волкова Г. Л. // Современные проблемы науки и образования, № 5, 2015 (URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id = 22526 (дата обращения: 06.01.2016).
10. Румянцев Д.Е. История и методология лесоводственной дендрохронологии. М.: МГУЛ, 2010.109 с.
11. Douglass A.E. Climatic cycles and tree-growth. A study the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. Washington: Carnegie institution, 1919. 127p.
12. Jozsa L.A. Contributions of tree-ring dating and wood structure analysis to the forensic sciences. / L.A. Jozsa //Canadian Society Forensic Science Journal. Vol. 18, No4, 1985. p.200-210.
13. Methods of dendrochronology: application in the environmental sciences/ E. Cook and L. Kairiukstis auditors. Kluwer Academic Publishers, 1992 - 408p.
14. Rump H.H. Bruno Huber (1899-1969) - Botanicer und Dendrochronologe. Frankfurt: Frankfurt University, 2011. 231S.
15. Schweingruber F.H. Tree-rings and Environment. Dendroecology. Birmensdorf, Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Researches. Bern, Stuttgart, Vienna, Haupt. 1996. 609 p.
16. Wolodarsky-Franke A. The role of "forensic" dendrochronology in the conservation of alerce (Fitzroya cupressoides ((Molina) Johnston)) forests in Chile / A. Wolodarsky-Franke, A. Lara // Dendrochronologia. - 2005. Vol.22. - Num. 3. P. 235-240.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Предмет исследования - варьирование коэффициента синхронности в ценопопуляциях сосны обыкновенной в зависимости от типов леса на материале древесно-кольцевых хронологий из Муромцевского лесничества Владимирской обл.
Методология исследования основана на сочетании теоретического и эмпирического подходов с применением методов анализа (в том числе статистического), измерения, обобщения, сравнения, синтеза.
Актуальность исследования определяется широким применением и важность совершенствования исследований групповой изменчивости временных рядов радиального прироста по показателю синхронности, включая влияние
лесотипологического фактора на изменчивость коэффициентов синхронности древесно-кольцевых хронологий сосны обыкновенной в Муромцевском лесничестве Владимирской обл.
Научная новизна автором связана с полученными эмпирическими данными, а также сформулированными выводами о том, что коэффициент синхронности является надежным показателем сходства между дендрохронологическими рядами. Полученные данные могут использоваться при перекрёстной датировке древесно-кольцевых хронологий для контроля за правильностью измерений. В рамках решения исследовательских задач средние значения коэффициентов синхронности по площадям из разных типов леса корректно объединять при анализе в общую выборку.
Статья написана русским литературным языком. Стиль изложения научный.
Структура рукописи включает следующие разделы: Введение (метод перекрестной датировки древесно-кольцевых хронологий, работы Э. Дугласса, Б. Хубера, Т. Т. Битвинскаса, коэффициент GLK, установление времени рубки дерева, установление времени усыхания дерева, общая сходимость ряда кривых, цель работы), Материалы и методы (сосновые леса Муромцевского лесничества Владимирской обл., отбор образцов древесины, измерение ширины годичных колец на образцах, программный комплекс TSAP-Win, два вида средних значений коэффициента синхронности), Результаты и обсуждение (33 пробных площади, сосняки-зеленомошники, характеристика пробных площадей, состав древостоя и живого напочвенного покрова, значения частоты встречаемости коэффициентов синхронности между индивидуальной хронологией и средней хронологией по древостою, варьирование значений коэффициента синхронности на пробных площадях, значения коэффициентов корреляции между рядами коэффициентов синхронности между хронологиями, средние значения, средние максимальные и минимальные значения коэффициента синхронности для пробных площадей, заложенных в разных типах леса), Заключение (выводы), Библиография.
Текст включает пять рисунков, три таблицы. Таблица 3 отсутствует. Название («Варьирование значений коэффициента синхронности на пробных площадях») и, по-видимому, содержание, рисунка 2 и таблицы 4 дублируются, что нужно исправить.
Содержание в целом соответствует названию. Вместе с тем в формулировке заголовка может быть конкретизирован предмет исследования - варьирование коэффициента синхронности в ценопопуляциях сосны обыкновенной в условиях Муромцевского участкового лесничества Владимирской области. Для подтверждения достоверности выводов желательно привести статические критерии различий. Обращает также внимнаие публикация резульаттов исследований, проведённых в 2009 г., по прошествии более 10 лет, что желательно пояснить.
Библиография включает 16 источников отечественных и зарубежных авторов -монографии, научные статьи, диссертации. Библиографические описания некоторых источников требуют корректировки в соответствии с ГОСТ и требованиями редакции, например:
1. Битвинскас Т.Т. Динамика прироста сосновых насаждений Литовской СССР и возможности его прогноза. М. : ТСХА, 1966. 15 с.
2. Битвинскас Т. Т. О некоторых вопросах синхронизации (верификации) в дендроклиматохронологических исследованиях и принципах классификации и отбора
дендрохронологического материала // Дендроклиматохронология и радиоуглерод : материалы II Всесоюзного совещания по дендрохронологии и дендроклиматологии. Каунас : Институт ботаники АН Литовской ССР, 1972. С. 148-158.
3. Жаворонков Ю.М. Использование методов дендрохронологии в судебно-ботанических экспертизах, производимых на базе ЭКЦ УВД по Вологодской области, при расследовании преступлений по незаконным рубкам леса // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : вид сборника ???. М. : ЭКЦ МВД РФ, 2009. С. 203-206.
4. Лакин Г. Ф. Биометрия. М. : Высшая школа, 1990. 352 с.
5. Возможности использования метода перекрестной датировки древесно-кольцевых хронологий при расследовании дел, связанных с незаконной заготовкой древесины/ В. А. Липаткин, С. Б. Пальчиков, Д. Е. Румянцев и др. //Теория и практика судебной экспертизы.2010. № 3. С. 244- 254.
8. Розанов М. И. Теоретические основы идентификации целого по частям : дис. ... канд. юрид. наук. М. : ЦНИИИСЭ, 1969. 320с.
11. Douglass A.E. Climatic cycles and tree-growth. A study the annual rings of trees in relation to climate and solar activity. Washington : Carnegie institution, 1919. 127 p.
12. Jozsa L.A. Contributions of tree-ring dating and wood structure analysis to the forensic sciences / // Canadian Society Forensic Science Journal. 1985. Vol. 18. № 4. P. 200-210.
Апелляция к оппонентам (Битвинскас Т. Т., Жаворонков Ю. М., Лакин Г. Ф., Липаткин В. А., Пальчиков С. Б., Румянцев Д. Е., Пальчиков С. Б., Румянцев Д. Е., Розанов М. И. Епишков А. А., Липаткин В. А., Волкова Г. Л., Douglass A. E., Jozsa L. A., Rump H. H., Schweingruber F. H., Wolodarsky-Franke A. и др.) имеет место, в основном, в первой части. Обсуждение полученных результатов, их сопоставление с данными других авторов практические отсутствует, что нужно исправить.
В целом материал представляет интерес для читательской аудитории, однако рукопись нуждается в доработке, после чего может быть рассмотрена на предмет публикации в журнале «Сельское хозяйство».
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Рецензируемая статья посвящена определению влияния лесотипологического фактора на изменчивость коэффициентов синхронности древесно-кольцевых хронологий сосны обыкновенной с применением статистических методов.
Методология исследования базируется на изучении литературных источников по теме работы, применении метода перекрестной датировки древесно-кольцевых хронологий, изучении образцов древесины, отобранных на территории Муромцевского участкового лесничества Владимирской области.
Актуальность исследования авторы статьи справедливо связывают с возможностью использования метода перекрестной датировки для решения многих практических задач: контроля за правильностью измерений годичных колец на отдельных образцах древесины; установления даты прекращения камбиальной активности в стволе дерева; установления даты сооружения деревянных построек; датировки археологической древесины; датировки времени создания предметов искусства; диагностики состояния дерева на момент рубки; установлении времени рубки дерева; установлении времени
усыхания дерева.
Научная новизна представленного исследования, по мнению рецензента, заключается в представленных результатах изучения варьирование коэффициента синхронности в ценопопуляциях сосны обыкновенной в зависимости от типов леса.
В статье авторами выделены следующие структурные разделы: Введение, Материалы и методы, Результаты и обсуждение, Заключение, Библиография.
Авторы подробно излагают исходный материал для исследования, как производился отбор проб, какие научные методы и компьютерные программы использованы для обработки информации и ее преобразования в результаты исследования, представленные в публикации.
Библиографический список включает 16 наименований источников на русском и английском языках, на которые в тексте приведены адресные ссылки, свидетельствующие о наличии в публикации апелляции к оппонентам. Исследование опирается на анализ реальных дендрохронологических данных - это, бесспорно, следует отнести к достоинствам рецензируемой работы. В работе отражены средние значения коэффициента синхронности для пробных площадей, заложенных в разных типах леса (сосняк брусничный, сосняк кисличный, сосняк разнотравный, сосняк черничный, сосняк орляковый), а также средние минимальные и максимальные значения указанной величины.
Рецензируемая статья не лишена некоторых недоработок. Так, при цитировании Т. Т. Битвинскаса об изменчивости коэффициента синхронности в природных ценопопуляциях не приведена ссылка на источник, хотя в списке литературы этот источник, судя по всему, отражен. Кроме этого, фрагмент текста, в котором автор говорит о том, что результаты «сохранялись в виде файла в формате «Excel CSV», нуждается в корректировке, поскольку «Excel» и «CSV» -- это принципиально разные форматы, предусматривающие возможность конвертации данных из одного формата в другой и обратно. Также надо устранить опечатки, например, «тиичными» (пропущена буква). Тема статьи актуальна, материал соответствует отраслевой направленности журнала, ориентирован на ведение контроля за легальностью оборота круглых лесоматериалов и выявление нарушений лесного законодательства методами судебно-ботанической экспертизы, может вызвать интерес у читателей и рекомендуется к опубликованию после устранения замечаний.
