CC BY
59
Показатель оборачиваемости кредиторской задолженности уменьшился на 28,51 % в 2020 г. по сравнению с 2018 г. Это говорит о том, что скорость погашения организацией своей задолженности перед поставщиками и подрядчиками уменьшилась.
Число оборотов дебиторской задолженности за исследуемый период возросло в 5 раз. Это говорит о том, что дебиторская задолженность организации образуется и поступает организации с большей скоростью.
Рентабельность всего капитала в 2020 г. уменьшается. Недостаточный уровень рентабельности собственного капитала свидетельствует об отсутствии чистого актива в организации.
Источники:
1. Адаменко А.А. Финансовая устойчивость организации как показатель стабильности на финансовом рынке /
A.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, А.А. Тихих // В сборнике: Учетно-аналитическое обеспечение системы управления инновационной деятельности. Материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. - Краснодар, 2019. - С. 229-235.
2. Власова Н. С. Анализ ликвидности и платежеспособности организации / Н. С. Власова, Ю. А. Шевченко // В сборнике: Развитие экономики в условиях цифровизации и ее информационное обеспечение. Материалы международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. - 2019. - 219-224.
3. Меликян К.Ю. Финансовая отчетность как информационная база анализа деловой активности / К.Ю. Меликян,
B.В. Башкатов // Актуальные вопросы составления бухгалтерской финансовой отчетности в условиях реформирования бухгалтерского учета и отчетности Материалы IV международной студенческой научной конференции. -2014. - С. 287-291.
4. Папова Л.В. Оценка показателей бухгалтерской отчетности и ее роль в формировании представления об организации / Папова Л.В., Сидякова А.А. // В сборнике: Учетно-аналитические и финансовые инструменты управления бизнес-процессами в экономике. Материалы междунар. науч. конф. молодых ученых и преподавателей вузов. Составители Ю.И. Сигидов, Н.С. Власова, Г.Н. Ясменко, В.В. Башкатов. -2018. - С. 176-180.
5. Хорольская Т.Е. Бухгалтерская финансовая отчетность как информационная база анализа финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций / Т.Е. Хорольская, Д.И. Набок // Естественно-гуманитарные исследования. - 2021. - № 34 (2). - С. 321-326.
References:
1. Adamenko A.A. Financial stability of an organization as an indicator of stability in the financial market. Adamenko, T.E. Khorolskaya, A.A. Tikhikh // In the collection: Accounting and analytical support of the innovation management system. Materials of the International Scientific Conference of Young Scientists and University Teachers. - Krasnodar, 2019. -S. 229-235.
2. Vlasova NS Analysis of liquidity and solvency of the organization / NS Vlasova, Yu. A. Shevchenko // In the collection: Development of the economy in the context of digitalization and its information support. Materials of the international scientific conference of young scientists and university teachers. - 2019. - 219-224.
3. Melikyan K.Yu. Financial reporting as an information base for the analysis of business activity / K.Yu. Melikyan, V.V. Bashkatov // Topical issues of drawing up financial statements in the context of reforming accounting and reporting Materials of the IV international student scientific conference. - 2014. - S. 287-291.
4. Papova L.V. Evaluation of accounting indicators and its role in the formation of an idea of the organization / Papova L.V., Sidyakova A.A. // In the collection: Accounting, analytical and financial tools for managing business processes in the economy. Materials of the international. scientific. conf. young scientists and university professors. Compiled by Yu.I. Sig-idov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. -2018. - S. 176-180.
5. Khorolskaya T.E. Accounting financial statements as an information base for analyzing the financial stability of agricultural organizations / T.E. Khorolskaya, D.I. Sideways // Natural and humanitarian research. - 2021. - No. 34 (2). - S. 321-326.
DOI: 10.24412/2304-6139-2021-11374
О.А. Чернова - д.э.н., профессор кафедры информационной экономики, Южный федеральный университет,
O.A. Chernova - doctor of economicSciences, Professor of Information economy Department, Southern Federal University.
ВЛИЯНИЕ КОРОНАКРИЗИСА НА ИНВЕСТИЦИИ В ЦИФРОВУЮ ЭКОНОМИКУ IMPACT OF THE CORONAVIRUS CRISIS ON INVESTMENT IN THE DIGITAL ECONOMY
Аннотация. Пандемия COVID-19 так или иначе затронула все сектора экономики. При этом некоторые сферы деятельности, к числу которых относится сфера ИКТ, получили импульс к развитию. Это связано с той значительной ролью, которую играют инструменты и технологии цифровой экономики в адаптации хозяйствующих субъектов к новым реалиям. Цель данной статьи состояла в том, чтобы проанализировать, как коро-накризис повлиял на инвестиции в цифровую экономику. В результате анализа были выявлены тенденции развития инвестиционных процессов в цифровизацию по группам направлений: инвестиции в цифровую индустрию; инвестиции в цифровизацию отдельных отраслей; инвестиции в цифровое управление. Определены факторы, сдерживающие данные процессы в России. Сделаны рекомендации в отношении стимулирования инвестиций в цифровую экономику.
Abstract. COVID-19 pandemic has affected all sectors of the economy in one way or another. At the same time, some areas of activity, including the field of ICT, have received an impetus for development. This is due to the significant role played by the tools and technologies of the digital economy in the adaptation of economic entities to new realities. The purpose of this article was to analyze how the corona crisis affected investment in the digital economy. As a result of the analysis, the trends in the development of investment processes in digitalization were identified in groups of areas: investments in the digital industry; investments in the digitalization of individual industries; investments in digital management. The factors constraining these processes in Russia are determined. Recommendations are made regarding the promotion of investment in the digital economy.
Ключевые слова: инвестиции, коронакризис, цифровая экономика, цифровая индустрия, тенденции развития.
Keywords: investment, crown crisis, digital economy, digital industry, development trends.
Введение
Стремительно распространяющаяся эпидемия COVID-19 оказала значительное влияние на все сектора экономики. Однако данное влияние было различным. Если сфера услуг и большая часть промышленного производства оказались в числе наиболее пострадавших от коронакризиса, то, например, фармацевтическая промышленность, производство медицинского оборудования и ряд других отраслей получили возможности роста. Коронакризис стимулировал развитие сектора ИКТ. Это связано с очевидным эффектом, обеспечиваемым использованием цифровых инструментов при реализации адаптационных мер к новым реалиям. Как отмечают Bai и др., пандемия COVID-19 фактически открыла новые возможности развития бизнеса [Bai et all., 2021]. Многие эксперты предполагают, что эпидемия окажет значительное влияние на общий масштаб инвестиций в цифровую экономику, на инвестиции в цифровую трансформацию промышленности, на объемы частных и прямых иностранных инвестиций в ИКТ-сектор. Предполагается, что и после того, как эпидемия будет взята под контроль, масштабы инвестиций в цифровую экономику будут расширяться. С точки зрения теорий экономического роста долгосрочное стабильное развитие определяется уровнем развития человеческого капитала и сильно зависит от технического прогресса. Цифровая экономика в период пандемии уже показала себя как ключевая движущая сила восстановительного роста, играя важную роль в содействии трансформации и модернизации традиционных отраслей, а также в формировании и развитии новых бизнес-моделей и новых форматов коммуникативных взаимодействия. Цель данной статьи состоит в том, чтобы провести анализ влияния коронакризиса на инвестиции в цифровую экономику, выявить тенденции, характерные для инвестиционных процессов, а также предложить меры по стимулированию инвестиций в цифровую экономику.
Сущность инвестиций в цифровую экономику
Инвестиции в цифровую экономику имеют большое значение для модернизации национальной экономики. В целом в структуре инвестиций в цифровую экономику можно выделить три группы:
1) инвестиции в цифровую индустрию - это инвестиции в 5G, в большие данные, в облачные вычисления и блокчейн, в телекоммуникационное производство, в производство электронной информации, в разработку программного обеспечения и услуг в области информационных технологий и пр.;
2) инвестиции в цифровизацию отдельных отраслей - это инвестиции в цифровую трансформацию традиционных отраслей, включая капитальные вложения для реализации проектов цифровизации, создания локальных и интеллектуальных сетей, обновления оборудования, обновления программного обеспечения и т.д.;
3) инвестиции в цифровое управление - это инвестиции, используемые для совершенствования методов цифрового управления, построения системы цифрового управления и расширения ее возможностей.
Инвестиции в цифровую индустрию быстро растут, как правило, за счет осуществления частных инвестиций. Благодаря быстрому развитию информационных технологий нового поколения, таких как Интернет, большие данные и облачные вычисления, индустрия ИКТ имеет очень высокий уровень инвестиционной привлекательности. Так, глобальный рынок цифровой трансформации в 2019 году составил 1,18 трлн. долл. (Источник: 20 фактов о цифровой трансформации: статистика, прогнозы, опросы // РБК. URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/5ece23569a79479c90f3377b.) В мире по наибольшему удельному весу сектора ИКТ в валовой добавленной стоимости занимают Эстония и Венгрия (6,1 %), затем следуют Финляндия и Чехия (5,9 %). В России валовые внутренние затраты на развитие цифровой экономики в 2018 году составляли 3,7 % ВВП или 3795 млрд.руб. (Индикаторы цифровой экономики: 2020 : статистический сборник / Г. И. Абдрах-манова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т И60 «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 360 с.). В 2019 году сектор вклад сектора ИКТ в развитие российской экономики снизился до 2774 млрд.руб (2,8 % ВВП). При этом в структуре выполненных работ и услуг наибольший удельный вес (59 %) занимают телекоммуникационные услуги. На разработку ПО приходится 18 %, а производство компьютеров и периферийного оборудования составляет 1 -3 %.
Динамика валовой добавленной стоимости сектора ИКТ в России за последние десять лет держится на уровне 103-104 % (Источник тот же). Внутренние затраты на исследования и разработки по приоритетному направлению «Информационно-телекоммуникационные системы» в целом имеют тенденцию к росту (рисунок 1), при этом большая часть затрат приходится на средства федерального бюджета (91 %).
S. 11111111
Рисунок 1 - Внутренние затраты на исследования и разработки по приоритетному направлению «Информационно-телекоммуникационные системы» в России, млн.руб.
Число организаций сектора ИКТ в 2019 году выросло до 2,8 тыс. ед. по сравнению с 2018 годом -2,6 тыс.ед. Инвестиции в основной капитал в сектор ИКТ соответственно выросли с 3,4 до 3,9 млрд.руб. В структуре инвестиций в секторе ИКТ в целом преобладает информационное, компьютерное и телекоммуникационное оборудование (48,8 %); в производстве ИКТ большая часть инвестиций направлена на приобретение прочих машин и оборудования (53,8%).
Что касается инвестиций в цифровизацию отдельных отраслей, то, как показывают исследования, активные инвесторы в ИКТ показывают рост финансовых результатов в 5 раз выше, чем прочие компании (Источник: Цифровое будущее: экономический эффект. URL: https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2018/10/ 20181025_tsifrovoe-budischee-makkinzi.pdf.). Тем не менее, во всем мире цифровизация во всех отраслях только набирает обороты (рисунок 2).
Нет эффекта Цифровизация вторична. Баланс между Цифровизация Полная
но быстро развивается цифровиэациеИ и доминирует цифровизация
традиционными инструментами
Рисунок 2 - Уровень цифровизации во всех отраслях в мире, % (источник тот же)
В России наиболее высокий уровень цифровизации бизнеса в сфере телекоммуникаций (41). Также достаточно высокий индекс цифровизации имеют сфера торговли (39), обрабатывающая промышленность (35) и отрасль информационных технологий (35). Ниже всего - сфера водоснабжения и водоотведения (24) и операции с недвижимым имуществом (23). Следует отметить, что Россия отстает по всем параметрам по уровню цифровизации бизнеса от ведущих стран.
Тем не менее, инвестиции в цифровую трансформацию промышленности неуклонно растут, причем наибольший потенциал имеют инвестиции в модернизацию производства. Промышленное производство большинства отечественных предприятий относится к 4, а иногда и к 3 технологическому укладу. В условиях неоиндустриализации большое количество устаревших производственных мощностей ликвидируется. Во многих обрабатывающих отраслях существует высокий спрос на модернизацию основных фондов. В условиях постоянно растущего конкурентного давления национальная промышленность может обеспечить устойчивый рост только реализуя проекты цифровизации бизнеса. Как отмечает Gruber, цифровизация позволяет расширить традиционные границы отраслей. Инвестиции в цифровизацию способствуют промышленному росту по трем основным направлениям: рост производительности труда в сфере производства ИКТ; усиление влияния ИКТ как фактора производства; ИКТ индуцированный рост производительности труда [Gruber, 2019]. Растущий спрос на цифровую трансформацию обусловливает инвестиционную привлекательность сферы ИКТ. Особенно это
заметно в странах-лидерах данного сегмента рынка. Так, например, в Китае среднегодовые темпы роста инвестиций в сфере ИКТ составляют примерно 10,8 %.
Влияние коронакризиса на инвестиции в цифровую экономику
В краткосрочной перспективе пандемия COVID-19 усилила экономическую неопределенность, что привело к снижению инвестиционного спроса во всех секторах экономики, особенно в первом квартале 2020 года. В первую очередь, для борьбы с коронавирусом потребовались медицинские средства, средства индивидуальной защиты. Поэтому для инвесторов предпочтительным стало инвестирование в развитие фармацевтической и химической промышленности. На первых этапах развития пандемии процессы развития цифровой индустрии и цифровизации промышленности значительно замедлились. Масштабы инвестиций сократились из -за экономической неопределенности и рыночной паники. Предприятия были вынуждены использовать имеющиеся ресурсы для поддержания производства и выплаты заработной платы сотрудникам.
Заметим, что тенденция снижения инвестиций в сектор ИКТ на первом этапе пандемии была характерна для всех стран. Коронакризис затронул и фондовые рынки. Например, в день первой сделки 3 февраля 2020 года индекс Шанхайской фондовой биржи упал до 8,73 %. В тоже время со стороны малого и среднего бизнеса стали активно вкладываться средства в развитие онлайн-торговли, онлайн-кейтеринга.
В долгосрочной перспективе инвестиционный потенциал сферы ИКТ оценивается экспертами очень высоко. В настоящее время положительная тенденция развития 5G, больших данных, блокчейна и других технологий не изменилась. Спрос на цифровую трансформацию таких основных отраслей, как нефтепереработка, автомобилестроение и машиностроение по-прежнему высок. Исследованию возможных сценариев цифрового всплеска из-за норм социального дистанцирования и общенациональных ограничений деловой активности в условиях коронакризиса, в частности, посвящена работа De' и др. [De', 2020]. Данные исследователи отмечают, что по мере того, как сотрудники привыкают к идее работы на дому, большинство встреч и сделок будут переходит в онлайн как норма, а не как исключение.
В то же время, после эпидемии основное внимание в политике цифровизации будет уделяться созданию новых точек экономического роста. Цифровая экономика как ключевая движущая сила непрерывного преобразования всегда была одним из приоритетов национальной политики. Поэтому ожидается, что инвестиции в цифровую экономику также будут расти, оказывая стимулирующее влияние на восстановительный рост экономики.
По нашему мнению, наиболее активными сферами инвестирования в цифровую экономику станут новые бизнес-модели и бизнес-форматы коммуникативных взаимодействий. Во время эпидемии введенные режимы ограничения деловой и социальной активности привели к развитию индустрии онлайн-развлечений, сферы онлайн-образования, телемедицины. Изменился режим работы общества и экономическое поведение людей. И даже по мере того как эпидемия утихает, а экономическое и социальное производство возвращается в норму, огромный спрос услуг на онлайн-рынке сохраняется и будет привлекать инвестиции.
Цифровая трансформация отраслей экономики может подтолкнуть инвестиции в цифровую экономику к новому этапу развития. Как было отмечено ранее, эпидемия COVID-19 заставила большое количество компаний отложить планы на реализацию инвестиционных проектов. Однако решение задач выживаемости в новых реалиях, необходимость адаптироваться к факторам коронакризиса привела к тому, что предприятия вынуждены модифицировать производственные процессы, реформировать трудовые модели взаимодействия за счет внедрения дистанционных форм занятости. Например, компания Supor для снижения шоков коронавируса с помощью автоматизированных обновлений создала рабочую среду смешанного типа человек-машина, чтобы снизить затраты на рабочую силу.
Происходят изменения и в системе цифрового управления, открывая новое направление для инвестиций в цифровую экономику. Так, проведение мониторинга ситуации в различных экономических системах предполагает необходимость предоставления общественности информации о развитии эпидемии, размещение материалов по профилактике эпидемии. Общество должно знать о мерах реагирования правительства на чрезвычайные ситуации. Наряду с этим правительство должно следить за общественным мнением. Предполагается, что инвестирование в систему цифрового управления позволит расширить возможности государственного управления в условиях внешних шоков и сделать его результаты более заметными для общественности.
Направления содействия развития инвестиционных процессов в цифровую экономику.
Коронакризис в настоящее время затронул все аспекты экономического и социального развития, включая инвестиционные процессы. Несмотря на то, что в краткосрочном периоде наблюдается сокращение объемов инвестиций в цифровую экономику, в долгосрочной перспективе коронакризис дает огромный импульс развитию. Если мы сможет наиболее полно задействовать инвестиционный потенциал цифровой экономики, то сможем способствовать устойчивому и здоровому развитию национальной системы, обеспечивая ее восстановительный рост.
Нынешнее состояние цифровой экономики России оценивается исследователями как турбулентное [Nosova, 2021]. Отмечается, что основными преградами на пути развития цифрового сектора являются ограничения на движение ресурсов, обусловленные пандемией, недостаточная скоординированность мер по реализации стратегии цифровизации экономики на различных уровнях управления. Наряду с этим можно отметить, что рыночные механизмы в России в настоящее время не обеспечивают достаточных стимулов для инвестиций в цифровизацию. Как отмечает Gruber, если инвестиции в цифровизацию, связанные с положительными внешними экономическими эффектами, не полностью улавливаются частным инвестором, то рыночные стимулы при-
водят к неоптимальному уровню инвестиций и, следовательно, обусловливают необходимость государственного вмешательства для максимизации социального благосостояния [Gruber, 2019]. Основными провалами рынка, сдерживающими процессы инвестирования в цифровую экономику в России, являются следующие:
- различия в уровне развития информационной инфраструктуры в регионах - например, в ряде регионов СКФО, СФО и других развитие сверхскоростных широкополосных коммуникаций значительно отстает по сравнению с регионами ЦФО и СЗФО;
- отсутствие или низкие цифровые навыки населения - цифровая неграмотность распределяется по возрастным группам, возрастая по мере перехода к категории более старшего возраста; наряду с этим имеется и региональное неравенство, связанное с дифференциацией в развитии информационной инфраструктуры в регионах;
- низкий уровень инвестиций в нематериальные активы, что приводит к сбоям на рынке в результате возникновения проблем асимметричности информации, сложностям в оценке цифровых активов;
- значительное отставание малого и среднего бизнеса в инновациях, в том числе в отношении цифрови-зации своих бизнес-процессов;
- проблема обеспечения кибербезопасности и защиты данных.
Для содействия развитию инвестиционных процессов в цифровую экономику можно предложить следующие меры.
1) Стимулирование инвестиций в цифровую экономику мерами фискальной политики;
2) Имущественная поддержка предприятий путем снижения арендной платы, помощь в реконструкции помещений и т.п.;
3) Оптимизация структуры государственных инвестиций в ИКТ сектор за счет выпуска государственных облигаций, развития государственных инвестиционных фондов;
4) Гармонизация инвестиций в сфере ИКТ: внедрение инноваций в цифровых технологиях, цифровых трансформациях отраслей народного хозяйства, развитие цифрового правительства;
5) Повышение уровня «научности» фискальных расходов;
6) Активизация частных инвестиций в цифровую экономику, разрушение монополий в некоторых сферах ИКТ и усиление рыночной конкуренции;
7) Повышение информационной открытости и прозрачности инвестиционной среды цифровой экономики; усиление контроля над деятельностью должностных лиц для создания положительного имиджа перед иностранными инвесторами;
8) Упрощение процедуры утверждения инвестиционных проектов предприятия при одновременном повышении административной ответственности региональных органов управления за наличие благоприятных условий для инвестирования;
9) Активная государственная поддержка новых цифровых бизнес-моделей предприятий;
10) Развитие информационной инфраструктуры в регионах для повышения уровня доступа населения к широкополосному Интернету.
Помимо стимулирования инвестиций в цифровую экономику государственные меры должны укрепить нематериальный актив цифровой экономики, стимулируя соответствующую научно-исследовательскую деятельность.
Заключение
Эпидемия COVID-19 значительно повлияла на объемы прямых инвестиций в цифровую экономику. Одновременно в условиях пандемии процессы цифровизации сдерживались введенными ограничениями и мерами контроля над деятельностью ряда транснациональных компаний сферы ИКТ. Это привело к тому, что на первых этапах развития коронакризиса рынок инвестиций стагнировал. Однако в долгосрочной перспективе прогнозируется уверенный рост инвестиций в цифровую экономику. Пандемия породила импульсы цифровой трансформации и модернизации для большинства предприятий. Привычная жизнедеятельность кардинально меняется, запуская новую виртуальную форму бытия. Компании вынуждены использовать цифровые инструменты и технологии для поддержания производства из-за нехватки рабочей силы. Уровень инвестиционного потенциала национальных экономик будет зависть и от общего размера рынка, и от уровня развития сферы ИКТ, и от политической среды. Учитывая, что адаптация предприятий к новым реалиям предполагает цифровые трансформации, можно утверждать, что инвестиции в цифровую экономику вернутся.
Источники:
1. Астратова Г.В., Астратова С.В., Лагутина Е.Е., Михайлова Н.С., Поротников П.А. к вопросу об инструментах привлечения финансирования на рынке частных инвестиций в цифровой экономике // Муниципалитет: экономика и управление. 2020. №. 3 (32). С. 107-123.
2. Дударева О.В. Разработка механизма повышения эффективности управления инвестициями в условиях цифровой экономики // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. № 5-1. С. 204-207. DOI: 10.24412/2411-0450-2021-5-1204-207.
3. Индикаторы цифровой экономики: 2020: статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020. 360 с.
4. Инновационное развитие экономики и права в контексте модели цифровизации: коллективная монография / Кли-мук В.В., Астратова Г.В. и др. - Барановичи: УО БГУ, 2020. 388 с.
5. Попов С.О. Роль государства в развитии инвестиций в цифровой экономике России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2021. Т. 21. № 2. С. 135-140.
6. Рябова И.А., Чернова О.А. Становление цифровой экономики в старопромышленных регионах Юга России // Региональная экономика. Юг России. 2019. Т. 7. № 4. С. 88-99.
7. Цифровое будущее: экономический эффект // D:RUSSIA.RU. URL: https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2018/10/ 20181025_tsifrovoe- budischee-makkinzi.pdf (дата обращения 1.08.2021).
8. Чернова О.А., Даренин А.И. Цифровые трансформации в промышленности как фактор экономического роста // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 27 (1). С. 222-226.
9. 20 фактов о цифровой трансформации: статистика, прогнозы, опросы // РБК. URL: https://trends.rbc.ru/trends /industry /5ece23569a79479c90f3377b. (дата обращения 1.08.2021).
10. Bai Ch., Quayson M., Sarkis J. COVID-19 pandemic digitization lessons for sustainable development of micro-and small-enterprises // Sustainable Production and Consumption. 2021. Vol. 27. P. 1989-2001. DOI: 10.1016/j.spc.2021.04.035.
11. De' R., Pandey N., Pal A. Impact of digital surge during Covid-19 pandemic: A viewpoint on research and practice // International Journal of Information Management. 2020. Vol. 55. P. 102171. DOI: 10.1016/j.ijinfomgt.2020.102171.
12. Gruber H. Proposals for a digital industrial policy for Europe // Telecommunications Policy. 2019. Vol. 43. Issue 2. P. 116127. DOI: 10.1016/j.telpol.2018.06.003.
13. Nosova S., Norkina A., Makar S., Fadeicheva G. Digital transformation as a new paradigm of economic policy // Procedia Computer Science. 2021. Vol. 190. P. 657-665. DOI: 10.1016/j.procs.2021.06.077.
References:
1. Astratova G. V., Astratova S. V., Lagutina E. E., Mikhailova N. S., Porotnikov P. A. on the issue of instruments for attracting financing in the private investment market in the digital economy // Municipality: economics and management. 2020. No. 3 (32). pp. 107-123.
2. Dudareva O. V. Development of a mechanism for improving the efficiency of investment management in the digital economy // Economics and Business: theory and practice. 2021. No. 5-1. pp. 204-207. DOI: 10.24412/2411-0450-2021-5-1-204-207.
3. Indicators of the digital economy: 2020: a statistical collection / G. I. Abdrakhmanova, K. O. Vishnevsky, L. M. Gokhberg, etc.; Nats. research. Higher School of Economics Uni-t. - Moscow: HSE, 2020. 360 p.
4. Innovative development of economics and law in the context of the digitalization model: a collective monograph / Klimuk V. V., Astratova G. V. et al. - Baranovichi: UO BSU, 2020. 388 p.
5. Popov S. O. The role of the state in the development of investments in the digital economy of Russia // Izvestiya Saratov University. A new series. Economics series. Management. Right. 2021. Vol. 21. No. 2. pp. 135-140.
6. Ryabova I. A., Chernova O. A. The formation of the digital economy in the old industrial regions of the South of Russia // Regional economy. The South of Russia. 2019. Vol. 7. No. 4. pp. 88-99.
7. Digital future: economic effect // D:RUSSIA.RU. URL: https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2018/10/20181025 _tsifrovoe-budischee-makkinzi.pdf (accessed 1.08.2021).
8. Chernova O. A., Darenin A. I. Digital transformations in industry as a factor of economic growth // Natural sciences and humanities research. 2020. No. 27 (1). pp. 222-226.
9. 20 facts about digital transformation: statistics, forecasts, surveys / / RBC. URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry /5ece23569a79479c90f3377b. (accessed 1.08.2021).
10. Bai Ch., Quayson M., Sarkis J. COVID-19 pandemic digitization lessons for sustainable development of micro-and small-enterprises // Sustainable Production and Consumption. 2021. Vol. 27. P. 1989-2001. DOI: 10.1016/j.spc.2021.04.035.
11. De' R., Pandey N., Pal A. Impact of digital surge during Covid-19 pandemic: A viewpoint on research and practice // International Journal of Information Management. 2020. Vol. 55. P. 102171. DOI: 10.1016/j.ijinfomgt.2020.102171.
12. Gruber H. Proposals for a digital industrial policy for Europe // Telecommunications Policy. 2019. Vol. 43. Issue 2. P. 116127. DOI: 10.1016/j.telpol.2018.06.003.
13. Nosova S., Norkina A., Makar S., Fadeicheva G. Digital transformation as a new paradigm of economic policy // Procedia Computer Science. 2021. Vol. 190. P. 657-665. DOI: 10.1016/j.procs.2021.06.077.
DOI: 10.24412/2304-6139-2021-11375
В.С. Шаповалов - магистрант 2 курса, Факультет экономический, Южный федеральный университет, [email protected],
V.S. Shapovalov - 2nd year master's degree, Economic faculty, Southern federal university; Д.С. Ласкова - бакалавр 3 курса направления 38.03.01 «Экономика», Факультет экономический, Южный федеральный университет, [email protected],
D.S. Laskova - bachelor of 3 year direction 38.03.01 «Economics», Economic faculty, Southern federal university.
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ ОТРАСЛЬ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ: АНАЛИЗ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ METALLURGICAL INDUSTRY OF THE ROSTOV REGION: ANALYSIS AND MAIN DEVELOPMENT TRENDS
Аннотация. В данной статье рассматривается промышленный и металлургический комплекс, традиционно входящий в производственный комплекс Российской Федерации. В качестве исследуемого региона была выбрана Ростовская область, которая остается одним из крупнейших центров экономического развития не только на юге России, но и в целом в стране. Актуальность темы исследования трудно переоценить по ряду факторов. В первую очередь следует выделить производственный потенциал региона, который имеет достаточно высокий уровень диверсификации. Важное место в промышленном и топливно-энергетическом комплексе
