CC BY
36
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, РАСТЕНИЕВОДСТВО, ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
УДК 633.854.78:631.53.027.33 Известия ТСХА, выпуск 1, 2018
DOI 10.26897/0021-342X-2018-1-92-103
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗОНЕ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
А.И. БЕЛЕНКОВ1, М.П. АКСЕНОВ2, И.В. ЮДАЕВ3
с1 РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева;
2 Волгоградский государственный аграрный университет;
3Азово-Черноморский инженерный институт Донского государственного аграрного
университета)
В настоящее время для стимуляции семян перед посевом и их дезинфекции проводят различные мероприятия: обрабатывают семена химическими растворами, воздействуют на них разнообразными физическими факторами и др. В Волгоградском ГАУразрабатывается технология комплексной предпосевной обработки семян подсолнечника в электромагнитном поле тока промышленной частоты высокого напряжения и биостимулятором роста Зеребра Агро. Двухлетние лабораторные и полевые исследования подтвердили эффективность такой подготовки семян подсолнечника к посеву. Прибавка урожая в этом случае составила 0,45-0,47 т/га по сравнению с контролем. Комплексная обработка семян подсолнечника положительно повлияла на элементы структуры урожая, так если масса 1000 семян подсолнечника в контрольном варианте в среднем за 2 года составляет 60,70 г, то после предлагаемой обработки - 74,98 г., сбор масла с 1 га после предпосевной комплексной обработки семян на 36% больше, чем в контроле. Исследовательский интерес также представлял вопрос изучения фитоса-нитарного состояния посевов подсолнечника на сельскохозяйственных угодьях. Результаты полевых исследований свидетельствуют, что наблюдалось снижение зараженности растений подсолнечника, выросших из обработанных комплексно семян, такими заболеваниями как белая и серая гнили, ржавчина в 1,6-5,2 раза по сравнению с контролем. Вместе с этим увеличилась биологическая эффективность, так на посевах с обработанными комплексно семенами она составила значение 40-72%, что больше по сравнению с эффективностью применения по отдельности обработок семян подсолнечника только в электромагнитном поле тока промышленной частоты высокого напряжения или биостимулятором роста Зеребра Агро, для которых этот показатель характеризуется значением 20-54,5 %.
Ключевые слова: семена подсолнечника, электромагнитное поле, регулятор роста Зеребра Агро, гибрид ЛГ 5550, комплексная предпосевная обработка, фитосанитарное состояние посевов, повышение урожайности.
Введение
Подсолнечник является ведущей масличной культурой в растениеводческой отрасли сельского хозяйства как в России, так и в южном регионе страны. В хозяйствах Волгоградской области удельный вес посевов подсолнечника в структуре севоо-
боротов превышает рекомендованные региональными нормативами 10%, но, в тоже время, при этом реальная урожайность культуры в среднем остается достаточно низкой, так в 2014-2015 годах она составляла всего 13,5-14,7 ц/га [14]. Для примера, урожайность подсолнечника в 2014-2015 годах по стране в целом в среднем была равна 20,9-18,5 ц/га, по Южному Федеральному округу - 22,7-18,6 ц/га, а в таком регионе как Краснодарский край и того выше - 25,0-19,1 ц/га. Поэтому можно говорить, что собираемый урожай в области не соответствует потенциально возможному значению урожайности современных сортов и гибридов, что в итоге сказывается на неспособности удовлетворить растущие потребности как самого сельского хозяйства, так и перерабатывающей отрасли. Призванное для решения этих задач необоснованное увеличение посевных площадей подсолнечника приводит к возникновению еще одной проблемы - ухудшению фитосанитарной обстановки на сельскохозяйственных угодьях. Серьезнейшей причиной этого являются болезни, потери урожая от которых могут достигать цифры в 30-75% и более [9, 11].
Анализ результатов фитосанитарного мониторинга посевов подсолнечника в Волгоградской области выявил, что среди болезней наиболее распространенными и вредоносными являются: серая и белая (склеротиниоз) гнили, ржавчина, реже встречается фомопсис и ложная мучнистая роса [12].
Среди реализуемых агротехнических мероприятий по защите подсолнечника от болезней как наиболее эффективные выделяются восьмилетняя и более продолжительная ротация в севообороте. Но в тоже время повсеместно осуществить длительную ротацию в современных условиях очень сложно из-за организационных препон и экономических проблем, особенно для малых хозяйств. Хорошим подспорьем в повышении эффективности осуществления ротации является предпосевная обработка семян подсолнечника. Из такого рода способов защиты посевов до сих пор доминирует химический метод, получаемая эффективность от применения которого зачастую нивелируется экологическими последствиями такой обработки [18].
Хорошо известно, что более половины распространяемых болезней подсолнечника передаются через семена, так как многие их возбудители и споры сохраняются в жизнеспособном состоянии на поверхности семян. В качестве профилактической и действенной меры рекомендуется применять комплексную обработку семян подсолнечника протравителями системного действия и стимуляторами роста, что позволяет не только защищать посевы от болезней, но и повышает всхожесть [12].
На современном этапе научно-технического развития мирового сельского хозяйства, и в растениеводстве в том числе, происходит смена технологий и технических средств, обеспечивающих высокую эффективность обеззараживания семян. В экологическом земледелии постоянно ведется поиск новых, более результативных мероприятий по борьбе с патогенными организмами, вирусами и возбудителями болезней, которые обеспечивают сохранность качественных показателей и характеристик семян при минимальном отрицательном влиянии на окружающую среду и экологию [6, 16].
С целью снижения пестицидной нагрузки на агрофитоценозы можно выделить совместное комплексное использование биопрепаратов и физических методов для предпосевной обработки семян подсолнечника.
Физические методы отличаются экологической чистотой, технологичностью, возможностью точного дозирования воздействия и управления режимами обработки, что немаловажно в современных условиях высокой антропогенной нагрузки на окружающую среду [4], однако, их влияние на агроэкосистемы на видовом и био-ценотическом уровнях на сегодняшний день изучено недостаточно, а полученные в результате исследований данные иногда ещё и противоречивы [1, 15].
Среди разнообразия применяемых в растениеводстве физических методов выделяются электрофизические, из которых обработке в электромагнитном поле переменного тока высокого напряжения можно отвести особое место, так как ее реализация менее затратна, чем, например, обработка в электростатическом поле или в поле коронного разряда, а эффективность и результативность воздействия не уступаем им.
Еще в 1959 году эксперименты, проведенные в ВИЭСХ, позволили говорить о том, что электромагнитное поле переменного тока - сильный воздействующий на растительные организмы фактор, способный оказать стимулирующее действие на семена в зависимости от напряженности и экспозиции обработки, при условии учета физического состояния семян и биологических особенностей культуры и сорта. Стимулирующее действие предпосевной обработки семян в электромагнитном поле проявляется в существенном повышении энергии прорастания и улучшении всхожести семян, а также в опережающем росте и развитии растений, увеличении количества и не ухудшении качества собираемого урожая. Установлено, что для получения положительного эффекта от электростимуляции для семян различных культур и сортов требуются различные параметры обработки, а также разные временные интервалы выдержки семян и срок их отлежки от обработки до посева [8, 7].
Параллельно с предпосевной стимуляцией семян было отмечено и дезинфицирующее действие электромагнитное поля. После электрообработки снижалась об-семенённость вредными организмами и возбудителями болезней, увеличивались сроки хранения и сохранность семенного материала.
В Волгоградском ГАУ были проведены исследования по изучению влияния предпосевной обработки семян подсолнечника в электромагнитном поле и биопрепаратом Зеребра Агро [13, 14]. Результаты полевых двухлетних исследований позволяют говорить о положительном эффекте такой комплексной обработки.
Среди большого разнообразия биопрепаратов нами было обращено внимание к сравнительно новому биопрепарату Зеребра Агро, обладающему ростостимулирую-щими, фунгицидными и бактерицидными свойствами.
Биопрепарат Зеребра Агро положительно зарекомендовал себя на полях России, показав хорошие результаты в практическом применении. В 2013-2014 годах он был протестирован и исследован в научных учреждениях и передовых хозяйствах [10, 13]: в Республике Башкортостан - на подсолнечнике сорта Енисей; в Краснодарском крае - на гибриде подсолнечника Кубанский 930, а также на рисе, сое; в хозяйствах Ставропольского края - на озимых колосовых; в Саратовской и Липецкой областях -на озимой пшенице; в Волгоградской области - на яровой пшенице сорта Добрыня.
Результаты проведенных испытаний показали повышение полевой всхожести семян, усиление ростовых и формообразовательных процессов у выращиваемых культур, повышение их устойчивости к неблагоприятным факторам среды, увеличение урожайности, улучшение качества собираемой продукции.
Цель работы - изучить и обобщить результаты влияния предпосевной комплексной обработки семян подсолнечника в электромагнитном поле тока промышленной частоты высокого напряжения и биопрепаратом Зеребра Агро для защиты посевов подсолнечника и повышения иммунитета к патогенному комплексу болезней в зоне черноземных почв Волгоградской области.
Материалы и методы
В качестве объекта исследования был выбран гибрид подсолнечника ЛГ 5550. Сред-неранний гибрид с высоким потенциалом урожайности, устойчивый к заразихе рас А^ и к новым расам ложной мучнистой росы, и, кроме этого, высоко толерантен к засухе.
В исследованиях по комплексной обработке семена подсолнечника подвергались воздействию в два этапа - сначала электромагнитным полем переменного тока высокого напряжения, а затем, после отлежки в течение 30 минут, обрабатывались регулятором роста Зеребра Агро.
При проведении исследований использовали регулятор роста Зеребра Агро в виде водного раствора, содержащего 500 мг/л коллоидного серебра + 100 мг/л поли-гексаметилен бигуанид гидрохлорида. Расход препарата составил 100 мл/т, а расход рабочего раствора - 10 л/т.
Механизм действия препарата основан на возможности действующего вещества - гуанидина формировать у растений неспецифическую, системную, продолжительную (до 1-2 месяцев) устойчивость к грибам, бактериям, вирусам, а также активировать ростовые и биологические процессы, что в купе с электрофизической обработкой позволяет планировать получение прибавок в урожае подсолнечника.
Обработку семян в электромагнитном поле переменного тока промышленной частоты высокого напряжения производили с помощью установки, основными элементами которой были промышленно выпускаемый аппарат СКАТ-70 и экспериментальная ячейка, представляющая собой плоскопараллельный конденсатор, состоящий из прямоугольного каркаса и двух, регулируемых по высоте, электродов. Использование аппарата СКАТ-70 позволило на электроды экспериментальной ячейки подавать и контролировать высокое напряжение с погрешностью менее 5%. Кроме этого, микропроцессорное управление за режимами обработки дало возможность четко отслеживать экспозицию времени обработки.
Опыты закладывались по методике полевого опыта Доспехова [5] с использованием следующей схемы:
1. в контроле семена не проходили какую-либо предпосевную подготовку;
2. семена обрабатывались только регулятором роста Зеребра Агро;
3. электростимуляция семян подсолнечника осуществлялась в поле высокого переменного напряжения, с прикладываемым к рабочим электродам напряжением 10 кВ и временем обработки 60 секунд;
4. электростимуляция семян подсолнечника осуществлялась в поле высокого переменного напряжения, с прикладываемым к рабочим электродам напряжением 10 кВ и временем обработки 60 секунд и последующей обработкой препаратом Зеребра Агро через 30 минут после отлежки.
Полевые опыты проводились в КФХ Егорушина Ю.А. Михайловского района Волгоградской области.
К посеву семян подсолнечника гибрида ЛГ 5550 приступали с наступлением среднесуточной температуры почвы 10...12°С на глубину 0,08...0,10 м. Сев семян производили с нормой высева 60 тысяч всходов семян на гектар, способ посева -пунктирный с междурядьями - 0,60 м, повторность - трехкратная, размещение систематическое, площадь делянок - 400 м2, предшественник - кукуруза.
По своим природным условиям район относится к зоне сухих степей. Почвы опытного участка представлены южным черноземом. Содержание гумуса 5,635,69%. Обеспеченность подвижным фосфором (Р205) - 22,3 мг/кг, обменным калием (К20) - 340-390 мг/кг, гидролизуемым азотом 75,6-80,0 мг/кг.
Наблюдение и учет поражаемости растений подсолнечника болезнями осуществляли по методике Ченкина и др. [17]. В опытах проводились фенологические наблюдения, контролировалась структура урожая и урожайность. Из биометрических показателей определялись: высота растений, количество листьев, площадь листовой поверхности на одно растение и продуктивная площадь корзинки.
Результаты и обсуждение
Данные мониторинга, который предшествовал закладке опытов, в КФХ Его-рушина Ю.А. Михайловского района хорошо коррелировались с данными других исследователей [12] и показывали, что наибольшую распространенность в посевах подсолнечника получили следующие виды заболеваний: серая гниль, белая гниль и ржавчина. Реже встречались, и не превышали экономического порога вредоносности, такие болезни, как фомопсис и ложная мучнистая роса (табл. 1). Анализ представленных в таблице 1 данных показывает, что при отсутствии профилактических обработок возрастает степень зараженности посевов подсолнечника серой гнилью, ржавчиной, фомопсисом. Зараженность таким заболеванием, как белая гниль держится на одном уровне, характеризуя сильную степень зараженности ею посевов. Поражение ложной мучнистой росой в эти годы не наблюдалось в связи с неблагоприятными для ее развития погодными условиями. Процент зараженных болезнями растений в посевах подсолнечника по годам сильно не изменялся, но при развитии растений от фазы цветения к фазе созревания он значительно возрастал.
Таблица 1
Распространенность болезней на посевах подсолнечника и развитие болезней [3]
Вид заболевания Распро страненно сть болезней Развитие болезни, %
2013 2014 Фаза цветения Фаза созревания
Серая гниль + ++ 5,5 16,5
Белая гниль ++ ++ 14,6 30,4
Ржавчина + ++ 0,9 16,0
Фомопсис - + 6,0 12,0
Ложная мучнистая роса - - 0,2 0,8
Примечание: «-» - зараженность отсутствует; «+» - средняя степень зараженности; «++» - сильная степень зараженности.
Оценив данные таблицы 1 видно, что развитие заболеваний на посевах подсолнечника увеличивалось к концу вегетации и достигало от 0,8 до 30,4% с достаточно высокой распространенностью таких заболеваний, как белая и серая гнили, а также ржавчина.
Для изучения влияния различных воздействующих факторов предпосевной обработки, с целью снижения вредоносности перечисленных видов болезней, в 2015-2016 годах были заложены полевые опыты и проведены исследования в КФХ Егорушина Ю.А. Михайловского района Волгоградской области. Результаты обследования посевов показали, что все изучаемые варианты предпосевной обработки семян снижали степень поражения подсолнечника болезнями (таблица 2).
Биологическая эффективность обработок только биопрепаратом Зеребра Агро или только в электромагнитном поле переменного тока промышленной частоты высокого напряжения была одинакова против серой гнили. При этом в качестве положительного момента можно отметить, что пораженность ею растений подсолнечника снизилась в 2 раза по отношению к контролю. В то же время установлена недостаточная эффективность обработки семян в электромагнитном поле против белой гнили.
Биологическая эффективность применения биопрепарата Зеребра Агро или в электромагнитном поле переменного тока промышленной частоты высокого напря-
жения против ржавчины более слабо выражена, так как подавление возбудителя этого заболевания составило 20-29% по отношению к контролю.
Таблица 2
Влияние способа предпосевной обработки семян на зараженность болезнями
растений подсолнечника
Вариант Поражено растений, %, по годам
Серая гниль Белая гниль Ржавчина
2015 2016 среднее за два года отклонения от контроля 2015 2016 среднее за два года отклонения от контроля 2015 2016 среднее за два года отклонения от контроля
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 10 11 10,5 0 16 18 17,0 0 5 7 6,0 0
2 5 5 5,0 -5,5 8 9 8,5 -8,5 4 5 4,5 -1,5
3 5 5 5,0 -5,5 9 11 10,0 -7,0 4 5 4,5 -1,5
4 3 2 2,5 -8,0 5 5 5,0 -12,0 3 3 3,0 -3,0
НСР 05 1,84 - - 2,15 - - 1,84 - -
Вариант Биологическая эффективность, %, по годам
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1
2 50 54,5 52,25 - 50 50 50,0 - 20 29 24,5 -
3 50 54,5 52,25 - 44 39 41,5 - 20 29 24,5 -
4 70 82 76,00 - 69 72 70,5 - 40 57 48,5 -
Лучший результат по снижению зараженности растений подсолнечника показала предпосевная комплексная обработка семян подсолнечника в электромагнитном поле переменного тока промышленной частоты высокого напряжения и регулятором роста Зеребра Агро. Биологическая эффективность такой обработки была наиболее действенной против серой гнили и составила 70% в 2015 году, 82% в 2016 году, против белой гнили - 69% в 2015 году, 72 % в 2016, в то же время зараженность семян ржавчиной снизилась вдвое.
Кроме этого было установлено, что все исследуемые способы предпосевной обработки семян оказали серьезное ростостимулирующее действие на растения подсолнечника (см. табл. 3).
Комплексная обработка семян подсолнечника в электромагнитном поле переменного тока промышленной частоты высокого напряжения и регулятором роста Зеребра Агро способствовала увеличению площади поверхности листьев по сравнению с контролем в 2015 году на 11% и на 12% в 2016 году. Кроме этого такая комплексная обработка семян подсолнечника повлияла на продуктивную площадь корзинки, которая увеличилась по сравнению с контролем в 2015 году на 12% и на 16,5% в 2016 году.
Таблица 3
Влияние способа предпосевной обработки семян на биометрические показатели растений подсолнечника
Площадь поверхности листьев на одно растение, см2, по годам Продуктивная площадь корзинки, см2, по годам
Вариант 5 а со а р &|н « 3 ил но 1 ^ 5 6 а з а Р &|н я я ил но 1 ^
<м <м рев в § а ё [з <м <м рев в § а ё [з
1 4200 4810 4505 0 240 254 247,0 0
2 4400 5170 4785 280 267 278 272,5 25,5
3 4340 5200 4770 295 264 274 269,0 22,0
4 4660 5380 5020 515 268 296 282,0 35,0
НСР 05 234,4 - - 18,76 - -
По результатам полевых опытов подтверждено, что предпосевная комплексная обработка семян подсолнечника существенно повышает урожайность подсолнечника (см. табл. 4). Наблюдалось увеличение данного показателя по сравнению с контролем в 2015 году на 17% и на 18% в 2016 году. В среднем за два года наблюдений от применения предпосевной комплексной обработки семян подсолнечника в электромагнитном поле переменного тока промышленной частоты высокого напряжения и регулятором роста Зеребра Агро был получен дополнительный урожай в количестве 0,46 т/га.
Таблица 4
Влияние способа предпосевной обработки семян подсолнечника на его продуктивность
Вариант Урожайность, т/га, по годам Дополнительный урожай, т/га, по годам
2015 2016 в среднем за два года отклонения от контроля 2015 2016 в среднем за два года
1 2,65 2,67 2,66 0 - - -
2 2,90 2,92 2,91 0,25 0,25 0,25 0,25
3 2,94 3,00 2,97 0,31 0,29 0,33 0,31
4 3,10 3,14 3,12 0,46 0,45 0,47 0,46
НСР 05 0,04 - - - - -
Усиление ассимиляционных процессов и повышение емкости наполнения семянок при предпосевной обработке семян подсолнечника привело к увеличению натуры и массы 1000 семян. Причем более крупные и выполненные семена формировались при применении предпосевной комплексной обработки семян подсолнечника, что также приводило к снижению лузжистости и повышению масличности (см. табл. 5).
Таблица 5
Влияние способа предпосевной обработки семян подсолнечника на их качество
Вариант Натура Масса 1000 семян, г Лузжистость, %
2015 2016 в среднем за два года отклонения от контроля 2015 2016 в среднем за два года отклонения от контроля 2015 2016 в среднем за два года отклонения от контроля
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 300 304 302 0 60,04 61,36 60,70 0 33,4 32,8 33,1 0
2 306 312 309 7 62,20 64,06 63,13 2,43 31,1 30,9 31,0 -2,1
3 312 322 317 15 64,33 66,03 65,18 4,48 32,4 31,6 32,0 -1,1
4 323 335 329 27 74,71 75,25 74,98 14,3 29,9 29,7 29,8 -3,3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
НСР 05 8,21 - — 1,32 - - 0,68 - -
Масличность,% Сбор масла, т/га
2015 2016 в среднем за два года отклонения от контроля 2015 2016 в среднем за два года отклонения от контроля
1 36,06 36,84 36,45 0 0,84 0,87 0,855 0
2 40,08 40,78 40,43 3,98 1,02 1,05 1,035 0,180
3 37,87 38,71 38,29 1,84 0,98 1,02 1,000 0,145
4 42,12 42,94 42,53 6,08 1,15 1,19 1,170 0,315
НСР 05 0,14 - - 0,02 - -
Комплексная обработка семян подсолнечника в электромагнитном поле переменного тока промышленной частоты высокого напряжения и регулятором роста Зеребра Агро положительно повлияла на элементы структуры урожая: если масса 1000 семян подсолнечника в контрольном варианте в среднем за два года составляет - 60,70 г, то после комплексной обработки семян - 74,98 г.
Предпосевная комплексная обработка семян подсолнечника способствовала повышению качества семян подсолнечника: сбор масла с 1 га на контрольном варианте в среднем за два года составляет 0,86 т/га, а после комплексной обработки семян -1,17 т/га, что на 36% больше, чем в контроле.
Заключение
В качестве вывода можно говорить о том, что доказана эффективность применения предпосевной комплексной обработки семян подсолнечника в электромагнитном поле переменного тока промышленной частоты высокого напряжения и регулятором роста Зеребра Агро с целью стабилизации фитосанитарной ситуации в посевах подсолнечника в условиях черноземных почв Волгоградской области и увеличения урожайности культуры.
Библиографический список
1. Авдеева В.Н. Применение электрофизических факторов в процессе предпосевной обработки семян пшеницы // Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения: сб. тр. междунар. науч.-практ. конф. (Ставрополь, СтГАУ, апрель 2008 г.). Ставрополь, 2008. С. 101-104.
2. АксеновМ.П. Результаты исследований комплексного воздействия электрического поля и регулятора роста на посевные, ростовые и продуктивные свойства подсолнечника в зоне черноземных почв Волгоградской области // Вестник аграрной науки Дона. 2016. №1 (33). С. 55-63.
3. Аксенов М.П. Результаты исследований стимуляции семян подсолнечника НК Неома электромагнитным полем и регулятором роста Зеребра Агро // Вестник АПК Ставрополья. 2016. №1 (21). С. 153-158.
4. Бордукова В.А. Эффективность предпосевных обработок семян различных сортов яровой пшеницы физическими полями и бактериальными удобрениями: автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. Воронеж: ВГАУ, 1999. 24 с.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 463 с.
6. Евсеев В.В. Модель экологически безопасной защиты зерновых культур от болезней в агроландшафтах Уральского региона // Вестник защиты растений. 2013. №2. С. 13-25.
7. Каминский А.М., Живописцев Е.Н. Электронно-ионная технология в сельскохозяйственном производстве // Электрификация и автоматизация сельского хозяйства (Итоги науки и техники). М.: ВИНИТИ, 1985. Т.1. 96 с.
8. Кремянский В.Ф. Разработка установки для предпосевной стимуляции семян переменным электрическим полем и исследование эффективности воздействия на семена кукурузы: автореферат диссертации кандидата технических наук. Краснодар, 1999. 23 с.
9. Кузьмина Г.Н., Васина М.В. Передача болезней подсолнечника через семена как фактор сохранения инфекции // Постиндустриальный мир: наука в диалоге Востока и Запада: Материалы Международного молодежного форума. Усть-Каменогорск: Восточно-Казахстанский государственный университет им. С. Манжолова, 2011. С.199-204.
10. Литвиненко Р. Зеребра Агро открывает новый подход к возделыванию колосовых культур // Рынок АПК. № 5(139), май 2015. С. 30-31.
11. Лукомец В.М. Защита подсолнечника / В.М. Лукомец, В.Т. Пивень, Н.М. Тишков, И.И. Шуляк / Защита и карантин растений (Библиотечка по защите растений). М., 2008. № 2. 32 с.
12. Медведев Г.А., Доманова Е.А. Стабилизация фитосанитарного состояния посевов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской области [Электронный ресурс] // Рынок-АПК. RU [Сайт]. Режим доступа: http://www.rynok-apk.ru/articles/ plants/stabilizatsiya-fitosanitarnogo-/ (дата обращения 20.12.2016).
13. Результаты применения препарата на подсолнечнике [Электронный ресурс] // Зеребра Агро - адаптивная технология регулирования роста и профилактики заболеваний растений [Сайт]. Режим доступа: https://zerebra-agro.com/dlya-selskoxozyajstvennogo-primeneniya/podsolnechnik/ (дата обращения 20.12.2016)
14. Тихонов Н.И., Кочетов Р.А. Современное состояние рынка подсолнечника в России [Электронный ресурс] // Фермер. Деловой журнал для владельцев агробизнеса [Сайт]. Режим доступа: http://vfermer.ru/rubriki/konsultacii/692-professor-tihonov-sovremennoe-sostoyanie-rynka-podsolnechnika-v-rossii.html (Дата обращения 20.12.2016).
15. Тютерев С.А. Роль и место физических методов обеззараживания семян // Защита и карантин растений. 2001. №2. С.15-17.
16. Холдобина Т.В. Экологическое состояние агроценоза яровой пшеницы при применении препаратов природного происхождения: автореферат диссертации кандидата биологических наук. Новосибирск. 2013. 22 с.
17. Ченкин А.Ф. Фитосанитарная диагностика. М.: Колос, 1994. 323 с.
18. Чернышов В.Б. Экологическая защита растений // Проблемы энтомологии в России. Сб. научн. Трудов XI Съезда РЭО / СПб ЗИНРАН. 1998. Т.2. С. 199-200.
EFFECT OF COMPLEX PRESOWING TREATMENT OF SEEDS ON THE PHYTOSANITARY CONDITION OF SUNFLOWER CROPS IN THE CHERNOZEM
ZONE OF VOLGOGRAD REGION
A.I. BELENKOV1, M.P. AKSENOV2, I.V YUDAYEV3
(' Russian Timiryazev State Agrarian University; 2 Volgograd State Agricultural University;
3 Azov-Black Sea Engineering Institute - Don State Agrarian University)
Currently various activities are carried out on farms to stimulate and disinfect seeds before sowing. In particular, seeds are treated with chemical solutions, or exposed to a variety of physical factors, etc. The researchers of Volgograd State Agrarian University have developed a technology of complex presowing treatment of sunflower seeds in the electromagnetic field of high-voltage AC of industrial frequency and by Zerebra Agro growth biostimulant. Biennial laboratory and field researches have confirmed the effectiveness of such presowing treatment of sunflower seeds. The yield increase in this case has amounted to 0,45-0,47 t/ha as compared to the control one. Complex treatment of sunflower seeds has positively affected the yield structure elements as if the mass of 1000 sunflower seeds in the control variant amounted in 2-year average to 60.70 grams, after the suggested treatment it has amounted to 74.98, there has been collected by 36 % more oil from 1 hectare after presowing complex processing of seeds as compared with the control group. The case of studying phytosanitary condition of sunflower crops on farmland was also covered by the research interests. The field research results indicate an evident decrease in the contamination degree of sunflower plants grown from seeds treated on the complex-basis, with such diseases as white and gray rot as well as rust in 1,6-5,2 times as contrasted to the control ones. At the same time, there has been an increase in biological efficacy, as on crops treated with complexly processed seeds its value has amounted to 4072%, which is higher as compared with the efficiency of separate treatment of sunflower seeds only with the electromagnetic field of AC voltage of industrial frequency or Zerebra Agro growth biostimulant, demonstrating the value of20-54,5%.
Key words: sunflower seeds, electromagnetic field, Zerebra Agro growth regulator, LG 5550 hybrid, complex presowing treatment, phytosanitary condition of crops, yield increasing.
References
1. Avdeyeva V.N. Primeneniye elektrofizicheskikh faktorov v protsesse predposevnoy obrabotki semyan pshenitsy [Application of electrophysical factors in the process of presowing treatment of wheat seeds] // Innovatsii agrarnoy nauki i proizvodstva: sostoyaniye,
problemy i puti resheniya : sb. tr. mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Stavropol', StGAU, April, 2008). Stavropol', 2008. Pp. 101-104.
2. AksenovM.P. Rezul'taty issledovaniy kompleksnogo vozdeystviya elektricheskogo polya i regulyatora rosta na posevnyye, rostovyye i produktivnyye svoystva podsolnech-nika v zone chernozemnykh pochv Volgogradskoy oblasti [Study results of the complex effect of the electric field and growth regulator on the sunflower sowing, growth and productive properties in the chernozem zone of the Volgograd Region] // Vestnik agrarnoy nauki Dona. 2016. No. 1 (33). Pp. 55-63.
3. Aksenov M.P. Rezul'taty issledovaniy stimulyatsii semyan podsolnechnika NK Neoma elektromagnitnym polem i regulyatorom rosta Zerebra Agro [Study results of stimulating sunflower seeds with NK Neoma electromagnetic field and Zerebra Agro growth regulator] // Vestnik APK Stavropol'ya. 2016. No. 1 (21). Pp. 153-158.
4. Bordukova V.A. Effektivnost' predposevnykh obrabotok semyan razlichnykh sortov yarovoy pshenitsy fizicheskimi polyami i bakterial'nymi udobreniyami: avtoreferat disser-tatsii kandidata sel'skokhozyaystvennykh nauk [Efficiency of presowing seed treatment of different spring wheat varieties by physical fields and bacterial fertilizers: Self-review of PhD (Ag) thesis]. Voronezh: VGAU, 1999. 24 p.
5. DospekhovB.A. Metodika polevogo opyta [Methodology of field experiments]. M.: Kolos, 1985. 463 p.
6. Yevseyev V.V. Model' ekologicheski bezopasnoy zashchity zernovykh kul'tur ot bo-lezney v agrolandshaftakh Ural'skogo regiona [Model of environmentally safe protection of cereals from diseases in agrolandscapes of the Urals region] // Vestnik zashchity ras-teniy. 2013. No. 2. Pp. 13-25.
7. Kaminskiy A.M., Zhivopistsev Ye.N. Elektronno-ionnaya tekhnologiya v sel'skokhozyaystvennom proizvodstve [Electron-ion technology in agricultural production] // Elektrifikatsiya i avtomatizatsiya sel'skogo khozyaystva (Itogi nauki i tekhniki). M.: VINITI, 1985. Vol. 1. 96 p.
8. Kremyanskiy VF. Razrabotka ustanovki dlya predposevnoy stimulyatsii semyan peremennym elektricheskim polem i issledovaniye effektivnosti vozdeystviya na semena kukuruzy: avtoreferat dissertatsii kandidata tekhnicheskikh nauk [Development of an installation for presowing seed stimulation by an alternating electric field and the study of the efficiency of its influence on corn seeds: Self-review of PhD (Eng) thesis]. Krasnodar, 1999.23 p.
9. Kuz'mina G.N., Vasina M.V. Peredacha bolezney podsolnechnika cherez semena kak faktor sokhraneniya infektsii [Spread of sunflower diseases through seeds as a factor of infection preservation] // Postindustrial'nyy mir: nauka v dialoge Vostoka i Zapada: Materialy Mezhdunarodnogo molodezhnogo foruma. Ust'-Kamenogorsk: Vostochno-Ka-zakhstanskiy gosudarstvennyy universitet im. S. Manzholova, 2011. Pp. 199-204.
10. . Litvinenko R. Zerebra Agro otkryvayet novyy podkhod k vozdelyvaniyu ko-losovykh kul'tur [Zerebra Agro opens a new approach to the cultivation of spiked grains] // Rynok APK. No. 5(139), May 2015. Pp. 30-31.
11. Lukomets, VM. Zashchita podsolnechnika [Sunflower protection measures] / V.M. Lukomets, V.T. Piven', N.M. Tishkov, I.I. Shulyak / Zashchita i karantin rasteniy (Biblio-techka po zashchite rasteniy). M., 2008. No. 2. 32 p.
12. Medvedev G.A., Domanova Ye.A. Stabilizatsiya fitosanitarnogo sostoyaniya pos-evov podsolnechnika na kashtanovykh pochvakh Volgogradskoy oblasti [Stabilization of the phytosanitary condition of sunflower crops on chestnut soils of the Volgograd region] [Electronic resource] // Rynok-APK. RU. Access mode: http://www.rynok-apk.ru/articles/ plants/stabilizatsiya-fitosanitarnogo-/ (Access date 20.12.2016).
13. Rezul'taty primeneniya preparata na podsolnechnike [Results of the remedy ap-
plication in sunflower] [Electronic resource] // Zerebra Agro - adaptivnaya tekhnologiya regulirovaniya rosta i profilaktiki zabolevaniy rasteniy. Access mode: https://zerebra-agro. com/dlya-selskoxozyajstvennogo-primeneniya/podsolnechnik/ (Access date 20.12.2016)
14. Tikhonov N.I., Kochetov R.A. Sovremennoye sostoyaniye rynka podsolnechnika v Rossii [Current state of the sunflower market in Russia] [Electronic resource] // Fermer. Delovoy zhurnal dlya vladel'tsev agrobiznesa. Access mode: http://vfermer.ru/rubriki/ konsultacii/692-professor-tihonov-sovremennoe-sostoyanie-rynka-podsolnechnika-v-ros-sii.html (Access date 20.12.2016).
15. Tyuterev S.A. Rol' i mesto fizicheskikh metodov obezzarazhivaniya semyan [Role and place of physical methods of seed disinfection] // Zashchita i karantin rasteniy. 2001. No. 2. Pp. 15-17.
16. Kholdobina T.V Ekologicheskoye sostoyaniye agrotsenoza yarovoy pshenitsy pri primenenii preparatov prirodnogo proiskhozhdeniya: avtoreferat dissertatsii kandidata bi-ologicheskikh nauk [Ecological state of spring wheat agrocenosis with the application of natural remedies. Self-review of PhD (Ag) thesis]. Novosibirsk. 2013. 22 p.
17. Chenkin A.F. Fitosanitarnaya diagnostika [Phytosanitary diagnostics]. M.: Kolos, 1994.323 p.
18. Chernyshov V.B. Ekologicheskaya zashchita rasteniy [Ecological protection of plants] // Problemy entomologii v Rossii. Sb. nauchn. Trudov XI S"yezda REO / SPb ZINRAN. 1998. Vol. 2. Pp. 199-200.
Беленков Алексей Иванович - д. с.-х. н., проф. кафедры земледелия и опытного дела РГАУ- МСХА имени К.А. Тимирязева (127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, корп. № 3; тел.: 8-926-921-91-96; e-mail: [email protected]).
Аксенов Михаил Петрович - ст. преп. кафедры электротехнологии и электрооборудования в сельском хозяйстве» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» (400002, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 26; тел.: 8-917-336-53-53; e-mail: [email protected]).
Юдаев Игорь Викторович - д. т. н., доц., зам. директора по научной работе Азово-Черноморского инженерного института ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» (347740, Ростовская обл., г. Зерноград, ул. Ленина, д. 21; тел. +7 (905) 397-64-17; e-mail: [email protected]).
Aleksei I. Belenkov - DSc (Ag), Professor, Professor of Agriculture and Field Experimental Work Department, Russian Timiryazev State Agrarian University (127550, Moscow, Timiryazevskaya Str., 49, phone: +7-926-921-91-96; e-mail: Belenokaleksis@ mail.ru)
Mikhail P. Aksenov - Senior Lecturer of the Department of Electrical Technologies and Electrical Equipment in Agriculture, Volgograd State Agricultural University (400002, Volgograd, 26, University Ave., phone: +7-917-336-53-53; e-mail: [email protected]
Igor V. Yudayev - DSc (Eng), Associate Professor, Deputy Director for Science of Azov-Black Sea Engineering Institute of Don State Agrarian University (347740, the Rostov region, Zernograd, 21, Lenina Str., phone: + 7 (905) 397-64-17; e-mail: etsh1965@ mail.ru)
