CC BY
0
ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
И ПРОГНОЗ
Ю.Г. Пещеров, аспирант Государственный университет просвещения (Россия, г. Москва)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-8-2-77-81
Аннотация. В статье рассматривается влияние климатических изменений на политические решения и прогнозирование мировых событий. Анализируются экономические и экологические аспекты глобального потепления, а также роль международного сотрудничества в решении климатических проблем. Особое внимание уделяется влиянию недавних геополитических потрясений на энергетическую политику и стратегии достижения углеродной нейтральности. Исследуется участие стран в секторальных климатических инициативах, принятых на Конференции ООН по климату в Глазго в 2021 году. Отмечается необходимость интенсификации исследований и разработок в области новых энергетических технологий для обеспечения эффективного и экологически чистого энергоснабжения в глобальном масштабе.
Ключевые слова: климатические изменения, политические решения, прогнозирование мировых событий, глобальное потепление, энергетическая политика, углеродная нейтральность, международное сотрудничество, возобновляемые источники энергии, геополитические потрясения, климатические инициативы мировых событий.
Экономические аспекты климатических изменений подробно рассматриваются в работах Жилиной [8], Хисамутдинова и Фаизовой [13], Сергеевой и Козиной [12], а также Алаудинова и соавторов [1]. Эти исследования демонстрируют многогранность экономических последствий глобального потепления и необходимость инновационных подходов для их преодоления. Политические решения и международное сотрудничество в контексте климатических изменений анализируются в работах Бексултановой [3], Буримы и Кро-лина [4]. Особое внимание уделяется роли России в решении климатических проблем, а также международным подходам к углеродному регулированию и обязательствам стран по смягчению последствий изменения климата. Важным аспектом исследований является прогнозирование и моделирование климатических изменений. Данилов-Данильян Орассматривает возможности прогнозирования глобальной климатической проблемы, а Котова анализирует особенности и последствия климатических изменений на территории Российской Федерации. Экологические аспекты глобального потепления освещаются в
работах Джабраилова и Магомедова [7], Дегтяревой и Туник [6], а также Ивановой и Аливердиевой [9]. Эти исследования характеризуют глобальное потепление как острую экологическую проблему современности и анализируют секторы, оказывающие наибольшее влияние на климатические изменения. Долгосрочные последствия изменений климата рассматриваются в работе Барановой и Цыганкова [2], которые анализируют экономические эффекты климатических изменений в долгосрочной перспективе.
Таким образом, обзор научной литературы демонстрирует комплексный подход к изучению влияния климатических изменений на политические решения и прогнозирование мировых событий. Исследования охватывают широкий спектр вопросов, от экономических и политических аспектов до экологических проблем и возможностей прогнозирования [7].
Экономическое измерение глобального потепления становится центральной темой в работах ряда ученых. Они раскрывают сложную взаимосвязь между климатическими сдвигами и экономическими процессами, подчеркивая необходимость
внедрения инновационных стратегий для адаптации и смягчения последствий. В сфере политики и международных отношений исследователи фокусируются на механизмах сотрудничества между странами в борьбе с климатическими вызовами. Экологическая составляющая проблемы глобального потепления рассматривается с точки зрения влияния различных секторов экономики на климат и обратного воздействия климатических изменений на экосистемы. Исследователи подчеркивают острую необходимость в принятии мер по сохранению экологического баланса. Энергетический кризис в Европе, вызванный резким сокращением поставок российских углеводородов, продемонстрировал хрупкость существующих энергетических систем и их зависимость от традиционных источников энергии. Этот кризис привел к пересмотру энергетических стратегий многих стран. Несмотря на долгосрочные обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, ряд европейских государств был вынужден вернуться к использованию угольных электростанций для обеспечения энергетической безопасности. Такой шаг назад в климатической политике показывает, что экономическая и энергетическая безопасность может иногда превалировать над экологическими соображениями в краткосрочной перспективе [11]. Однако кризис также подчеркнул необходимость ускоренного развития и внедрения технологий возобновляемой энергетики. Нестабильность поставок традиционных энергоресурсов и их уязвимость перед геополитическими факторами могут стимулировать инвестиции в более устойчивые и независимые энергетические решения [3]. Достижение углеродной нейтральности к середине века становится все более сложной задачей, требующей пересмотра существующих стратегий. Первоначальные оценки оказались слишком оптимистичными, не учитывая всю сложность трансформации глобальной энергетической системы. В этих условиях критически важно ускорить разработку прорывных технологий в сфере энергетики [1].
Глубокий анализ участия ключевых стран-эмитентов парниковых газов в секторальных инициативах, принятых на климатическом саммите в Глазго в 2021 году, раскрывает сложную картину глобальных усилий по борьбе с изменением климата. Представленные данные [6] демонстрируют значительные различия в подходах государств к экологическим обязательствам. Бросается в глаза сдержанная позиция крупнейших загрязнителей атмосферы - Китая и Индии. Их ограниченное участие в климатических инициативах может существенно снизить эффективность международных мер по сокращению выбросов. В то же время, развитые страны, особенно члены Европейского Союза и Великобритания, проявляют активность, присоединяясь к большинству предложенных программ. Развивающиеся государства демонстрируют более избирательный подход, фокусируясь на отдельных направлениях. Так, Россия и Бразилия отдают предпочтение инициативам в сфере лесного хозяйства, что объясняется их богатыми природными ресурсами и экономическими приоритетами. Особого внимания заслуживает тот факт, что многие страны воздерживаются от участия в программах по отказу от угля и присоединения к альянсу «Помимо нефти и газа». Это свидетельствует о серьезных препятствиях на пути перехода к альтернативным источникам энергии. Такая ситуация перекликается с наблюдаемой тенденцией возврата к традиционным энергоносителям в условиях текущего энергетического кризиса [13].
Энергетический кризис 2022 года, вызванный геополитическими потрясениями, парадоксальным образом может стать катализатором ускоренного перехода к возобновляемым источникам энергии. Шоковый рост цен на традиционные энергоносители и риски, связанные с их поставками, заставляют правительства и бизнес пересмотреть свои энергетические стратегии.
В этих условиях инвестиции в «зеленую» энергетику приобретают не только экологическое, но и стратегическое значение. Солнечные панели, ветрогенераторы и системы накопления энергии становятся
инструментами обеспечения энергетической безопасности и независимости. Локализация производства энергии снижает уязвимость экономик перед внешними шоками и геополитическими манипуляциями. Однако прогнозирование долгосрочных тенденций в сфере климата и энергетики становится все более сложной задачей. Мы наблюдаем формирование комплексной системы, где климатические изменения, экономические циклы и политические решения тесно переплетаются, создавая непредсказуемые обратные связи. В этом контексте краткосрочные меры, направленные на преодоление текущего энергетического кризиса, могут иметь далеко идущие последствия для глобального климата. Временный возврат к углю или наращивание добычи нефти и газа, предпринимаемые сегодня, способны на годы затормозить переход к низкоуглеродной экономике.
Амбициозная цель достижения углеродной нейтральности в период 2050-2070 годов сталкивается с растущими препятствиями, ставящими под сомнение реалистичность первоначальных прогнозов. Текущие темпы технологического прогресса и внедрения экологичных решений явно недостаточны для кардинальной трансформации глобальной энергетической системы в столь сжатые сроки. Эта ситуация диктует необходимость радикального пересмотра подходов к научно-исследовательской деятельности в энергетической сфере. Требуется прорыв в разработке инновационных технологий, способных обеспечить эффективное и экологически безопасное энергоснабжение в планетарном масштабе. Одновременно становится очевидной неразрывная связь между климатическими изменениями, энергетической безопасностью и геополитической стабильностью. Эта взаимозависимость проявляется во влиянии климатических факторов на политические решения и в обратном воздействии геополитических событий на климатическую повестку [3].
Влияние климатических изменений на политическую сферу и глобальные процессы приобретает всё более масштабный и многогранный характер. Результаты по-
следних исследований указывают на формирование сложной системы взаимосвязей между климатическими факторами, политическими решениями и мировыми тенденциями. Недавние геополитические потрясения, в частности энергетический кризис в Европе, выявили уязвимость существующих энергетических систем и необходимость пересмотра глобальных стратегий по борьбе с изменением климата.
В последние годы климатические изменения оказывают все более заметное влияние на политические решения и прогнозы развития мировой энергетики. Однако недавние геополитические события привели к существенной корректировке ранее намеченных планов по декарбонизации экономики во многих странах. Сокращение поставок российских энергоресурсов в Европу вызвало серьезный энергетический кризис в странах ЕС. Несмотря на увеличение импорта СНГ, главным образом из США, европейские страны столкнулись с острым дефицитом энергоресурсов для отопления и электроснабжения. Это заставило многие государства ЕС пересмотреть свою энергетическую политику и вернуться к использованию угольных электростанций в качестве временной меры. Такой поворот в энергетической стратегии европейских стран ставит под сомнение выполнение ранее взятых ими обязательств по сокращению выбросов парниковых газов к 2030 году. Хотя официально заявляется о временном характере данных мер, очевидно, что достижение заявленных климатических целей в установленные сроки становится маловероятным.
Ситуация в Европе оказала влияние и на другие страны мира, особенно те, которые рассчитывали на западные инвестиции для реализации своих планов по декарбонизации. Смещение приоритетов с климатической безопасности на экономическую и энергетическую в развитых странах дает сигнал развивающимся государствам о необходимости сохранения существенной доли ископаемых энергоресурсов в своих энергобалансах в обозримом будущем. Несмотря на очевидные преимущества возобновляемых источников энергии, становится ясно, что в большинстве стран
мира они еще долгое время не смогут пол- тия и энергетический кризис в Европе ностью заменить традиционную энергети- привели к существенной корректировке ку на ископаемом топливе. Это ставит под ранее намеченных планов по борьбе с из-вопрос достижение глобальной углерод- менением климата. Это требует пересмот-ной нейтральности к 2050-2070 годам без ра долгосрочных прогнозов развития ми-разработки принципиально новых, эконо- ровой энергетики и выработки новых под-мически эффективных и широкодоступ- ходов к решению проблемы климатиче-ных способов получения энергии. Таким ских изменений с учетом изменившихся образом, текущие геополитические собы- реалий.
Библиографический список
1. Алаудинов Б.Р. Влияние глобального потепления на мировую экономику / Б.Р. Алаудинов, М.С.У. Халиев, Д.М. Магамедова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2022. - Т. 12, № 5-1. - С. 496-501.
2. Баранова А.А. Экономические последствия изменений климата / А.А. Баранова, С.В. Цыганков // Научный аспект. - 2024. - Т. 8, № 4. - С. 980-986.
3. Бексултанова А.И. Роль России в решении проблемы изменения климата / А.И. Бексултанова // Тенденции развития науки и образования. - 2022. - № 92-4. - С. 6465.
4. Бурима Л.Я. Международные подходы к углеродному регулированию / Л.Я. Бурима // Стратегия развития экономики Беларуси: вызовы, инструменты реализации и перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции, Минск, 07-08 октября 2021 года. Том 1. - Минск: ИООО «Право и экономика», 2021. - С. 274-280.
5. Данилов-Данильян В .И. Глобальная климатическая проблема и возможности прогнозирования / В.И. Данилов-Данильян // Век глобализации. - 2019. - № 4(32). - С. 3-15.
6. Дегтярева А.Ю. Глобальное потепление - острая проблема современности / А.Ю. Дегтярева, О.Д. Туник // Новые подходы к осмыслению старых проблем: Сборник статей Всероссийской научной конференции в рамках научной школы «Термодинамическая экология и информационная энтропия», Москва, 12 декабря 2019 года. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Мир науки», 2020. - С. 139145.
7. Джабраилов З.А. Глобальное потепление и сектора, влияющие на него / З.А. Джабраилов, И.А. Магомедов // Грань науки 2022: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, Мадрид, 27 декабря 2022 года. - Ростов-на-Дону - Мадрид: ООО «ЭльДирект» - ООО «Сфера», 2022. - С. 109-111.
8. Жилина И.Ю. Инновации в борьбе с глобальным потеплением / И.Ю. Жилина // Экономические и социальные проблемы России. - 2020. - № 1(41). - С. 75-103.
9. Иванова Ю.А. Экологическая проблема XXI века - глобальное потепление / Ю.А. Иванова, М.А. Аливердиева // Международный журнал конституционного и государственного права. - 2022. - № 2. - С. 20-24.
10. Котова А.В. Особенности и последствия климатических изменений на территории РФ / А.В. Котова // Школа молодых учёных и специалистов МЧС России: Материалы юбилейного Х форума, Санкт-Петербург, 15 октября 2020 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2020. - С. 201-203.
11. Кролин А. Изменение климата и действующие обязательства стран по смягчению его последствий в новых экономических условиях / А. Кролин // Энергетическая политика. - 2023. - № 5(183). - С. 20-27.
12. Сергеева Д.С. Глобальные проблемы в мировой экономике / Д.С. Сергеева, Е.В. Козина // Тенденции развития науки и образования. - 2023. - № 97-7. - С. 174-177.
13. Хисамутдинов И.А. Экономические последствия изменения климата / И.А. Хисамутдинов, Л.Р. Фаизова // Современные проблемы национальной экономики, Уфа, 24 октября 2023 года. - Уфа: Уфимский государственный нефтяной технический университет, 2023. - С. 123-125.
THE IMPACT OF CLIMATE CHANGE ON POLITICAL DECISIONS
AND FORECAST
Yu.G. Peshcherov, Postgraduate Student State University of Education (Russia, Moscow)
Abstract. The article examines how climate change affects political decisions and the prediction of global processes. It analyzes the economic and environmental aspects of global warming, as well as the role of international cooperation in addressing climate issues. Special attention is given to the impact of recent geopolitical upheavals on energy policies and strategies for achieving carbon neutrality. The study explores countries' participation in sectoral climate initiatives adopted at the UN Climate Conference in Glasgow in 2021. It notes the need to intensify research and development in new energy technologies to ensure efficient and environmentally friendly energy supply on a global scale.
Keywords: climate change, political decisions, world events forecasting, global warming, energy policy, carbon neutrality, international cooperation, renewable energy sources, geopolitical upheavals, climate initiatives.
