CC BY
20
15. Fedotova, M. Yu. Optimization of the structure of sources of financing the activities of the organization / M. Y. Fedotova, Ye. M. Karamysheva // Management of reforming of socio-economic development of enterprises, branches, regions: collection of scientific articles of V International scientific-practical conference of students, postgraduates and lecturers. - Penza: Publishing house PSU, 2014. -P. 161-166.
16. Fedotova, M. Yu. Management of sources of financing of the activities of the organization / M. Yu. Fedotova, E. M. Karamysheva /Management of reforming of socio-economic development of enterprises, branches, regions: collection of scientific articles of IV International scientific-practical conference. - Penza: Penza branch of the Financial University; IP Tugushev S. Yu, 2013. - P. 223-226.
УДК 639.3:636.085.54/55
ВЛИЯНИЕ КЛАСТЕРИЗАЦИИ НА ПРОЦЕССЫ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
А. В. Клейменова, аспирант ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, e-mail: [email protected]
Обозначены основные тенденции развития агропромышленного комплекса региона, затронуты вопросы импортозамещения в сельском хозяйстве. Приведен обзор государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса Пензенской области на 20142020 годы» и «дорожной карты» по содействию импортозамещению в сельском хозяйстве. Проанализирована ситуация, сложившаяся в Пензенской области, по производству товарной рыбы. Рассмотрена возможность создания регионального рыбоводческого кластера для увеличения объемов производства собственной сельскохозяйственной продукции и снижения зависимости от импорта. В статье обозначается проблема обеспеченности данного кластера качественными комбикормами собственного производства. Анализируется возможность производства комбикорма для рыб на базе ОАО «Пензенский комбинат хлебопродуктов». На основе использования экономико-математического моделирования построена модель оптимальной кормовой смеси, рассчитан экономический эффект производства комбикорма на базе организации. Сделан вывод, что создание рыбоводческого кластера положительно повлияет на процессы импортозамещения на уровне региона.
Ключевые слова: региональное развитие, импортозамещение, рыбоводческий кластер, производство комбикормов, кормопроизводство, экономико-математическая модель, конкурентоспособность.
На современном этапе развития агропромышленного комплекса Пензенской области на первый план выходит проблема повышения конкурентоспособности региональной сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках. Это является одной из основных целей государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса Пензенской области на 2014 - 2020 годы». Решение задач, сформулированных в программе, направлено на обеспечение продовольственной безопасности региона и страны в целом [1, 2, 3]. Лозунг «Покупай и производи отечественное!», ставший стратегической установкой на перспективу, в полной мере отражает тенденцию импортозамещения в развитии АПК региона.
В связи с экономическими условиями и непростой политической ситуацией, сложившейся в мире, все большую актуальность приобретает тема импортозамещения в сельском хозяйстве. В настоящее
время основной целью государственной поддержки в сфере агропромышленного комплекса является увеличение объемов производства собственной сельскохозяйственной продукции и снижение зависимости от импорта. Для достижения данной цели была разработана «дорожная карта» по содействию импортозамещению в сельском хозяйстве. Утверждённая «дорожная карта» содержит комплекс мероприятий (в том числе по разработке нормативных правовых актов), направленных на достижение показателей импортозамещения, установленных в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы и госпрограмме «Развитие рыбохозяйственного комплекса» [4, 5].
Вопросы импортозамещения в сельском хозяйстве актуальны в частности и для Пензенской области. Новые возможности для развития экономики области от-
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 125
кроет создание рыбоводческого кластера. Экономический потенциал управления индустриальными комплексами «по вертикали» все более уступает в эффективности креативному менеджменту кластерных систем, более динамичных и гибких, сформированных на основе горизонтальных связей участников производства конечного продукта. Кластерный подход как альтернатива традиционной отраслевой политике представляет собой эффективный инструмент повышения конкурентоспособности территории [6, 7, 8]. Создание регионального кластера позволит разрабатывать и реализовывать крупные проекты по производству качественной рыбной продукции, позволяющие Пензенской области занять конкурентные позиции на региональном и российском рынках [9].
В 2013 году в Пензенской области произведено 1700 тонн товарной рыбы, в том числе на рыбопромысловых участках, переданных для организации товарного рыбоводства, 1300 тонн, что на 14 % выше уровня 2012 года.
В отрасли производства товарной рыбы работает порядка 110 крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, 40 сельскохозяйственных потребительских кооперативов и обществ с ограниченной ответственностью. Основные рыбные породы в рыбоводческих хозяйствах региона - карп (около 65... 70 %), толстолобик (около 25.30 %) и белый амур (5.10 %). По объёму производства рыбы на искусственно созданных водоёмах Пензенская область среди четырнадцати регионов Приволжского федерального округа занимает 3 место, уступая лишь Республике Башкортостан и Саратовской области [10].
Созданная ассоциация должна способствовать формированию системы, предполагающей не только увеличение объемов производства рыбы, но и «доведение продукции до конкретного потребителя». Значительное положительное влияние на развитие агропромышленного комплекса региона может оказать создание завода по переработке речной и прудовой рыбы. Успешная реализация проекта позволит создать новые высокотехнологичные рабочие места и впоследствии получать качественную рыбную продукцию исключительно местного производства.
Рыбоводческий кластер региона должен быть обеспечен необходимой комбикормовой базой, объемы которой в настоящее время недостаточны для обеспечения прудовых хозяйств области. В связи с этим рассмотрим возможность производ-
ства комбикорма для рыб на базе ОАО «Пензенский комбинат хлебопродуктов». Комбинат является успешно развивающейся организацией. В состав ОАО «Пензенский комбинат хлебопродуктов» входят: элеватор емкостью 32 000 тонн; мельница, перерабатывающая 250 тонн пшеницы в сутки; мельница двухсортного помола ржи производительностью 100 тонн в сутки; комбикормовый цех производительностью 1000 тонн комбикормов в сутки. В комбикормовом цехе организация производит комбикорма для кур. Технологический процесс будет состоять из нескольких этапов: производство комбикорма для кур, технологическая остановка, производство комбикорма для рыб.
Для обеспечения рыбоводческого кластера качественной комбикормовой базой следует учесть, что комбикорма для рыб должны содержать повышенный уровень протеина, липидов, обменной энергии и витаминов, а также быть устойчивыми в агрессивной водной среде, обладая хорошей водостойкостью и низкой крошимо-стью. Некоторые виды рыб очень чувствительны к качеству жиров, продукты окисления которых токсичны для организма, в силу чего на корма накладываются жесткие ограничения по показателям перекисного и кислотного чисел липидов [11, 12].
На основе использования экономико-математического моделирования нами была построена модель оптимальной кормовой смеси для карпа прудового.
Экономико-математическую задачу можно сформулировать следующим образом: из приобретенных кормов и кормовых добавок составить кормовую смесь, которая удовлетворяет потребностям животного в питательных веществах и имеет минимальную стоимость.
Примерный рецепт кормовой смеси представлен в таблице 1.
Таблица 1
Рецепт кормовой смеси для прудового карпа любого возраста
Состав <ъ „ ^ £ ш -? Ё 1 у ар СО - ? !е Стоимость в 1 тонне, руб.
лп ое
Шрот рапсовый 5 4600 225
Шрот подсолнечный 5 2600 130
Ячмень 15 3200 480
Пшеница 15 5700 855
Дрожжи гидролизные 1 6700 67
Мука рыбная 5 33000 1550
Отруби пшеничные 54 810 437,4
Стоимость сырья х х 3744,4
Таблица 2
Прогноз финансовых результатов реализации комбикормов для рыб, тыс. руб.
Показатель I год II год III год
Норма прибыли в цене реализации, % 25,6 27,75 28,8
Выручка от продажи продукции без НДС 17272,2 21590,91 25909,09
Затраты на производство и реализацию продукции (без НДС) 12309,8 14903,3 17591,5
Прибыль от продаж 4962,9 6687,6 8317,6
Налог на прибыль 992,58 1337,52 1663,52
Чистая прибыль 3970,32 5350,08 6654,08
Рентабельность затрат, % 40,3 44,9 47,3
Рентабельность продаж, % 28,7 31 32,1
Кормовая смесь будет производиться из семи видов сырья (шрот рапсовый, шрот подсолнечный, ячмень, пшеница, дрожжи гидролизные, мука рыбная, отруби пшеничные). Сырье планируется закупать у отечественных поставщиков по среднерыночным ценам. Лишь отруби пшеничные будут использоваться собственного производства и учитываться по себестоимости.
Данный состав кормовой смеси по качеству полностью удовлетворяет требованиям к кормлению прудового карпа. Рецепт составлен исходя из характеристик основных компонентов и добавок. Уникальность данного рецепта заключается в том, что данная кормовая смесь подходит для карпа любого возраста и может быть использована в процессе кормления других прудовых рыб.
Результаты расчетов по прогнозированию прибыли от реализации комбикормов представлены в таблице 2.
Как видим, выручка от продаж к третьему года проекта составит практически 26000 тыс. руб. Чистая прибыль возрастет до 6600 тыс. руб. Рентабельность затрат достигнет уровня 47 %, а продаж - 32 %. Проект окупится практически за полгода.
Результаты расчета интегральных показателей эффективности проекта представлены таблице 3.
Проект может быть принят к реализа-
ции, так как чистый дисконтированный доход больше нуля, внутренняя норма доходности больше ставки дисконтирования, а индекс доходности выше единицы.
Таблица 3
Экономическая эффективность проекта
Показатель Тыс. руб.
Чистый доход 29822,89
Индекс доходности затрат 1,873
Простой срок окупаемости, лет 0,4
Чистый дисконтированный доход 25666,47
Внутренняя норма доходности, % 2000
Дисконтный период окупаемости проекта, лет 0,4
Индекс доходности дисконтированных затрат 1,872
Таким образом, реализация проекта позволит сохранить и улучшить результативные показатели организации, а также обеспечить региональный рыбоводческий кластер высококачественным комбикормом местного производства. Успешное функционирование подобного кластера будет содействовать увеличению объемов производства собственной сельскохозяйственной продукции и снижению зависимости от импорта на уровне региона. Следовательно, создание кластера сможет оказать положительное влияние на процессы импортозамеще-ния в сельском хозяйстве.
Литература
1. Государственная программа «Развитие агропромышленного комплекса Пензенской области на 2014-2020 годы» (в ред. Постановления Правительства Пензенской области от 18.09.2013 № 691-пП)
2. Винничек, Л. Б. К вопросу о проблеме продовольственной безопасности / Л. Б. Винничек, А. Г. Папцов, Е. В. Фудина // Нива Поволжья. - 2012. - № 3(24). - С. 61-64.
3. Ахметов, Р. Г. Продовольственная безопасность Российской Федерации: современное состояние и возможности обеспечения / Р. Г. Ахметов, Д. И. Файзрахманов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 4(22). - С. 10-15.
4. http://www. гЬс. ru/rbcfreenews/543504e2cbb20f7c4c3aebba
5. http://goveгnment. ru/docs/15135/#sel=
6. Михайлов, Р. В. Агропромышленный кластер как перспективный вид кластерных образований / Р. В. Михайлов // Вестник ТИСБИ.- 2013. - № 1. - С. 131-135.
7. Рябчикова, Н. Н. Предпосылки и барьеры формирования молочного кластера в Саратовской области / Н. Н. Рябчикова // Аграрный научный журнал. - 2014. - № 9. - С. 88-92.
Нива Поволжья № 4 (33) 2014 127
8. Монахов, С. В. Особенности формирования кластеров в региональном АПК (на примере Саратовской области) / С. В. Монахов, А. Н. Милованов, А. Д. Васильева // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова. - 2013. - № 12. - С. 92-96.
9. http://itar-tass. com/arhiv/634293
10.http://www. supikov. ru/press-199-516. html
11. Гамыгин, Е. Совершенствование комбикормов для рыб / Е. Гамыгин // Комбикорма. -2009. - № 2. - С. 67-71.
12. Захаров, В. Комбикорма для товарного рыбоводства / В. Захаров // Комбикорма. - 2010. -№ 5. - С. 6-9.
UDK 639.3:636.085.54/55
THE INFLUENCE OF CLUSTERIZATION ON THE PROCESSES OF IMPORT SUBSTITUTION OF FARM PRODUCE
A.V. Kleimyonova, post graduate FSBEE HPT «Penza SAA», Russia, e-mail: [email protected]
The article deals with the main tendencies of the development of agro-industrial complex of the region, problems of import substitution in agriculture. The review of state program "The development of agro-industrial complex of Penza region for the period of 2014-2020" and "roadmap" on providing import substitution in agriculture is given in the article. The situation in Penza region concerning production of cash fish was analyzed. The idea of creating regional fishery cluster for raising the output of domestic farm product and, consequently, decreasing dependence on imported produce was considered. In the article the problem of supply the cluster with fodders of good quality domestically produced is emphasized by the author. The possibility of fodder production for fish on the basis of JSC "Penza bakery(Penzensky kombinat khleboproduktov)" is analyzed in the article. Based on the use of economic-mathematical modeling the model of optimal feed mixtures was developed, and the economic effect of feed production on the basis of the organization was calculated. The conclusion that the creation of fishery cluster will have a positive impact on the processes of import substitution at the regional level was made.
Key words: regional development, import substitution, fishery cluster, regional development, combined fodder production, fodder production, economic-mathematic model, competitiveness.
References:
1. The state program "Development of agriculture of Penza region for the period of 2014-2020" (as amended by Decrees of the Government of the Penza region from 18.09.2013 No. 691-PP)
2. Winnichek, L. B. To the question of the problem of food security / L. B. Winnichek, A.G. Paptsov, Ye.V. Fudina // Niva Povolzhya. - 2012. - № 3(24). - P. 61-64.
3. Akhmetov, R.G. Food security of the Russian Federation: current status and possibility of providing / R. G. Akhmetov, D. I. Faizrakhmanov // Vestnik of Kazan state agrarian university. - 2011. - № 4(22). - P. 10-15.
4. http://www. rbc. EN/rbcfreenews/543504e2cbb20f7c4c3aebba
5. http://government. EN/docs/15135/#sel=
6. Mikhailov, R. V. Agro-industrial cluster as a perspective view of the cluster formations / R.V. Mikhailov // Vestnik of TISBI.- 2013. No. 1. - P. 131-135.
7. Ryabchikova, N. N. Preconditions and barriers to the formation of the dairy cluster in Saratov region / N. N. Ryabchikova // Agrarny nauchny zurnal. - 2014. No. 9. - P. 88-92.
8. Monakhov, S.V. Features of the formation of clusters in regional AIC (on the example of Saratov region) / S. V. Monakhov, A. N. Milovanov, A. D. Vasilyeva // Vestnik of Saratov state agrarian university in the name of N. I. Vavilov. - 2013. No. 12. - P. 92-96.
9. http://itar-tass. com/arhiv/634293
10.http://www. supikov. ru/press-199-516. html
11. Gamygin, Ye. Improvement of combined fodder for fish / Ye. Gamygin // Kombikorma. - 2009. -№ 2. - P. 67-71.
12. Zakharov, V. Combined fodders for cash fishery / V. Zakharov // Kombikorma. - 2010. - № 5. -P. 6-9.
