ВЛИЯНИЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОГО НАВОДНЕНИЯ 2013 Г. НА ФЛОРУ АМУРСКОЙ ПОЙМЫ В ОКРЕСТНОСТЯХ Г. КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Вестник ДВО РАН. 2020. № 5 УДК 58.02

П С. ШЕЕНКО

DOI: 10.37102/08697698.2020.213.5.010

Влияние

катастрофического наводнения 2013 г. на флору амурской поймы в окрестностях г. Комсомольск-на-Амуре

Рассмотрены различия в локальной флоре амурской поймы до и после катастрофического наводнения 2013 г. Выявлены изменения в видовом составе, спектрах семейств и эколого-ценотических групп высших растений в высокой и низкой пойме у г. Комсомольск-на-Амуре под влиянием наводнения. Установлено, что после катастрофы растительное сообщество низкой поймы меньше изменило свою таксономическую и экологическую структуру, чем высокой, однако восстановительные процессы в низкой пойме протекали медленнее.

Ключевые слова: катастрофическое наводнение, пойма, флора, таксономическая структура, эколого-це-нотические группы.

The impact of catastrophic flood in 2013 on the flora of the Amur floodplain near Komsomolsk-on-Amur.

P.S. SHEHENKO (Amur State University of Humanities and Pedagogy, Komsomolsk-on-Amur).

The local flora differences of the Amur flood plain after and before the catastrophic flood in 2013 have been considered. The flood impact on the modification of species checklist, family and ecological-coenotic spectra of the higher plants in the high and low flood plain in the vicinity of Komsomolsk-on-Amur have been revealed. It was claimed that after the catastrophe the low flood plain plant community had changed its taxonomic and ecological structure to a lesser degree than that of the high one. However the renewal process was stated to be slower in the low flood plain.

Key words: catastrophic flood, flood plain, flora, taxonomic structure, ecology-coenotic groups.

В 2019 г. паводок на Нижнем Амуре стал вторым по высоте за всю историю наблюдений. Предыдущее катастрофическое наводнение 2013 г. было рекордным не только по пику подъема воды, но и по длительности. Амурские паводки возникают в результате выпадения летних муссонных осадков, в районе Комсомольска-на-Амуре наиболее высокая вода стоит в августе и сентябре. Однако редкое обилие снегов зимой 2012/13 г. вызвало аномальное весеннее наводнение [8], у Комсомольска-на-Амуре весенний паводок наблюдался с мая по июнь, и после кратковременного спада воды в середине июля началось бурное летнее наводнение как результат выпадения уже аномальных дождевых осадков июля-августа, и оно продолжилось до ноября [9]. По мнению А.Н. Махинова, Амур входит в многолетнюю фазу повышенной водности, начавшуюся в 2009 г. [7]. Ниже мы рассмотрим, как реагирует локальное растительное сообщество на такие мощные затопления.

ШЕЕНКО Пётр Сергеевич - кандидат биологических наук, доцент (Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет, Комсомольск-на-Амуре). E-mail: efrempotapapapa@yandex.ru

Материалы и методы

Мы исследовали флору двух смежных пойменных участков, которые далее будем называть высокой и низкой поймой, расположенных на окраине г. Комсомольск-на-Амуре в долине Тёплого ключа при впадении его в Амур. В низкой пойме Тёплый ключ представляет собой систему озер, разграниченных тремя-четырьмя прирусловыми валами (рис. 1). Пойменный участок с трех сторон охватывается городской застройкой, четвертой примыкает к Амуру, причем по амурскому берегу он смыкается с внешним пойменным растительным массивом, неразрывной полосой тянущимся на много километров вдоль реки. Наблюдения в низкой пойме выполнены на полигоне площадью приблизительно 0,58 км2, располагающемся на высотах до 3,5 м от нулевой точки р. Амур у водпоста г. Комсомольск-на-Амуре. Растительность низкой поймы представлена перемежающимися ивняками и кочкарниковыми болотами с вейниковыми и разнотравными лугами между ними. Полностью низкая пойма заливается один раз в несколько лет, в понижениях травы покрывались водой ежегодно. Исследованный участок высокой поймы отделен от низкой поймы дамбой со шлюзом, раньше он подтапливался один раз в одно-два десятилетия. Его площадь около 0,33 км2, расположен на высотах 5-3,5 м от нулевой точки у водпоста г. Комсомольск-на-Амуре. Это плавный градиент растительных сообществ от сырого луга до урёмного леса с примесью рудеральных и сегетальных растений, вклинивающихся сюда из близкой жилой зоны крупного города. И в высокой, и в низкой поймах имеются постоянные мелководные заводи, связанные между собою ручьями с достаточно выраженным течением и низкими берегами. Летом 2013 г. низкая пойма находилась под водой почти весь вегетационный период, высокая - с середины августа по середину октября.

Рис. 1. Схема поймы в низовьях Тёплого ключа в низкую воду. Косой штриховкой отмечена антропогенная зона, пунктирной линией - границы исследованных участков

Флора данного участка хорошо изучена до наводнения 2013 г. Он являлся удобным полигоном для ботаников АмГПГУ - там проводились экскурсии летних полевых практик, за последнее десятилетие его растительность дала материал для трех дипломных работ, частично - одной кандидатской диссертации [2] и фотоархива, использованного в двух монографиях [3, 4], проанализирована в работе [1]. В 2014 г. автором с группой студентов проведены маршрутные учеты выживших растений 8-10 мая, 8 июня, 4, 11-12 и 26 июля. В 2015 г. учеты проведены 10 и 16 мая, 15 июня, 15 и 21 июля, 22 сентября и 17 октября, в 2016 г. - 24 июня и 28 августа, в 2017 г. - 2 июля.

Результаты и обсуждение

До затопления на данном участке обнаружены 224 вида сосудистых растений из 153 родов и 49 семейств, летом 2014 г. - 119 видов, 85 родов из 31 семейства, в 2015 г. - 173 вида, 115 родов из 37 семейств (см. таблицу). Хотя наблюдения 2016-2017 гг. были редкими, они показывают, что к 2018 г. сообщество восстановилось полностью, поскольку за исключением трав, которые ранее отмечены там единично и одноразово, все виды, более или менее регулярно встречавшиеся до катастрофы, возвратились в состав сообщества.

Изменения в спектрах семейств и числе родов. По критерию хи-квадрат Пирсона сравнивались частоты видов в семействах, имеющих больше 3 видов в общем списке, до и после затопления. Различия в высокой пойме составили х2 = 47,45249 (р = 0,000016), в то время как в низкой х2 = 7,677778 (р = 0,905). Рассмотрим список семейств, для которых частное значение х2 > 3 (см. также рис. 2). В высокой пойме наибольший вклад в сумму различий х2 (по порядку значимости) вносят: Asteraceae (выпал 21 вид, или -75 % общего количества), Роасеае (-11 видов, -69 %), Brassicaceae (-6 видов, -75 %), Lamiaceae (-5 видов, -83 %), Apiaceae (-4 вида, -100 %), Fabaceae (-7 видов, -47 %), Rosaceae (-7 видов, -44 %). В низкой пойме (рис. 3) частные различия по х2 не более 2, наибольшие у Lamiaceae (-2 вида, -100 %), CaryophyИaceae (-3 вида, -50 %), Asteraceae (-4 вида; -25 %) и Chenopodiaceae (-2 вида, -50 %).

Рис. 2. Динамика изменения числа видов в семействах сосудистых растений после катастрофического затопления высокой поймы у г. Комсомольск-на-Амуре в 2013 г.

В высокой пойме к 2014 г. исчезли 59 родов из 129 (46 %), из них 12 с двумя и более видами, в низкой - 24 из 81 (30 %), за единственным исключением ^/7епе) одновидовые.

Изменения в спектрах эколого-ценотических групп. Пойма в целом содержит виды, относящиеся к 16 эколого-ценотическим группам (ЭЦГ [6]). Различия в количестве членов ЭЦГ до и после паводка 2013 г. очень напоминают различия в распределении семейств. Для высокой поймы сумма х2 составила 51,6 (р = 0, 000006) с ведущими слагаемыми по порядку значимости от 17 до 3,6: рудеральная ЭЦГ (-27 видов, или -61 % от общего

Рис. 3. Динамика изменения числа видов в семействах сосудистых растений после катастрофического затопления низкой поймы у г. Комсомольск-на-Амуре в 2013 г.

количества), луговая (-17, -61 %), опушечно-луговая (-10, -71 %), отмельно-луговая (-12, -55 %), опушечно-лесная (-5, -71 %). В низкой пойме, соответственно, сумма х2 = 11,1 (р = 0,752), ведущие слагаемые 3,0 и 2,2: рудеральная ЭЦГ (-8, -38 %) и прибрежно-бо-лотная (-3, -75 %).

На видовом уровне можно выделить две условные группировки растений: первая -практически не выходящие за пределы собственно пойменного участка на соседние территории, вторая - растения, встречающиеся как в пойме, так и на ближайшем суходоле - непосредственно прилегающих к пойме незатопляемых местах. В высокой пойме до катастрофического паводка обитало 80 видов «пойменных» и 102 вида «суходольных» растений, после, соответственно, - 54 и 40, в низкой пойме до 2013 г. - 64 вида «пойменных» и 41 вид «суходольных», в 2014 г. таковых 48 и 25, причем из числа полупогруженных растений исчезли Acorus calamus, Nymphoides peltata, Typha laxmannii, Scipus tabernaemontani и Comarum palustre.

Флористический список исследованного участка амурской поймы

Вид Высокая пойма Низкая пойма Вид Высокая пойма Низкая пойма

Аировые - Acoraceae Астровые - Asteraceae

Acorus calamus - НН Xanthium sibiricum ПЖ ПЖ

Ароидные - Araceae Бобовые - Fabaceae

Calla palustris ПЖ - Astragalus chinensis НН -

Астровые - Asteraceae Astragalus schelichowii НН НН

Achillea asiatica НН - Astragalus uliginosus - ПЖ

Achillea millefolium НН НН Lathyrus pilosus ПЖ ПЖ

Arctium lappa НН - Maackia amurensis ПЖ -

Artemisia integrifolia НН - Medicago falcata ПЖ -

Artemisia mongolica НН - Melilotus albus НН -

Artemisia scoparia НН - Melilotus suaveolens ПЖ -

Artemisia selengensis - ПЖ Trifolium arvense НН

Вид Высокая пойма Низкая пойма Вид Высокая пойма Низкая пойма

Bidens cernua ПЖ ПЖ Trifolium campestre ПЖ

Bidens frondosa ПЖ ПЖ Trifolium lupinaster НН —

Carduus crispus НН — Trifolium pratense ПЖ —

Centipeda minima ПЖ ПЖ Trifolium repens ПЖ ПЖ

Cirsium pendulum НН — Vicia amoena НН —

Cirsium setosum НН — Vicia cracca НН —

Conyza canadensis НН — Vicia hirsuta ПЖ ПЖ

Crepis tectorum НН — Vicia tetrasperma ПЖ —

Erigeron acris — НН Болотниковые - Callitrichaceae

Gnaphalium pilulare — ПЖ Callitriche palustris ПЖ ПЖ

Gnaphalium tranzschelii — ПЖ Бурачниковые - Boraginaceae

Gnaphalium uliginosum — ПЖ Myosotis cespitosa ПЖ ПЖ

Helianthus tuberosus — НН Trigonotis peduncularis ПЖ —

Hieracium umbellatum НН Валериановые - Valerianaceae

Inula britannica ПЖ ПЖ Valeriana faurieri НН —

Ixeridium gramineum НН — Вахтовые - Menyanthaceae

Lagedium sibiricum НН — Nymphoides peltata — НН

Leontodon autumnalis НН — Вьюнковые - Convolvulaceae

Lepidotheca suaveolens ПЖ Convolvulus arvensis НН —

Picris davurica НН — Гвоздиковые - Caryophyllaceae

Picris japonica НН — Dianthus amurensis — ПЖ

Pterocypsela indica НН — Fimbripetalum radians ПЖ ПЖ

Sonchus arvensis ПЖ — Melandrium album НН —

Tanacetum boreale НН — Moehringia lateriflora — НН

Taraxacum officinale НН НН Psammophiliella muralis — ПЖ

Tephroserus subdentata НН Silene aprica НН НН

Tragopogon orientalis НН — Silene repens ПЖ НН

Tripleurospermum perforatum ПЖ ПЖ Spergularia rubra ПЖ —

Гераниевые - Geraniaceae Кипрейные - Onagraceae

Geranium sibiricum \ ПЖ — Epilobium maximowiczii НН —

Гречиховые - Polygonaceae Oenothera depressa НН НН

Acetosella vulgaris ПЖ ПЖ Кленовые - Aceraceae

Chylocalyx perfoliatus ПЖ ПЖ Acer ginnala ПЖ —

Fallopia convolvulus ПЖ ПЖ Acer negundo ПЖ —

Persicaria hydropiper ПЖ — Коммелиновые - Commelinaceae

Persicaria lapathifolia НН НН Commelina communis ПЖ —

Persicaria maculosa ПЖ ПЖ Коноплёвые - Cannabaceae

Persicaria scabra НН — Humulus lupulus ПЖ —

Persicaria sungareensis ПЖ Крапивовые - Urticaceae

Polygonum neglectum НН ПЖ Urtica angustifolia НН —

Rumex amurensis — ПЖ Красодневовые - Hemerocallidaceae

Rumex longifolius НН — Hemerocallis minor НН —

Rumex maritimus — НН Лилиевые - Liliaceae

Rumex stenophyllus НН — Lilium pensylvanicum НН —

Вид Высокая пойма Низкая пойма Вид Высокая пойма Низкая пойма

Truellum siebodii ПЖ - Луковые - Alliaceae -

Ежеголовниковые - Sparganiaceae Allium maximowiczii НН -

Sparganium emersum НН - Лютиковые - Ranunculaceae

Зверобойные - Clusiaceae Anemonidium dichotomum ПЖ ПЖ

Hypericum ascyron - НН Clematis fusca ПЖ -

Ивовые - Salicaceae Pulsatilla davurica ПЖ

Populus deltoides ПЖ - Ranunculus chinensis НН -

Populus suaveolens ПЖ - Ranunculus japonicus ПЖ -

Salix bebbiana ПЖ - Ranunculus reptans НН -

Salix brachypoda ПЖ - Thalictrum amurense ПЖ ПЖ

Salix caprea ПЖ - Thalictrum minus ПЖ -

Salix nipponica ПЖ ПЖ Маревые - Chenopodiaceae

Salix rorida ПЖ - Atriplex patens - НН

Salix schwerinii ПЖ ПЖ Axyris amaranthoides - НН

Капустовые - Brassicaceae Chenopodium album ПЖ ПЖ

Arabis hirsuta НН - Corispermum elongatum ПЖ ПЖ

Arabis pendula НН - Мареновые - Rubiaceae

Draba nemorosa ПЖ - Galium davuricum ПЖ -

Erysimum cheiranthoides НН - Galium physocarpum ПЖ -

Erysimum hieracifolium НН - Galium trifidum ПЖ ПЖ

Lepidium densiflorum НН - Мятликовые - Poaceae

Rorippa palustris ПЖ ПЖ Agrostis diluta НН -

Sinapis arvensis НН - Agrostis gigantea ПЖ ПЖ

Касатиковые - Iridaceae Agrostis stolonifera НН НН

Iris sanguinea НН - Agrostis trinii - НН

Iris setosa НН - Alopecurus arundinaceus НН -

Beckmannia hirsutiflora - ПЖ

Мятликовые - Poaceae Рдестовые - Potamogetonaceae

Calamagrostis angustifolia ПЖ Potamogeton berchtoldii ПЖ

Calamagrostis extremiorientalis ПЖ ПЖ Potamogeton octandrus ПЖ ПЖ

Critesion jubatum НН - Рогозовые - Typhaceae

Digitaria asiatica - ПЖ Typha latifolia НН

Echinochloa crusgalli НН - Typha laxmannii НН -

Elymus sibiricus НН - Роголистниковые - Ceratophyllaceae

Elytrigia repens НН - Ceratophyllum demersum ПЖ ПЖ

Glyceria triflora НН Рогульниковые - Trapaceae

Hierochloe glabra НН - Trapa sibirica НН ПЖ

Phalaroides arundinacea НН Розовые - Rosaceae

Phragmites australis ПЖ ПЖ Comarum palustre - НН

Poa compressa НН - Crataegus maximowiczii ПЖ -

Setaria viridis НН - Filipendula angustiloba НН -

Норичниковые - Scrophulariaceae Filipendula palmata ПЖ -

Limosella aquatica ПЖ ПЖ Geum aleppicum НН -

Linaria melampyroides ПЖ ПЖ Malus baccata ПЖ -

Linaria vulgaris НН - Padus avium ПЖ -

Окончание таблицы

Вид Высокая пойма Низкая пойма Вид Высокая пойма Низкая пойма

Mazus japonicus ПЖ ПЖ Potentilla anserina НН -

Rhinanthus aestivalis ПЖ ПЖ Potentilla argentea НН -

Veronica longifolia НН — Potentilla longifolia НН -

Орхидные - Orchidaceae Potentilla norvegica НН -

Spiranthes sinensis — НН Rosa acicularis ПЖ -

Осоковые - Cyperaceae Rosa davurica ПЖ -

Bolboschoenus yagars ПЖ — Sanguisorba parviflora ПЖ ПЖ

Carex appendiculata ПЖ ПЖ Sorbaria sorbifolia ПЖ -

Carex bohemica — НН Spiraea salicifolia ПЖ ПЖ

Carex cespitosa ПЖ ПЖ Рясковые - Lemnaceae

Carex diplasiocarpa ПЖ ПЖ Lemna japonica ПЖ ПЖ

Carex neurocarpa ПЖ — Spirodela polyrhiza ПЖ ПЖ

Carex raddei ПЖ ПЖ Сельдерейные - Apiaceae

Cyperus orthostachyus ПЖ Angelica cincta НН —

Eleocharis palustris ПЖ ПЖ Cnidium monnieri НН —

Fimbristylis aestivalis — ПЖ Pastinaca sylvestris НН —

Fimbristylis squarrosa — ПЖ Sium suave НН —

Fimbristylis velata — ПЖ Ситниковые - Juncaceae

Scirpus radicans ПЖ ПЖ Juncus brachyspathus ПЖ ПЖ

Scipus tabernaemontani НН Juncus bufonius ПЖ ПЖ

Первоцветовые - Primulaceae Juncus turczaninowii — ПЖ

Androsace filiformis ПЖ — Juncus virens — ПЖ

Lysimachia davurica ПЖ ПЖ Стланоягодниковые - Haloragaceae

Naumburgia thyrsiflora НН Myriophyllum verticillatum НН

Повойничковые - Elatinaceae Тыквенные - Cucurbitaceae

Elatine triandra ПЖ ПЖ Echinocystis lobata — НН

Пузырчатковые - Lentibulariaceae Фиалковые - Violaceae

Utricularia macrorhiza ПЖ НН Viola patrinii НН НН

Хвощёвые - Equisetaceae Яснотковые - Lamiaceae

Equisetum arvense ПЖ ПЖ Galeopsis bifida ПЖ —

Частуховые - Alismataceae Lycopus lucidus НН НН

Alisma orientale ПЖ ПЖ Mentha canadensis НН —

Alisma plantago-aquatica ПЖ Scutellaria polyphylla НН НН

Sagittaria natans ПЖ — Scutellaria scordiifolia НН —

Stachys aspera НН —

Примечание. ПЖ - вид, переживший наводнение, НН - вид, не наблюдавшийся в 2014 г., но встреченный здесь ранее. Прочерк - вид в данном биотопе отсутствует.

В 2015 г. началось восстановление растительности, в высокой пойме быстрое (сюда за год добавились 43 % утерянных к 2014 г. видов и 53 % утерянных родов), в низкой - медленное (6 видов, 2 рода). За один год в высокую пойму вернулись 63 % «суходольных» и 46 % «пойменных» видов. Она пополняется 17 рудеральными видами (+63 % утерянных на 2014 г.), 13 видами луговой ЭЦГ (+76 %), 7 - отмельно-луговой (+58 %), 6 - опушечно-луговой (+60 %). За это же время в низкую пойму вернулись 6 видов «пойменных» (2 - из водной ЭЦГ, 2 - из отмельно-луговой, 1 - из лугово-болотной и 1 - из луговой ЭЦГ), новых «суходольных» не было.

Отмельные растения следует рассматривать в составе сравнительно обособленного сообщества растений поймы, довольно полно изученного в районе г. Хабаровск [5, 10 и др.]. Видовой список пойменной флоры этого региона представлен в работе [10]. На нашем участке поймы отмечены 49 видов из этого списка, 32 вида обитали в высокой пойме; к 2014 г. 6 видов исчезли, но 3 из них вновь найдены в 2015 г. В низкой пойме произрастали 39 отмельных видов, в 2014 г. выпали 7, в 2015 г. 3 вида вернулись.

Заключение

В окрестностях г. Комсомольск-на-Амуре во время аномального паводка 2013 г. низкая пойма была затоплена в течение всего вегетационного периода, высокая - с середины августа до октября. На исследованном участке в 2014 г. в высокой пойме удалось обнаружить 52 % видов, 54 % родов и 68 % семейств высших растений от их прежнего количества, в нижней пойме - соответственно 70 % видов, 70 % родов и 70 % семейств. Влияние паводка на изменения в распределении числа видов по семействам («спектр семейств») в высокой пойме имеет высокие статистические различия, в первую очередь сократилась доля Астровых, Мятликовых, Капустовых, Сельдерейных, Бобовых и Розоцветных (по порядку значимости). Различия в спектрах семейств на нижней пойме статистически недостоверны. Та же ситуация наблюдалась в модификации спектра эколого-ценотических групп: в высокой пойме результат статистически значим, и он определяется сокращением долей рудеральных, луговых, опушечно-луговых, отмельно-луговых и опушечно-лесных растений (по порядку значимости). В низкой пойме эти различия статистически недостоверны. Тем не менее, восстановление видового состава здесь происходит сравнительно медленно, к 2015 г. прибавилось только 20 % видов (рис. 3). Наибольшее число утерянных видов - рудералы, но их возврата на низкую пойму в 2015 г. не наблюдалось, так же как не было и возврата Asteraceae.

События в растительном сообществе высокой поймы более динамичны. К 2014 г. его видовой список, спектр семейств и спектр ЭЦГ решительно меняется, однако в 2015 г. наиболее пострадавшие семейства (рис. 2) и ЭЦГ возвращают более половины утраченных видов. В частности, восстанавливаются 76 % выпавших после наводнения видов Астровых и 63 % - рудералов. Что же касается поймы в целом, то наиболее пострадавшей от паводка группой растений следует считать рудеральную. Около половины Asteraceae относятся к рудералам, и они же являются семейством, потерявшим наибольшее количество видов после наводнения.

Таким образом, под влиянием катастрофического наводнения высокая пойма проявляет характеристики, ассоциирующиеся с упругими деформациями физических объектов: после снятия нагрузки они быстро восстанавливают исходные характеристики, ру-деральные и луговые травы в течение немногих лет восстанавливают таксономическую и экологическую структуру исходного сообщества. Изменения в низкой пойме больше напоминают незначительные пластические деформации, после которых восстановление нарушено.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бабкина С.В., Шеенко П.С. Синантропизация флоры речной поймы в границах города на примере Комсомольска-на-Амуре // Соврем. пробл. науки и образования. 2015. № 6. С. 651-658. - http://www.science-education.ru/130-23853 (дата обращения: 03.12.2015).

2. Бабкина С.В. Урбанофлора Комсомольска-на-Амуре: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток: Б.и., 2002. 18 с.

3. Ван В.М., Шеенко П.С. Иллюстрированный определитель Комсомольского заповедника. Изд. 2-е, испр. и доп. Хабаровск: Хабар. краевая тип., 2016. 304 с.

4. Ван В.М., Шеенко П.С. Определитель сосудистых растений Комсомольского заповедника и сопредельных территорий: монография. Комсомольск-на-Амуре: АмГПГУ, 2019. Электрон. опт. диск (DVD-R). № гос. регистрации 0321900381.

5. Касаткина А.П. Анализ флоры отмелей пойменных водоемов окрестностей Хабаровска // Региональные проблемы. 2013. Т. 16, № 2. С. 41-46.

6. Крюкова М.В. Сосудистые растения Нижнего Приамурья. Владивосток: Дальнаука, 2013. 354 с.

7. Махинов А.Н. Основные факторы формирования катастрофических наводнений в бассейне реки Амур в 2013 году // Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2014. Вып. 4. С. 435-443.

8. Симонов Е.А., Никитина О.И., Осипов П.Е., Егидарев Е.Г., Шаликовский А.В. Мы и амурские наводнения: невыученный урок? / под ред. А.В. Шаликовского. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2016. 216 с.

9. Упоров Г.А. Особенности экстремального наводнения в бассейне Амура летом 2013 г. // Вестн. ДВО РАН. 2014. № 5 (177). С. 58-64.

10. Цыренова Д.Ю., Касаткина А.П. Экологическая структура флоры прибрежных отмелей реки Амур вблизи Хабаровска (Нижний Амур) // Уч. зап. Забайкал. гос. гуманитар.-пед. ун-та. 2013. № 1 (48). С. 58-72.