CC BY
72
в/
ПЛОДОРОДИЕ
001: 10.24411/0044-3913-2019-10601 УДК 631.41: 631.674.5:631.92
Влияние капельного орошения на изменение агрофизических и агрохимических свойств почвы интенсивного сада
Г. Н. ПУГАЧЕВ1, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: grig-nir42@mail.ru) А.И. КУЗИН, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник1, доцент2
Федеральный научный центр имени И. В. Мичурина, ул. Мичурина, 30, Мичуринск, Тамбовская обл., 393774, Российская Федерация 2Мичуринский государственный аграрный университет, ул. Интернациональная, 101, Мичуринск, Тамбовская обл., 393760, Российская Федерация
Увеличение площадей садов с применением капельного орошения приводит к повышению техногенной нагрузки на почву и обусловливает необходимость исследования этого вопроса. Изучение изменения плодородия почвы под влиянием капельного орошения и фертигации проводили на тёмно-серой лесной среднемощной почве в Липецкой области и черноземе типичном среднемощном тяжелосуглинистом на покровном карбонатном суглинке в Тамбовской области в интенсивных насаждениях яблони 2010 г. посадки в течение 6 лет. Капельное орошение по-разному влияет на морфологические, физические и агрохимические свойства почвы в зависимости от её типа. Для темно-серой лесной почвы отмечено увеличение коэффициента структурности в 2,0...2,5 раза, содержания агрономически ценных агрегатов на 20 %, улучшение агрохимических и физико-химических свойств. Почвы такого типа менее подвержены процессу оподзоливания под влиянием капельного орошения. Одновременно отмечено увеличение содержания обменного кальция на 2,5...3,0 ммоль/ЮОги обменной кислотности -на 1,3 ед. рН. Более тяжёлый по гранулометрическому составу чернозём типичный в результате длительного капельного орошения подвергается переувлажнению. При этом происходит снижение содержания подвижного фосфора на 37 мг/кг и увеличение кислотности почвы. За период орошения почва перешла из категории «слабокислая» в категорию «среднекислая». Следовательно, при проектировании интенсивных
садов необходимо проводить детальное обследование почвы, определять её тип и подтип, агрегатный и гранулометрический состав, уровень обменной кислотности, гумусированности и содержания основных макроэлементов с целью моделирования прогнозируемого изменения этих показате -лей и рациональной организации системы подготовки и содержания почвы, применения удобрений.
Ключевые слова: капельное орошение, яблоня (Malus domestica Borkh.), почва, чернозём типичный, тёмно-серая лесная почва, гранулометрический состав почвы, агрегатный и структурный анализ, кислотность, подвижный фосфор.
Для цитирования: Пугачев Г. Н., Кузин А. И. Влияние капельного орошения на изменение агрофизических и агрохимических свойств почвы интенсивного сада//Земледелие. 2019. №6. С. 5-8. DOI: 10.24411/00443913-2019-10601.
За последние 20 лет площади угодий с капельным орошением, увеличились более чем в 6 раз. Сейчас в мире под капельным орошением, находится 6,1 млн га [1]. Литературные источники 1
свидетельствуют о отрицательном влиянии на агрофизические и агрохимические свойства почвы. Так, капельное орошение значительно ухудшало структурность и снижало содержание органического углерода в верхнем (0...5 см) слое почвы, в то время как количество карбонатов увеличилось [2]. Есть сообщения, что под влиянием капельного орошения снижается по-розность почвы и содержание основных элементов питания [3]. А. П. Щербаков и И. И. Васенев [4] отмечают, что в результате орошения происходит сильное уплотнение и слитизация почвы, вымывание коллоидной органоминерапьной части из верхних горизонтов в нижние. Капельное орошениеувеличивает мощность гумусового горизонта, подкисляет почву, а также снижает содержание гумуса и подвижного фосфора [5]. Следует отметить, что использование капельного орошения и фертигации еще недостаточно изучены в ЦЧР. По информации некоторых авторов на почвах с тяжелым гранулометрическим составом их эффективность снижается [6]. Также фертигация может приводить к подкислению почв в результате применения физиологически кислых удобрений [7, 8].
Цель работы - изучение влияния капельного способа орошения и внесения удобрений на агрохимические и водно-физические свойства основных типов почв, занятых в садоводстве ЦЧР, для его оптимального использования и снижения возможного негативного воз-
действия на почву. Морфологическое описание тёмно-серой лесной среднемощной почвы в ОАО «Агроном-сад» Липецкой области
Капельное орошение
Апах (0...15 см) мелкокомковато-зернистый, рыхлый, тёмно-серый, ходы червей, обильные корни растений, среднесуглинистый, влажный, границаволнистая, переход заметный;
А1 (15...60см)комковато-мелкопризматический, к низумелкокомко-ватый, тёмно-серый, свежий, среднесуглинистый, единичные корни растений, граница волнистая, переходпостепенный; AB (60...77 см) оттёмно-серого до бурого, комковато-призматический, свежий, граница волнистая, переходпостепенный; В1 (77...150см)тёмно-жёлтый, тяжелосуглинистый, комковатый, границаволнистая, переход заметный полинии вскипания от 10 % HCl;
В2Са (150...170 см) тёмно-жёлтый, тяжелосуглинистый, комковатый, вскипает от 10 % HCl, границаволнистая, переходзаметный по окраске и смене гранулометрического состава;
ССа (>170 см) жёлтый, среднесуглинистый, рыхлые карбонатные конкреции._
Без орошения
Апах(0..,15см) мелкокомковато-зернистый, тёмно-серый, влажный, среднесуглинистый, граница волнистая, переход заметный, обильные корни растений;
А2 (15...40 см) крупнопризмовидный, серый, местами до белёсого, еди-ничныекорни растений, корневина, среднесуглинистый, сухой, граница волнистая, переход заметный; А1 (40...70см)комковато-призматический, тёмно-серый, свежий, тяжелосуглинистый, редкие корни растений, граница карманная, переход постепенный; AB (70...90 см) от тёмно-серого до жёлто-бурого, комковатый, граница волнистая, переход заметный; В (90...170 см) оттёмно-жёлтого до бурого, тяжелосуглинистый, кротовина, свежий, не вскипаетот 10 % HCl.
Ы (D 3 ü (D ]Э (D ü 5 (D
<Я ro о
2. Структурный состав (сухое просеивание) почвы при капельном орошении в ОАО «Агроном-сад» Липецкой области
Глубина, Содержание воздушно-сухих агрегатов различного диаметра (мм), % Коэффициент
см >10 10...7 7...5 5...3 3...2 I 2...1 | 1...0.5 I 0,5...0,25 10...0,25 <0,25 структурности (Кст)
0...20 50,6 10,4 6,1 5,9 Без орошения (контроль) 1,3 1,1 5,0 5,0 34,8 14,6 0,53
20...40 63,2 18,0 7,1 6,6 1,0 1,6 0,5 1,0 35,8 1,0 0,55
40...60 35,3 28,0 7,4 16,3 5,2 2,4 2,6 2,3 64,2 0,5 1,80
0...20 53,3 9,9 10,8 7,5 2,9 Капельное орошение 3,9 0,3 0,9 36,2 10,5 0,57
20...40 52,6 19,4 14,0 9,5 1,4 1,6 0,5 0,8 47,1 0,4 0,89
40...60 23,8 21,2 22,7 13,9 1,1 4,4 0,4 1,5 65,2 11,0 1,87
Исследования проводили в интенсивных насаждениях с капельным орошением в ОАО «Агроном-сад» (Липецкая область) на темно-серой лесной сред-немощной среднесуглинистой почве и в АО «Дубовое» (Тамбовская область) налугово-черноземной выщелоченной среднемощной тяжелосуглинистой на покровном карбонатном суглинке почве. В обоих хозяйствах насаждения
3. Агрохимическая характеристика тёмно-серой лесной почвы в ОАО «Агроном-сад» Липецкой области
Капельное орошение Без орошения
Слой, см РН С % орг., Р, мг/кг к, мг/кг Са . , обм' ммоль , ммоль РН С % орг., Р, мг/кг к, мг/кг Са „ , обм' ммоль , ммоль
0...20 6,7 1,8 161 218 24,0 5,0 5,5 1,8 177 182 21,0 5,4
21...40 6,7 1,4 185 160 23,8 6,4 5,4 1,9 260 169 22,2 5,2
41...60 6,4 1,1 164 149 25,0 5,6 5,5 1,6 138 151 23,8 2,8
61...80 5,7 0,6 64 101 22,0 6,0 5,4 1,1 64 101 21,6 5,8
0...80 6,4 1,2 143 157 23,7 5,8 5,5 1,6 160 151 22,2 4,8
НСР„К 0,1 0,1 15 18 1,9 0,1 0,1 0,1 16 15 2,0 0,1
заложены весной 2010 г и в течение 6 лет в них проводили регулярное орошение, поливы корректировали по показаниям тензиометров, влажность почвы поддерживали на уровне 80 % НВ. Схемы посадки насаждений и привойно-подвойные комбинации: ОАО «Агроном-сад» - Лобо/ПБ-9, 4 м х 1 м; АО «Дубовое» - Лобо/62-396, 4,5 м х 1,5 м. Контролем служили насаждения безорошения.
Разрезы закладывали так, чтобы стенка профиля находилась в зоне приствольной полосы, в которой происходит влияние капельного орошения. Контрольные разрезы также располагали в зоне приствольной полосы, но без орошения. В междурядьях почву содержали под задернением (мятлик луговой, овсяница луговая и др.), приствольные полосы - под гербицидным паром Плотность почвы определяли методом режущих цилиндров, плотность твёрдой фазы - пикнометрическим методом, агрегатный состав (сухое и мокрое просеивание) - методом Н. И. Савинова. В соответствии с рассчитанным коэффициентом структурности (Кст) оценивали агрегатное состояние почв. Агрохимические свойства почвы о определяли по инструкции ЦИНАО: <о содержание гумуса - по методу И. В.
Тюрина в модификации В. Н. Симако-о ва; подвижного фосфора и обменного | калия - по методу Ф. В. Чирикова [9];
обменных кальция и магния - трило-® нометрическим методом; гидролити-5 ческую кислотность - по Каппэну; рН $ солевой вытяжки - потенциометриче-
ским методом. Анализы выполнены в 3-кратной повторности.
В результате исследований отмечены изменения морфологических свойств почвы под влиянием капельного орошения (табл. 1).
На опорном профиле почвы приствольной полосы яблони без капельного орошения чётко виден белёсый горизонт по всему профилю (см. рисунок, б),
который утратил агрономически ценную структуру. При капельном орошении коэффициент структурности был выше, чем в контроле, в 1,6 раза, содержание агрономически ценных агрегатов (сумма агрегатов размером 10..Д25 мм) составило 47,1 % против 35,8 % соответственно (табл. 2).
Появление горизонта А2 сразу под пахотным горизонтом почвы связано с проявлением элювиального процесса горизонтального характера. Это обусловлено наличием водоупорного горизонта на глубине 70 см, имеющего
плотность 1,45 г/см3. Стенка профиля, находящаяся в зоне действия капельного орошения, не имеет подобного горизонта (см. рисунок, а). То есть деградация почвы, связанная с появлением в гумусовом горизонте процессов оподзоливания несколько сдерживается наличием капельного орошения. Отмеченаоптимизация некоторых агрохимических показателей под влиянием
изучаемого агроприёма (табл. 3). Так, рН солевой вытяжки в слое 41...80 см увеличился на 1,2.. .1,3 единицы, на0,3... 0,9 - в слое 0.. .40 см. Отмечены тенденция кувеличению содержания обменного кальция и значительное повышение количества магния в слое 41...60 см. Увеличение содержания магния может улучшать стабильность почвенных агрегатов и структуру почвы [10].
В аналогичном опыте, проведённом вАО «Дубовое» на чернозёметипичном, установлено проявление процесса переувлажнения. Различия в морфоло-
Рисунок. Внешний вид опорного профиля почвы приствольной полосы яблони при капельном орошении (а) и без орошения (б).
4. Морфологическое описание почвы
гическом строении позволяют классифицировать почву под капельным орошением какполугидроморфный аналог чернозёматипичного (табл. 4).
Переувлажнение почвы привело к резкому снижению содержания подвижного фосфора в среднем на 37 м г/кг
«Дубовое» в зависимости от способа
кислой». В литературе есть сведения о том, что капельное орошение может способствовать увеличению подвижности фосфора и его мобильности [11], что в свою очередь может приводить к его вымываю в поверхностные водоемы и грунтовые воды [12].
агрохимических свойств. Значительно снижается содержание подвижного фосфора и обменного калия (на 37.. .42 м г/кг). Более лёгкая тём но-серая лесная почва имеет тенденцию к изменению интенсивности процесса оподзолива-ния. При этом отмечено увеличение содержания обменного кальция на 2,5.. .3,0 ммоль/ЮОги величины обменной кислотности почвы на 1,3 ед. рН.
Литература.
1. Безопасные системы и технологии капельного орошения: научный обзор ФГНУ «РосНИИПМ»/сост. ПТ Балакай, Л. А. Воеводина, Ю. Ф. Снипич и др. М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2010. 52 с.
2. Mursec М., Leveque J., Chaussod R., Gurmi P. The impact of drip irrigation on soil quality in sloping orchards developed on marl -A case study // Plant, Soil and Environment. 2018.Vol.64, No. 1.P. 20-25.
3. T¡u J. V., Teodorsku R. I., Mihalache M. The Effect of Drip Irrigation on Several Physical and Chemical Features of Soil // Romanian Biotechnological Letters. 2016. Vol. 4. No. 4. P 11737-11745.
4. Щербаков А. П., Васенев И. И. Агроэко-логическое состояние черноземов ЦЧО [Электронный ресурс]. 1996. URL: http://knigi. link/pochv-agroekologiya-ekologiya/vliyanie-orosheniya-chernozemyi-48088.html (дата обращения 23.12.2016).
5. Габбасова И. М. Влияние орошения на свойства черноземов в Зауральской степной зоне // Вестник ОГУ. 2009. № 6 (100).
C. 548-551.
6. Neilsen G. Н., Parchomchuk P., Neilsen
D. Irrigation frequency and quantity affect root and top growth of fertigated 'Mcintosh' apple on M9, M26 and M7 rootstock // Canadian Journal of Plant Science. 1997. Vol. 71, No. 1. P. 133-139.
7. Neilsen G.H., Hogue E.J., Meheriuk M. Nitrogen fertilization and orchard floor vegetation management affect growth, nutrition and fruit quality of Galaapple // Canadian Journal of Plant Science. 1999. Vol. 79, No. 3. Pp. 379-385.
8. Murray R. S., Grant C.D. The Impact of Irrigation on Soil Structure. Canberra: The National Program for Sustainable Irrigation. The University ofAdelaide, 2007.31 p.
9. Петербургский А. В. Практикум no агрономической химии. 6-е изд. М.: Колос, 1968.496 с.
орошения
Капельное орошение
Без орошения
Лугово-черноземная выщелоченная среднемощ-ная тяжелосуглинистая на покровном карбонатном суглинке
An (0...20) - влажный (в междурядье средне-увлажненный), темно-серый, слабоуплотненный (в междурядье - среднеуплотненный), мелкозернистый (в междурядье - комковато-призматический), тяжелый суглинок, копролиты, корни растений, граница волнистая, переход ясный;
Ann (20...37) - влажный, темно-серый, средне-уплотненный (в междурядье - сильноуплотненный), комковато-призматический (в междурядье - призматический), тяжелый суглинок, копролиты, корни растений, границаволнистая, переход ясный;
A1 (37...67) - влажный, темно-серый к низуслег-кабуреет, среднеуплотненный, мелкозернистый, тяжелый суглинок, многочисленные копролиты, корни растений, граница языковатая, переход ясный;
AB (67. ..82) - (горизонт гумусовых затеков) -влажный, окраска пестрая, мелкозернистый, тяжелый суглинок, многочисленные копролиты, корни растений, граница языковатая, переход ясный;
Big' (82...120) - влажный, светло-бурый, плотный, комковато-зернистый, тяжелый суглинок, встречаются копролиты, под капельницей мелкие менее 1 мм Мп вкрапления (в междурядье их нет), встречаются слабооглеенные гумусовые кутаны по граням структурных отдельностей (занимаемая ими площадь около 5 %), корни растений, граница ровная переход ясный; В2са (120...135) - влажный, светло-бурый, плотный, комковато-призматический, структура выражена плохо, тяжелый суглинок, вскипаетот НС1, карбонатный мицелий, редкие вкрапления оглеенного мелкозема (пятна сизого цвета), граница ровная, переход постепенный; Сса(135...150) - влажный, светло-бурый, плотный, комковато-призматический, структуравы-ражена плохо, тяжелый суглинок, бурно вскипает от НС1, обильный карбонатный мицелий, карбонатные налеты, карбонатные журавчики 1...3 см (очень плотные, с внутренней перекристаллизацией карбонатные конкреции), редкие вкрапления оглеенного мелкозема (пятна сизого цвета)._
Чернозем типичный средне-мощный тяжелосуглинистый на покровном карбонатном суглинке An (0...15) -среднеувлажненный, темно-серый, среднеуплотненный, мелкозернистый, тяжелый суглинок, копролиты, корни растений, граница волнистая, переход заметный; Ann (15...25) (выражен значительно хуже, чем в предыдущем разрезе) - среднеувлажненный, темно-серый, среднеуплотненный, зернисто-комковато-призматический, тяжелый суглинок, копролиты, корни растений, граница волнистая, переход заметный;
А1 (25...80)-среднеувлажнен-ный,темно-серый книзуслегка буреет, среднеуплотненный, мелкозернистый, тяжелый суглинок, многочисленные копролиты, корни растений, граница волнистая, переход постепенный; AB (80...90) - влажный, темно-бурый, мелкозернистый, тяжелый суглинок, многочисленные копролиты, корни растений, граница языковатая, переход резкий;
Вса(90...120) - влажный, светло-бурый, сильноуплотненный, комковато-призматический, структура выражена плохо, тяжелый суглинок, вскипаетот НС1, кротовины, карбонатный мицелий, граница ровная, переход постепенный; Сса(120...150) - влажный, светло-бурый, плотный, комковато-призматический, структура выражена плохо, тяжелый суглинок, бурно вскипает отНС1, обильный карбонатный мицелий, карбонатные налеты (окарбоначен сильнее предыдущего^_
5. Агрохимическая характеристика чернозёмной почвы АО «Дубовое»
Капельное орошение Без орошения
Слой, см pH С % орг., Р, мг/кг к, мг/кг Ca „ , обм' ммоль , ммоль pH С % орг., Р, мг/кг к, мг/кг Ca „ , обм' ммоль , ммоль
0...20 4,7 3,3 106 105 25,4 7,0 5,0 3,2 142 238 26,4 6,2
21...40 4,6 3,2 112 104 24,4 9,2 5,1 3,1 206 140 25,6 6,4
41...60 4,9 2,7 85 89 26,4 6,4 5,4 2,4 77 103 27,0 6,4
61...80 5,3 1,4 77 106 24,8 6,4 5,6 1,9 103 100 25,8 7,0
0...80 4,9 2,7 95 101 25,3 7,3 5,3 2,7 132 145 26,2 6,5
НСР№ 0,1 0,1 13 13 2,1 0,06 0,1 0,1 14 19 2,2 0,1
£
10. Losak T, Cermak P., Hlusek J. Changes ® in fertilization and liming of soils of the Czech ^ Republic for the past 20 years // Archives of ® Agronomy and Soil Science. 2012. Vol. 58. Z P. 238-242. ®
11. Bacon P., Davey B. Nutrient availability io undertrickleirrigation: I. Distribution of water ^ and Bray no. 1 phosphate // Soil Science
(табл. 5). В отношении обменного калия отмечена таже тенденция. Зафиксировано подкисление почвы, несмотря на увеличение содержания обменного магния. По рН солевой вытяжки за период орошения почва перешла из категории «слабокислой» в категорию «средне-
Таким образом, на различных типах почвы орошение по-разному изменяет водно-физические и агрохимические свойства. Более тяжёлый по гранулометрическому составу и менее водопроницаемый чернозём склонен к переувлажнению, что приводит к изменению его
О) о
СЧ (О
Ф
S ^
ш
4
ф
^
5
ш со
Society of America Journal. 1982. Vol. 46. P. 981-987.
12. Skhiri A., Dechmi F., Impact of sprinkler irrigation management on the Del Reguero River (Spain) II: Phosphorus mass balance // Agricultural water management. 2012. Vol. 103. P. 130-139.
Influence of Drip Irrigation on Agrophysical and Agro-chemical Soil Properties in an Intensive Garden
G. N. Pugachev1,A. I. Kuzin1'2
1I. V. Michurin Federal Scientific Center, ul. Michurina, 30, Michurinsk, Tambovskaya obi., 393774, Russian Federation 2Michurinsk State Agrarian University, ul. Internatsional'naya, 101, Michurinsk, Tambovskaya obi., 393760, Russian Federation
Abstract. The increasing use of drip irrigation in the garden areas leads to increased anthropogenic pressure on the soil preconditioning the need to investigate this issue. The study of soil fertility changes under the influence of drip irrigation and fertigation was carried out for 6 yearsondarkgrey forest medium-thicksoilinthe Lipetsk region and typical medium-thick heavy loamy chernozem on carbonate covering silt in the Tambov region in the intensive apple trees plantations, planted in 2010. Drip irrigation had a differenteffectonthemorphological,physicaland agrochemicalproperties ofthe soil, depending on its type. Darkgrey forest soil was characterized by a 2.0-2.5 times increase in structuring ratio and 20% increase in the content of agronomically valuable aggregates and improved agrochemical and physicochemical properties. The soils of this type were less susceptible to podzolization under the influence of drip irrigation. At the same time, we registered an increase in the content of exchange calcium by 2.5-3.0 mmol/100 g and an increase in exchange acidity by 1.3 pH units. Long drip irrigation ofthe typical chernozem heavier in terms of particle-size distribution resulted in its overwatering. We registered a decrease in the content of mobile phosphorus by 37 mg/kg and an increase in soil acidity. During the irrigation period, the category of the soil changed from "subacid" to "medium acid". Consequently, when designing intensive gardens, it is necessary to conduct a detailed survey of the soil, determine its type and subtype, aggregate and particle size distribution, exchange acidity level, humus content and content of the main macronutrients in orderto simulate the predicted changes in these indicatorsand rationally organize soil preparation and maintenance, and application of fertilizers.
Keywords: drip irrigation; soil; typical chernozem; dark grey forest soil; soil particle size distribution; aggregate and structural analysis; acidity; mobile phosphorus.
Author Details: G. N. Pugachev, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: grig-nir42@mail.ru);A. I. Kuzin, D. Sc. (Agr.), leading research fellow, assoc. prof.
For citation: Pugachev G. N., Kuzin A. I. Influence of Drip Irrigation on Agrophysical and Agrochemical Soil Properties in an Intensive Garden. Zemledelie. 2019. No. 6. Pp. 5-8(inRuss.). DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10601.
I
Уважаемые колами!
Поздравляем коллектив журнала «Земледелие» с фантастической для печатногоСМИдатой - 80-летием!
Будучи теоретическим и научно-практическим ваш журнал вносит огромный вклад в популяризацию аграрной науки и способствует практической реализации ее достижений на практике.
Во все времена в журнале «Земледелие» считали зачесть публиковаться выдающиеся ученые-аграрии Советского Союза и России. Вы постоянно уделяете внимание наиболее значимым проблемам - эффективному использованию земли,
сохранению и преумножению ее плодородия, селекции и семеноводству, вопросам механизации сельского хозяйства и др.
За 80 лет плодотворной работы состав редакции, конечно, менялся, но ваши редакторы, журналисты, сотрудники изначально очень правильно определили целевую аудиториюжур-нала и все годы работы профессионально и бережно ее расширяли.
Будьте и впредь востребованы, успешны, авторитетны. Здоровья и благополучия всем членам редколлегии и сотрудникам редакции журнала «Земледелие».
С искренним уважением, от имени коллектива СФНЦА РАН, заместитель председателя СО РАН,
директор СФНЦА РАН, академик РАН Н. И. КАШЕВАРОВ
I
^ i^imn nui/) и ^
Уважаемые члены редакционной коллши и сотрудники журнала «Земледелие»!
Поздравляю со знаменательной датой - 80-летием со дня основания теоретического и научно-практического журнала «Земледелие» - ведущего агрономического издания России.
Более полувека вы публикуете актуальную информацию о сельском хозяйстве, статьи известных ученых, ведущих исследования в области земледелия, растениеводства, селекции сельскохозяйственных культур, рассказываете об опыте агрономической работы в различных регионах Российской Федерации и за рубежом.
Универсальность и острота тематики, оригинальная подача материала, замечательный дизайн, делают журнал актуальным для всех, кто связал свою деятельность с землей, прежде всего, для агрономов-практиков и руководителей хозяйств различных форм собственности, заинтересованных вуспешном использовании земельных ресурсов. Регулярно и широко вы освещаете научную деятельность сотрудников ФГБНУ «Белгородский ФАНЦ РАН», а молодые ученые нашего Центра формируют и совершенствуютсвои профессио-
С уважением,
директор ФГБНУ «Белгородский ФАНЦ РАН» доктор сельскохозяйственныхнаук
С. И. ТЮТЮНОВ ^
напьные компетенции, используя издание при подготовке к защите кандидатских диссертаций.
За прошедшие десятилетия менялись составы редакционной коллегии и редакции, условия работы и характер проблем, но благодаря талантливым и увлеченным своим делом людям, неравнодушным к судьбе издания, научное направление журнала и качественный уровень публикаций удалось сохранить.
Вы завоевали прочное место на российском информационном рынке агропромышленного комплекса, став авторитетным, высокопрофессиональным, актуальным изданием, всегда стремящимся оставаться на позициях независимости и объективности.
Пусть и впредь «Земледелие» радует своих читателей яркими и глубокими публикациями, интересными и полезными материалами.
Желаю вам и вашему изданию дальнейшего процветания, новых творческих успехов, реализации намеченных планов и многочисленных начинаний, роста тиражей и расширения читательской аудитории!
