CC BY
111
Игнатов Александр Николаевич
доктор юридических наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России
(e-mail: aleksandrignatov@mail.ru)
Пахомов Сергей Валерьевич
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России (e-mail: svpakhomov@inbox.ru)
Влияние качественно-пространственных
особенностей местности на выбор и реализацию способа совершения преступления
Внешняя среда может выступать в качестве одного из факторов, влияющих на выбор и реализацию способа совершения преступления. Исследование качественно-пространственных особенностей преступности, которые могут быть обусловлены местом и обстановкой совершения отдельных видов преступления (топографии преступности), способствует углублению криминологического и криминалистического познания отдельных видов преступлений и разработке эффективных частных методик их расследования, раскрытия и профилактики.
Ключевые слова: способ совершения преступления, качественно-пространственные особенности местности, топография преступности.
A.N. Ignatov, Doctor of Law, Senior Researcher, Professor of the Chair of Criminal Law and Criminology of the Crimea branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: aleksandrignatov@mail.ru;
S.V. Pakhomov, Master of Law, Assistant Professor, Head of the Chair of Criminalistics of the Krasnodar University of the Ministry the Interior of Russia; e-mail: svpakhomov@inbox.ru
Impact of qualitative and spatial features of the territory on the selection and implementation of the method of committing a crime
The external environment can act as one of the factors which affecting on the choice and implementation of the method of crime. Study of quality and spatial characteristics of crime, which can be caused by the space and environment of commission of the certain types of crime (crime topography) contributes to the deepening of criminology and criminalistics knowledge of the certain types of crimes and development effective methods of private investigation, detection and prevention.
Key words: method of committing a crime, qualitative and spatial features of the territory, crime topography.
Деятельность субъектов раскрытия и расследования преступлений связана с установлением значительного круга информации. Статус данной информации определяется возможностью ее использования в ходе осуществления указанной деятельности. Выявление любой информации осуществляется с целью выработки и определения направления поисково-познавательной и процессуальной функции субъектов раскрытия и расследования преступления. Причем сама
информация может носить материально-фиксированное отражение (например, различные данные, содержащиеся в системе учетов органов внутренних дел, имеющие конкретную характеристику объекта или комплекса сведений), или информация, отраженная в процессуальных и иных документах и зафиксированная в установленном порядке). Эта группа информационных признаков может быть связана с конкретным преступлением и использоваться для цели его раскрытия и расследования. Дру-
143
гая разновидность информации носит гносеологический характер на основе эмпирического обобщения ряда преступных событий, порождающих специфический комплекс признаков. Как правило, подобная информация направлена на познание сущности преступления определенного вида (либо группы преступлений) как результата преступной деятельности вообще. Использование такой информации опосредовано научно-исследовательской целью для дальнейшей разработки конкретных рекомендаций по предупреждению, раскрытию, расследованию и профилактике преступлений. Решением задач, порождаемых обозначенной целью, занимается криминалистическая и криминологическая наука.
О взаимосвязи этих наук ведется продолжительная научная полемика. Вместе с тем, мы умышленно устраняемся от участия в таковой, поскольку ставим иную цель в данной работе. Однако укажем, что совпадение объектов двух указанных наук объективно существует, поскольку обе изучают преступную деятельность. Естественно, каждая из них исследует данную проблему под собственным углом зрения, поэтому каждая формирует для себя аутентичный научный предмет. Вышеуказанное убедительно свидетельствует о том, что сфера научных интересов криминологии и криминалистики, лежащая в плоскости познания преступности, имеет явно выраженные межпредметные связи, наполняя и дополняя друг друга новой информацией. Ярким примером такой взаимосвязи является криминалистическая характеристика преступления как научная категория, прочно укоренившаяся в системе научно-теоретических знаний.
Не секрет, что при разработке криминалистической характеристики преступления используются данные криминологической науки. При получении и обобщении сведений о личности преступника и потерпевшего как элементов криминалистической характеристики применяются криминологические данные, в рамках изучения обстановки преступления также применяются методы и знания криминологической науки. В равной мере это касается и проблемы изучения мотивов и цели совершения преступления. Превалирование криминологических данных в структуре криминалистической характеристики породило волну дискуссий относительно целесообразности дальнейшей разработки криминалистической характеристики преступления. Тем не менее, в условиях продолжающихся споров криминалистическая
характеристика по-прежнему остается предметом научного интереса.
Разные авторы предлагают различную структуру элементов криминалистической характеристики, их разную последовательность и, в определенной степени, содержание. Но так или иначе, неизменным элементом криминалистической характеристики преступления всегда остается «способ совершения преступления». Это логично с любых позиций, поскольку, как известно, способ присущ любому волевому поведению человека, поэтому имманентен преступлению как явлению реальной действительности [1, с. 6-7]. Таким образом, не существует ни одного преступления без присущего ему способа совершения, который представляет собой форму проявления преступного деяния и, соответственно, тесно связан с последствием [2, с. 182].
Практически ни в одной криминалистической работе, посвященной рассматриваемой теме, данный элемент не подвергается критической оценке (вместе с тем, в криминалистической науке существуют разные подходы к терминологическому определению способа совершения преступления, с указанием на целесообразность его обозначения как «способа преступления») [3, с. 14]. Профессор Р.С. Белкин, впоследствии выступавший за необходимость отказа от криминалистической характеристики преступления, называя ее «криминалистическим фантомом», по причинам, указанным нами выше, утверждал, что только способы совершения преступления (а точнее их описание) являются чисто криминалистической категорией в структуре криминалистической характеристики. Он писал, что способ совершения преступления есть «основная криминалистическая классификация преступлений и, в сущности, определяющая среди всех других подобных классификаций, ибо признаки, по которым преступление классифицируется применительно к иным элементам состава преступления, как правило, отражаются в способе совершения и сокрытия преступления...» [4, с. 359; 5, с. 114]. Поэтому попытки определить место криминалистической характеристики преступления в структуре методики расследования преступлений приводили ученых к пониманию главенствующей роли «способа совершения преступления» в системе криминалистической характеристики [6, с. 82-85; 7, с. 20; 8, с. 64-66]. Предложения же ряда ученых отказаться от изучения криминалистической характеристики в пользу развития теории
144
«механизма преступления» не умалили тем самым роль «способа совершения преступления», поскольку они так же включали его в элементную структуру механизма преступления.
К определению способа совершения преступления разные ученые подходили по-разному. Так, в учебнике Е.П. Ищенко и А.А. Топоркова указано, что способ совершения преступления -это «система действий по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления, объединенных единым преступным замыслом, заданная условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности преступника» [9, с. 36 ]. Иначе определяется способ совершения преступления в другом источнике: «Детерминированная личностью, предметом и обстоятельствами преступного посягательства система действий субъекта, направленная на-достижение преступной цели и объединенная единым преступным замыслом. В этой системе могут быть выделены действия по подготовке, непосредственно совершению и сокрытию следов преступления» [10, с. 46].
Изучение способа совершения преступления направлено на выявление определенных закономерностей, связанных с подготовкой, непосредственным совершением и его сокрытием. Любое преступление как факт реальной действительности является результатом индивидуального человеческого поведения. Поскольку поведение человека как процесс, который разворачивается в пространстве и во времени, - это взаимодействие с окружающей средой, опосредованное внешней (двигательной) и внутренней (психической) активностью человека, любое преступление является результатом взаимодействия личности и внешней среды. На развитие взаимодействия элементов механизма индивидуального преступного поведения как открытой системы, которое приводит к совершению конкретного преступления, влияет совокупность субъективных и объективных факторов (явлений и процессов) действительности. Таким образом, охватываемый единым преступным замыслом способ совершения преступления реализуется в зависимости от складывающихся условий, в которых протекает совокупность действий, направленных на подготовку, непосредственное совершение и сокрытие преступления.
Следовательно, внешняя среда может выступать в качестве одного из факторов, влияющих на выбор (а в некоторых случаях определяющих его) и реализацию способа совершения преступления. А значит, можно пред-
положить существование причинно-следственной связи (закономерности) между внешней средой и способом совершения преступления. С точки зрения экономической теории внешняя среда может рассматриваться как некая совокупность условий, факторов и сил, которые воздействуют на организацию извне, определяя ее поведение. Вполне применима данная теория и в контексте рассматриваемой нами проблемы.
Изучая закономерности выбора и реализации способа совершения преступления в условиях конкретной внешней среды, можно вывести конкретную взаимосвязь. Познание данной связи преследует определенную цель - наполнить поисково-познавательную деятельность субъекта расследования сведениями о том, что конкретное преступление может быть совершено только в данных условиях внешней среды. Обратное же может свидетельствовать о нетипичности преступного события, об инсценировке, о придании одному преступлению вида другого.
Изучение сущности приведенной взаимосвязи важно и с точки зрения разработки средств предупреждения преступлений, принятия конкретных мер профилактического характера. В данном контексте криминалистические знания о способе совершения преступления создают питательную среду для детального исследования качественно-пространственных особенностей преступности, которые могут быть обусловлены местом и обстановкой совершения отдельных видов преступления. В этой связи позволим себе обозначить вышеуказанное таким термином, как «топография преступности».
Исследование топографии преступности предусматривает получение соответствующих данных путем анализа мест и обстановки совершения преступлений с целью исследования криминологической и криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, а также оценки криминогенного потенциала отдельных точек пространства и, соответственно, учета полученных данных в криминалистических, оперативно-розыскных и превентивных целях.
При этом точка пространства понимается в широком смысле: от определенного участка местности (берег водоема, парк, лес, кладбище и т.д.), архитектурных или иных сооружений (город, паркинг, недостроенное сооружение, жилой комплекс, больница и т.д.) до конкретных мест (квартира, подвал здания, лифт и т.д.). Под криминогенным потенциалом отдель-
145
ных точек пространства следует понимать их определенные характеристики, которые могут влиять на проявления преступного поведения и интенсивность такого влияния.
Необходимость исследования топографии преступности обусловливается взаимосвязью совершения отдельных преступлений с характеристиками (географическими и пространственно-геометрическими) определенных точек пространства, в пределах которых они совершаются. В соответствии со спецификой объекта преступного посягательства и (или) способа его совершения внешняя обстановка совершения преступлений предусматривает определенную их классификацию на основании качественно-пространственных особенностей: совершаемые в городской или сельской местности; в помещении или на улице; в общественных местах или на автодорогах (автотранспорте) и др.
Часто преступные деяния, отражая особенности субъективных детерминант преступного поведения, имеют «атрибутивный» характер, что может быть связано как с местом совершения преступления, умышленно или подсознательно выбранным преступником (помещение, подъезд жилого дома, открытая местность, специально оборудованное место), так и с обстановкой его совершения: умышленно или подсознательно выбраны особые характеристики обстановки, прежде всего, связанные с предметами обстановки (детская площадка, кладбище, строительная площадка), звуками (железная дорога, детская площадка, дискотека и т.д.), явлениями природы (дождь и гроза, шум водоема, полнолуние и т.д.), деятельностью людей (наличие очевидцев и т.п.), возможностью преодоления сопротивления жертвы и исключением наличия возможных очевидцев (строительная площадка, подвал дома, лес и т.д.).
Выбор преступником места и обстановки совершения преступления, а следовательно, и особенностей качественно-пространственных характеристик преступления, также может быть связан с демографическими особенностями потенциальной жертвы преступления, родом ее занятий, способом проведения досуга и т.д.
Что касается оценки криминогенного потенциала отдельных точек пространства, то, например, проектные просчеты при строи-
тельстве или недостаточные меры по обеспечению охраны паркингов могут способствовать совершению краж из автотранспорта, а наличие проходных парадных в многоквартирных домах или отсутствие освещенного тротуара, ведущего от остановки транспорта и жилому массиву, - совершению грабежей и разбоев и т.д. Соответствующие оценки должны учитываться в первую очередь при планировании и строительстве населенных пунктов и застройке других местностей, а также при нормативно-разрешительном регулировании порядка функционирования отдельных объектов.
Развитие обозначенной нами концепции будет, на наш взгляд, способствовать дальнейшей разработке теории «взаимосвязи наук» в части выработки приемов, методов и средств, направленных на выявление, раскрытие и расследование преступлений. Формирование предмета любой науки не должно осуществляться безотносительно выявления взаимообусловливающих положений; связь материального, процессуального и прикладного компонентов - триумвират, формирующий единый правоохранительный механизм. Определить главенствующую роль указанных компонентов сложно, да и вряд ли в этом есть необходимость и целесообразность. Важнее всего то, что все они (компоненты), кроме решения частных задач, должны быть ориентированы на общую цель - превенцию преступного поведения.
В то же время исследование качественно-пространственных особенностей преступности, которые могут быть обусловлены местом и обстановкой совершения отдельных видов преступления, возможно, прежде всего, посредством выявления и изучения объективных взаимосвязей «место - способ» в системе конкретного преступления, осуществляемых на уровне массового воспроизводства преступного поведения. Таким образом, разработка концептуальных основ «топографии преступности» и практическое наполнение данной теории эмпирическими данными будет способствовать углублению криминологического и криминалистического познания отдельных видов преступлений (убийств, изнасилований, краж, грабежей и др.) и, соответственно, разработке эффективных частных методик их расследования, раскрытия и профилактики.
146
1. Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1987.
2. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
3. Коврижных Б.Д. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1969.
4. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
5. Рябов Е.В. Способы квалифицированного хулиганства как один из элементов его криминалистической характеристики // Вестн. криминалистики. М., 2011. Вып. 1(37).
6. Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов н/Д, 2001.
7. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестн. криминалистики. М., 2000. Вып. 1.
8. Сергеев К.А. Криминальное рейдерство: элементный состав криминалистической характеристики // Вестн. криминалистики. М., 2011. Вып. 2(38).
9. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учеб. / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2007.
10. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2016.
1. Panov N.I. The main problems of the method of committing a crime in the Soviet criminal law: auth. abstr. ... Dr of Law. Kharkov, 1987.
2. Brainin Ya.M. Criminal liability and its basis in Soviet criminal law. Moscow, 1963.
3. Kovrizhnykh B.D. Activities of the prosecution of cases of unsolved murders: auth. abstr. ... Master of Law. Kharkov, 1969.
4. Belkin R.S. Criminalistics course: in 3 vol. Vol. 3: Criminalistic tools, techniques and recommendations. Moscow, 1997.
5. Ryabov E.V. Methods of qualified hooliganism as one of the elements of its criminalistics characteristics // Bull. of criminalistics. Moscow, 2011. Iss. 1(37).
6. Konovalov S.I. Theoretical and methodological problems of criminology. Rostov-on-Don, 2001.
7. Bakhin V.P. Forensic characteristic of crimes as an element of the investigation // Bull. of criminalistics. Moscow, 2000. Iss. 1
8. Sergeev K.A. Pulp raiding: elemental composition of criminological characteristics // Bull. of criminalistics. Moscow, 2011. Iss. 2(38).
9. Ishchenko E.P., Toporkov A.A. Criminalistics: textbook / ed. by E.P. Ishchenko. Moscow, 2007.
10. Averyanova TV, Belkin R.S., Korukhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Criminalistics: textbook. 4th ed., rev. and ext. Moscow, 2016.
147
