CC BY
139
УДК 502.65
Т. О. Ахметов (асп.)1, В. Д. Назаров (проф., д.т.н.)2, В. С. Горячев (к.г.н.)3
Влияние качества поверхностных вод на гидрохимию донных отложений Нижнекамского водохранилища в зоне влияния Арланского нефтяного месторождения
1 Федеральное государственное бюджетное учреждение по мониторингу водных объектов бассейнов рек Белой и Урала, 450006, г.Уфа, ул. Ленина, 86; тел./факс (347) 2739097, e-mail: gidrotim@gmail.com 2Уфимский государственный нефтяной технический университет, кафедра водоснабжения и водоотведения 450080, г.Уфа, ул. Менделеева, 195; тел./факс (347) 2739565, e-mail: aqvita@mail.ru 3Отдел водных ресурсов по Республике Башкортостан Камского БВУ, 450006, г.Уфа, ул. Ленина, 86; тел./факс (347) 2739565, e-mail: ovrrb@mail.ru
T. O. Akhmetov, V. D. Nazarov, V. S. Goryachev
Influence of quality of the surface water on hydrochemistry of ground deposits of the Lower Kama Reservoir in the zone of influence of Arlansky of the oil field
1 Federal state budgetary institution on monitoring of water objects of basins of the rivers by Bйlaya and the Urals 86, Lenin Str, 450006, Ufa, Russia; ph./fax (347) 2739097, e-mail: gidrotim@gmail.com
2Ufa State Petroleum Technological University 195, Mendeleyev Str., 450080, Ufa, Russia; ph./fax (347) 2739565, e-mail: aqvita@mail.ru 3Department of water resources of the Republic of Bashkortostan of Kamsky BVU 86, Lenin Str., 450006, Ufa, Russia; ph./fax (347) 2739565, e-mail: ovrrb@mail.ru
Арланское нефтяное месторождение является крупнейшим и одним из старейших на территории Республики Башкортостан. Длительная разработка месторождения привела к негативному воздействию на водные объекты Нижнекамского водохранилища и потенциальной опасности для источников хозяйственно-питьевого водоснабжения местного населения. В статье проанализированы данные ФГУ МВО БУ по качеству поверхностной воды и донных отложений водных объектов Нижнекамского водохранилища за период 2010—2013 гг., рассчитана максимальная кратность превышения по характерным загрязнителям воды. Постоянно повышенные концентрации и превышения ПДК по нефтепродуктам, марганцу, железу (в определенной степени по биологическому потреблению кислорода (БПК-5) и химическому потреблению кислорода (ХПК) наглядно иллюстрируют негативное влияние деятельности объектов нефтедобычи Арланского месторождения на качество поверхностных вод Нижнекамского водохранилища, а также к многократному накоплению загрязняющих веществ в донных отложениях.
Ключевые слова: донные отложения; качество поверхностной воды; кратность превышения ПДК; мониторинг водных объектов; характерные загрязнители.
Дата поступления 23.10.13
The Arlansky oil field is the largest and one of the oldest in the territory of the Republic of Bashkortostan. Long development of a field led to negative impact on water objects of the Lower Kama Reservoir and potential danger for sources of economic and drinking water supply of local population. In article data of MVO BU Federal State Institution on quality of surface water and ground deposits of water objects of the Lower Kama Reservoir are analysed during 2010—2013, the maximum frequency rate of excess is calculated on characteristic pollutants of water. The constant increased concentration and maximum concentration limit excess on oil products, manganese, iron (in a certain degree on BPK-5 and HPK) visually are illustrated by negative influence of activity of objects of oil production of the Arlansky field on quality of a surface water of the Lower Kama Reservoir, and also to repeated accumulation of polluting substances in ground deposits.
Key words: ground deposits; quality of surface water; frequency rate of excess of maximum concentration limit; monitoring of water objects; characteristic pollutants.
Негативному воздействию Арланского нефтяного месторождения подвержены водные объекты бассейна Нижнекамского водохранилища — р. Кама с притоками в зоне влияния статичного подпора гидроузла, распространяющегося от него вверх по течению. Это выражается в широком распространении затопленных и заболоченных участков акватории водных объектов, вызванных строительством Нижнекамской ГЭС. В свою очередь, это приводит к уменьшению скоростей водного потока в зоне подпора и более интенсивному оседанию и накоплению загрязняющих веществ на дне поверхностных водных объектов.
Процесс накопления в водоемах поступающих взвешенных наносов и растворенных элементов наиболее четко обнаруживается в формировании донных отложений. При накоплении донных отложений (заилении) изменяются морфометрические показатели водоемов, химические и биологические процессы. Процессы, которые происходят в донных отложениях и придонном пласте воды, приводят к изменениям состава воды, а также ее оптических свойств .
Донные отложения являются важной составляющей водных экосистем, где аккумулируется большая часть органических и неорганических веществ, в том числе наиболее опасных и токсичных — тяжелые металлы, нефтепродукты и пестициды. Они представляют собой неразрывное единство сложного комплекса минералов и водного раствора, который пропитывает отложения. Именно этот водный раствор физически и химически объединяет совокупность дискретных зерен, минеральных фаз и органических остатков в целостную систему. В нем и на поверхностях его раздела с твердыми частицами протекают разнообразные химические реакции, происходит перенос и перераспределение растворенных компонентов. В водном растворе и на поверхности зерен живет донная микрофлора, которая осуществляет важное влияние на протекание химических процессов в донных отложениях и жизнедеятельность организмов зообентоса 2.
Донные отложения содержат как автохтонные (получающиеся в самых водоемах), так и аллохтонные (поступающие извне) частицы. Автохтонные компоненты включают продукты разрушения (абразии) берегов, элементы, которые выпадают из раствора, остатки отмерших гидробионтов. Аллохтонные компоненты приносятся стоком, ветром, могут поступать в результате хозяйственной деятельности человека (сброс сточных вод).
Донные отложения поверхностных водотоков традиционно используются как индикатор для выявления состава, интенсивности и масштаба техногенного загрязнения. В большой степени это обусловлено тем, что русловые отложения, как важнейшие компоненты гидроэкосистем, являются конечным звеном местных ландшафтных соединений, в силу чего их состав отражает геохимические особенности водосборных территорий.
Особенно ярко подобная зависимость обнаруживается в бассейнах рек урбанизированных районов, где большинство водотоков являются основными приемниками сточных вод и поверхностного стока, загрязненного промышленными выбросами, отходами и агроме-лиорантами с освоенных территорий.
Это приводит к коренному изменению экологического состояния водотоков, которое, в частности, обусловлено формированием в них протяжных и комплексных по составу геохимических аномалий, которые наиболее полно проявляются в современных русловых отложениях. Именно техногенные отложения являются концентраторами основной массы загрязняющих водные системы веществ, которые в значительной мере определяет необходимость детальных исследований их вещественного состава, геохимических особенностей и экологического значения 3.
Можно считать, что техногенные отложения, которые формируются в руслах рек про-мышленно-урбанизированных районов, представляют собой специфический техногенный вид руслового аллювия и являются новым типом современных осадочных образований, совокупность процессов образования которых может быть названа техногенным аллювиальным седиментогенезом.
Распространяясь в водной среде, ядовитые вещества (токсиканты) не только растворяются в воде, но и частично инактивируются, вступая во взаимодействие между собой (нейтрализация, комплексообразование и прочие реакции), или же образуют новые соединения, более токсичные, чем исходные. Значительная часть токсикантов адсорбируется взвешенными веществами и под влиянием гравитационных сил оседает на дно, где накапливается в донных отложениях, в особенности в иле, включается в кругооборот веществ дна или же мигрирует в глубинные пласты донных отложений, где подлежит диагенетическим преобразованиям 4.
Аккумулируя тяжелые металлы, высокотоксичные органические вещества, донные от
ложения, с одной стороны, оказывают содействие самоочищению водной среды, а с другой — представляют собой постоянный источник вторичного загрязнения водоемов. Основная часть загрязняющих веществ в экосистемах из воды переходит в донные отложения, в результате чего грунты часто содержат высокие концентрации загрязняющих веществ, в то время
как их концентрация в воде может и не быть " 2
повышенной 2.
3аиление особенно характерно для оросительных каналов, водохранилищ, в водоемах с застойной или медленно текущей водой. Очень часто низкая скорость течения является фактором постепенного накопления и отложения частиц, которые поступают в водоем извне. При антропогенной нагрузке в водоемы сбрасываются минеральные, органические и неорганические вещества, часть из которых не растворяются в воде и способны оседать на дно, вызывая заиление водоемов 5.
Мониторинг качества поверхностных вод и донных отложений Нижнекамского водохранилища ведет ФГУ по мониторингу водных объектов бассейнов рек Белой и Урала. Данные наблюдения осуществляются с 2010 г.
Целью мониторинга донных отложений является оценка их состояния, прогнозирование изменений, происходящих в отложениях с течением времени и при проведении работ на водном объекте, вызывающих вскрытие донных отложений (прокладка трубопроводов, расчистка русел, дноуглубительные работы, добыча песчано-гравийных материалов и другие работы). Информация, анализируемая с учетом сведений о загрязненности донных отложений, дает наиболее полную картину состояния водных объектов. Донные отложения отбираются для анализа на загрязненность с целью оконтуривания зоны распространения загрязняющих веществ, определения характера, степени и глубины проникновения специфических, загрязняющих веществ в донные отложения, изучения закономерности процессов самоочищения, расчета элементов баланса для определения источников вторичного загрязнения вод и учета воздействия антропогенного фактора 6.
Организация и проведение наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши и за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях выполняются в соответствии с руководящими документами РД 52.24.309-2004 и РД 52.24.609-99, утвержденными Росгидрометом 7.
Мониторинг качества поверхностной воды и донных отложений на Нижнекамском водохранилище осуществляется в 21 пункте наблюдения (контрольных створах). Авторами было выделено 16 из 21 пункта наблюдения с целью оценки негативного антропогенного воздействия, и в первую очередь, объектов нефтедобычи Арланского месторождения. Данные пункты наблюдения выделены с учетом расположения контура нефтеносности Арланского месторождения относительно местной гидрографической сети:
• устье р.Буй;
• устье р.Березовка (с.Николо-Березовка);
• р.Кама у переправы Боярка, у с.Сакло-во, в 500 м выше и ниже сброса сточных вод МУП «Нефтекамскводоканал», у с.Каракули-но (выше впадения р.Белая);
• устье р.Миниште;
• устье р.Ашаеш;
• нижнее течение р.Белой у насосных станций №№1-4 (инженерные защиты Янгуз-наратовской и Янзигитовской сельскохозяйственной низины), у с.Актаныш, в 500 м выше и ниже сброса сточных вод ООО «УЖКХ» г. Агидель.
С 2012 г. осуществляются наблюдения еще в двух точках — д. Усть-Бельск и д. Зуевы Ключи (правый берег р.Кама ниже впадения р. Белая) 6.
Ранее авторами были проведены расчеты кратности превышения ПДК по основным загрязнителям (в том числе и по нефтепродуктам) на основе данных ведомственного мониторинга ОАО АНК «Башнефть» за состоянием водной среды за 1994—2011 гг. 8'9 по зоне деятельности Арланского нефтяного месторождения на территории Республики Башкортостан. Проведенный анализ подтвердил факт негативного влияния объектов нефтедобычи Ар-ланского месторождения на поверхностные и подземные водные объекты.
Согласно СП 2.1.5.1059-01 10, наиболее характерными и приоритетными загрязнителями подземных вод в зонах влияния нефтяных месторождений являются нефтепродукты, хлориды, фенолы, СПАВ, ртуть, марганец, железо.
Из вышеприведенного перечня загрязнителей в расчетах фигурировали превышения по хлоридам (до 99.79 ПДК), железу (до 656.6 ПДК) и нефтепродуктам (до 42.75 ПДК).
Также был выявлен устойчивый тренд увеличения кратности превышения ПДК в
Рис.1. Картосхема наблюдательной сети ФГУ МВО БУ за гидрохимическим состоянием Нижнекамского водохранилища в зоне воздействия объектов нефтедобьти Арланского месторождения нефти
районе скважин водозаборов МУП «Нефтекам-скводоканал»: по хлоридам — до 18.5 ПДК, по сульфатам — до 9.7 ПДК, по магнию — до 2.75 ПДК, по нефтепродуктам — до 7.8 ПДК. При этом по гигиенической классификации подземных вод по степени выраженности влияния техногенного фактора 10 имеет место факт стабильного превышения фоновых показателей при их максимальных уровнях более ПДК, т.е. по некоторым скважинам и колодцам степень загрязнения подземных вод уже ряд лет является опасной.
На Нижнекамском водохранилище наблюдения ФГУ МВО БУ проводятся в пунктах контроля I категории, т.е. расположенных на водоеме, имеющем важное народнохозяйственное значение, в районах негативного влияния промышленных предприятий (в том числе нефтедобывающих) и других объектов экономики в водохранилище федерального значения, и, как следствие, в створах с повторяю-
щимися случаями нарушения допустимых нормативов качества воды.
Характерными загрязнителями поверхностных вод Нижнекамского водохранилища на протяжении ряда лет остаются соединения марганца, железа, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), во многих створах добавляются нефтепродукты 6. Ниже приводятся диапазон изменения максимальной кратности превышения ПДК основных загрязнителей воды в водных объектах Нижнекамского водохранилища за весь период наблюдения по результатам расчетов для нужд хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения, т.е. с позиции опасности для хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов 8'11.
Мониторинг поверхностных вод. Максимальная кратность превышения ПДК по железу [8] в поверхностной воде составила 1.02— 2.22 ПДК (0.31-0.67 мг/л). Устойчивое загрязнение по железу сохраняется в следующих
створах: устье р.Буй (до 2.17 ПДК), устье р. Березовка (до 2.22 ПДК), р.Кама у с. Саклово (до 1.73 ПДК), а также на р. Кама в районе сброса сточных вод МУП «Нефтекамскводо-канал» (до 2.07 ПДК).
Максимальная кратность превышения ПДК по марганцу 8 в поверхностной воде составила 1.00-5.80 ПДК (0.10-0.58 мг/л). Устойчивое загрязнение по марганцу сохраняется в следующих створах: устье р. Буй (до 1.09 ПДК), устье р. Березовка (до 5.80 ПДК), на р. Кама в районе сброса сточных вод МУП «Нефтекамскводоканал» (на уровне ПДК), на р. Белой у с. Актаныш (до 1.31 ПДК) и в районе сброса ООО «УЖКХ» г. Агидель (до 2.40 ПДК). Периодически регистрируется загрязнение марганцем в створе насосных станций ФГУ ЭВОС — в устье р. Ашаеш и на р. Белой (до 2.51 ПДК).
Максимальная кратность превышения ПДК по нефтепродуктам 8 в поверхностной воде составила 1.00—2.40 ПДК (0.1—0.24 мг/л). Загрязнение нефтепродуктами выявлено с следующих створах: устье р.Буй (до 1.90 ПДК), устье р.Березовка (до 2.30 ПДК), р.Кама у с.Саклово (до 2.40 ПДК), на р.Кама в районе сброса сточных вод МУП «Нефтекамскводо-канал» (на уровне ПДК), на р. Кама у с. Кара-кулино (до 1.80 ПДК), в створе насосных станций ФГУ ЭВОС на р.Белой (до 1.90 ПДК, а также на р. Белой в районе сброса ООО «УЖКХ» г. Агидель (до 1.80 ПДК).
Кроме того, в некоторой степени индикаторами повышенного содержания органических загрязняющих веществ (в первую очередь нефтепродуктов) являются повышенные значения БПК-5 и ХПК.
Максимальная кратность превышения ПДК по биологическому потреблению кислорода (БПК-5) 11 в поверхностной воде составила 1.00—10.05 ПДК (мг/л). Повышенное БПК выявлено с следующих створах: устье р. Буй (до 1.84 ПДК), устье р. Березовка (до 1.39 ПДК), р. Кама у с. Саклово (до 1.70 ПДК), на р. Кама в районе сброса сточных вод МУП «Нефтекамскводоканал» (до 1.81 ПДК), на р.Кама у с.Каракулино (до 3.25 ПДК), устье р.Миниште (до 1.96 ПДК) в створе насосных станций ФГУ ЭВОС на р.Белой (до 2.20 ПДК), а также на р.Белой в районе сброса ООО «УЖКХ» г. Агидель (до 1.60 ПДК). Самое высокое превышение было зарегистрировано в 2012 г. на р. Белой у с. Актаныш — 10.05 ПДК.
Максимальная кратность превышения ПДК по химическому потреблению кислорода (ХПК) 11 в поверхностной воде составила 1.60—5.33 ПДК (24—80 мг/л). Повышенное химическое потребление кислорода выявлено с следующих створах: устье р. Буй (до 2.29 ПДК), устье р.Березовка (до 2.57 ПДК), р. Кама у с. Боярка (до 3.87 ПДК), р. Кама у с. Саклово (до 3.12 ПДК), на р. Кама в районе сброса сточных вод МУП «Нефтекамскводоканал» (до 2.63 ПДК), на р. Кама у с. Каракулино (до 4.34 ПДК), устье р. Миниште (до 5.27 ПДК), в створе насосных станций ФГУ ЭВОС на р. Белой (до 5.33 ПДК), а также на р. Белой у с. Актаныш (до 5.20 ПДК) и в районе сброса ООО «УЖКХ» г. Агидель (до 4.27 ПДК).
Мониторинг донных отложений. В контрольных створах мониторинга качества поверхностных вод Нижнекамского водохранилища ФГУ МВО БУ также осуществляет наблюдения за состоянием донных отложений. В донных отложениях определяются тяжелые металлы и нефтепродукты с периодом отбора проб 7 раз за год по 10 определений (в основные фазы водного режима). При наблюдении за состоянием водного объекта по донным отложениям определяются погодные условия, температура воздуха, температура воды, контролируются 10 показателей загрязненности донных отложений, в т.ч.: рН, марганец, медь, цинк, никель, хром общий, кадмий, кобальт, свинец, нефтепродукты. Ниже приводится обобщенная информация за весь период наблюдений 6.
Максимальное содержание марганца в донных отложениях во всех створах водохранилища за весь период наблюдения остается повышенным: 2010 г. — 1500 мг/кг (в створе насосных станций ФГУ ЭВОС); 2011 г. — 1905 мг/кг (в створе насосной станции №1, в июне); 2012 г. — 1208 мг/кг (в створе насосная станция №1, в июле); 2013 г. (1-е полугодие) — 882.0 мг/кг (устье р. Белая у д. Усть-Бельск).
Минимальное значение марганца было отмечено: в 2011 г. — 147.78 мг/кг (р. Кама у с. Саклово, в мае), в 2012 г. — 72.94 мг/кг (устье р. Березовка, в июле); в 2013 г. (1-е полугодие) — 59.1 мг/кг (устье р.Березовка) и 77.7 мг/кг (с. Саклово).
В 2010 г. концентрация нефтепродуктов была в пределах 51—106 мг/кг. В 2011 г. — от 10.60 мг/кг (устье р. Буй, в мае) до 238 мг/кг (насосная станция № 4, в мае). В 2012 г. — от 20.72 мг/кг (устье р. Буй, в мае) до 910.80 мг/кг
(500 м ниже сброса сточных вод ООО «ЖКХ» г. Агидель, в мае). В 2013 г. (1-е полугодие) -от 19.0 мг/кг (насосная станция №1 ниже сбросного канала, 28.05.2013) до 174.0 мг/кг (с. Актаныш, 27.05.2013).
Концентрация хрома шестивалентного и в 2010, и в 2011 гг. изменялась от 10.91 мг/кг (с. Саклово, в мае) до 102 мг/кг (насосная станция №4, в сентябре). В 2012 г. — от 1.49 мг/кг (с. Саклово, в августе) до 115 мг/кг (насосная станция №1, в июле). В 2013 (1-е полугодие) — от 2.05 мг/кг (21.05.2013, устье р. Березовка) до 86.0 мг/кг (27.05.2013, с. Актаныш).
Максимальные концентрации никеля отмечены: в 2010 г. — 75 мг/кг, в 2011 г. — 89 мг/кг (в створе насосная станция №1, в июне), в 2012 г. — 100 мг/кг (в створе насосная станция №1, в июне), в 2013 г. (1-е полугодие) — до 70 мг/кг (в створах насосных станций ФГУ ЭВОС).
Максимальное содержание кобальта в 2010 г. составила 17 мг/кг, в 2011 г. — 12.5 мг/кг (500 м ниже сброса сточных вод ООО «ЖКХ» г. Агидель, в июне), в 2012 г. — 9,90 мг/кг (в створе с. Актаныш, в июне), в 2013 г. (1-е полугодие) — 11.0 мг/кг (устье р. Буй, в мае).
Анализ состояния загрязненности донных отложений водохранилища в створах мониторинга за весь период наблюдения показал, что во всех отобранных пробах концентрация меди, цинка, свинца и кадмия находилась ниже предела чувствительности прибора 6.
Таким образом донные отложения, находясь в постоянном обмене с водной средой, яв-
Литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
ляются своего рода индикаторами при оценке состояния водных объектов и контроля их загрязнения. Результаты мониторинга за состоянием донных отложений позволяют выявить антропогенные факторы, оказывающие наибольшее влияние на загрязнение водных объектов.
Содержание основных загрязнителей в донных отложениях вследствие отложения и накопления в грунте в сотни и даже тысячи раз выше, чем в поверхностной воде (если условно представить обе среды взаимно тождественными). Так, по марганцу эти значения составили: в 2010 г. — в 3—6 тыс. раз; в 2011 г. — в 1.9— 8.2 тыс. раз; в 2012 г. — уже выросло до 26.8 тыс. раз (в створе насосная станция №1); в 2013 г. (1-е полугодие) — до 16.0 тыс. раз (р. Кама в створе нового поста у д. Усть-Бельск). Концентрация нефтепродуктов в донных отложениях оказалась выше по сравнению с поверхностной водой: в 2010 г. — в 380—2100 раз, в 2011 г. — в 155—2160 раз, в 2012 г. — в 210— 15180 раз, в 2013 г. (1-е полугодие) — в 380— 2900 раз.
Постоянные повышенные концентрации и превышения ПДК по нефтепродуктам, марганцу, железу (в определенной степени по БПК-5 и ХПК) наглядно иллюстрируют негативное влияние деятельности объектов нефтедобычи Арланского месторождения на качество поверхностных вод Нижнекамского водохранилища, а также к многократному накоплению загрязняющих веществ в донных отложениях.
Мизандронцев И. Б. Химические процессы в донных отложениях водоемов.— Новосибирск: Наука, 1990.— 176 с.
Чернова Н. М. Общая экология.— М.: Дрофа, 2004.— 416 с.
Афанасьев Ю. А., Фомин С. А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. В 2-х частях.— М.: МНЭПУ, 1998.— 368 с. Львович А. И. Защита вод от загрязнения.— Л.: Гидрометиоиздат, 1977.— 168 с.
Михайлов В. Н., Добровольский А. Д. Общая гидрология.— М.: Высшая школа, 1991.— 368 с.
Информационные бюллетени о состоянии водных объектов, дна, берегов водных объектов, их морфометрических особенностей, водоохранных зон водных объектов, количественных и качественных показателей состояния водных ресурсов, состоянии водохозяйственных систем, в т.ч. ГТС по Камскому бассейновому округу, относящемуся к зоне деятельности Отдела водных ресурсов по РБ Камского БВУ за 20102012 гг.
References
1. Mizandrontsev I. B. Khimicheskie protsessy v donnykh otlozheniiakh vodoemov [Chemical processes in the sediments of water bodies]. Novosibirsk: Nauka Publ., 1990. 176 p.
2. Chernova N. M. Obshchaia ekologiia. [General Ecology]: A textbook for students of pedagogical universities. Moscow: Drofa Publ., 2004. 416 p.
3. Afanas'ev Iu. A., Fomin S. A. Monitoring i metody kontrolia okruzhaiushchei sredy. V 2-kh chastiakh [Monitoring and environmental monitoring methods: Text-book. In two parts]. Moscow: MNEPU Publ., 1998. 368 p.
4. L'vovich A. I. Zashchita vod ot zagriazneniia [Protection of waters from pollution]. Leningrad: Gidrometioizdat Publ., 1977. 168 p.
5. Mikhailov V. N., Dobrovol'skii A. D. Obshchaia gidrologiia [General hydrology: Text-book for geographical specialties]. Moscow: Vysshaia shkola Publ., 1991. 368 p.
6. Informatsionnye biulleteni o sostoianii vodnykh ob"ektov, dna, beregov vodnykh ob"ektov, ikh morfometricheskikh osobennostei, vodookhran-nykh zon vodnykh ob"ektov, kolichestvennykh i
7. ГОСТ 17.1.3.07-82 Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков.
8. ГН 2.1.5.1315-03 Гигиенические нормативы «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».
9. Ахметов Т. О., Назаров В. Д., Горячев В. С.// Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе.— 2013.— №11.— С.16.
10. СП 2.1.5.1059-01 Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения.
11. СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы.
10.
11.
kachestvennykh pokazatelei sostoianiia vodnykh resursov, sostoianii vodokhoziaistvennykh sistem, v t.ch. GTS po Kamskomu basseinovomu okrugu, otnosiashchemusia k zone deiatel'nosti Otdela vodnykh resursov po RB Kamskogo BVU za 2010-2012 gg. [Newsletters on the state of water bodies, bottom, shores of water bodies, their morphometric features, water protection zones of water bodies, quantitative and qualitative indicators of the state of water resources, the state of water systems, including TCU on Kama Basin District relating to the area of operations of the Department of Water Resources RB Kama STB for 2010-2012].
GOST 17.1.3.07-82 Okhrana prirody. Gidrosfera. Pravila kontrolia kachestva vody vodoemov i vodotokov [State Standart 17.1.3.0782 Conservation. Hydrosphere. Terms of water quality control ponds and streams]. Moscow, Izdatelstvo Standartov Publ.,1982.
GN 2.1.5.1315-03 Gigienicheskie normativy «Predel'no dopustimye kontsentratsii (PDK) khimicheskikh veshchestv v vode vodnykh ob"ektov khoziaistvenno-pit'evogo i kul'turno-bytovogo vodopol'zovaniia» [GN 2.1.5.1315-03 Hygienic standards «Maximum permissible concentration (MPC) of chemicals in water bodies of drinking and cultural household uses»].
Akhmetov T. O., Nazarov V. D., Goriachev V. S. Zashchita okruzhaiushchei sredy v neftegazovom komplekse. 2013. No.11. P.16. SP 2.1.5.1059-01 Gigienicheskie trebovaniia k okhrane podzemnykh vod ot zagriazneniia [SP 2.1.5.1059-01 Hygienic requirements for groundwater protection from pollution].
SanPiN 2.1.5.980-00.2.1.5. Vodootvedenie naselennykh mest, sanitarnaia okhrana vodnykh ob"ektov. Gigienicheskie trebovaniia k okhrane poverkhnostnykh vod. Sanitarnye pravila i normy [SanPin 2.1.5.980-00.2.1.5. Wastewater residential areas, sanitary protection of water bodies. Hygienic requirements for the protection of surface waters. Sanitary rules and norms].
9
