CC BY
65
УДК 633.2:631.524.84(470.0)
ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ, МАКРО-И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В УСЛОВИЯХ ЮГА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
Л. Н. ПРОКИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом
Е.В. МЕДВЕДЕВА, аспирант Мордовский НИИСХ E-mail: niish-mordovia@mail.ru
Резюме. На черноземе выщелоченном Республики Мордовия изучено влияние применения различных доз минеральных удобрений и жидкого удобрительно-сти-мулирующего состава (ЖУСС-2) на фоне известкования почвы по 0,5 и 1,0 гидролитической кислотности (г.к.) на урожайность и качество зеленой массы многолетних трав. Установлены оптимальные дозы внесения минеральных удобрений, которые в сочетании с ЖУСС-2 и известкованием обеспечивают увеличение продуктивности посевов и содержаниея протеина в зеленой массе.
Ключевые слова: кострец, люцерна, продуктивность, известкование, минеральные удобрения, жидкий удобрительно-стимулирующий состав (ЖУСС), сырой протеин, клетчатка, жир, сахара.
В интенсификации земледелия и экологической сбалансированности растениеводства юга Нечерноземной зоны важное место отводится многолетним травам, почвозащитные и почвоулучшающие свойства которых способствуют оптимизации агроландшафтов и агроценозов, ресурсовоспроизводства и средовос-становления [1, 2].
При возделывании различных сельскохозяйственных культур во многих регионах показана высокая эффективность применения комплексных соединений микроэлементов с лигандами различного типа в виде жидких удобрительно-стиму-лирующих составов [3].
Цель наших исследований - изучить влияние ЖУСС-2 и различных доз минеральных удобрений на фоне известкования почвы на продуктивность и качество многолетних трав.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в Мордовском НИИСХ в 2005-2007 гг. на базе длительного стационарного полевого опыта, включающего следующие факторы:
известкование - без извести, известь по 0,5 гк. (5 т/га), известь по 1,0 г к. (10 т/га);
севооборот - яровые + люцерна - люцерна 1 г. п. - люцерна 2 г. п. - люцерна 3 г. п. -
38 ---------------------
озимая пшеница - яровые зерновые - соя - яровые зерновые; яровые + кострец - кострец 1 г. п. - кострец 2 г. п. - кострец 3 г. п. - озимая пшеница - яровые зерновые - соя - яровые зерновые;
микроудобрение - без микроудобрений, Мо + Си в форме жидкого удобрительно-стимулирующего состава;
основное минеральное удобрение - под люцерну
- без удобрений, Р50К80 (фон), фон + Ы15, фон + Ы30, фон + Ы45; под кострец - без удобрений, Р50К80 (фон), фон + Ы30, фон + Ы60, фон + ы90.
Общая площадь делянки 157,5 м2 (21 х 7,5 м), учетная - 20...30 м2. Опыт в натуре включал два поля, введенных последовательно, повторность трехкратная.
Известкование почвы проводили 1 раз за ротацию севооборота. Фосфорные и калийные удобрения в форме двойного суперфосфата и хлористого калия вносили вручную под основную обработку в запас с учетом лет использования, азотные - в виде аммиачной селитры ежегодно. Молибден и медь применяли в форме ЖУСС-2 путем опрыскивания посевов в фазе кущения костреца и ветвления люцерны в количестве 2,5 л/га. Расход рабочей жидкости составлял 250.300 л/га. В препарате микроэлементы находятся в форме хелатов - комплексных соединений катионов металлов с моноэтаноламином. ЖУСС-2 - жидкость темно-фиолетового цвета, массовая концентрация меди в пределах - 32.40, молибдена - 14.22, моноэтаноламина - 170.200 г/л. Препарат разработан в Казанской ГСХА и запатентован [4].
Почва участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый на желто-бурой делювиальной глине
Таблица 1. Влияние известкования, макро- и микроудобрений на урожайность многолетних трав, т/га сухого вещества в сумме за 2 укоса (среднее за 2005-2007 гг.)
Удобрение Без известкования Известкование Среднее по удобрениям
по 0,5 г. к. по 1,0 г. к.
1* 1 2 1 1 2 1 1 2
Люцерна
Без удобрений 4,74 4,90 5,11 5,41 5,07 5,61 5,14
Р50Кв0 5,43 5,74 5,63 6,63 6,13 6^1 6,06
N15Р50Кв0 5,74 6,39 6,33 6,71 6,35 6,99 6,42
№0Р50^0 5,72 6,46 6,47 6,7в 6,51 6,9в 6,49
N 45Р50Кв0 5,77 6,39 6,63 6,59 6,25 6^1 6,41
Среднее 5,4в 5,9в 6,03 6,42 6,06 6,64 6,10
й и ч и зл а р х ы н т с а 4 5 o P C X 0,99; извести - 0,31 й и н е р б о уд о р к и м - 0,2в; минеральных
удобрений - o,34
Кострец
Без удобрений 3,02 3,41 3,26 3,65 3,3в 3,59 3,3в
Р50Кв0 3,6в 3,94 3^7 4,09 4,01 4,1в 3,96
^0Р50^0 4,62 5,06 4^4 5,0в 4^4 5,29 4,96
^0Р50^0 5,20 5,66 5,52 5,92 5,54 5^6 5,62
N^50^0 5,63 5,99 5,96 6,34 5,92 6,51 6,06
Среднее 4,43 4^1 4,69 5,02 4,74 5,09 4^0
HCP05 частных различий 0^; микроудобре ний - 0,14; минеральных удобрений -
0,24
*1 - без микроэлементов, 2 - с использованием ЖУСС-2
Достижения науки и техники АПК, №03-2010
Таблица 2. Влияние известкования, макро-и микроудобрений на качество зеленой массы люцерны и костреца, % от абсолютно сухого вещества, среднее за 2005-2007 гг.
Удобрение Сырой протеин Сырая клетчатка
1* | 2 1 1 2
Люцерна
Без известкования
Без удобрений 19,7 19,5 24,7 24,9
Р50К80 20,1 21,0 24,9 24,4
^бРбоКбо 19,9 20,6 25,6 24,5
Иэ0Р50К80 19,3 20,4 24,9 24,8
И45Р50К80 19,9 20,5 25,6 24,4
Известкование по 0,5 г. к.
Без удобрений 1 8,7 19,5 25,2 24,9
Р50К80 1 8,6 19,6 27,1 24,8
Иі5Р50К80 18,5 18,6 24,9 24,4
Иэ0Р50К80 19,0 19,0 24,2 24,8
И45Р50К80 19,1 19,2 25,4 24,6
Известкование по 1,0 г. к.
Без удобрений 20,0 20,3 24,3 24,1
Р50К80 19,7 19,7 24,7 24,3
Иі5Р50К80 18,9 19,9 24,2 24,4
Иэ0Р50К80 19,7 20,0 24,2 24,7
И45Р50К80 17,6 19,2 24,0 24,7
НСР05 частных различий 4,9 4,6
НСР05 микроудобрений 0,3
Кострец
Без известкования
Без удобрений 1 з,4 13,5 34,4 34,5
Р50К80 13,3 13,1 34,4 34,7
Иэ0Р50К80 14,4 15,3 34,5 33,7
Иб0Р50К80 15,2 14,6 34,1 34,3
№оР5оК8о 14,7 15,3 34,4 33,8
Известкование по 0,5 г. к.
Без удобрений 12,6 12,4 34,7 34,3
Р50К80 13,0 13,5 34,6 34,4
Из0Р50К80 15,1 13,9 34,2 33,8
Иб0Р50К80 15,2 14,7 34,1 34,0
№оР5оК8о 12,4 15,1 33,7 33,8
Известкование по 1,0 г. к.
Без удобрений 13,4 13,3 33,9 33,9
Р50К80 12,8 13,3 34,5 34,0
Из0Р50К80 13,8 15,1 34,3 33,8
Иб0Р50К80 14,1 15,8 34,2 33,3
№оР5оК8о 14,6 14,8 33,7 33,5
НСР05 частных различий 6,6 1,0
НСР05 минеральных
удобрений 0,9 0,4
*1 - без микроэлементов, 2 - с использованием ЖУСС-2
содержала на момент закладки стационара (19721973 гг.) в слое 0.25 см гумуса (по Тюрину) 9,1±0,2 %, общего азота (по Кьельдалю) - 0,49±0,01 %, подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) - соответственно 210±50 и 113±14 мг/кг почвы, гидролитическая кислотность (по Каппену) - 8,8±1,1 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гилько-вицу) 30,6±0,8 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями 78±2 %, РНКС| (потенцио-метрически) - 5,0±0,1.
Лабораторные исследования, наблюдения и анализы проводили в соответствии с общепринятыми методиками. В опыте высевали люцерну сорта Вега-87 (13 кг/га) и кострец Пензенский-1 (25 кг/га). Травы высевали под покров яровой пшеницы. Агротехника рекомендованная для условий Мордовии.
Метеоусловия в годы исследований были различны-Достижения науки и техники АПК, №03-2010 __
ми, но типичными для зоны неустойчивого увлажнения.
Результаты и обсуждение. Внесение извести по 0,5 и 1,0 г.к. по сравнению с фоном без известкования, способствовало увеличению сбора сухого вещества многолетних трав на 0,36 и 0,46 т/га соответственно (табл.1).
В среднем по опыту урожайность люцерны (6,10 т/га) была на 27 % выше продуктивности костреца (4,79 т/га сухого вещества), и она лучше (прибавка 9.11 %), чем кострец (прибавка 5.6 %), отзывалась на известкование почвы. Обработка препаратом ЖУСС-2 способствовала увеличению сбора сухого вещества люцерны на 0,39.0,58 т/га (6.10 %), а костреца - на
0,32.0,38 т/га (7.9 %).
Люцерна и кострец по-разному отзывались на применение минеральных удобрений. Так, при длительном (более 33 лет) выращивании без их внесения продуктивность люцерны составляла 4,74 т/га сухого вещества, у костреца она была значительно (на 57 %) ниже - 3,02 т/га. Продуктивность люцерны существенно возрастала как при использовании фосфорно-калийных удобрений (на 0,90 т/га), так и полного минерального удобрения (на 1,27.1,35 т/га). Увеличение дозы азота до 45 кг д.в. не способствовало достоверным прибавкам сбора сухого вещества, по сравнению с вариантом М15Р50К80.
Урожайность костреца при внесении фосфорнокалийных удобрений повышалась на 0,58 т/га, полного минерального удобрения с низкой дозой азота
- на 1,57 т/га, с умеренной - на 2,24 т/га и с повышенной - на 2,68 т/га.
Важный показатель качества зеленой массы многолетних трав - содержание сырого протеина. В среднем по опыту (табл. 2) его количество у люцерны (19,53 %) было значительно выше, чем у костреца (14,16 %). Известкование почвы и применение препарата ЖУСС-2 не влияло на величину этого показателя. Внесение основного минерального удобрения также не существенно отразилось на концентрации сырого протеина в растениях люцерны (г=0,15). В костреце его содержание во многом зависело от уровня азотного питания (г=0,72). При использовании полного минерального удобрения количество сырого протеина с увеличением дозы азота существенно повышалось, по сравнению с контрольным вариантом (13,11 %), до 14,58, 14,92, 14,47 % соответственно.
Содержание сырой клетчатки в зеленой массе костреца (34,1 %) было выше, чем у люцерны (24,8 %). Усиление азотного питания способствовало существенному снижению ее концентрации в растениях костреца, а в зеленой массе люцерны меньшее количество этого вещества отмечено при внесении ЖУСС-2.
В среднем за годы исследований содержание сырого жира и сахаров в растениях люцерны составило 4,39 и 6,15 % соответственно. Достоверных изменений этих показателей в зависимости от изучаемых факторов не установлено.
Выводы. Таким образом, при возделывании многолетних трав эффективно применение минеральных удобрений (под люцерну - Р50К80 и М15Р50К80; под кострец - М30Р50К80 и Ы60Р50К80) и хелатного микроудобрения (ЖУСС-2) в дозе 2,5 л/га на фоне известкования почвы по 0,5 и 1,0 г.к. Это способствует повышению продуктивности люцерны на 0,9 и 1,28, костреца - на 1,57 и 2,24 т/га соответственно. Одновременно отмечено увеличение сбора сырого протеина с урожаем люцерны на 219 кг/га, костреца - на 282 кг/га.
Литература.
1. Снеговой В. С. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины /
B. С. Снеговой, С. В. Яровский, О. Ф. Севидов // Кормопроизводство. - 2003. - № 4. - С. 13-16.
2. Фигурин В. А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Земледелие. - 2003. - № 1. -
C. 19-20.
3. Гайсин И.А., Хисамеева Ф.А. Полифункциональные хелатные микроудобрения.- Казань: Изд. дом «Меддок», 2007. - 230 с.
EFFICIENCY AND QUALITY OF LONG-TERM GRASSES IN THE FIELD CROP ROTATION IN CONDITION
OF THE SOUTH OF THE NONCHERNOZEM ZONE L.N. Prokina, E.V. Medvedeva
Summary. On chernozem vichelochennom Republics Mordovias efficiency of application of various dozes of mineral fertilizers and the liguid fertilized-stimulating structure (GUSS-2) on a background of liming of ground on 0,5 and 1,0 gidroliticheskoy acidities (g.k is studied.) on productivity and quality green weight of long-term grasses.
Key words: leyss, lucerne, efficiency, liming, mineral fertilizers, the liguid fertilized-stimulating structure, a crude protein, kletchatka,fat, sugar.
УДК 631.2.633.375
ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОДНОЛЕТНИХ ТРАВОСМЕСЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СООТНОШЕНИЯ
КОМПОНЕНТОВ
А.А. АРТЕМЬЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора.
М.П. КАПИТАНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом
А.А. ПРОНИН, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Мордовский НИИСХ E-mail: niish-mordovia@mail.ru
Резюме. Изучено различное соотношение и продуктивность однолетних травосмесей на основе суданской травы, пайзы, сорго сахарного, вики и сои. Установлено оптимальное соотношение компонентов для условий Республики Мордовия, при котором сохраняется достаточно высокая продуктивность посевов, а содержание протеина повышается на 0,9...1,1 % сухого вещества.
Ключевые слова: суданская трава, пайза, сорго сахарное, вика, соя, продуктивность, травосмесь.
Важнейшее условие эффективного ведения животноводства - наличие прочной кормовой базы. Однако даже имеющиеся в хозяйствах высокопродуктивные луга не всегда способны в течение лета обеспечить скот зелеными кормами в достаточном количестве. Организовать полноценный зеленый конвейер и добиться высокой продуктивности животных дают возможность однолетние кормовые культуры позднего срока сева [1,2,3,4]. В условиях Республики Мордовия к ним относятся суданская трава, сорго сахарное и пайза, недостаток которых - низкое содержание белка. Поэтому перспективно возделывание таких культур в смеси с бобовыми.
Для реализации потенциальных возможностей злаково-бобовых травосмесей необходимо изучить различное соотношение компонентов и их взаимное влияние на ростовые процессы. Неправильный под-
бор компонентов вызывает угнетение растений, вследствие чего снижается их продуктивность. Поэтому решение этого вопроса - весьма актуально и имеет большое научно-практическое значение.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2006-2009 гг на базе Мордовского НИИСХ. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый со средним содержанием гумуса в пахотном горизонте.
В опыте выращивали травосмеси с различным соотношением компонентов (тыс. всхожих семян на 1 га):
вика яровая (1500)+ овес (2500) - контроль суданская трава 100 % (800) суданская трава 80 % (640) + вика яровая 20 % (160) суданская трава 50 % (400) + вика яровая 50 % (400) суданская трава 80 % (640) + соя 20 % (160) суданская трава 50 % (400) + соя 50 % (400) пайза 100 % (1500)
пайза 80 % (1200) + вика яровая 20 % (300) пайза 50 % (750) + вика яровая 50 % (750) пайза 80 % (1200) + соя 20 % (300) пайза 50 % (750) + соя 50 % (750) сорго сахарное 100 % (600)
сорго сахарное 80 % (480) + вика яровая 20 % (120) сорго сахарное 50 % (300) + вика яровая 50 % (300) сорго сахарное 80 % (480) + соя 20 % (120) сорго сахарное 50 % (300) + соя 50 % (300) Повторность трехкратная. Размещение вариантов систематическое. Размер делянки 42 м2 (10 х 4,2 м).
Весенняя обработка почвы включала боронование зяби с последующим проведением двух культиваций (первая - на 8.10 см, вторая - предпосевная на 3.5 см). Посев проводили сеялкой СО-4,2 лентами широкорядно с междурядьями 70 см. Контрольный вариант (ви-коовсяная смесь) высевали сеялкой СЗ-3,6. Через пять дней после посева провели довсходовое боронование, после появления всходов - боронование по __ Достижения науки и техники АПК, №03-2010
