CC BY
12
УДК: 631.442.4 (470.58)
Е.А. Иванюшин
ВЛИЯНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И ПЛОДОРОДИЕ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЁМОВ ЗАУРАЛЬЯ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т.С. МАЛЬЦЕВА», КУРГАН, РОССИЯ
Е.А. Ivaniushin
INFLUENCE OF INTENSIFICATION OF FARMING ON PRODUCTIVITY AND FERTILITY OF
LEADED CHERNOZE ZAURAL FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION «KURGAN STATE AGRICULTURAL ACADEMY BYT.S. MALTSEV», KURGAN, RUSSIA
Евгений Анатольевич Иванюшин
EvgeniiAnatolevich Ivaniushin кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ievgena@mail.ru
Аннотация. Длительное время в Курганской области преобладает зернопаропропашная форма использования пахотных земель, т.к. она рекомендована многими учеными, научно-исследовательскими учреледениями и внедряется сельскохозяйственной администрацией. В условиях северной части лесостепной зоны Курганской области впервые дан глубокий анализ влияния уровней интенсификации использования земли на урожайность сельскохозяйственных культур.
Обосновываются причины высокой урожайности зерновых культур на Белозерском ГСУ. Обобщаются результаты полувекового почвенного мониторинга. Установлено, что на фоне преобладания зернопаропропашной формы использования земли одним из главных условий повышения урожайности и поддержания плодородия черноземов является введение умеренно интенсивного или интенсивного уровня системы земледелия, при этом должна
Введение. Преобладающим уровнем интенсификации является экстенсивный, при котором применяются незначительное количество удобрений. На общем фоне низкой урожайности зерновых культур при зернопаропропашной форме использования земли высокими урожаями выделяются госсортоучастки (ГСУ), где выход зерна в 1,5-2 раза выше, чем на производственных полях. Это свидетельствует о том, что при определенных условиях зернопаропропашная система может быть значительно более продуктивной [1-12].
Проанализирована зависимость урожайности зерновых культур от условий интенсификации и погодных условий на базе Белозерского ГСУ Проведенный ретроспективный анализ и новые данные по агроэкологическому мониторингу позволили сделать аргументированные рекомендации по разработке мероприятий, направленных на повышение продуктивности пахотных чернозёмов Зауралья.
Цели исследований - изучение причины и проведение анализа значительных различий уровня урожайности зерновых культур на чернозёмах производственных полей (агрофирмы «Дол») и Белозерского госсортоучастка, определение значения уровня интенсификации, выявление негативных процессов.
Задачи исследований:
- изучить влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы при различных уровнях интенсификации;
обеспечиваться высокая технологическая дисциплина, высеваться интенсивные сорта зерновых культур, снижаться до минимума потери при уборке.
Ретроспективный анализ уровня продуктивности выщелоченных черноземов в условиях различных форм использования земли (зернопаровая, зернопаротравянная, зернопаропропашная) позволили выявить преимущество зернопаропропашной формы при условии систематического внесения удобрений и высоком уровне технологической дисциплины.
Ключевые слова: чернозем, уровень интенсификации использования земель, плодородие, продуктивность.
Abstract. For a long time in the Kurgan region dominates the grain-vapor form of use of arable land, since it is recommended by many scientists, research institutions and is being introduced by the agricultural administration. Under the conditions of the northern part of the forest-steppe zone of the Kurgan region, a deep analysis was made for the first time of the influence of the levels of intensification of land use on crop yields.
The reasons for the high yield of grain crops at Belozersk State variety test plot are justified. The results of half a century of soil monitoring are summarized. It has been established that, against the background of the prevalence of the grain-paring form of land use, one of the main conditions for increasing yields and maintaining the fertility of chernozem is the introduction of a moderately intensive or intensive level of the farming system.
A retrospective analysis of the level of productivity of leached chernozem in the conditions of various forms of land use (grain-steam, grain-vapor-grass, grain-vapor-crop) made it possible to reveal the advantage of grain-vapor-form, subject to systematic fertilization and a high level of technological discipline.
Keywords: chernozem, the level of intensification of land use, fertility, productivity.
- изучить современное гумусовое состояние выщелоченного чернозёма при разных условиях сельскохозяйственного использования;
- выявить эффективность биоэнергетических затрат (продуктивность) выщелоченного чернозёма при разных условиях сельскохозяйственного использования.
Методика. Исследования проводились на базе Белозерского государственного сортоиспытательного участка расположенного в центральной части Белозерского района Курганской области на территории бывшего свиносовхоза Белозерский (ныне агрофирма «Дол»), Его территория находится в 2 км на север - северо-запад от центра агрофирмы «Дол». В 1938 году в момент закладки госсортоучастка ему было отведено 103 га, в настоящее время в результате прирезок площадь ГСУ составляет 128,2 га.
Климат района расположения Белозерского ГСУ находящегося в пределах северо-лесостепной подобласти, можно отнести к умеренно влажно континентальному. Характеризуемая зона Зауралья по агроклиматическим показателям относится к умеренно-теплому агроклиматическому району. Для этого района характерны среднегодовые температуры, не превышающие 1 °С. Сумма положительных температур (свыше 10 °С) составляет здесь 1800-2000 °С.
Землепользование базового хозяйства агрофирмы «Дол» находится в пределах Западно-Сибирской низменности на восточной окраине междуречья Тобол - Исеть и
имеет довольно сложное для Зауралья геоморфологическое строение.
Территория госсортоучастка расположена в пределах слабоволнистой равнины с абсолютными отметками 135-137 м и относительно ровной поверхностью с небольшим наклоном к юго-востоку. С востока на территории ГСУ выделяется вытянутое плоское понижение. В целом территория представляет собой производственный участок, не имеющий ограничений по рельефу и в то же время являющийся репрезентативным по отношению к значительным площадям пашни в пределах аналогичного эрозионного рельефа в Зауралье.
Структура почвенного покрова агрофирмы «Дол», по данным крупномасштабного почвенного обследования 1994 года, представлена 9 типами и подтипами почв. Это практически полный спектр почв, составляющий почвенный покров эрозионных ландшафтов северо-лесостепной подобласти Зауралья.
В структуре почвенного покрова господствующим типом почв являются чернозёмы, которые вместе с луго-во-чернозёмными почвами составляют 67,0% площади хозяйства. Преобладающим подтипом чернозёмов являются выщелоченные, составляющие 39,1% от общей площади и 58,3% от площади чернозёмов и лугово-чернозёмных почв.
В основу исследований был положен системный подход.
1 этап - полевые полустационнарные исследования эталонных участков полигона на территории Белозерского ГСУ и агрофирмы «Дол» включили отбор почвенных образцов; определения: плотности почвы (г/см3), плотности твердой фазы (г/см3), пористости (%), наименьшей полевой влагоемкости (%), полной влагоемкости (%), капиллярной влагоемкости (%) (Вадюнин, Корчагин, 1986). Был сделан и микроагрегатный анализ почвы и рассчитан фактор дисперсности (Кауричев, 1986). Определяли продуцирование С02 по Штатнову (1952); целлюлозоразлагающую активность определяли весовым методом по интенсивности разложения льняной ткани (принцип метода Вострова и Петровой, 1961).
2 этап - лабораторные работы проводились общепринятыми методами: микробиологическая активность аммо-нификаторов и олиготрофных микроорганизмов (Никитина, 1991); гумус по методу Тюрина в модификации Симакова (Кауричев, 1986); лабильные формы гумуса (Дьяконова, 1984); кислотность почвы потенциометрическим методом (Кауричев, 1986); поглощенные кальций и магний из 1н вытяжки №С1 трилонометрическим титрованием (Ильков-ская, Коновалова, 1975); гидролитическая кислотность по Каппену (Кауричев, 1986).
3 этап - статистическая обработка результатов полевых наблюдений и лабораторных работ была выполнена по общепринятым методикам (Доспехов Б.А., 1993).
Результаты. История территории Белозерского сортоучастка такова: 1933 г - залежь; 1934 г. - залежь распахана и оставлена под пар; 1935 г. - яровая пшеница, 1936 г. - чистый черный пар, 1937 г. - озимая рожь. После организации сортоучастка с 1938 года был введен 8-польный зернопа-ротравяной севооборот. С 1960 года он был переведен в зернопаропропашной, а с конца 80-х годов до нашего времени пропашные культуры заменены однолетними травами.
Для анализа влияния погодных условий на урожайность зерновых культур и пшеницы годы с различной степенью увлажнения были сгруппированы в блоки по значению гидротермического коэффициента (ГТК) за теплый период (таблица 1). Каждый блок представлен графиком, который дает информацию по урожайности со значением ГТК и корреляционной зависимостью между ними.
Таблица 1 - Влияние погодных условий на урожайность полевых культур при разных уровнях интенсификации
Погодные условия Количество лет % от общего периода Уровень интенсификации
Интенсивный, ГСУ Экстенсивный, агрофирма «Дол»
урожайность, ц/га коэффициенты корреляции урожайность, ц/га коэффициенты корреляции, г
пшеницы зерновых пшеницы зерновых
Сухие ГТК=0,3-0,6 5 9,5 16.9 16,2 0.22 0,13 11.2 10,9 0.22 0,11
Засушливые I ГК=0,7-0,8 9 17,0 21.8 22,6 0.37 0,36 12.0 12,9 0.55 0,36
Полузасушливые ГТК=0,9-1,0 18 34,0 27.9 26,7 0.28 0,19 15.5 15,7 0.53 0,62
Полувлажные I ГК=1,1-1,2 7 13,0 28.6 29,1 0.31 0,55 15.3 15,8 0.35 0,33
Влажные I ГК=1,2-1,4 9 17,0 33,0 32,5 0,16 0,30 17,4 15,6 0,09 0,21
Избыточно влажные I ГК=1,5-1,8 5 9,5 28,9 30,1 0,73 0,17 17,1 15,7 0,39 0,01
Для примера приводим характеристику блока лет с полузасушливой степенью увлажнения. Полузасушливые годы повторялись 18 раз по 3-4 года в десятилетие и составили 34,0% всех лет наблюдений. Корреляция урожайности с ГТК на производственных посевах была средней, а на госсортоучастке слабой, о чем свидетельствует низкие значения коэффициентов корреляции (г= 0,19-0,28). Вероятно, более высокий уровень культуры земледелия в значительной степени нивелировал влияние неблагоприятных погодных условий. Кроме того, при одинаковом среднем значении ГТК на урожайность влияет еще и распределение тепла и влаги в периоды вегетации.
Степень интенсификации влияет не только на уровень урожайности, но и существенно сказывается на агрономических свойствах чернозёмов, которые при интенсивном использовании приобретают существенные отличия как от свойств природных вариантов, так от свойств чернозёмов, находящихся в экстенсивном использовании. Именно эти приобретенные свойства создают дополнительные производственные возможности чернозёмам, используемым в условиях интенсивного уровня. Анализ фондовых материалов дает возможность достаточно четко проследить процесс трансформации основных физико-химических и агрономических свойств чернозёмов в условиях различного уровня интенсификации.
Обработанные материалы детального почвенного обследования, проведенного почвоведами Пермского СХИ в год организации ГСУ, дают основание сделать следующее заключение: выделенный для ГСУ участок пашни, по структуре почвенного покрова представленный пятнистостью чернозёмов выщелоченных, в целом репрезентативен пахотным землям прилегающих районов.
По своим свойствам чернозёмы на полях ГСУ и прилегающих полях производственной пашни и сенокосов на момент обследования в 1938 г. представляли микрокомбинации (пятнистости) чернозёмов, относящихся к среднемощным и маломощным видам примерно с равной долей участия.
По химическим, физико-химическим и водно-физическим свойствам содержанию гумуса, уровню кислотности, составу поглощенных оснований и др. весь массив выщелоченных чернозёмов относится к одному классификационному почвенному таксону [1-3].
Результаты почвенного обследования достаточно убедительно показывают, что форма интенсификации возделывания сельскохозяйственных культур уже в первые годы существенно влияет не только на уровень эффективного плодородия, но и влечет за собой изменение генетических свойств почв. В чернозёмах на производственных участках в условиях низкой культуры земледелия развиваются процессы выпахивания, которые влекут за собой снижение потенциального плодородия. На полях ГСУ, где внедрена более высокая культура земледелия, выполняются все технологические приемы, вносятся удобрения происходит процесс стабилизации параметров плодородия чернозёмов или их улучшение, устанавливается повышенный уровень эффективного плодородия, поддерживается положительный или бездефицитный баланс питательных веществ и гумуса. Совокупность всех этих факторов обеспечивает окультуривание чернозёмов и их более высокую производительность [4].
Таблица 2 - Химические свойства вы
Наши исследования проводились на полигоне в пределах первоначального однородного элементарного почвенного ареала выщелоченного маломощного чернозёма. Полигон представлен: восьмым полем Белозерского ГСУ, производственным участком агрофирмы «Дол» и нераспаханным участком под сенокосом. На каждом из этих фонов были выбраны и закреплены тестовые участки площадью 100 м2. Результаты исследований на этом полигоне, проведенные в 1980 и 1986 годах, подтверждают, что по морфологическим, агрохимическим параметрам, содержанию и запасам гумуса, биологической активности чернозёмы на изучаемых агрофонах существенно различаются, тогда как первоначально принадлежали к одной почвенной разновидности [5].
Результаты исследования современного состояния чернозёмов на различных агрофонах показали, что различия наблюдаются по всем показателям, особенно по агрохимическим свойствам (таблица 2) и гумусовому состоянию (таблица 3).
элоченных черноземов (Белозерский полигон)
С/х угодья Е о аГ о 5 -О Ез о X о X X Q- о X Q- ™ма обменных оснований Обменные основания щролитическая :ислотность H г о О о О ÏÏÔ S S й 03 1 — ^ 1— _0 É = " о Го О Поглощённые основания Степень сыщенности ованиями, °/с
о о Са2+ Мд2+ 1_ О х ^ СЦ 1— s s Са2+ Мд2+ Н+ S 8
мг-экв на 100 г почвы ш ю о в % к ЕКО
0-20 6,7 5,5 36,9 24,6 12,3 2,51 39,4 62,4 31,4 6,3 93,7
Целина 20-40 6,9 5,9 33,8 22,3 11,5 2,06 35,8 62,3 32,1 5,6 94,4
0-40 6,8 5,7 35,4 23,5 11,9 2,29 37,7 62,3 31,6 6,1 93,9
Пашня ГСУ 0-20 6,6 6,0 36,3 26,1 10,2 2,41 38,7 67,4 26,3 6,3 93,8
20-40 6,6 6,3 34,5 25,6 8,9 2,14 36,6 69,9 24,3 5,7 94,3
0-40 6,6 6,2 35,4 25,9 9,6 2,28 37,7 68,6 25,4 6,0 93,9
Пашня «Дол» 0-20 6,0 5,3 35,7 25,5 10,2 2,86 38,6 66,1 26,4 7,5 92,5
20-40 6,3 5,8 36,2 26,3 9,9 2,49 38,7 67,9 25,6 6,5 93,5
0-40 6,2 5,5 36,0 26,4 9,6 2,68 38,7 68,2 24,8 7,0 93,0
Таблица 3 - Содержание гумуса в выщелоченных чернозёмах различных агрофонов Белозерского полигона,%
Агрофон Генетический горизонт Глубина взятия образца, см Результаты вариационной обработки
п Л" S V,% Sx
Целина (сенокос) А Дер А 0-10 6 8,23 0,18 2,2 0,07 8,42-8,04
10-20 6 7,39 0,46 6,2 0,19 7,87-6,91
ь, 20-30 6 5,33 0,73 13,7 0,30 6,09-4,56
30-40 6 2,78 0,50 18,0 0,20 3,30-2,25
Пашня ГСУ А пах А пах А пах 0-10 6 6,15 0,33 5,4 0,13 6,50-5,80
10-20 6 6,18 0,18 2,9 0,07 6,37-6,00
20-30 6 6,00 0,35 5,9 0,14 6,38-5,63
Bi 30-40 6 4,55 0,38 8,4 0,16 4,95-4,15
Агрофирма «Дол» А пах А пах А пах 0-10 6 5,00 0,42 8,4 0,7 5,44-4,56
10-20 6 5,04 0,35 6,9 0,14 5,40-4,67
20-30 6 4,24 0,28 6,5 0,11 4,53-3,95
в, 30-40 6 2,02 0,31 15,5 0,13 2,34-1,69
свойства чернозёмов: заметно различался уровень выделения С02 на окультуренных вариантах, имеются отличия по содержанию различных групп микроорганизмов, цел-люлозоразлагающей активности.
Результаты мониторинга свойств чернозёмов показали, что прежде всего существенно трансформировался морфологический профиль чернозёмов (рисунок 1, 2). Если на целине он практически не изменился, то на пашне образовался пахотный горизонт, который на ГСУ достиг наибольшей мощности, что играет важную роль в плодородии.
а Целина б
Примечание: п - число членов выборки; х- среднее арифметическое значение признака; Э - стандартное отклонение; Эх - ошибка средней арифметической; V - коэффициент варьирования; х±Ю,5 3х- доверительный интервал.
Формы интенсификации повлияли на биологические
а б
Агрофирма«Дол»
ГСУ б
-дернина горизонт А I—Ш - горизонт А™* I - горизонт В]
а - 1938 год 6-2018 год
- горизонт В;
Рисунок 1 - Исходный и современный профиль выщелоченных черноземов на Белозерском полигоне
---пшеница на ГСУ
-зерновые на ГСУ
I ; | горизонт Апг
ш
- пшеница на производственной пашне
- зерновые на производственнойпашне □ горизонт В]
1 - чернозёмы на ГСУ 2 - чернозёмы агрофирмы «Дол»
Рисунок 2 - Урожайность зерновых культур и пшеницы на Белозерском полигоне по пятилеткам с 1938 г. по 2018 г. и снижение содержания гумуса
Важным процессом в чернозёмах является снижение общего содержания и перераспределение по профилю почвенного гумуса. Снижение количества гумуса проходило в три этапа (рисунок 3).
.».-о» г
I- :- ': г
;г; г; '-еь :■1
Рисунок 3 - Распределение гумуса по профилю чернозёмов
Первый этап продолжался от момента образования участка и введения системы земледелия до 1955 года. На этом этапе содержание гумуса в чернозёмах ГСУ практически не изменилось, тогда как на производственной пашне количество его существенно снизилось.
Второй период составил следующие 15 лет, с 1965 по 1980 годы. В этот период произошло существенное снижение количества гумуса в чернозёмах ГСУ (на 2,1%) и сравнительно небольшое изменение его содержания на производственной пашне (на 0,7%). Одновременно резко возросла урожайность всех культур на ГСУ достигнув в конце периода максимальных уровней за всю вторую половину XX века. Существенно возросла урожайность зерновых культур и на производственной пашне, однако разрыв в урожайности на изучаемых агрофонах оставался очень большим (1,5-2,0 т/га).
С середины 80-х годов до настоящего времени (третий период) происходило постепенное снижение количества гумуса на обоих фонах. При этом с начала 90-х годов наметилось устойчивое снижение уровня урожайности всех культур как на производственных посевах, так и на полях ГСУ.
Другим важным изменением гумусового состояния чернозёмов явилось изменение его распределения с глубиной (рисунок 3). Менее всего изменилось распределение гумуса по профилю в современном целинном варианте.
Здесь произошло некоторое его снижение во всех го-
ризонтах без существенного перераспределения. В чернозёмах на производственной пашне гумус равномерно распределился по слою 0-20 см на глубину основной обработки вто время как на ГСУ-в более мощном слое 0-30 см, а в горизонте В1 его содержание несколько увеличивается в сравнении с целиной и производственной пашней. Образование такого мощного биологически активного горизонта является одним из важных условий, которое уже в течение 15 лет позволяет удерживать урожайность сельскохозяйственных культур ГСУ на достаточно высоком уровне без применения минеральных удобрений.
Для биоэнергетического анализа были произведены расчёты по 8 полю на Белозерском ГСУ за 10 лет с 1968 по 1977 года (интенсивная система земледелия) и за последние 10 лет с 1992 по 2018 года (экстенсивная система земледелия).
Затраты на 1 гектар на 8 поле Белозерского ГСУ в 70-е годы составляют 10272,2 МДж, в 90-е - 8460,5 МДж. Выход валовой продукции с одного гектара был выше в 70-е годы за счёт большей продуктивности кукурузы - 55830,3 МДж. В 90-е годы он составил 37786,7 МДж, что на 32,3% ниже, чем в 70-е годы.
Таким образом, по результатам биоэнергетического анализа наибольшей отдачей от вложенных материальных и других ресурсов на 1 гектар площади выделяется зерно-пропашной севооборот 70-х годов, энергетический коэффициент 5,44, а зернопаротравяной севооборот 90-х годов значительно ему уступает - 4,46.
В таком же порядке располагается и валовой прирост энергии в МДж с 1 га. Необходимо отметить, что на эффективность интенсивной системы земледелия в первую очередь повлияло внедрение в производство высокопродуктивной кормовой культуры (кукурузы), в результате выросли показатели продуктивности. Так за период 1968 по 1977 гг. урожайность яровой пшеницы в среднем составила 32,3 ц/га, у кукурузы - 375,5 ц/га, у ячменя - 50 ц/га. Затраты на обработку почвы были больше по сравнению с 90-ми годами на 9,4%, при этом топлива расходовалось больше на 16,6%.
Биоэнергетическая оценка севооборотов позволяет сделать оценку всей системы земледелия за последние десятилетия. В 70-е годы все показатели выше, т.к. этому способствовало внедрение интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур (внесение удобрений, обработка пестицидами, своевременные агротехнические работы и т. д.). В 90-е годы сократилось внесение удобрений (применяются только органические в паровое поле) и соответственно снизилась урожайность сельскохозяйственных культур возделываемых на Белозерском ГСУ.
Выводы. 1 Белозерский госсортоучасток был организован в 1938 году на землях зерносовхоза Белозерский (ныне агрофирма «Дол»), Участок ГСУ представляет собой фрагмент структуры почвенного покрова, репрезентативный по структуре почвенного покрова эрозионно-денуда-ционным ландшафтам бассейнов крупных рек Зауралья. На территории госсортоучастка с момента организации была введена зернопаротравяная форма использования земли, стали применяться удобрения, введена высокая культура земледелия. Влияние введенной системы земледелия существенно сказалось на продуктивности чернозёмов. Урожайность зерновых культур на полях ГСУ с первых лет вдвое и более превысила урожай этих культур на производственной пашне.
2 Главным морфологическим отличием культурного аналога чернозёма на госсортоучастке является образование мощного (30 см) пахотного слоя, который характеризуется всеми параметрами высокоплодородной почвы. Он на 2-5 см глубже, чем на производственной пашне и на
15 см более мощный, чем горизонт А в исходном целинном варианте. Ему свойственна высокая гомогенность химических параметров. По содержанию гумуса и величине емкости поглощения, пахотный слой окультуренного чернозёма на ГСУ уступает только самому верхнему слою 0-20 см целинного чернозёма, а на глубине 30-40 см во всем его превосходит. По биоэнергетическому потенциалу чернозём ГСУ также не уступает целинному варианту и существенно превосходит производственный аналог.
3 Высокое потенциальное плодородие окультуренных чернозёмов ГСУ позволяет значительно эффективнее реализовать те ресурсы, которые вкладываются для получения урожая. Это проявляется в повышенной биологической активности, большем содержании лабильных форм гумуса, элементов питания и других факторах.
Список литературы
1 Иванюшин Е.А Плодородие и гумусовое состояние чернозёмов Целинного района Курганской области // Научные основы развития АПК: материалы XX Всероссийской (нац.) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием. Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2018. С. 202-205.
2 Иванюшин Е.А. Плодородие чернозёмов Далматов-ского ГСУ Курганской области // Научные основы развития АПК: материалы XX Всероссийской (нац.) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием. Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2018. С. 205-209.
3 Иванюшин Е.А. Влияние уровня интенсификации земледелия на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие чернозёмов выщелоченных в Зауралье // Вестник Курганской ГСХА. 2018. № 2 (26). С. 32-34.
4 Иванюшин Е.А. Мониторинг почвенного плодородия Курганской области // Научные основы развития АПК: материалы XIX Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием, 2017. С. 201-204.
5 Иванюшин Е.А., Плотников А.М. Запасы гумуса и азота в чернозёмах Зауралья // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. № 9 (71). С. 37-40.
6Иванюшин Е.А., Плотников А.М., Созинов A.B., Яковлев В.А. Эволюция выщелоченных черноземов Зауралья и мероприятия по регулированию их плодородия и повышению продуктивности полевых культур. ГУП «Куртамышская типография», 2006. 229 с.
7 Иванюшин Е.А. Мониторинг почвенного плодородия Курганской области // «Научные основы развития АПК»: материалы XIX Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (16 мая - 03 июня 2017 г.). Томск-Новосибирск: ИЦ Золотой колос, 2017. С. 201-204
8 Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин и др. М.: Изд-во МСХА, 1993. 99 с.
9 Егоров В.П., Кривонос Л.А., Иванюшин Е.А. Влияние вида использования на гумусовое состояние сельскохозяйственных земель // Проблемы АПК в условиях перехода на устойчивое развитие региона: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Курган, 2000. С. 22-25
10 Иванюшин Е.А. Влияние различных уровней сельскохозяйственного использования земли на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченных черноземов лесостепи Зауралья: дис. ... канд. с.-х. наук. Кург. гос. сельскохоз. академия, Курган, 2003. 159 с.
11 Коротаев Н.Я. К познанию почв лесостепи Зауралья
//Научные труды. Пермкий СХИ, 1957. Т. 15. С. 28.
12 Иванюшин Е.А. Влияние погодных условий на урожайность полевых культур при разном уровне интенсификации // Научные результаты - агропромышленному производству: материалы международной научно-практической конференции. КГСХА, 2004. С. 334-337.
List of references
1 Ivanyushin Е.А. Fertility and humus state of the black soil of the Tselinny district of the Kurgan region // Scientific bases for the development of the agro-industrial complex: materials of the XX All-Russian (national) scientific-practical conference of students, graduate students and young scientists with international participation. Kurgan: Publishing house of Kurgan State Agricultural Academy, 2018. Pp. 202-205.
2 Ivanyushin E.A. Fertility of chernozems of the Dalma-tovsky GUS of the Kurgan region // Scientific bases for the development of the agro-industrial complex: materials of the XX All-Russian (national) scientific-practical conference of students, graduate students and young scientists with international participation. Kurgan: Publishing house of Kurgan State Agricultural Academy, 2018. Pp. 205-209.
3 Ivanyushin E.A. The influence of the level of intensification of agriculture on crop yields and the fertility of leached chernozem in the Trans-Urals // Bulletin of Kurgan State Agricultural Academy. 2018. № 2 (26). Pp. 32-34.
4 Ivanyushin E.A. Monitoring soil fertility of the Kurgan region // Scientific bases for the development of the agro-industrial complex: materials of the XIX All-Russian scientific-practical conference of students, graduate students and young scientists with International Participation, 2017 Kurgan: Publishing house of Kurgan State Agricultural Academy, Pp. 201-204.
5 Ivanyushin E.A., PlotnikovA.M. Reserves of humus and nitrogen in chernozem Zauralye // Bulletin of the Altai State Agrarian University. 2010. № 9 (71). Pp. 37-40.
6 Ivaniushin E.A., PlotnikovA.M., SozinovA.V., Yakovlev V.A. Evolution of Zauralye leached chernozemic soil and measures to regulate their fertility and increase the productivity of field crops. State Unitary Enterprise "Kurtamyshskaya printing house", 2006. 229 p.
7 Ivaniushin E.A. Monitoring of Soil Fertility in the Kurgan Region //"Scientific Basis of the Agroindustrial Complex Development": materials of the 19th All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists with International Participation (May 16 - June 3, 2017). Tomsk-Novosibirsk: Golden Spike Information Center, 2017 , Pp. 201-204.
8 Kiryushin V.l. The optimization concept of the soil organic material regime in agro-landscapes / V.l. Kiryushin and colleagues. Moscow: MAA Publishing House, 1993. 99 p.
9 Egorov V.P, Krivonos L.A., Ivaniushin E.A. Influence of the use type on the humus state of agricultural lands // Problems of the agro industrial complex in conditions of the transition to sustainable development of the region: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference. Kurgan, 2000. Pp. 22-25.
10 Ivaniushin E.A. Different levels influence of agricultural land use on the cereal yield and fertility of leached chernozemic soil of Zauralye forest-steppe zone: dis. ... Master of Agriculture Kurgan State agricultural Academy, Kurgan, 2003. 159 p.
11 Korotaev N.Ya. To knowledge of soils of Zauralye forest-steppe zone//Scientific works, 1957. PermSAI. V. 15.-P28.
12 Ivaniushin E.A. Influence ofweather conditions on productivity of field crops at a different level of intensification // Scientific results to agro industrial production: materials of the international scientific and practical conference. KSAA, 2004. Pp. 334-337.
