CC BY
16Таврический научный обозреватель шшшЛауг.заепсе
№ 2 (октябрь), 2015
УДК 339.977
Стукалов П.С.
Старший преподаватель кафедры общей математики и естественнонаучных дисциплин
МФЮА
ВЛИЯНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД ЭКОНОМИКИ
Преобладание технологий нового шестого технологического уклада в национальной экономике является воздействием инструментов промышленной политики государства для обладания конкурентным преимуществом. В статье анализируется подходы к оценке влияния инструментов промышленной политики на технологический уклад экономики.
Ключевые слова: технологический уклад, национальная экономика, государственное регулирование, инновации, международные сопоставления
Чем выше технологический уклад, тем наукоемкий товар национальная экономика производит. Р. Вернон в теории «жизненного цикла продукта» указывал, что товар, производимый одной национальной экономикой пользуется большим спросом, только если он обладает высокой степенью наукоемкости. Так же Д. Риккардо в теории «сравнительного конкурентного преимущества» указывает о преимуществе экономики, если она производит товар с низкой себестоимостью и поставляет его в другие страны, взамен приобретая ресурсы и услуги. В современной теории конкурентного преимущества М. Портера указывается, что на национальную экономику сильно влияет государственная политика.
Целью данной работы является рассмотрение возможности влияния инструментов промышленной политики на технологический уклад национальной экономики для их идентификации.
Сравнением эффективности функционирования органов федеральной власти занимаются множественные некоммерческие организации. Самой авторитетной является швейцарская некоммерческая организация всемирный экономический форум (ВЭФ). ВЭФ определяет эффективность функционирования органов федеральной власти по 12 факторам: институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, высшее образование и подготовка, эффективность товарных рынков, эффективность рынков труда, развитие финансовых рынков, технологическая готовность и размер рынка, совершенство бизнес среды, и инновации. Данные факторы являются индикаторами созданных условий для развития и процветания национальной экономики.
В 2013 году вице-премьер Российской Федерации Д. Рогозин заявил, что в Российской Федерации преобладает 4 технологический уклад, характеризующийся электрификацией промышленных предприятий, механизацией основных видов труда, разработкой и внедрением новых видов связи.
Для того, что бы выявить инструменты воздействия на национальную экономику промышленной политикой государства необходимо провести эконометрический анализ факторов конкурентоспособности национальной экономики в странах с разным технологическим укладом, характеризующих эффективность функционирования органов государственной власти ВЭФ.
В работах значительного количества авторов указывается, что масштаб экономики является наиболее значимой характеристикой, определяющей применяемые инструменты государственного регулирования экономики, при этом в работах Л. Абалкина [1] указывается, что экономики больших размеров требуются более многообразные методы
Таврический научный обозреватель шшшЛауг.заепсе
№ 2 (октябрь), 2015
регулирования экономики. Таким образом, для того чтобы получить корректные сравнения показателей международной конкурентоспособности стран необходимо использовать сравнимые объекты исследования.
При эконометрическом анализе по мимо сравнимых объектов необходимо использовать национальные экономики с преобладанием 3,4,5 и 6 технологических укладов, характеризующихся определенными технологиями, для выявления неполной статистической зависимости факторов конкурентоспособности национальной экономики по методологии оценки ВЭФ, характеризующих эффективность функционирования органов федеральной власти. Выявленная зависимость будет объясняться воздействием инструментов промышленной политики государства. С целью выявления устойчивых зависимостей между факторами конкурентоспособности национальной экономики, характеризующих эффективность функционирования органов федеральной власти, характерными для стран с сопоставимым масштабом национальной экономики, возможно выявить зависимости между двумя множествами переменных.
Данное исследование позволит выявить устойчивые зависимости между факторами, так же определить предикторные переменные и инструменты воздействия на экономику Российской Федерации для преобладания в ней 6 технологического уклада.
Литература
1. Абалкин Л. И.Национальная экономика [Текст] : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Экономика" и экономическим специальностям / [Абалкин Л. И. и др.] ; под ред. П. В. Савченко Москва: ИНФРА-М, 2011
2. Кушнаренко Т. В. Типологизации территорий регионов по экономическому потенциалу хозяйственных укладов// Крымский научный вестник. — №4 — 2015 г., Том 1. «Экономические науки», с. 124-138. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://krvestnik.ru/pub/2015/09/KushnarenkoTV.pdf
3. Ленков, И.Н. Балльная оценка эффективности интеграции государств региона СНГ [Текст] / И.Н. Ленков // Банковские услуги. — 2013. — №7. — С.22-26.
4. Митюхин Д. С. Механизм управления рыночной инфраструктурой региона// Крымский научный вестник. — №4 — 2015 г., Том 1. «Экономические науки», с. 359-368. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://krvestnik.ru/pub/2015/09/MityukhinDS1.pdf
5. Пернацкая О.О. Методология оценки индекса социально-экономического развития культурной сферы// Крымский научный вестник. — №2 — 2015 г., с. 21-32. Режим доступа: http://krvestnik.ru/pub/2015/06/2-Krymskij-nauchnyj-vestnik-2-PematskayaOO.pdf
6. Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. .: ил. — Парал. тит. англ. 540с.
7. Стукалов П. С. Возможности применения показателей международной конкурентоспособности в оценке эффективности государственного регулирования [Текст]/П. С. Стукалов// Научное обозрение.-2014-№5-С. 193-196.
8. Стукалов П. С. Выработка отраслевой политики, как фактор укрепления национальной валюты и роста международной конкурентоспособности экономики [Текст]/П. С. Стукалов, И. Н. Ленков//Научное обозрение.-2015-№1-С. 131-135.
9. Стукалов П. С. Обоснование выбора направления повышения международной конкурентоспособности с помощью эконометрических методов [Текст]/ П. С. Стукалов// Крымский научный вестник-2015-№1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://krvestnik.ru/pub/2015/03/Krymskij-nauchnyj-vestnik.pdf
Щеглов Е. В. Анализ факторов, влияющих на содержание и механизм реализации промышленной политики в Пермском Крае// Крымский научный вестник. — №4 — 2015 г., Том 1. «Экономические науки», с. 268-288. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://krvestnik.ru/pub/2015/09/ShcheglovEV.pdf
