CC BY
62
УДК 632.7.04/.08:632.93
Влияние инсектицидов на вредителей
горчицы белой
Васильева Татьяна Викторовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры растениеводства, земледелия и агрохимии
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина»
Шпилева Алена Ивановна, студент
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина»
Аннотация. На семенных посевах горчицы белой на дерново-слабоподзолистой почве Вологодской области выявлены главнейшие вредители: волнистая, черная крестоцветные блошки, цветоед рапсовый, капустный, травяной, горчичный клопы и капустная тля. Установлена высокая эффективность инсектицидов против вредителей: суми-альфа, КЭ с нормой расхода 0,2 л/га - 93,5-99,3 %; карате Зеон, МКС с нормой расхода 0,1 л/га - 90,5-93,5 % и фастак, КЭ с нормой расхода 0,1 л/ га - 84,5-90,5 %.
Ключевые слова: горчица белая (Sinapis alba), вредители, видовой состав, численность, инсектициды, влияние, эффективность.
I— V/ V/
Горчица белая является многоцелевой сельскохозяйственной культурой и воз-делывается на кормовые, сидеральные цели в условиях Северо-Западного региона России. Данная культура является отличным медоносом [1]. Относится к семейству Капустные, имеет ярко-желтые цветки, её вегетационный период составляет до 79-84 дня. Прекрасно растет в Вологодской области, хотя и произошли незначительные перераспределения частей земельного фонда [2], и обладает высокой семенной продуктивностью, но вредители снижают урожайность семян на кормовых культурах на 15-22 % и более [3, 4].
Актуальность исследований заключается в том, что в Вологодской области не изучался видовой состав вредителей, динамика численности и защита от насекомых-вредителей.
Целью работы являлось выявление основных вредителей, их численности и защита данной культуры от насекомых-вредителей.
Материал и методы исследований
Работа выполнена на кафедре растениеводства, земледелия и агрохимии Вологодской ГМХА. Учетные площадки закладывались ежегодно с 2012 г. на опытном поле академии. Почва опытного участка дерново-слабоподзолистая, среднесу-глинистая, мощность пахотного горизонта составляет 20-22 см, содержание гумуса - 2,6 % (по Тюрину), содержание подвижного фосфора - 125 мг на 1 кг почвы, обменного калия - 100 мг на 1 кг почвы (по Кирсанову), рН солевой вытяжки -5,2 [5, 6]. Размер делянок 5х2 м (10 м2), учетная площадь не менее 15 м2. Повтор-ность опыта 4-х кратная, размещение делянок - систематическое [7, 8, 9, 10]. Наблюдения проводились в течение всей вегетации горчицы белой, начиная с мая по сентябрь. Учеты осуществлялись раз в декаду и вредителей собирали стандартным энтомологическим сачком. Учет одиночных проб соответствовал 10 взмахам, что равняется плотности насекомых на 1 м2. Урожайность семян культуры определяли ручным способом во время побурения стручков методом сплошного учета урожая, когда весь урожай с учетной части каждой делянки убирали и взвешивали.
Изучение эффективности инсектицидов проводили путем сравнения количества поврежденных растений с контролем. Эффективность препаратов устанавливалась по формуле по Н.С. Каравянского [11]:
К = -хЮО А
где К - эффективность инсектицида, %;
А - среднее количество поврежденных растений в контроле (без обработки), экземпляров;
В - среднее количество поврежденных растений в опыте после обработки инсектицидом, экземпляров.
Видовой состав вредителей определялся по принятой классификации Б.М. Мамаева [12]. На растениях семейства Капустные распространены различные клопы, тли, крестоцветные блошки, белянки, капустные мухи и даже моли [13].
Обработка данных научных исследований по видовому составу вредителей и эффективности препаратов проводилась с помощью матричного анализа данных [14, 15] и методов математического анализа [16]. Также был проведен статистический анализ результатов исследований методом выведения уравнения регрессии. Он позволил более конкретно рассчитать потенциальные потери урожая семян от данных вредителей. Регрессионный анализ необходим для прогнозирования по-
терь урожая семян исследуемых культур от вредителей и для выводов о достоверности исследований [17].
Зимы 2012, 2014, 2015, 2018, 2019 гг. были теплыми. Январь 2010 года был очень холодным, температура воздуха на 10 оС была ниже нормы. Зимы 2013, 2016 г. были умеренно теплыми, похолодания наблюдались с 14 по 24 декабря, с 17 по 20 января в 2013 году и с 5 по 11 января, с 15 по 17 января в 2016 году. Зима 2017 г. была очень переменчива, похолодание произошло с 3 по 9 января, когда средняя температура была ниже нормы на 7 оС. Весна 2012, 2013, 2017 гг. была холодной и затяжной по сравнению с теплой весной 2019 г. Май 2017 г. был достаточно холодным. В 2017 году средняя температура мая оказалась ниже нормы на 10 оС. Май 2014, 2018 и 2019 гг. был теплым (особенно 1 и 2 декады), когда температура воздуха составляла +20...26 оС и средняя температура за май составляла +14...15 оС, что на 4-6 оС выше нормы.
В июне 2017, 2018 и 2019 гг. стояла достаточно холодная погода и в июне 2017 г. выпало в 2 раза больше осадков от нормы. Во второй-третьей декадах июня 2012 г. и в первой декаде июня 2015 и 2016 гг. наблюдалась достаточно холодная погода. В 2012 г. сильные ливни прошли 27, 28 июня. В июле 2012, 2013, 2014, 2018 гг. преобладала теплая погода, по сравнению с 2016, 2017 и 2019 гг. Особенно июль 2019 г. был очень холодным и сырым. В июле 2018 г. температура составляла +30.32 оС, погода была очень жаркая, с дефицитом осадков в течение всего месяца. Осенью 2012, 2013, 2018 и 2019 гг. преобладала достаточно теплая и сухая погода и особенно в первой декаде августа 2012 г. наблюдалась очень теплая погода, температура воздуха составляла +26.30 оС. В 2013 г. осень характеризовалась холодной погодой. Первый снег выпал в 2012 г. - 10 октября, 2013 г. - 29 сентября, 2014 г. - 1 октября, 2015 г. - 5 октября, 2016 г. - 14 октября и в 2017 г. - 19 октября, 2018 г. - 14 октября.
В целом в 2013, 2014, 2018, 2019 гг. жуки, клопы, гусеницы чешуекрылых достаточно интенсивно питались на горчице белой, в связи с теплым и сухим летом и с периодами довольно жаркой погоды, по сравнению с холодным и сырым летом 2012, 2015, 2017 и 2019 гг., когда у жуков снижалось питание и снижался процент поврежденных растений.
Наибольшее количество блошек было зарегистрировано в 2013 и 2016 гг., когда стояла довольно жаркая погода и блошки наносили значительные повреждения культуре. В 2015 г. при умеренной температуре и повышенной влажности тли размножались с большой скоростью, в отличие от 2010 и 2013 гг., когда при высоких летних температурах и при низкой влажности заметно ограничивалось размножение тли и наступала летняя депрессия. Холодная погода летом 2017 и 2019 гг. сдерживала размножение тлей. Колонии тлей образовывались в конце июня, а в период образования молодых стручков численность тлей достигала также максимума. Таким образом, неблагоприятные климатические условия, такие как суровые зимы, весенние похолодания, обильные дожди, понижение температуры летом влияли на численность всех вредителей: жуков, клопов, тлей и гусениц бабочек.
Результаты исследований
При обследовании семенников горчицы белой на опытном поле Вологодской ГМХА в 2012-2019 гг. был выявлен комплекс вредителей, повреждающих данную культуру (таблица 1).
Таблица 1 - Видовой состав вредителей на семенных посевах горчицы белой (опытное поле Вологодской ГМХА, 2012-2019 гг.)
Средняя численность вредителей, экз./м2
Видовое название 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 в сред.
г. г. г. г. г. г. г. г. за 8 лет
Волнистая крестоцветная блошка (Phyllotreta undulate Kutsch.) 47,0 49,0 47,0 47,0 48,0 20,0 22,5 18,0 37,3
Черная крестоцветная блошка (Phyllotreta atra F.) 26,0 28,6 23,9 24,0 23,9 15,0 16,0 12,0 21,2
Цветоед рапсовый (Meligethes aeneus F.) 15,0 17,4 16,8 16,8 18,0 10,0 9,5 8,5 14,0
Капустный клоп (Eurydema ventralis Kol.) 14,0 14,8 14,0 14,0 16,0 9,0 9,0 8,2 12,4
Травяной клоп (Lygus rugulipennis Popp.) 13,0 14,0 13,2 13,2 15,0 5,0 6,5 5,5 10,7
Горчичный клоп (Eurydema ornate L.) 9,0 10,2 9,6 9,6 9,6 5,0 4,5 3,5 7,6
Капустная тля (Brevicoryne brassi-cae L.) 9,0 8,6 8,6 8,6 9,0 4,0 4,5 3,3 6,9
Капустная белянка (Pieris brassicae L.) 2,6 2,8 2,8 2,8 2,8 1,5 2,3 1,5 2,4
Рапсовый клоп (Eurydoma oleracea L.) 1,5 2,5 2,5 2,5 2,0 1,0 2,0 1,5 1,9
Капустная моль (Plutella maculipe-nnis Curt.) 1,6 1,6 1,6 1,6 2,0 0,8 0,8 15,5 3,2
Щелкун полосатый (Agriotes lineatus L.) 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 0,5 1,0 0,5 1,1
Щелкун черный (Athous niger L.) 0,5 0,5 2,2 2,2 2,2 0,5 1,0 0,5 1,1
Луговой клопик (Lygus pratensis L.) 1,2 1,4 1,4 1,4 1,4 - 1,0 - 0,9
Капустный стеблевой скрытнохоботник (Ceutorhynchus assimilis Payk.) 0,5 1,1 0,9 0,9 0,9 0,3 1,0 0,3 0,7
Северный странствующий слепняк (Notostira erratica L.) 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,5 0,2 0,4
Беленовый клоп (Corizus hyoscyami L.) 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 - 0,6 0,2 0,4
Щитник зеленый (Palomena prasina L.) 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 - 0,2 - 0,3
Щитник черноусый (Carpocoris purpurei-pennis L.) 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 - 0,2 - 0,3
Видовое название Средняя численность вредителей, экз./м2
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. в сред. за 8 лет
Репная белянка (Pieris rapae L.) 0,2 - 0,2 0,3 0,2 - 0,2 - 0,1
Капустная совка (Mamestra brassicae L.) 0,2 - 0,2 0,2 0,2 - 0,2 1,5 0,8
Рапсовый пилильщик (Athalia colibri Christ.) 0,3 - - 0,3 - - 0,4 - 0,1
Блошка крестоцветная синяя (Phyllotreta cruciferae Cz.) - - - - 0,2 - 0,4 0,2 0,1
Щелкун гребнеусый (Ctenicera pectinicoris L.) - 0,2 - - - - 0,5 - 0,1
Клоп-солдатик (Pyrrhocoris apterus L.). - - 0,2 - - 0,2 0,4 0,2 0,1
Щелкун блестящий (Selatosomus aeneus L.) 0,2 - - - - - 0,2 - 0,1
Щелкун темный (Agriotes obscurus L.) - - - - - - 0,5 0,3 0,1
Блошка бронзовая (Psylliodes œprea Koch.) 0,2 - 0,2 - - - 0,5 - 0,1
Крушинная тля (Aphis nasturtii Kalt.) 0,2 - - - 0,2 - 0,5 - 0,1
Результаты наших исследований показали, что наибольшую численность на семенных посевах горчицы белой имели: волнистая крестоцветная блошка (Phyllotreta undulate Kutsch.) - в среднем 37,3 экземпляров на м2 (экз./м2), черная крестоцветная блошка (Phyllotreta atra F.) - 21,2 экз./м2, цветоед рапсовый (Meligethes aeneus F.) - 14,0 экз./м2, капустный клоп (Eurydema ventralis Kol.)
- 12,4 экз./м2, травяной клоп (Lygus rugulipennis Popp.) - 10,7 экз./м2, горчичный клоп (Eurydema ornate L.) - 7,6 экз./м2, капустная тля (Brevicoryne brassicae L.)
- 6,9 экз./м2, капустная моль (Plutella maculipennis Curt.) - 3,2 экз./м2, капустная белянка (Pieris brassicae L.) - 2,4 экз./м2. Численность от 0,3 до 1,5 экз./м2 имели: рапсовый клоп (Eurydoma oleracea L.), щелкуны полосатый (Agriotes lineatus L.) и черный (Athous niger L.), луговой клопик (Lygus pratensis L.), капустная совка (Mamestra brassicae L.), капустный стеблевой скрытнохоботник (Ceutorhynchus quadridens Pz.), северный странствующий слепняк (Notostira erratica L.), белено-вый клоп (Corizus hyoscyami L.), щитники зеленый (Palomena prasina L.) и черноусый (Carpocoris purpureipennis L.). Были зарегистрированы виды с численностью менее 0,3 экз./ м2: репная белянка (Pieris rapae L.), рапсовый пилильщик (Athalia colibri Christ.), блошка крестоцветная синяя (Phyllotreta cruciferae Cz.), щелкун греб-неусый (Ctenicera pectinicoris L.), клоп-солдатик (Pyrrhocoris apterus L.), щелкун блестящий (Selatosomus aeneus L.), щелкун темный (Agriotes obscurus L.), блошка бронзовая (Psylliodes ^prea Koch.), крушинная тля (Aphis nasturtii Kalt.).
Наибольшая численность волнистой крестоцветной и черной крестоцветной блошек, горчичного клопа была в 2013 г. и составила 49,0 и 28,6 экз./м2, 10,2 экз./ м2 соответственно, рапсового цветоеда, капустного клопа, травяного клопа в 2016 г. с численностью 18,0, 16, 15 экз./м2. Не были обнаружены в 2017 году: луговой клопик, беленовый клоп, щитник зеленый и щитник черноусый.
В 2019 г. произошло увеличение численности капустном моли и капустной совки, в связи с теплой погодой в мае и начале июня, когда они очень интенсивно размножались и развивались.
Наибольший процент повреждаемости листовой поверхности составил 18-24 % и 25-32 % во вторую декаду июня и в первую декаду августа соответственно.
В агроэкосистемах зачастую не работают естественные механизмы регулирования численности популяции насекомых за счет хищных видов, а именно жужелиц, кокцинеллид, хищных клопов, златоглазок обыкновенных и других, и поэтому приходится применять химические методы защиты культур [18].
При применении химических инсектицидов необходимо соблюдать регламентирующие препараты, которые разрешены к применению на территории Российской Федерации. Применяемые инсектициды должны обладать следующими преимуществами: достаточно быстро действовать на вредителей, быть эффективными, иметь длительный период защитного действия.
С целью защиты семенных посевов горчицы белой от вредителей проводились опрыскивания горчицы белой в фазу листообразования препаратом Суми-альфа, КЭ с нормами расхода 0,1, 0, 2 и 0,3 л/га (табл. 2). Обработку посевов проводили в утренние часы.
Таблица 2 - Эффективность Суми-альфа на горчице белой (опытное поле Вологодской ГМХА)
Снижение численности вредителей по сравнению с контролем, %
Блошки Клопы Тли
Вариант опыта дни после обработки дни после обработки дни после обработки
5 15 25 5 15 25 5 15 25
Суми-альфа, 0,1 л/га 55,5 70,5 87,5 65,0 75,5 89,5 68,0 80,0 89,5
Суми-альфа, 0,15 л/га 65,0 72,0 88,0 73,5 89,5 90,5 82,0 90,0 90,5
Суми-альфа, 0,2 л/га 77,5 90,5 93,5 79,5 93,5 98,5 79,0 94,0 99,3
Инсектицид Суми-альфа показал достаточно высокую эффективность против насекомых-вредителей при норме расхода 0,2 л/га. На 15 день после обработки численность блошек снизилась на 90,5 %, клопов - 93,5 и тлей - 94,0 %. На 25-й день после обработки эффективность составила против блошек, клопов и тлей -93,5 %, 98,5 и 99,3 % соответственно.
На семенниках горчицы белой в фазе начала цветения осуществляли опрыскивание препаратом Карате Зеон, МКС (микрокапсулированная суспензия) с нормами расхода 0,05 и 0,1 л/га. Действующее вещество - лямбла-цигалотрином, который быстро проникает через кутикулу насекомого и воздействует на нервную систему, через несколько минут прекращается пищевая активность вредителей и они погибают (рис. 1).
Эффективность препарата, %
100 -
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Ка рате Зеон, 0,05 л/га Ка рате Зеон, 0,1 л/га
■ рапсовый цветоед ■ белянки Имоли
Рис. 1. Эффективность Карате Зеон на посевах горчицы белой на 25-й день после обработки
(опытное поле Вологодской ГМХА)
Препарат Карате Зеон (0,1 л/га) показал эффективность на 25-й день после обработки против цветоедов - 93,5 %, белянок - 90,5 и молей - 92,5 %.
На посевах культуры в фазе начала цветения осуществляли опрыскивание препаратом Фастак, КЭ с нормой расхода 0,1 л/га (рис.2).
Эффективность препарата, %
100 -
св Ей
с
и а
к
£
о с в в в
и
•е •е
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Фастак, 0,1 л/га
Фастак, 0,1 л/га Фастак, 0,1 л/га
I блошки ■ цветоеды ■ клопы
Рис. 2. Эффективность Фастак на посевах горчицы белой на 5-й, 15-й и 25-й дни после обработки
(опытное поле Вологодской ГМХА)
Препарат Фастак (0,1 л/га) показал эффективность на 5-й день после обработки против крестоцветных блошек - 63,5 %, рапсовых цветоедов - 65,5 и клопов - 68,5 %, а на 25-й день после обработки эффективность составила против
0
крестоцветных блошек, рапсовых цветоедов и клопов - 84,5 %, 86,5, 90,5 % соответственно.
Выводы
На семенных посевах горчицы белой главнейшими вредителями являлись волнистая крестоцветная блошка, черная крестоцветная блошка, цветоед рапсовый, капустный клоп, с численностью более 13,0 экземпляров на 1 м2.
Эффективность инсектицида Суми-альфа (0,2 л/га) на 25-день после обработки составила против блошек - 93,5 %, клопов - 98,5 и тлей - 99,3 %.
Эффективность препарат Карате Зеон (0,1 л/га) на 25-й день после обработки составила против цветоедов - 93,5 %, белянок - 90,5 и молей - 92,5 %.
Фастак (0,1 л/га) показал снижение численности насекомых-вредителей на 25-й день после обработки против крестоцветных блошек, рапсовых цветоедов и клопов - 84,5, 86,5, 90,5 % соответственно.
Литература:
1. Шпилева, А.И. Значение горчицы белой и выращивание культуры на опытном поле Вологодской ГМХА / А.И. Шпилева, Т.В. Васильева / Молодые исследователи
- развитию молочнохозяйственнной отрасти: сб. науч. трудов по результатам работы всероссийской науч.-прак. конф., 2017. - С.75-78.
2. Ивановская, В.Ю. Территориальные изменения в использовании земель Вологодской области / В.Ю. Ивановская, А.Л. Ивановская // Проблемы рационального использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве: междунар. научно-практич. конференция. - М.: НИПКЦ Восход-А, 2013. - С.169-173.
3. Васильева, Т.В. Вредители семенников новых кормовых культур и биологическое обоснование мер борьбы с ними на севере Европейской части России: ав-тореф. дисс. на соиск. учен. степени канд.биол. наук / Т. В. Васильева. - СПб.: Всероссийский институт защиты растений РАСХН, 1999. - 19 с.
4. Васильева, Т.В. Вредители семенников новых кормовых культур и биологическое обоснование мер борьбы с ними на севере Европейской части России: дисс. на соиск. учен. степени канд.биол. наук. / Т. В. Васильева. - Вологда-Молочное, 1999. - 160 с.
5. Налиухин, А.Н. Почвы опытного поля ВГМХА имени Н.В. Верещагина и их агрохимическая характеристика / А.Н. Налиухин, О.В. Чухина, О.А. Власова // Молочнохозяйственный вестник. - 2015. - № 3 (19). - С. 35-46.
6. Naliukhin, A.N. Influence of biofertilizers and liming on vetch-oat mixture productivity and change in sod-podzolic soil microbocenosis / A.N. Naliukhin, A.A. Zavalin, O.V. Siluyanova, D.A. Belozerov // Russian Agricultural Sciences. - 2018. - V.
- 44. - Iss. 1. - P. 58-63. doi: 10.3103/S1068367418010123.
7. Васильева, Т.В. Насекомые-вредители на семенных посевах горчицы белой в условиях Вологодской области / Т.В. Васильева // Молочнохозяйственный вестник. - 2015. - №3. - С. 7-12.
8. Васильева, Т.В. Фитофаги на семенных посевах горчицы белой / Т.В. Васильева // Защита и карантин растений. - 2016. - №3. - С. 46-47.
9. Васильева, Т.В. Вредители и болезни горчицы белой в Северо-Западном регионе России: монография / Т.В. Васильева. - Вологда-Молочное, 2018. - 118 с.
10. Васильева, Т.В. Вредители и болезни на семенниках горчицы белой / Т.В. Васильева // Молочнохозяйственный вестник. - 2018. - №1 (29). - С. 17-24.
11. Каравянский, Н.С. Защита кормовых культур / Н.С. Каравянский // Сб. на-
учн. тр. - Вып. 47. - М., 1991. - С. 73-83.
12. Мамаев, Б.М. Определитель насекомых Европейской части СССР / Б.М. Мамаев. - М.: Просвещение, 1976. - 304 с.
13. Васильева, Т.В. Энтомология: учеб.-метод. пособ. / Т.В. Васильева. - Вологда-Молочное, 2013. - 96 с.
14. Кокшарова, Г.А. Элементы линейной алгебры: учеб.-метод. пособ. для студентов экономических специальностей ВГМХА / Г.А. Кокшарова, В.Ю. Ивановская. - Вологда- Молочное, 2006. - 53 с.
15. Ивановская, В.Ю. Линейная алгебра / В.Ю. Ивановская. - Вологда-Молочное, 2018. - 123 с.
16. Ивановская, В.Ю. Математический анализ / В.Ю. Ивановская. - Вологда-Молочное, 2018. - 106 с.
17. Васильева, Т.В. Статистический анализ вредоносности фитофагов на кормовых культурах / Т.В. Васильева // Защита и карантин растений. - 2007. - №7. - С. 45-45а.
18. Васильева, Т.В. Роль естественных факторов в ограничении численности вредителей козлятника восточного / Т.В. Васильева // Перспективные направления науч. исследований молодых ученых Северо-Запада России: сб. тр. - Вологда-Молочное, 2000. - С.73-74.
References:
1. Shpilevа A.I. Significance of white mustard, and its growing in the experimental field of the Vologda State Dairy Farming Academy. Sbornik nauchnykh trudov po rezul'tatam raboty vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii Molodye issledovateli -razvitiyu molochnokhozyaystvennnoy otrasli [Proc. of the all-Russian scientific-practical conference "Young researchers to the development of dairy industry"], 2017, рр. 7578.
2. Ivanovskaya V.Yu., Ivanovskaya A.L. Territorial changes in land use in the Vologda region. Problemy ratsional'nogo ispol'zovaniya zemel'nykh resursov v sel'skom khozyaystve. Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya. [Proc. of the International scientific and practical conference "Problems of rational use of land resources in agriculture"]. Moscow, OOO NIPKTS Voskhod-A Publ., 2013, pp. 169-173.
3. Vasil'yeva T.V. Vrediteli semennikov novykh kormovykh kul'tur i biologicheskoe obosnovanie mer bor'by s nimi na severe Evropeyskoy chasti Rossii [Pests of new forage seed crops and biological substantiation of control measures against them in the North of the European part of Russia. Abstract of Can. Diss.]. St. Petersburg, 1999, 19 р.
4. Vasil'yeva T.V. Vrediteli semennikov novykh kormovykh kul'tur i biologicheskoe obosnovanie mer bor'by s nimi na severe Evropeyskoy chasti Rossii. Kand. Diss. [Pests of new forage seed crops and biological substantiation of control measures against them in the North of the European part of Russia. Can. Diss.]. Vologda-Molochnoe, 1999. 160 p.
5. Naliukhin A.N., Chukhina O. V., Vlasova O. A. Soils of the experimental field of the Vologda State Dairy Farming Academy and their agrochemical characteristics. Molochnokhozyaystvennyy vestnik [Dairy Bulletin], 2015, vol. 19, no. 3, рр. 35-46. ( In Russian)
6. Naliukhin, A.N., Zavalin A.A., Siluyanova O.V., Belozerov D.A. Influence of biofertilizers and liming on vetch-oat mixture productivity and change in sod-podzolic
soil microbocenosis. Russian Agricultural Sciences. 2018. vol. 1, no. 44, pp. 58-63. DOI: 10.3103/S1068367418010123.
7. Vasil'yeva T.V. Insect pests on white mustard seed crops in the Vologda region. Molochnokhozyaystvennyy vestnik [Dairy Bulletin], 2015, no. 3, pp. 7-12. ( In Russian)
8. Vasil'yeva T.V. Phytophages on seed crops of white mustard. Zashchita i karantin rasteniy. [Plant Protection and Quarantine], 2016, no.3, pp. 46-47. (In Russian)
9. Vasil'yeva T.V. Vrediteli i bolezni gorchitsy beloy v Severo-Zapadnom Regione Rossii [Pests and diseases of white mustard in the North-Western Region of Russia]. Vologda-Molochnoe, 2018. 118 p.
10.Vasil'yeva T.V. Pests and diseases of white mustard seeds. Molochnokhozyaystvennyy vestnik [Dairy Bulletin], 2018, vol. 29, no. 1, pp. 17-24. (In Russian)
11. Karavyanskiy N.S. Protection of forage crops. Sbornik nauchnykh trudov [Proc. of the Collection of Proceedings], Moscow, 1991, no. 47, pp. 73-83.
12. Mamaev B. M. Opredelitel' nasekomykh Evropeyskoy chasti SSSR [Determinant of insects of the European part of the USSR]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1976. 304 p.
13. Vasil'yeva T.V. Entomologiya [Entomology]. Vologda-Molochnoe, 2013. 96 p.
14. Koksharova G.A. Ivanovskaya V.Yu. Elementy lineynoy algebry [Elements of linear algebra]. Vologda - Molochnoe, 2006. 53 p.
15. Ivanovskaya V.Yu. Lineynaya algebra [Linear algebra]. Vologda - Molochnoe, 2018. 123 p.
16. Ivanovskaya V.Yu. Matematicheskiy analiz [Mathematical analysis]. Vologda -Molochnoe, 2018. 106 p.
17. Vasil'yeva T.V. Statistical analysis of harmfulness of phytophages on fodder crops. Zashchita i karantin rasteniy [Plant Protection and Quarantine], 2007, no. 7, pp. 45-45a. (In Russian)
18. Vasil'yeva T.V. Role of natural factors limiting pest population of Galega orientalis. Sbornik nauchnykh trudov Perspektivnye napravleniya nauchnykh issledovaniy Molodykh uchenykh Severo-Zapada Rossii [Proc. of Promising research areas of Young scientists of the North-West of Russia]. Vologda - Molochnoe, 2000. pp. 73-74.
Insecticide effect on sinapis alba pests
Vasil'eva Tat'yana Viktorovna, Candidate of Science (Biology), Associate Professor of the Agriculture and Agricultural Chemistry Chair
e-mail: [email protected]
Federal State Budgetary Educational Institution of the Higher Education the Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda
Shpileva Alena Ivanovna, student
e-mail: [email protected]
Federal State Budgetary Educational Institution of the Higher Education the Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda
Abstract: The most common pests have been identified on the seed crops of wild mustard on the sod-weakly podzolic soil of the Vologda region. They are wavy cabbage flea, black cabbage flea, rapeseed pollen beetle, cabbage bugs, herbal bugs, mustard bugs and cabbage aphids. A high efficiency of insecticides against pests has been established. Among them are Sumi-alpha, CE with a flow rate of 0.2 l /ha-93.5-99.3 %; Karate Zeon, ISS with a flow rate of 0.1 l/ha - 90.5-93.5% and Fastak, CE with a flow rate of 0.1 l / ha - 84.5-90.5 %.
Keywords: wild mustard (Sinapis alba), pests, species composition, abundance, insecticides, effect, efficacy.
