ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНОЙ СТРУКТУРЫ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ УГРОЗ Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

УДК 004

Григорьева С.С. студент магистратуры 2 курса Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова

научный руководитель: Хрусталев В.И.

Россия, г. Абакан ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНОЙ СТРУКТУРЫ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ

ИНФОРМАЦИОННЫХ УГРОЗ Аннотация: В статье описываются три типичные архитектуры социальных сетей. Дается визуальное представление структуры сетей. Описывается механизм исключения информационных угроз в социальных сетях.

Ключевые слова: информационные угрозы, социальные сети, структура социальных сетей

Grigoreva S.S. graduate student Katanov Khakass State University Russia, Abakan Scientific supervisor: Khrustalev V.I.

IMPACT OF THE INFORMATION AND COMMUNICATION STRUCTURE OF SOCIAL NETWORKS ON THE SPREAD OF

INFORMATION THREATS Abstract: The article describes three typical social network architectures. A visual representation of the network structure is given. The mechanism of excluding information threats in social networks is described.

Key words: information threats, social networks, social network structure

Социометрия (от лат. socius - участник, metrum - измерение) - теория описания социальных групп и метод измерения социальных взаимосвязей в рамках теории графов были предложены и описаны Якобом Леви Морено в 1951 году [1], а термин «Социальная сеть» введен Джоном Барнсом в 1954 году [2]. Анализ социальных групп и их связей стал развиваться с 30-х годов прошлого века на основе структурных исследовании" Рэдклифф-Брауна и осуществлялся при помощи визуальных диаграмм - социограмм.

Под социальной сетью понимается структура, состоящая из набора узлов (пользователей, групп или сообществ) и связей (социальных взаимодействий) между ними, которую можно представить в виде графа G = (V, E), где V - множество узлов, а Е - множество связей.

Социальные сети можно разделить по архитектуре на следующие группы:

1. Централизованные решения (рис. 1), в архитектуре которых находится один или несколько центральных серверов, которые осуществляют обработку и хранение данных. К таким социальным сетям, использующим традиционную архитектуру, относятся Facebook, ВКонтакте и т.д.

Рисунок 1 - Централизованная архитектура социальных сетей 2. Частично децентрализованные (гибридные) решения (рис. 2). Одним из примеров является социальная сеть Diaspora, состоящая из множества взаимосвязанных узлов, каждый из которых является отдельным вебсервером. Социальная сеть имеет клиент-серверную архитектуру, пользователи могут выбирать сервер, к которому можно осуществить подключение.

Рисунок 2 - Частично децентрализованная архитектура социальной

сети

3. Полностью децентрализованные P2P (peer-to-peer) социальные сети (рисунок 3). Данные хранятся и обрабатываются на стороне клиента, который одновременно является и сервером. К таким социальным сетям относятся LifeSocial, PeerSoN, Safebook, Pandora.

Рисунок 3 - Полностью децентрализованная архитектура социальной

сети

Таким образом, можно сделать вывод, что при необходимости остановить распространение деструктивных данных в социальных сетях, достаточно заблокировать несколько узлов, через которые осуществляется распространение и взаимодействие пользователей, без необходимости полной блокировки всей социальной сети.

Использованные источники:

1. Moreno, Jacob Levy (1951). Sociometry, Experimental Method and the Science of Society: An Approach to a New Political Orientation. Beacon House.

2. Barnes J. A. Class and Committees in a Norwegian Island Parish // Human Relations. - 1954. - No7. - P. 39-58.