CC BY
21
25.5. Соломаха, О.И. Профилактика некробактериоза животных / О.И. Соломаха // Ветеринария.-1997.-№ 5.-С.7-10.
ПРИМЕНЕНИЕ АИД-1 ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ НЕКРОБАКТЕРИОЗА КРУПНОГО
РОГАТОГО СКОТА
Смоленцев С.Ю Резюме
Результаты проведенных исследований показали высокую эффективность применения препарата «Экоблеск-VII» в комбинации с ингибитором амилазы и антисептического средства для лечения некробактериоза крупного рогатого скота.
APPLICATION OF PREPARATIONS ON THE BASIS OF NATURAL COMPONENTS FOR TREATMENT NECROBACTERIOSIS A HORNED CATTLE
Smolentsev S.Yu.
Summary
Results of the spent researches have shown high efficiency of application of a preparation of «Ekoblesk-VII» in a combination with ingibitor amylases and an antiseptic for treatment necrobacteriosis a horned cattle.
УДК 636.2.033
ВЛИЯНИЕ ИММУНОСТИМУЛЯТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ИММУНИТЕТА У СВИНОМАТОК И ПОРОСЯТ
Смоленцев С.Ю., Роженцов А.Л., Александров Ю.А.
ФГОУ ВПО «Марийский государственный университет»
Ключевые слова: иммунитет, резистентность, свиноматки, поросята.
Key words: immunity, resistency, sows, pigs.
Перевод животноводства на промышленную технологию, особенностью которой является новые методы содержания, кормления и эксплуатации, и связанное с этим увеличение концентрации поголовья, потенциально патогенных микроорганизмов в помещениях, изменение первоначальных их свойств, влияние на организм животных технологических стресс-факторов, экологическое неблагополучие внешней среды, усугубляющееся практически повсеместным дефицитом в кормах
микроэлементов, ставит перед ветеринарными специалистами новые сложные задачи по охране здоровья животных [1].
Воздействие этих факторов влияет на приспособительно-адаптационные механизмы у животных, изменяя их, что приводит к снижению неспецифической резистентности и иммунитета или повышению реактивности [2].
В связи с этим приобрели широкое распространение так называемые факторные инфекции, проявляющиеся у маточного поголовья нарушениями воспроизводительной функции, эндометритами, маститами, а у молодняка диарейным и респираторным синдромами. Это, безусловно, свидетельствует о сложном характере взаимоотношения между микроорганизмами и состоянием защитных систем, обусловленных адаптационными возможностями организма животных к воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды [3].
Поэтому в настоящее время является актуальной оценка иммунного статуса животных в зависимости от возраста, физиологического состояния, воздействия патогенных факторов, обусловливающих возникновение болезней, и возможность его коррекции препаратами, обладающими антиоксидантным и опосредованно иммуномодулирующим действием [4].
Материалы и методы. Опыт был проведен в условиях свиноводческого комплекса по выращиванию и откорму свиней СХА «Искра» Куженерского района Республики Марий Эл на 25 клинически здоровых свиноматках крупной белой породы в возрасте 1 -го года при массе тела 120-130 кг. Животные были разделены на пять групп, соблюдая принцип аналогов, по 5 животных в каждой.
Всем свиноматкам первой группы за 30 дней до опороса вводили внутримышечно препарат «Риботан» в дозе 2 мл, однократно. Свиноматкам второй группы за 30 дней до опороса водили подкожно препарат «Иммуноферан», двукратно с интервалом 48 часов в дозе 3 мл. Третьей группе свиноматок, также за 30 дней до опороса подкожно ввели препарат «Престимол» в дозе 3 мл, однократно. Животным четвертой группы вводили лечебно-профилактический иммуноглобулин в дозе 20 мл. Пятая группа служила контролем и содержалась на обычном рационе.
Результаты исследований. Содержание иммуноглобулинов в крови свиноматок представлено в таблице. Из данной таблицы видно, что в перовой группе свиноматок на 15-й день отмечали достоверное (р<0,001) повышение уровня иммуноглобулинов А на 50,3% (2,18±0,05 мг/мл), иммуноглобулинов М на 21% (3,34±0,11 мг/мл), О - 15,2% (16,33±2,54 мг/мл) по сравнению с первоначальными данными. На 45-й день исследований их уровень был выше (р<0,001) по сравнению с фоновым показателем соответственно на 55,2% (2,25±0,09 мг/мл), 16,3% (3,21±0,08 мг/мл) и 31% (18,55±1,90 мг/мл). На 60-й день их содержание составило
2,39±0,05 мг/мл, 3,45±0,09 мг/мл и 18,22±1,66 мг/мл соответственно (р<0,001).
Во второй группе также было отмечено повышение уровня иммуноглобулинов А, М и G в ходе всего исследования. На 60-й день содержание иммуноглобулина А составило 2,41±0,07 мг/мл, иммуноглобулина М - 3,75±0,07 мг/мл и G - 18,46±1,39 мг/мл, что в свою очередь достоверно (р<0,001) выше фонового показателя на 73,3%; 41% и 25,1% соответственно.
В третьей группе на 15-й день уровень иммуноглобулина А составило 2,57±0,06 мг/мл (р<0,001), иммуноглобулина М - 3,86±0,13 мг/мл (р<0,001) и G - 16,35±1,09 мг/мл (р<0,001). На 45-й день их содержание было выше фонового показателя соответственно на 94,4% (р<0,001); 45,8% (р<0,001) и 33,7% (р<0,001). К 60-му дню уровень иммуноглобулинов А составил 2,85±0,09 мг/мл (р<0,001), иммуноглобулина М - 3,88±0,10 мг/мл (р<0,001) и G - 18,55±2,15 мг/мл (р<0,001).
В четвертой группе на 60-й день содержание иммуноглобулина А в крови свиноматок составило 2,60±0,08 мг/мл (р<0,001), иммуноглобулина М - 3,97±0,12 мг/мл (р<0,001) и G - 18,63±1,07 мг/мл (р<0,001), что в свою очередь выше фонового показателя на 84,4%; 42% и 30,7% соответственно.
1. Содержание иммуноглобулинов в крови свиноматок, п=5
Группа Сроки исследования, сутки
фон 15 45 60
Иммуноглобулины А, мг/мл
Первая 1,45±0,03 2,18±0,05* 2,25±0,09* 2,39±0,05*
Вторая 1,39±0,04 2,33±0,08* 2,65±0,08* 2,41±0,07*
Третья 1,43±0,05 2,57±0,06 2,78±0,08 2,85±0,09
Четвертая 1,41±0,03 2,59±0,08 2,72±0,06 2,60±0,08
Контрольная 1,36±0,02 1,40±0,05 1,33±0,04 1,41±0,03
Иммуноглобулины М, мг/мл
Первая 2,76±0,09 3,34±0,11* 3,21±0,08* 3,45±0,09*
Вторая 2,66±0,08 3,55±0,08* 3,63±0,12* 3,75±0,07*
Третья 2,68±0,05 3,86±0,13 3,91±0,16 3,88±0,10
Четвертая 2,80±0,07 3,92±0,07 4,11±0,14 3,97±0,12
Контрольная 2,65±0,08 2,56±0,09 2,62±0,08 2,77±0,07
Иммуноглобулины G, мг/мл
Первая 14,17±1,55 16,33±2,54* 18,55±1,90* 18,22±1,66*
Вторая 14,76±2,01 16,05±1,87 18,21±1,77 18,46±1,39
Третья 14,05±1,21 16,35±1,09 18,79±1,51 18,55±2,15
Четвертая 14,25±0,86 17,06±1,15 18,85±2,01 18,63±1,07
Контрольная 14,54±1,11 14,21±1,31 14,35±1,14 14,21±1,29
-*----
Примечание: - p<0,001 уровень значимости критерия достоверности по
сравнению с контрольной группой
В контрольной группе уровень иммуноглобулинов А, М и О существенно не изменился в ходе всего эксперимента.
Бактерицидная активность сыворотки крови достоверно повысилась (р<0,001) на 15-й день в первой группе в 1,08 раза (18,0±1,35%), во второй - в 1,22 раза (19,1±1,14%), в третьей - 1,27 раза (20,4±1,94%), четвертой -1,34 раза (20,7±1,20).
На 60-й день исследований бактерицидная активность сыворотки крови составила в первой группе 23,7±2,44% (р<0,001), во второй -24,1±3,01% (р<0,001), третьей - 25,8±1,60% (р<0,001), четвертой -25,5±1,15% (р<0,001) и в контроле 16,7±1,01%.
Лизоцимная активность сыворотки крови составила на 15-й день в первой группе 16,8±1,43% (р<0,001), во второй - 17,0±1,07% (р<0,001), третьей - 17,2±0,96% (р<0,001), четвертой - 18,9±0,83% (р<0,001) и в контрольной группе 14,1±0,88%. В остальные дни также было отмечено повышение уровня лизоцимной активности сыворотки крови. На 60-й день его уровень был выше фонового показателя в 1,73; 1,91; 1,70 и 1,92 раза соответственно в первой, второй, третьей и четвертой группах (р<0,001).
В первой группе животных фагоцитарное число и фагоцитарный индекс достоверно повысились на 15-й день исследований на 112 и 43% по сравнению с первоначальными данными. На 45-й день их уровень повысился на 93,6 и 13% по сравнению с фоновыми показателями (р<0,001). На 60-й день фагоцитарое число и фагоцитарный индекс составили соответственно 2,70±0,09 и 6,88±0,85 (р<0,001).
Аналогичные результаты были отмечены и в других опытных группах животных, но наиболее заметное повышение фагоцитарного числа и фагоцитарного индекса было отмечено в четвертой группе. Где данные показатели на 60-й день исследований были достоверно (р<0,001) выше фонового показателя на 118 и 58,6% соответственно.
Относительный уровень Т-лимфоцитов достоверно (р<0,001) повысился на 15-й день исследований в первой группе в 1,12 раза, во второй - 1,14 раза, третьей - 1,09 раза и в четвертой - 1,10 раза по сравнению с первоначальными данными. На 60-й день относительный уровень Т-лимфоцитов был достоверно (р<0,001) выше фонового показателя в первой группе в 1,25 раза, во второй - 1,23 раза, третьей -1,34 раза и в четвертой - 1,29 раза. Абсолютный уровень Т-лимфоцитов также достоверно повышался (р<0,001) во всех опытных группах и достиг к 60-му дню в первой группе 3,05±0,21-109/л, во второй - 3,77±0,18-109/л, третьей - 1,62±0,07-109/л, четвертой - 3,78±0,08-109/л. Что в свою очередь выше фонового показателя на 40,0, 31,3, 48,1, 70,2% соответственно в первой, второй, третьей и четвертой группах.
Наиболее заметное повышение как относительного, так и абсолютного уровней В-лимфоцитов было отмечено в четвертой группе,
где данные показатели составили на 60-й день 29,3±1,66% (р<0,001) и 1,49±0,14-109/л (р<0,001) соответственно.
Относительный уровень Т-хелперов увеличился в первой группе в 1,10 раза (р<0,05), во второй - 1,12 раза (р>0,05), третьей - 1,13 раза (р>0,05), четвертой - 1,11 раза (р>0,05). На 60-й исследований относительный уровень Т-хелперов составил в первой группе 43,9±2,19% (р<0,05), во второй - 39,6±1,77% (р<0,01), третьей - 42,3±1,43% (р<0,05), четвертой - 43,1±1,60% (р<0,001). Абсолютный уровень Т-хелперов на 60-й день исследований был достоверно выше (р<0,001) фонового показателя в 1,39 раза (1,85±0,04-109/л); 1,43 раза (1,72±0,03-109/л); 1,41 раза (1,62±0,07-109/л) и 1,26 раза (1,61±0,09-109/л), соответственно в первой, второй, третьей и четвертой группах.
Относительный и абсолютный уровни Т-супрессоров также достоверно повышались (р<0,001) во всех опытных группах. Так, на 60-й день их уровни составили в перовой группе 24,5±1,08% и 0,97±0,03-109/л, во второй - 25,9±1,53% и 1,05±0,03-109/л, в третьей - 26,6±2,51% и 1,13±0,04-109/л, в четвертой - 25,3±1,06% и 1,03±0,02-109/л соответственно. А в контрольной группе относительный и абсолютный уровни Т-супрессоров составил 16,1±0,70% и 0,63±0,03-109/л соответственно.
Содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови поросят было выше по сравнению с контрольной группой. На 42-45 день уровень иммуноглобулинов А составил в первой группе 0,95±0,03 мг/мл (р<0,001), во второй 1,01±0,06 мг/мл (р<0,001), третьей - 0,95±0,06 мг/мл (р<0,001), четвертой - 1,00±0,03 мг/мл (р<0,001).
Концентрация иммуноглобулинов Ми О также достоверно повышались (р<0,001) во все дни исследования. Так, например на 30-32 сутки их уровни составили в первой группе 1,35±0,05 мг/мл и 6,43±0,42 мг/мл, во второй - 1,41±0,03 мг/мл и 6,65±0,27 мг/мл, в третьей - 1,39±0,04 мг/мл и 6,59±0,31 мг/мл, четвертой - 1,37±0,09 мг/мл и 6,62±0,20 мг/мл, в то время как в контрольной группе составили 0,71±0,07 мг/мл и 6,62±0,20 мг/мл.
Бактерицидная активность сыворотки крови поросят полученных от опытных и контрольных свиноматок также достоверно (р<0,001) повышалась в ходе исследований и составила на 42-45 сутки в первой группе 17,7±1,53%, во второй - 17,9±1,41%, третьей - 17,5±2,07%, четвертой - 18,1±0,88%. А в контроле данный показатель составил 15,2±0,99%.
Лизоцимная активность сыворотки крови также достоверно повышалась (р<0,001) в течении всего эксперимента. На 30-32 сутки данный показатель составил в первой группе 19,3±0,53%, во второй -20,1±1,19 %, третьей - 21,6±1,11 % и четвертой 20,4±3,06%. А на 42-45 сутки лизоцимная активность сыворотки крови была выше контрольной
группы в первой группе в 1,26 раза, во второй - 1,39 раза, третьей - 1,34 раза и четвертой 1,3 раза.
Аналогичные результаты можно было отметить и при изменении фагоцитарного числа и индекса. Наиболее заметное его их повышение было отмечено в четвертой группе поросят, где фагоцитарное число составило на 42-45 день 3,08±0,39 (p<0,001), а индекс 5,91±0,54 (p<0,01), что в свою очередь выше показателя контрольной группы в 1,60 и 1,33 раза соответственно.
Заключение. Таким образом, проведенные опыты показали, что препараты «Риботан», «Престимол», «Иммуноферан» и лечебно-профилактический иммуноглобулин оказывают стимулирующее влияние на показатели специфической и неспецифической резистентности свиноматок и полученных от них поросят.
ЛИТЕРАТУРА: 1. Островский, М. Иммунитет телят / М. Островский // Животноводство России.- 2007.-№ 2.-С.49-50. 2. Погодаев, В.А. Использование комплексного иммуномодулятора в скотоводстве / В.А. Погодаев, Б.А. Айсанова // Зоотехния.- 2008.-№ 7.-С.6-7. 3. Морякина, С.В. Патология репродуктивной функции у молочных коров / С.В. Морякина // Зоотехния.- 2008.-№ 2.-С.16. 4. Яранцева, С.Б. Общее состояние и показатели естественной резистентности / С.Б. Яранцева // Сельскохозяйственная биология.- 2008.-№ 6.-С.91-95.
ВЛИЯНИЕ ИММУНОСТИМУЛЯТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ИММУНИТЕТА У
СВИНОМАТОК И ПОРОСЯТ
Смоленцев С.Ю., Роженцов А.Л., Александров Ю.А.
Резюме
Результаты проведенных исследований показали, что применение иммуностимуляторов способствует повышению специфической и неспецифической резистентности у свиноматок и полученных от них поросят.
INFLUENCE IMMUNOSTIMULATORS ON FORMATION OF IMMUNITY AT SOWS
AND PIGS
Smolentsev S.J., Rozhentsov A.L., Aleksandrov J.A.
Summary
Results of the lead researches have shown, that application immunostimulators promotes increase of specific and nonspecific resistency at sows and the pigs received from them.
