CC BY
15
Вестник ДВО РАН. 2018. № 3
УДК 635.1/8:635.1:635.34:635.25:631.81:631.82
НА. САКАРА, В.Г. КОЛОДКИН, Т.С. ТАРАСОВА, В.И. ОЗНОБИХИН, Н.В. КОЛЬЕВ
Влияние хлористого калия на урожай и качество продукции в овощных севооборотах на окультуренных почвах юга Приморья
Исследованиями Приморской овощной опытной станции выявлена высокая эффективность применения калия в дозах 60—150 кг/га на различных агроземах Приморья при выращивании моркови, свеклы столовой, капусты белокочанной и лука репчатого. Установлено, что в зависимости от культуры повысились урожайность (на 15,5—24,4 %) и значения показателей качества продукции (стандартность урожая — на 3,6-13,8 %, сахаристость — на 0,6-2,1 %, содержание сухого вещества — на 0,9-2,0 %, витамина С — на 1,4-3,5 мг/100 г), снизились концентрации нитратов (на 19-1623 мг/кг).
Ключевые слова: овощной агрозем, севооборот, хлористый калий, морковь, свекла столовая, капуста белокочанная, лук репчатый, урожайность, качество продукции.
Effect of potassium chloride upon productivity and quality of production in the vegetable crop rotations on the cultured soils in the Southern Primorsky Krai. N.A. SAKARA, V.G. KOLODKIN, T.S. TARASOVA, VI. OZNOBIHIN, N.V. KOLYEV (Primorskaya Vegetable Experimental Station - Branch of the Federal State Budget Scientific Institution "Federal Scientific Center of Vegetable Breeding", Primorsky Krai, Surazhevka village).
As a result of research performed at Primorskaya Vegetable Experimental Station high efficiency of potassium in doses of 60-150 kg/ha on various agricultural soils in Primorsky Krai while growing carrot, red beet, white cabbage and onions was defined. There was observed an increase of their productivity by 15.5-24.4 % and the values of the production quality indicators (standard of productivity increased by 3.6-13.8 %, sugar content by 0.6-2.1 %o, dry matter content by 0.9-2.0 %, vitamin C by 1.4-3.5 mg/100 g) and concentration of nitrates, depending on the crop decreased by 19-1,623 mg/kg.
Key words: agricultural soils under vegetables, crop rotation, potassium chloride, carrot, beetroot, white cabbage, onion, productivity, product quality.
Последняя четверть двадцатого столетия в Приморском крае, как и в целом по стране, прошла под знаком всесторонней уравнительной интенсификации сельскохозяйственного производства на основе химизации и мелиорации земель. Однако планируемого роста урожайности сельскохозяйственных культур не было достигнуто. Например, при плане 15-18 т/га фактическая средняя урожайность овощных культур и картофеля составила не более 10-12 т/га. При заметном улучшении фосфатного и кислотного режимов почв за счет систематического фосфоритования и известкования показатели содержания в них гумуса и физические свойства критически ухудшились из-за крайне низкого
*САКАРА Николай Андреевич - кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, КОЛОДКИН Вячеслав Геннадьевич - директор, ТАРАСОВА Татьяна Сергеевна - младший научный сотрудник, КОЛЬЕВ Николай Васильевич - кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник (Приморская овощная опытная станция - филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», Приморский край, с. Суражевка), ОЗНОБИХИН Владимир Иванович - кандидат сельскохозяйственных наук, профессор, научный консультант по вопросам почвоведения и земледелия. *Е-таП: nsakara@inbox.ru
поступления в почву органического вещества [22]. Чрезмерно высокая доля овощей и картофеля в структуре пашни хозяйств края при недостатке пригодных для возделывания этих культур земель не позволяет организовать научно обоснованные севообороты. При отсутствии хорошо поставленной защиты растений от болезней, вредителей и сорняков реализация потенциала урожайности возделываемых сортов овощных культур и картофеля составляла не более 30-40 %. Размещение овощных культур на склоновых землях, без соответствующей защиты почвы от водной эрозии при ливневых осадках, сопровождалось значительным сносом почвы (до 180 т/га) [18]. При этом отмеченные отрицательные явления усиливались тем, что сложившаяся здесь система земледелия недооценивала роль рельефа и экспозиции в перераспределении на поверхности земли климатических элементов и почвенного плодородия [12, 14]. Именно на строгое дифференцированное использование морфологических элементов ландшафта и переориентируются современные системы земледелия [11, 13].
С учетом этого ученые Приморской овощной опытной станции в процессе своих исследований в течение последних 25 лет предложили производству целый комплекс разработок для повышения эффективности овощеводства в Приморском крае, в том числе по основным вопросам земледелия и применения удобрений. Это эффективные способы минимализации обработки почвы [16, 19], научно обоснованные севообороты с сидераль-ным паром и многолетними травами [20], принципы их территориальной организации в агроландшафте [18] и биолого-минеральная система удобрения [15]. При их внедрении в частный и промышленный секторы они способствовали увеличению урожайности овощей и картофеля на 15-20 %, повышению плодородия почв и получению экологически чистой продукции овощей и картофеля [15].
Однако в настоящее время становится все актуальнее потребность в экологически оправданном подходе к применению удобрений [2, 3]. Нами экспериментально уже обоснованы ресурсосберегающие системы оптимизации питания лука репчатого и моркови столовой.
Например, при возделывании лука репчатого сорта Дмитрич селекции Приморской овощной опытной станции на окультуренной остаточно-пойменной почве в севообороте овес плюс повторно соя на сидерат - лук репчатый - морковь - столовая свекла для получения урожайности лука-репки до 25-30 т/га можно в ряде случаев обойтись без внесения минеральных удобрений под эту культуру [8].
Наиболее высокой рентабельности выращивания моркови столовой с высоким качеством корнеплодов на лугово-бурых почвах Приморья с оптимальными параметрами плодородия можно достичь, внося N60P30K90 вместо N90-120P60-90K120-150 и проводя одну вместо двух-трех листовую подкормку Акварином 6 в фазу пучковой зрелости [17].
Несмотря на существенную научную и практическую значимость этих результатов, стало очевидно, что при их обосновании и осуществлении уделялось недостаточное внимание изучению эффективности различных доз калия, который наряду с азотом и фосфором относится к главным элементам питания растений [6].
По данным А.М. Ивлева, В.И. Дербенцевой, В.И. Голова и В.Г. Трегубовой [9], большинство почв юга Дальнего Востока России обеспечено калием, однако внесение калийных удобрений всегда оказывает положительное действие на повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Объясняется это тем, что пахотные почвы сложены в основном тяжелыми суглинками и даже глинами, способными необменно поглощать и закреплять ионы калия. Поэтому почвы даже с высоким содержанием валового калия (1,5-2,5 %) всегда испытывают недостаток в его подвижных формах, что обусловливает внесение, в зависимости от уровня плодородия почв, калийных удобрений в дозах 70-120 кг действующего вещества на 1 га.
При анализе эффективности применения калийных удобрений на овощных культурах в Приморье столкнулись практически с отсутствием экспериментальных данных по этому вопросу, хотя для полевых культур аналогичные сведения известны из работ А.Т. Грицуна
[5] и В.П. Басистого [1]. Например, в климатических условиях Приморского и Хабаровского краев зерновые и соя нуждаются в калийных удобрениях более всего на почвах с очень низкой (5 мг/100 г) и низкой (5,1-10) обеспеченностью обменным калием, на почвах с повышенным (15-20), высоким (20,1-30) и очень высоким (более 30 мг/100 г) его содержанием их не следует применять. При этом А.Т. Грицун [5] установил, что максимальный урожай испытывающихся в опытах культур (яровая пшеница, овес, соя, сахарная свекла, кукуруза и картофель) достигался внесением в почву всех трех видов минеральных удобрений (№К), и чем выше дозы азота и фосфора и шире отношение между ними, тем сильнее реакция растений на калийные удобрения и выше урожай (прибавка от 7,3 до 20,8 %).
Относительно динамики подвижного калия в почве А.Г. Грицун [5] отмечает, что одна и та же почва в течение вегетационного периода может находиться в состоянии как абсолютной ненуждаемости в калийных удобрениях (35 мг/100 г почвы), так и сильной нуждаемости (4 мг/100 г), что в первую очередь связано с недостатком влаги.
При анализе современных тенденций изменения агрохимического состояния пахотных земель Приморского края Э.П. Синельников и Ю.И. Слабко [22] установили, что баланс калия в полевом земледелии Приморья резко отрицательный в связи с малым, начиная с 90-х годов прошлого столетия, количеством вносимых калийных удобрений, в результате чего доля пашни с очень низким содержанием калия возросла за последние 10 лет в 7 раз, с низким - в 2 раза.
Основная цель наших исследований заключалась в обосновании эффективных доз хлористого калия для применения на окультуренных овощных агроземах Приморья при возделывании моркови, столовой свеклы, капусты белокочанной и лука репчатого.
Условия и методы исследования
Опыты с морковью, столовой свеклой и капустой белокочанной были проведены в 2014-2017 гг. на окультуренной лугово-бурой почве в 6-7 ротациях развернутого во времени и пространстве 4-польного овощного севооборота 2 на опытном поле Приморской овощной опытной станции в прибрежной агроклиматической зоне Приморского края в 60 км от Владивостока (с. Суражевка, Артемовский городской округ) [15]. В севообороте 2 с 1993 г. принято следующее чередование культур: поле 1 (овес на зеленое удобрение + повторно соя на сидерат), поле 2 (капуста белокочанная), поле 3 (морковь), поле 4 (столовая свекла). Почва севооборота 2 характеризуется тяжелым механическим составом, глубоким гумусовым горизонтом (до 25 см), слабокислой реакцией среды (рН 5,5-5,9), повышенным содержанием гумуса (4,3-4,9 %), подвижного фосфора (21-24 мг/100 г) и обменного калия (23-25 мг/100 г).
Опыт с луком репчатым осуществляли в 2014-2016 гг. и располагали в 4-польном севообороте 22 в западной (степной) агроклиматической зоне Приморского края в Октябрьском муниципальном районе (с. Новогиреевка, научно-производственное отделение ООО «Приморская овощная станция»). Чередование культур в севообороте 22 следующее: поле 1 (сидеральный пар: овес + соя после запашки зеленой массы овса), поле 2 (лук репчатый), поле 3 (морковь), поле 4 (столовая свекла). Почва севооборота 22 оста-точно-пойменная и характеризуется высокими агрохимическими показателями плодородия: рН 5,5-5,9, гумус (3,2-3,7 %), подвижный фосфор (25-26 мг/100 г), обменный калий (24-27 мг/100 г).
Взяв за основу методические разработки В.Н. Борисова, Н.В. Гренадерова [4], в схему опытов были включены варианты: без удобрений, №-фон, а также пять доз калия (К90, К120, К150, К180 и К210 кг/га) на моркови, столовой свекле, капусте белокочанной и три дозы (К60, К90, К120) на луке репчатом. Дозы удобрений в №К были рекомендованы для Приморского края с учетом возделываемых сортов и гибридов и уровня плодородия почвы, в том числе для моркови, сорт Тайфун - М60Р30К90; столовой свеклы, гибрид F1 Рондо - М90Р60К90;
капусты белокочанной, гибрид F1 Саратога - ^20Р60К90; лука репчатого, сорт Дмитрич -^0РК. Использовали аммиачную селитру, диаммофоску и гранулированный хлористый калий. Их вносили перед посевом и посадкой культур вручную согласно схемам опытов.
Закладку полевых опытов, наблюдение и учет урожайности в вариантах проводили по методике опытного дела в овощеводстве [10]. Экспериментальные данные по урожайности культур обработаны методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [7]. Агротехнические мероприятия по возделыванию и уходу за овощными культурами осуществляли в соответствии с разработанными на Приморской овощной опытной станции механизированными технологиями на грядах 1,8 м с шириной захвата 5,4 м [21, 23].
Погодные условия в годы проведения исследований по температурному режиму, количеству выпавших осадков и развитию болезней были сравнительно благоприятными в 2014 и 2017 гг., менее благоприятными в 2015 г. и крайне неблагоприятными в 2016 г., когда за вегетационный период (с апреля по октябрь) выпало 1083 мм осадков при норме 584 мм.
Результаты исследований
Экспериментальные данные по урожайности исследованных овощных культур в 2014-2017 гг. приведены в табл. 1.
Морковь. Установлено, что при добавлении К90 к азотофосфорному фону (№60Р30 - контроль 2) урожайность в среднем за 2014-2017 гг. повысилась на 5,4 т/га, или 15,5 %. Увеличение доз калия до 120, 150, 180 и 210 кг/га не способствовало существенному росту этого показателя - соответственно лишь на 3,8, 2,5, 1,9 и 1,4 т/га, что находится в пределах наименьшей существенной разности. Это наблюдалось на протяжении всех лет исследований (рис. 1).
Таблица 1
Влияние доз калия на урожайность овощных культур (в среднем за 2014—2017 гг.)
Вариант Урожайность, т/га Прибавка урожая к контролю 2
т/га %
Морковь
Без удобрений
(контроль 1) 33,8 - -
N Р
(контроль 2) 36,9 3,0* 9,0*
^0Р30К90 42,2 5,4 15,5
^0Р30К120 40,6 3,8 13,2
^0Р30К150 39,4 2,5 9,8
^0Р30К180 38,7 1,9 7,8
^0Р30КН0 38,3 1,4 6,25
НСР05** - 1,7-4,7 -
Столовая свекла
Без удобрений
(контроль 1) 41,9 - -
N Р
(контроль 2) 46,5 4,6* 15,4*
^0Р60К90 50,7 4,3 9,9
^0Р60К120 53,0 6,5 16,4
^0Р60К!50 55,9 9,4 24,4
^0Р60К180 56,3 9,8 23,5
^0Р60КН0 56,4 9,9 23,9
НСР0,5 - 1,9-4,8 -
Вариант опыта Урожайность, т/га Прибавка урожая к контролю 2
т/га %
Капуста белокочанная
Без удобрений
(контроль 1) 33,7 - -
N Р
(контроль 2) 37,0 3,3* 13,3*
^20Р60К90 40,7 3,7 9,1
N Р К 42,7 5,7 17,1
N Р К 44,8 7,8 23,2
N Р К 45,1 8,1 24,0
N Р К 120 60 210 45,3 8,4 25,2
НСР0,5 - 1,8-4,8 -
Лук репчатый
Без удобрений
(контроль 1) 20,2 - -
N Р
(контроль 2) 21,2 1,2* 5,0*
^0Р60К60 24,0 2,8 13,2
^0Р60К90 25,4 4,2 19,8
^0Р60К120 25,0 3,8 17,3
НСР0,5 - 2,1-2,5 -
*Прибавка к контролю 1. "Наименьшая существенная разность.
Рис. 1. Влияние различных доз калия на урожайность моркови (т/га), 2014-2017 гг.
Свекла столовая. При добавлении к азотофосфорному фону (Н90Р60 - контроль 2) К90 средняя урожайность достоверно увеличилась в сравнении с ним на 4,3 т/га, или 9,9 %. При дозах К120 и К150 также получена достоверная прибавка урожая, соответственно 6,5 т/га (16,4 %) и 9,4 т/га (24,4 %). Однако при увеличении доз калия до 180 и 210 кг/га уже не наблюдалось дальнейшей существенной прибавки урожайности в сравнении с вариантом Н90Р60К150: 8,1, 8,4 и 7,8 т/га соответственно. Эта закономерность отмечена в разные годы исследования (рис. 2).
Капуста белокочанная. При внесении К90, К120 и К150 урожайность устойчиво и последовательно увеличивалась в сравнении с контролем 2 (Н90Р60) соответственно на 9,1, 17,1 и 23,2 %, чего не было при внесении К180 и К210 как в среднем по годам, так и в каждый отдельный год исследований (рис. 3).
Рис. 2. Влияние различных доз калия на урожайность свеклы столовой (т/га),
2014-2017 гг.
Рис. 3. Влияние различных доз калия на урожайность капусты белокочанной (т/га), 2014-2017 гг.
Лук репчатый. В сравнении с контролем 2 (ЫР) от внесения К60 и К90 средняя урожайность этой культуры достоверно увеличилась на 13,2 и 19,8 % и оставалась почти такой же при дозе калия 120 кг/га. Установленная закономерность отмечалась и в 2015, и 2016 гг. (рис. 4).
Проведенные исследования показали близкие значения доз калия, рассчитанных по формуле Д = В х К [6], и экспериментальных, полученных при высокой обеспеченности почвы обменным калием (25-27 мг/100 г): для моркови - 89 и 90 кг/га, для столовой свеклы - 157 и 150, для капусты белокочанной - 142 и 150, лука репчатого - 55 и 60 кг/га. Следовательно, на почвах с высокой обеспеченностью обменным калием для получения, в зависимости от культуры, урожайности от 25 до 55 т/га можно обойтись внесением калия в дозах от 60 до 150 кг/га. Естественно, на почвах с более низким содержанием обменного калия необходимо их увеличение до 180-210 кг/га. Это не только возместит вынос К2О с урожаем, но и обеспечит устойчивое повышение содержание этого элемента в пахотном слое.
Внесение хлористого калия также улучшало основные показатели качества продукции у всех изучаемых овощных культур (табл. 2).
Рис. 4. Влияние различных доз калия на урожайность лука репчатого (т/га), 2014-2016 гг.
Таблица 2
Влияние различных доз калия на качество продукции овощных культур
Вариант опыта Стандартность, % Сухие вещества, % Сахара, % Витамин С, мг/100 г N0^ мг/кг Азот, % Фосфор, % Калий, %
Морковь
Без удобрения
(контроль 1) 74,8 12,1 8,0 3,8 110 1,4 0,4 3,4
N Р 60 30 (контроль 2) 76,8 12,4 8,2 4,0 97 1,6 0,5 3,7
^0Р30К90 80,1 13,0 8,8 5,1 73 1,6 0,5 3,9
^0Р30К!20 80,4 13,8 8,8 5,1 74 1,7 0,5 4,0
^0Р30К!50 79,0 13,5 9,0 5,3 72 1,5 0,5 3,9
^0Р30К!80 78,1 14,1 9,5 5,4 70 1,4 0,5 3,8
^0Р30К2!0 78,3 13,9 8,8 5,5 73 1,5 0,4 3,9
Столовая свекла
Без удобрения
(контроль 1) 69,7 11,3 6,4 - 2083 2,3 0,3 3,9
N Р 90 60 (контроль 2) 70,2 11,5 6,4 - 3127 2,4 0,4 3,9
^0Р60К90 77,6 12,8 6,8 - 1524 2,3 0,3 4,1
^0Р60К!20 84,1 13,0 7,4 - 1497 2,4 0,3 4,3
^0Р60К!50 84,0 12,6 7,7 - 1504 2,3 0,3 4,5
^0Р60К!80 81,2 12,5 7,4 - 1501 2,3 0,2 4,3
^0Р60К2!0 81,5 12,3 7,2 - 1503 2,2 0,2 4,1
Капуста белокочанная
Без удобрения
(контроль 1) 89,5 7,9 5,0 23,0 377 2,8 0,3 3,1
N Р 120 60
(контроль 2) 93,1 8,0 5,1 23,0 412 2,9 0,4 3,2
^20Р60К90 97,1 8,7 5,2 25,1 319 2,9 0,3 3,8
N Р К 120 60 120 97,2 8,5 5,4 26,0 303 2,8 0,4 3,9
N Р К 120 60 150 97,0 8,9 5,7 26,5 306 2,7 0,3 3,9
N Р К 120 60 180 93,7 8,4 5,6 26,4 390 2,4 0,3 4,1
N Р К 120 60 210 93,4 8,8 5,5 26,3 385 2,2 0,3 4,0
Лук репчатый
Без удобрения
(контроль 1) 64,1 12,9 10,8 5,6 122 1,8 0,3 1,8
N Р 60 60 (контроль 2) 68,7 13,1 10,8 6,0 120 1,6 0,3 1,8
^0Р60К60 75,9 13,5 11,2 7,2 111 1,8 0,3 1,9
^0Р60К90 78,1 15,1 11,3 7,7 101 1,9 0,3 1,9
^0Р60К120 78,9 14,8 12,9 6,9 92 1,8 0,3 2,0
Примечание. Прочерки - нет данных.
Заключение
Впервые для южной зоны Дальнего Востока установлены оптимальные дозы калийных удобрений на лугово-бурой и остаточно-пойменной почвах в овощных севооборотах с сидеральным паром при повышенном и высоком содержании обменного калия, обеспечивающие значительное повышение урожайности и качества продукции основных овощных культур.
У моркови наиболее значительный эффект получен от внесения К90 (увеличение урожая на 5,4 т/га, или 15,5 %), у столовой свеклы - К150 (9,4 т/га, или 24,4 %), у капусты белокочанной - К150 (7,8 т/га, или 23,2 %), у лука репчатого - К90 (4,2 т/га, или 19,8 %).
Применение хлористого калия в дозах от 60 до 150 кг действующего вещества на 1 га в зависимости от культуры заметно улучшило основные показатели качества продукции: стандартность урожая повысилась на 3,6-13,8 %, содержание сухого вещества - на 0,9-2,0 %, витамина С - на 1,4-3,5 мг/100 г, сахаристость - на 0,6-2,1 % при снижении концентрации нитратов на 19-1623 мг/кг, что свидетельствует о целесообразности использования хлористого калия в указанных дозах при возделывании овощных культур в прибрежной и западной агроклиматической зонах Приморского края.
ЛИТЕРАТУРА
1. Басистый В.П. Основы почвоведения. Почвы российского Дальнего Востока: учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2008. 171 с.
2. Борисов В.А. Оптимальные параметры плодородия и окультуривание почв в овощеводстве // Вестн. овощеводства. 2012. № 6. С. 14-15.
3. Борисов В.А. Особенности питания овощных культур и приемы получения экологически безопасной продукции // Картофель и овощи. 2009. № 8. С. 12-13.
4. Борисов В.А., Гренадеров Н.В. Роль калийных удобрений в повышении урожайности, качества и лежко-сти овощей // Научное обеспечение отрасли овощеводства в современных условиях: сб. науч. тр. по материалам науч.-практ. конф., посвященной 85-летию Всерос. НИИ овощеводства. М.: ВНИИО, 2015. С. 135-139.
5. Грицун А.Т. Применение удобрений в Приморском крае. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. 439 с.
6. Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н. Агрохимические основы применения системы удобрения овощных и плодовых культур. М.: Агропромиздат, 1988. 270 с.
7. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1973. 336 с.
8. Жильцов А.Ю., Сакара Н.А. Система удобрения лука репчатого на остаточно-пойменной почве в Приморском крае // Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофеля на юге Дальнего Востока: материалы науч.-практ. конф., повященной 20-летию ГНУ ПООС ВНИИО Россельхозакадемии. Артем, 2008. С. 162-171.
9. Ивлев А.М., Дербенцева В.И., Голов В.И., Трегубова В.Г. Агрохимия почв юга Дальнего Востока. М.: Круглый год, 2001. 104 с.
10. Литвинов С.С. Методика опытного дела в овощеводстве. М.: РАСХН, 2011. 648 с.
11. Лопырев М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала // Земледелие. 2002. № 5. С. 10-13.
12. Лучицкая О.А., Башкин В.Н. Плодородие почв и рельеф // Почвоведение. 1994. № 9. С. 75-79.
13. Масютенко Н.П. Научные основы управления воспроизводством органического вещества почвы // Достижения науки и техники АПК. 2005. № 1. С. 6-8.
14. Новак А.Г. Основные вопросы земледелия на Дальнем Востоке. Хабаровск: Кн. изд-во, 1953. 359 с. 1959. 448 с.
15. Сакара Н.А. Влияние видов пара и систем удобрения на плодородие лугово-бурой почвы в овощном севообороте в прибрежной зоне Приморского края // Вестн. ДВО РАН. 2017. № 3. С. 38-43.
16. Сакара Н.А. Обоснование рациональных систем предпосевной обработки почвы под корнеплодные культуры на основе Дальнего Востока // Роль аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности Дальневосточного региона (К 40-летию Приморского НИИСХ). Владивосток: Дальнаука, 2016. С. 49-65.
17. Сакара Н.А. Оптимизация питания моркови на Дальнем Востоке // Картофель и овощи. 2015. № 10. С. 20-24.
18. Сакара Н.А. Особенности адаптивно-ландшафтного подхода в овощеводстве Приморского края // Картофель и овощи. 2006. № 6. С. 15-17.
19. Сакара Н.А., Иванов И.Н., Самородников И.И., Жильцов А.Ю. Ресурсосберегающие системы предпосадочной обработки лугово-бурой почвы при возделывании белокачанной капусты в Приморском крае // Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Дальнего Востока / РАСХН. Дальневост. науч.-метод. центр. При-мор. НИИСХ. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 250-255.
20. Сакара Н.А., Жильцов А.Ю. Севообороты в адаптивно-ландшафтных системах земледелия на Дальнем Востоке // Аграрная наука — сельскохозяйственному производству Дальнего Востока / РАСХН. Дальневост. на-уч.-метод. центр. Примор. НИИСХ. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 142-149.
21. Сидоренко С.П. Технологическое обоснование комплекса машин для возделывания овощных культур в зоне Дальнего Востока: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М.: ВНИИОХ, 1987. 23 с.
22. Синельников Э.П., Слабко Ю.И. Агрогенезис почв Приморья. М.: Всерос. НИИ агрохимии, 2005. 280 с.
23. Федяй В.П. Современные технологии и машины при возделывании овощных культур на юге Дальневосточного федерального округа России // Приоритетные направления исследований по научному обеспечению АПК в Дальневосточном регионе: сб. науч. тр. / РАСХН ДВРНЦ ГНУ ДВ НИИСХ. Хабаровск: Хабаров. краевая тип., 2014. С. 352-357.
