CC BY
182
центрации 0,0005 %, а наибольшее содержание сырого протеина (10,7 %) - 0,001 % (табл. 2).
В критических метеоусловиях в 2010 г. изучаемый препарат во всех концентрациях оказал влияниетолько на пленчатость, которая уменьшилась на 1,6. ..2,3 %.
Под действием Гумостима улучшалось фитосанитарное состояние семян. В наибольшей степени они были инфицированы гельминтоспориозом (17.20 %) и аль-тернариозом (6.8 %). В 2010 г. отмечено увеличение поражения семян фузариозом с 1.2 % до 13.31 %. Общая
зараженность в контроле составляла 35.94 %, в вариантах с обработкой препаратом она снижалась на 2.8 %.
Выводы. В результате обработки овса сорта То-гурчанин Гумостимом повышается урожайность зерна, улучшаются его технологические признаки, качество и фитосанитарное состояние.
Препарат не влияет на продолжительность вегетации, высоту стеблестоя и длину метелки.
Наилучший эффект отмечен при использовании Гумостима в концентрации 0,0005 и 0,001 %.
Литература.
1. Касимова Л.В., Кравец А.В. Новые составы смесей микроэлементов для растениеводства. //Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 12. - С. 36-38.
2. Сорокин И.Б., Титова Э.В., Калиниченко М.С., Макаров О.В. Эффективность новых стимуляторов роста растений из торфа в условиях Западной Сибири. //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2008. - № 6. - С. 5-11.
3. Применение стимулятора роста растений гуминовой природы из торфа в сельском хозяйстве Томской области: Рекомендации. Томск: ГНУ СибНИИСХиТ СО РАСХН, 2005. - 12 с.
4. Яковлева Н.С., Охлопкова П.П. Эффективность стимуляторов роста при выращивании картофеля. //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2008. - № 7. - С. 23-27.
5. Скуратович Л.В., Грехова И.В. Эффективность обработки стимуляторами растений яровой пшеницы на поздних фазах развития. //Сибинский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 12. - С. 28-31.
6. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 190 с.
7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. - М., 1989. - 194 с.
THE INFLUENCE OF THE REGULATOR OF THE GROWING AND DEVELOPMENTS OF THE PLANTS ORGANIC NATURES GUMOSTIM ON OATS.
G.N. Komarova, A.V. Sorokina
Summary. Regulators of plant growth and development of humic nature Gumostim carries out the qualitative changes of the internal biochemical processes, contributes to the production of ecologically safe products of high class, affects the formation of the productivity of oats and the quality of its grain. The aim of our research is the study of the influence of the regulator of plant growth and development of humic nature Gumostim for the growing season, productivity, technological performance, the quality of the grain oats in the Northern regions of the Tomsk region. The investigations were carried out in 2009...2010. The experiments were laid in the four replications with norm of seeding of 6 million seeds per hectare, and concentration of humic acid-0,0005...0,001...0,0015%. Presowing seed processing carried out in the 15-to-24 hours prior to sowing, secondary processing of variants of experience in the phase of bushing out combined with chemical processing in tank mixture with herbicide Dialen Super at the rate of flow liquid 200 l/ha with a concentration of Gumostim similar to the pre-sowing processing. On average during the years of testing productivity increases by 0.11 to 0.06 t/ha when using Gumostim 0,0005...0,001%. In all variants of improvement of technological characteristics and quality of the grain oats. Increases the mass of 1000 grains by 2.5...2,1 ...2.7 g, 1.7...1.4 to 1.1% of their declining an amount film, the content of crude protein changes slightly ( + , - 0,2%), or is at the level of control at 5.0..8,0..3,0% improves the phytosanitary condition of grain. The duration of the vegetation period under the action of different concentrations of humic acids ryMOCTUMa changed insignificantly ( + , - 1 day)..
Key words: facilitator of the growing and developments of the plants organic natures Gumostim, concentration, organic of the acid, an amount film, mass 1000 grain, damp protein, development period, quality, technological factors.
УДК 635.21:[631.82 + 632.952] (751.1/.5)
ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВОГО ПРЕПАРАТА ИЗ ТОРФА ГУМОСТИМ НА УРОЖАЙНОСТЬ И БОЛЕЗНИ КАРТОФЕЛЯ
Л.В. КАСИМОВА, кандидат химических наук, зав. лабораторией
Л.Д. ПРОСКУРИНА, ведущий агроном СибНИИСХиТ Россельхозакадемии А.А. МАЛЮГА, доктор сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией
СибНИИЗХим Россельхозакадемии Е-таіІ:віЬпіії@таіІЛотвкпє1.ги
Резюме. Работа посвящена оценке биологической эффективности применения гуминового удобрения из торфа Гумостим, разработанного в СибНИИСХиТ Россельхозакадемии, при выращивании картофеля. Опыт заложен в почвенно-климатических условиях лесостепной зоны Западной Сибири. Схема опыта включала варианты без обработки клубней и растений (контроль), обработка клубней
препаратом Максим; предпосадочное опрыскивание клубней Гумостимом; обработка вегетирующих растений Гумостимом. Концентрация Гумостима в обоих случаях 0,001 %. Обработку проводили методом опрыскивания клубней перед посадкой с расходом рабочего раствора - 30 л/т, вегетирующих растений - в фазе бутонизации-начала цветения с расходом рабочей жидкости 300 л/га. Возбудителя ризоктониоза (Rhizoctonia solani) вносили в почву заранее, проводили учет развития листостеблевых инфекций, урожайности, поражен-ности клубней поверхностными и внутренними инфекциями и др. Опрыскивание гуминовым препаратом посадочного материала и вегетирующих растений картофеля увеличило количество столонов в 1,4 раза, число столонов пораженных ризоктониозом в период вегетации уменьшилось в 4 раза. Одновременно развитие альтернариоза снизилось на 10... 11 %, распространенность «белой ножки» - на 10,4...14,2 % вирусов - на 1,9...2,4 %. Обработка Гумостимом клубней обеспечила повышение урожайности картофеля с 29,2 т/га
до 32,1 т/га (на 10 %), опрыскивание растений - до 35,7 т/га (на 22 %). Доля здоровых клубней картофеля в новом урожае выросла на 12,6...16,3 %, а их выход увеличился на 4,7...7,2 т/ га (27.41 %). Распространенность склероциальных форм в урожае уменьшилась на 12,4 % (в контроле 34,3 %). Ключевые слова: гуминовые удобрения, Гумостим, биологическая активность, фунгицидная активность, эффективность, картофель.
Один из основных компонентов интегрированной системы защиты картофеля от болезней - оздоровление посадочного материала, так как с семенными клубнями передается большинство болезней этой культуры. Для повышения жизнеспособности, снижения зараженности болезнями, увеличения качества и урожайности картофеля, семенные клубни необходимо обрабатывать различными биологически активными веществами [1]. К их числу относятся гуматы натрия и калия, использование которых сокращает вегетационный период растений, повышает выход товарных клубней и их крахмалистость (на 20.30 %), а также устойчивость картофеля к заболеваниям и его сохранность [2].
Еще один эффективный стимулятор роста растений из торфа - оксидат, концентрация которого для обработки семян ниже в 750 раз, а для опрыскивания - в 10 раз, чем гумата натрия. При его использовании активируются процессы обмена веществ в растениях и поступление минеральных элементов из внешней среды, увеличивается площадь листа, что приводит к усилению фотосинтеза и повышению коэффициента использования питательных веществ из почвы и удобрений. Даже в неблагоприятные по гидротермическим условиям годы применение оксидата обеспечивает прибавку урожайности сельскохозяйственных культур, по сравнению с необработанными растениями, на 30.40 % [3, 4].
Цель наших исследований - оценка биологической эффективности применения гуминового удобрения из торфа Гумостим, разработанного в СибНИИСХиТ Рос-сельхозакадемии [5], при выращивании картофеля.
Условия, материалы и методы. В опыте изучали 2 способа применения Гумостима: предпосадочная обработка клубней и опрыскивание вегетирующих растений. Исследования проводили на картофеле сорта Лина.
Опыт заложен в почвенноклиматических условиях лесостепной зоны Западной Сибири. Размер делянки - 25 м2. Обработку клубней проводили перед посадкой методом опрыскивания. Расход
рабочего раствора - 30 л/т. Вегетирующие растения обрабатывали в фазе бутонизации - начала цветения. Расход рабочей жидкости 300 л/га. Концентрация Гумостима в обоих случаях 0,001 %. Густота посадки - 35,7 тыс./га, схема посадки - 70x40 см. Опыт заложен в трехкратной повторности согласно методике полевых исследований [6]. Основные элементы технологии возделывания картофеля соответствовали общепринятой для региона. Схема опыта включала следующие варианты: контроль (без обработки клубней и растений); обработка клубней препаратом Максим (0,25, КС); предпосадочное опрыскивание клубней Гумости-мом;
обработка вегетирующих растений Гумостимом. Перед посадкой картофеля в почву путем полива был заселен возбудитель ризоктониоза выше порога вредоносности (0,2 пропагулы на 100 г почвы), после чего его численность достигала 8,6 пропагул/100 г почвы.
Учет заселенности почвы возбудителем ризоктониоза (Rhizoctoniasolani), пораженности всходов и стеблей, фенологические наблюдения, биометрические измерения,
развитие листостеблевых инфекций, учет урожая, определение его фракционного состава (крупная фракция клубни массой более 80 г, средняя - 50...80, мелкая -менее 50 г) и пора-женности клубней поверхностными и внутренними инфекциями проводили по общепринятым методикам [7...11]. Полученные данные обрабатывали с использованием пакета прикладных программ СНЕДЕКОР [12].
Результаты и обсуждение. Учет пораженности ростков картофеля ризоктониозом через 4 недели после посадки (фаза всходов) показал высокий уровень развития болезни в контрольном варианте - 65,3 % (табл. 1). Обработка клубней Гумостимом достоверно уменьшала величину этого показателя до 35,0 %, или в 1,9 раза, фунгицидом-протравителем Максим - в 4,5 раза (до 14,4 %).
Количество столонов поврежденных возбудителем ризоктониоза в варианте с Гумостимом на четвертую неделю опыта было в 4 раза меньше, чем в контроле.
К 10-й неделе опыта развитие ризоктониоза в контроле достигало 74 %. На растениях из клубней, обработанных гуминовым препаратом величина этого показателя была достоверно ниже (на 21,3 %), опрыскивание вегетирующих растений уменьшило ее несущественно (на 7,3 %).
Обработка клубней Гумостимом способствовала достоверному увеличению числа столонов на растени-
Таблица 2. Влияние способов применения гуминового удобрения из торфа Гумостим на фитосанитарное состояние посадок картофеля, %
Вариант Развитие альтерна- риоза Распространенность
альтерна- риоз фузариозное увядание «белая ножка» вирусы
Контроль 31,9 96,4 7,5 26,0 7,5
Обработка клубней 20,5 92,2 41,9 15,6 5,6
Опрыскивание рас-
тений 21,5 93,2 17,4 1,8 5,1
НСР 05 8,5 8,1 46 3,1 1,6
Таблица 1. Влияние гуминового удобрения из торфа Гумостим на развитие ризок-
тониоза на ростках картофеля в разные сроки наблюдений, %
Сроки наблюдения ризоктониоза на ростках картофеля
через 4 недели опыта через 10 недель опыта
Вариант развитие столоны развитие столоны
болезни на ростках поврежден- ные опав- шие болезни на ростках повреж- денные опав- шие
Контроль 65,3 24,3 24,8 74,1 56,3 33,1
Опрыскивание клубней Максимом 14,4 3,9 3,1 24,3 5,4 10,4
Опрыскивание клубней Гумостимом 35,0 6,1 21,7 52,8 50,9 10,3
Опрыскивание вегетирующих растений Гумостимом 66,8 48,1 8,4
НСР 05 11,4 8,1 12,8 18,8 38,9 6,5
Таблица 3. Влияние способов применения гуминового удобрения из торфа Гумостим на урожайность
картофеля и фракционный состав клубней нового урожая
Вариант Урожайность, т/га Фракционный состав урожая, % Масса клубней, кг/га Число клубней по фракциям, шт./га
всего здоровых клубней круп- ная сред- няя мел- кая круп- ная сред- няя мелкая круп- ная средняя мелкая
Контроль 29,2 17,4 61,9 37,0 1,0 18074,8 10804,0 292,0 225935,0 166215,4 5840,0
Обработка клубней Максимом 39,1 37,8 38,8 60,4 0,5 15170,8 23616,4 195,5 ,4 5, 1 2 6 6 1 ,0 5, 3 9 5 2 3910,0
Обработка клубней Гумостимом 32,1 24,6 61,6 36,5 1,9 19773,6 11716,5 609,9 247170,0 180253,8 12198,0
Опрыскивание вегети-
рующих растений Гу-мостимом 35,7 22,1 65,8 32,8 1,3 23490,6 11709,6 464,1 293632,5 146370,0 9282,0
НСР 0,5 7,3 4,0 13,7 13,6 1,3
ях с 43,3 до 61,0 шт./раст., или в 1,4 раза. Аналогичное
их число отмечено в варианте с Максимом.
К 4-ой неделе опыта количество поврежденных столонов в обоих вариантах с обработкой посадочного материала было достоверно ниже, чем в контроле, на 18,2.20,4 %. Доля опавших столонов в контроле и после обработки посадочных клубней Гумости-мом находилась примерно на одном уровне (24,8 и 21,7 % соответственно), тогда как в случае использования Максима она снижалась до 3,1 %. Через 10 недель после посадки в вариантах с применением Гумостима количество поврежденных столонов было не существенно ниже, чем в контроле (на 10.23 %), а доля опавших достоверно снизилась в 3 раза, что сопоставимо с действием препарата Максим.
Через 4 недели опыта масса растений в варинате с обработкой клубней Гумостимом увеличилась в 1,3 раза (контроль 316,7 г). На 10-й неделе в результате оттока пластических веществ в клубни в этом варианте она снизилась на 26,7 %, а при опрыскивании вегетирующих растений - на 22,2 %(в контроле 2850 г).
На посадках картофеля в контроле отмечен альтер-нариоз, вирусные заболевания, фузариозное увядание, «белая ножка» (табл. 2).
Обработка клубней Гумостимом существенно снижала развитие альтернариоза (на 10.11 %), распространенность «белой ножки» (на 10,4.14,2 %) и вирусов (на 1,9...2,4 %). Одновременно в этом варианте отмечена тенденция к увеличению фузариозного увядания, что, возможно, объясняется стимулирующим влиянием гуминовых веществ не только на культурные растения, но и на патогены, вызывающие это заболевание, часто присутствующие в латентном состоянии в клубнях и в почве.
Урожайность картофеля в контроле была высокой -29,2 т/га. Обработка клубней Гумостимом обеспечила прибавку на уровне 2,9 т/га, или 10 %, опрыскивание растений - 6,2 т/га, или 22 % (табл. 3).
Масса здоровых клубней в контроле составила 17,4 т/га. Применение гуминового препарата способствовало ее достоверному росту при обработке семян на 7,2 т/ га (41 %), при опрыскивании растений - на 4,7 т/га (27 %).
При обработке клубней Гумостимом доля крупной фракции в урожае оставалась на уровне контроля, средней фракции - снизилась на 0,5 %, мелкой - увеличилась на 0,9 %. В случае с опрыскиванием вегетирующих растений доля клубней крупной фракции выросла на 3,9 %, средней - снизилась на 12,8 %, мелкой - увеличилась на 30 %.
По результатам оценки фракционного состава клубней установлено, что урожайность картофеля при обработке Гумостимом посадочного материала по-
высилась благодаря увеличению массы и количества клубней крупной фракции на 9,4 %, средней - на 8,4 %, мелкой - на 108,9 %, при опрыскивании вегетирующих растений - соответственно на 30,0, 8,4 и 58,9 %.
Клубневой анализ нового урожая картофеля показал, что обработка Гумостимом посадочного материала достоверно повысила количество здоровых клубней на 16,3 % (табл. 4), в варианте с опрыскиванием вегетирующих растений отмечена тенденцию к их увелие-нию на 12,6 %. Использование гуминового препарата снизило распространенность склероциальных форм ризоктониоза в новом урожае картофеля на 12,4 % и практически не оказало влияния на распространение несклероциальных форм возбудителя заболевания.
Таблица 4. Влияние опрыскивания вегетирующих растений картофеля гуминовым удобрением из торфа Гумостим на качество клубней нового урожая, %
Вариант Здо- ровые клуб- ни Распространенность склероциальных форм
склеро- циальные формы не склеро-циальные формы
Контроль 34,3 46,2 24,3
Обработка клубней
Максимом 52,8 18,7 5,2
Обработка клубней
Гумостимом 50,6 33,8 20,0
Опрыскивание веге-
тирующих растений
картофеля Гумости-
мом 46,9 33,8 28,3
НСР 05 12,9
Выводы. Обработка гумостимом способствует снижению количества столонов, пораженных ризоктониозом, по сравнению с контролем, через 4 недели вегетации в 4 раза, через 10 недель - на 8,2 %. Число опавших столонов уменьшается соответственно на 3,1 и 22,8.24,7 %.
При использовании гуминового препарата развитие альтернариоза снижается на 10.11 %, распространенность «белой ножки» - на 10,4.14,2 %, вирусов - на 1,9...2,4 %.
Урожайность картофеля в случае обработки Гумости-мом посадочного материала возрастает на 2,9 т/га (10 %), при опрыскивании растений - на 6,2 т/га (22 %). В первом варианте прибавка обусловлена ростом массы и количества клубней крупной фракции на 9,4 %, средней - на 8,4 %, мелкой - на 108,9 %, во втором величины этих показателей выросли соответственно на 30,0 %, 8,4 и 58,9 %.
Доля здоровых клубней картофеля в новом урожае при использовании изучаемого препарата увеличилась на 12,6.16,3 %, а распространенность склероциальных форм возбудителя ризоктониоза -уменьшилась на 12,4 %.
Литература.
1. Деревягина М.К., Васильева С.В. Биологически активные вещества для защиты картофеля от болезней //Защита и карантин растений. - 2001. - № 7. - С. 22.
2. Малюга А.А., Енина Н.Н., Бурмистрова Т.И. Применение торфогуминовых препаратов и минеральных удобрений при возделывании картофеля: рекомендации. - Новосибирск: Сиб.отд-ние. СибНИИЗХим, 2009. - 22 с.
3. Перченко Н.А., Касимова Л.В., Глагольев В.П. //Томский агровестник. - 2005. - № 2 (15). - С. 63-64.
4. Христева Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения в неблагоприятных внешних условиях //Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Днепропетровск, 1973. - Т. 4. - С. 5-23.
5. ТУ 0392-030-00493929-2006. Удобрение гуминовое из торфа Гумостим.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М., 1985.
7. Методика исследований по культуре картофеля. - М., 1967.
8. Методические указания по оценке селекционного материала на устойчивость к фитофторозу, ризоктониозу, бактериальным болезням и механическим повреждениям. - Н-ск, ВАСХНИЛ, НИИКХ, 1980. - 52 с.
9. Методы экспериментальной микологии - Киев: Наукова думка, 1982. - С. 433.
10. Шалдяева Е.М., Коняева Н.М. Сравнительный анализ количественных методов численности Risoktonia solani Kuhn в почве //Микология и фитопатология. - 1989. - Т. 23. - Вып.5. - С.477-480.
11. Frank J.et al.Evalution of potato clone reaction to Rhizoctonia solani //Plant dis. reporter. - 1976. - V.60. - №11. - P. 910912.
12. Сорокин О.Д. Пакет прикладных программ СНЕДЕКОР//Применение математических методов и ЭВМ в почвоведении, агрохимии и земледелии: Тез. докл. 3-ей науч. конф. Российского общества почвоведов. - Барнаул, 1992. - С. 97.
INFLUENCE OF THE HUMIC PREPARATION HUMOSTIM FROM THE PEAT ON THE PRODUCTIVITY AND DISEASES OF POTATO
L.V. Kasimova, L.D. Proskurina, A.A. Maljuga
Summary. The work is devoted to an estimation of biological efficiency of application peat-based fertilizer Gumostim at cultivation of potato. Gumostim was developed in Siberian Research Institute of Agriculture and Peat. Originality of researches consisted in previous application of certain doze of the rhizoctoniose activator in the soil. On a background of rhizoctoniose’s contamination of the soil the account of population by the activator (Rhizoctonia solani), affection of shoots and stalks, attacks of shoots and their reasons, pheno-logical supervision, biometric measurements, development leaf-stalk infections, the account of a crop, definition of fractional structure, a crop and affection of tubers by superficial and internal infections have done. Application of humic fertilizers from peat Gumostim for spraying seeds and vegetative bush of the potato has lowered quantity of shoots attacks on the potato in 2,8-5,2 times, has increased quantity of stolons in 1,4 times. Gumostim interfered with defeat of stolons by the activator of rhizoctoniose: quantity of rhizoctoniose affected stolons during vegetation has decreased in 4 times. Application of humic fertilizer has lowered on 10-11 % development of Alternaria, on 10,4-14,2 % - prevalence of «white stem» and on 1,9-2,4 % - viruses during landings of the potato. Processing of tubers by Gumostim has raised productivity of potato from 29,2 ton./hectares on a control variant up to 32,1 ton./hectares or on 2,9 ton./hectares (10 %), spraying of plants by a preparation - up to 35,7 ton./hectares or on 6,2 ton./hectares (22 %). The increase in the maintenance of tubers large fraction reached 3,9 ton./hectares or 6 % to the control. The increase of quantity of potato healthy tubers in new crop was 12,6-16,3 %, the output of healthy tubers has increased on 4,7-7,2 ton./hectares (27-41 %). Prevalence of sclerocial forms in a new crop of a potato has decreased for 12,4 % (34,3 % on the control).
Key words: humic fertilizers, Gumostim, biological activity, fungicidal activity, efficiency, a potato.
УДК 631.811
ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНОМИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КАРТОФЕЛЯ
Т.И. БУРМИСТРОВА, кандидат химических наук, старший научный сотрудник
Л.Н. СЫСОЕВА, кандидат химических наук, старший научный сотрудник
Т.П. АЛЕКСЕЕВА, кандидат химических наук, старший научный сотрудник
Н.М. ТРУНОВА, старший научный сотрудник СибНИИСХиТ Россельхозакадемии E-mail: burmistrova@sibniit.tomsknet.ru
Резюме. В работе обсуждается эффективность применения органоминеральных удобрений (ОМУ) при выращивании картофеля. В качестве органической основы удобрений использовали нативный торф с добавлением химически активированного. Последний представляет собой остаток, образующийся при производстве стимулятора роста растений Оксигуматметодом перекисно-аммиачного гидролиза. Минеральные удобрения в составе ОМУ содержатся в количестве
20 % от воздушно сухого вещества органической основы. Наличие в составе удобрений химически активированного торфа способствовало повышению урожайности на 12.20 %, увеличению содержания крахмала в клубнях - на 0,5. ..1,4 %. Доля активированного торфа в составе ОМУ не существенно влияло на урожайность картофеля.
Ключевые слова: органоминеральное удобрение, активированный торф, картофель, кукуруза, урожайность.
Одно из средств повышения продуктивности растений - оптимизация минерального питания [1]. Достижение этого результата возможно путем использования органоминеральных удобрений, содержащих в своем составе биологически активные вещества из природного сырья.
Например, благодаря способности гуминовых веществ образовывать устойчивые и доступные для растений комплексные соединения с фосфатами,
