CC BY
105
УДК 504.062.4
БОТ: 10.24411/1728-323Х-2020-12020
ВЛИЯНИЕ ГРАНУЛИРОВАННОГО АКТИВИРОВАННОГО УГЛЯ НА СКОРОСТЬ БИОРЕМЕДИАЦИИ ПОЧВ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИСТОРИЧЕСКИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ НЕФТЕПРОДУКТАМИ
В. А. Мязин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Институт проблем промышленной экологии Севера — обособленное подразделение Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук» (ИППЭС КНЦ РАН), [email protected], Апатиты, Россия, Е. А. Исакова, аспирант, Институт проблем промышленной экологии Севера — обособленное подразделение Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук» (ИППЭС КНЦ РАН), [email protected], Апатиты, Россия, Г. К. Васильева, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения Российской академии наук — обособленное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук» (ИФХиБПП РАН),
[email protected], Пущино, Россия
В условиях вегетационного эксперимента показана эффективность метода сорбционной биоремеди-ации почв Кольского п-ва, исторически загрязненных горюче-смазочными материалами при исходном уровне суммарного содержания углеводородов нефти (УВН) 25,3 г/кг. При биоремедиации почвы путем активации аборигенных микроорганизмов-нефте-деструкторов за счет оптимизации аэрогидротерми-ческого режима, а также известкования и подкормки минеральными удобрениями внесение 1 или 3 % ГАУ позволило снизить содержание УВН на 78 и 91 % за 4 месяца соответственно, тогда как в почве без добавок их концентрация снизилась лишь на 55 %. Резкое увеличение дегидрогеназной активности почвы в присутствии ГАУ (в 29—70 раз по сравнению с контрольными вариантами) свидетельствует о значительном повышении активности углево-дородокисляющих микроорганизмов. Кроме того, внесение ГАУ снизило степень подкисления почвы и обеспечило существенное снижение ее фитоток-сичности (оценка по длине корней проростков овса) на 38—75 % по сравнению с контролем с внесением одних минеральных удобрений и известкования. Положительное действие сорбента, по-видимому, можно объяснить снижением токсичности почвы за счет обратимой сорбции поллютанта и частично за счет нейтрализации повышенной кислотности почвы.
Введение
Одной из основных экологических проблем Северных регионов России является загрязнение территории нефтью и нефтепродуктами, что обуславливает необходимость разработки эффективных методов очистки и восстановления нефте-загрязненных земель. Также актуальной остается проблема ликвидации накопленного экологического ущерба. В Арктической зоне РФ имеются многочисленные участки, загрязненные горюче-смазочными материалами в результате прошлой хозяйственной деятельности, где не проводилась очистка почвы и восстановление нарушенных территорий в течение многих лет [1, 2].
Несмотря на показанную ранее эффективность биорекультивации нефтезагрязненных почв Кольского Севера [3, 4], использование биологических методов очистки в условиях Арктики и Субарктики всегда связано с низкой биологической активностью почв Севера и высокой уязвимостью природных экосистем. Кроме того, всегда есть риск загрязнения сопредельных территорий в результате смыва нефтепродуктов вниз по склону с их накоплением в почве понижений, грунтовых водах и поверхностных водоемах. Эта проблема особенно актуальна в Мурманской области, где большие площади заняты плосковерхими горными массивами, холмогорьями, невысокими грядами и плато, при этом преобладают почвы легкого
In the laboratory experiment, the efficiency of the sorption bioremediation method of the Kola Peninsula soils historically contaminated with petroleum products has been shown. The initial level of the total petroleum hydrocarbons content (TPC) was 25.3 g/kg. During soil bioremediation by activating indigenous hydrocarbon-degrading microorganisms (optimizing the aero-, hydro-, thermal regime, liming and mineral fertilizing) allowed reducing the concentration of hydrocarbons by 65 % in 4 months, whereas in the soil without additives their concentration decreased by only 55 %. The addition of 1 or 3 % activated carbon allowed reducing the concentration of hydrocarbons by 78—91 % respectively. The sharp increase of the dehydrogenizing activity of the soil in the presence of activated carbon (by 29—70 times in comparison with the control variant) indicates a significant increase in the activity of hydrocarbon-degrading microorganisms. In addition, the use of activated carbon reduced the acidification of the soil and ensured a decrease in the phytotoxicity (estimated by the length of the roots of oat seedlings) by 38—75 % compared to the control variant with the addition of mineral fertilizers and liming. The positive effect of the activated carbon sorbent can apparently be explained by a decrease in the soil toxicity due to the reversible sorption of the pollutant and the neutralization of the soil acidity.
Ключевые слова: нефтепродукты, сорбционная биоремедиация, активированный уголь, фитотоксич-ность.
Keywords: petroleum hydrocarbons, sorption, bioremediation, activated carbon, phytotoxicity.
гранулометрического состава с низким содержанием органического вещества.
Решением данной проблемы может стать технология сор-бционной ремедиации почв, основанная на использовании различных сорбентов [5—7]. Потенциал сорбентов расширяет возможности биологической очистки нефтезагрязнен-ных почв. Внесение в почву оптимальных доз сорбентов обеспечивает более благоприятные условия для активации аборигенных или специально вносимых микроорганизмов-нефтедеструкторов, а также для роста растений-фитомелио-рантов.
В предыдущих исследованиях в условиях центрального региона РФ было показано, что основные механизмы положительного действия сорбентов связаны со снижением фито- и микроботоксичности нефтезагрязненных почв за счет сорбции углеводородов и их токсичных метаболитов, а также за счет снижения гидрофобности почв, повышения их влагоем-кости и пористости [8, 9]. Кроме того, сорбенты, в ч астности активированный уголь, препятствуют вымыванию углеводородов и еще более токсичных и подвижных продуктов их окисления в грунтовые и поверхностные воды [10]. Стоимость биорекультивации нефтезагрязненных почв при использовании сорбентов и мелиорантов варьирует в пределах 1,1—18,3 млн руб./га в зависимости от типа и дозы сорбента, что в несколько раз ниже стоимости рекультивации механическим методом, наиболее часто используемым в настоящее время в отдаленных регионах [11].
Целью настоящего исследования было оценить в условиях вегетационного эксперимента эффективность внесения гранулированного активированного угля (ГАУ) в ходе биореме-диации почвы, исторически загрязненной горюче-смазочными материалами.
Объекты и методы
Почва
Территория на г. Каскама (Мурманская область, Печенг-ский р-он, 69°16' N, 29°28' E, 320 м н.у.м.) была загрязнена горюче-смазочными материалами около 20 лет назад. В результате антропогенному воздействию подверглись участки различной площади на западном и юго-восточном склонах. На ненарушенных участках данной территории формировались тундровые подбуры — почвы с недифференцированным бурым профилем. Минеральный профиль таких почв отличается тиксотропностью, вызванной его переувлажнением. В верхней части минерального профиля видны признаки оподзоли-вания, что дает основания диагностировать описанную почву как подбур оподзоленный (Entic Podzol).
В лабораторном эксперименте использовали образцы загрязненной почвы, отобранной из поверхностного слоя 0—10 см на юго-восточном склоне г. Каскама. Характеристики отобранной загрязненной почвы: по гранулометрическому составу почва песчаная, pH^ei 4,6, содержание Сорг 13,1 %, исходное содержание минерального азота — 1,2 мг N/кг, доступного фосфора — 26 мг Р2О5/кг и обменного калия — 35 мг К2О/100 г. Высокое содержание органического углерода в верхнем слое почвы можно объяснить наличием боль-
шого количества слабо разложившихся растительных остатков, а также невозможностью дифференциации почвенных горизонтов из-за нарушения естественного сложения почвенного профиля.
Сорбент
В качестве сорбента использовали гранулированный активированный уголь марки ГАУ ВСК (г. Дзержинск) с размером гранул 2—3 мм. Данная марка ГАУ на 87—97 % состоит из углерода, а остальная часть представлена кислород- и серосодержащими высокомолекулярными соединениями, металлами и др. Его удельная площадь поверхности — 550—2400 м2/г, а сорбционная емкость по отношению к углеводородам — 200— 980 г/кг [12].
Схема эксперимента
Отобранный образец загрязненной почвы просеивали через сито с диаметром ячейки 2 мм, тщательно перемешивали, увлажняли дистиллированной водой до 70 % ППВ и раскладывали по 300 г в пластиковые сосуды объемом 700 мл. Схема эксперимента приведена в таблице.
Для активации аборигенных микроорганиз-мов-нефтедеструкторов во все сосуды, кроме чистой почвы и загрязненного контроля (К), вносили комплексное минеральное удобрение «Азофоску» (16 % К, 16 % Р205 и 16 % К20), а также доломитовую муку (содержание СаСОз — 80 %) с целью предотвращения избыточного подкисле-ния почвы в результате внесения высоких доз минеральных удобрений. В образцы с добавками извести и удобрений вносили ГАУ в дозах 1 или 3 масс. % (1 ГАУ и 3 ГАУ соответственно). Один вариант (КРК) с удобрением и известью оставляли без внесения ГАУ. Почву инкубировали при комнатной температуре 18—20 °С, еженедельно увлажняя для поддержания оптимальной влажности. Повторность опыта — трехкратная.
Методы анализа
Суммарное содержание УВН в почве определяли методом ИК-спектрометрии [13], основанном на экстракции УВН четыреххлористым углеродом, очисткой экстракта на колонке с окисью алюминия и последующим определением концентрации УВН в элюате на анализаторе нефтепродуктов АН-2 (Нефтехимавтоматика).
Величину pH солевой вытяжки почв (pH^ei) определяли потенциометрическим методом [14] на рН-метре Radelkis OP-300. Активность почвенной дегидрогеназы определяли колориметрическим методом [15].
Фитотоксичность почвы определяли на основе измерения длины корней 7-дневных проростков овса посевного (Avena sativa L.) после высева семян непосредственно в экспериментальные сосуды. Фитотоксичность почвы (Фп, %) рассчитывали по формуле: Фп = 100 — ДКп •100/ДКчп, где ДКп и ДКчп — средние величины длины корней в опытном образце и в чистой почве соответственно.
Статистическая обработка
Математическую обработку результатов проводили с помощь стандартных пакетов программ для статистических вычислений (Microsoft Office Excel 2007). Достоверность различий между выборками (t) оценивали с помощью критерия Стьюдента, коэффициент корреляции (r) вычисляли методом квадратов (метод Пирсона) для уровня значимости 0,05.
Результаты и обсуждения
На рисунке показаны результаты определения динамики различных характеристик загрязненной почвы, измеренные в ходе эксперимента.
Динамика снижения концентрации УВН
в почве
Исходное содержание углеводородов в почве, взятой для лабораторного эксперимента, составляло 25,3 ± 0,5 г/кг, что в 110 раз превышает содержание нефтепродуктов в органогенном горизонте фоновых почв данного района (224 ± 39 мг/кг).
По сравнению с оптимизацией гидроаэротер-мического режима (вариант К), внесение минеральных удобрений и извести привело к достоверному снижению содержания УВН в загрязненной почве лишь через 4 месяца (t = 6,58). В то же время при внесении ГАУ достоверные изменения наблюдали в течение всего эксперимента (t = 3,46—28,20). Внесение ГАУ в дозе 3 % оказалось более эффективным, чем в дозе 1 %, что отмечалось через 3 месяца и в последующем.
Таблица
Схема лабораторного эксперимента
№ Варианты Доза ГАУ, масс. % Доза Азофоски, мг/кг Доза доломитовой муки, мг СаС03/кг
1 Чистая почва — — —
2 К — — —
3 NPK — 1343 1300
4 1 ГАУ / 1 AC 1 1343 1300
5 3 ГАУ / 3 AC 3 1343 1300
.20
15
10
и к о
о а
И
© ©
н
а 6
Дегидрогеназная активность
Мл---—- - 1 - - г1
Месяцы
Рис. Динамика концентрации УВН, рН, активности дегидрогеназы и фитотоксичности загрязненной почвы, измеренные в ходе эксперимента в загрязненном контроле (К), с добавкой минеральных удобрений отдельно (МРК) и на фоне внесения 1 и 3 % ГАУ (1 ГАУ и 3 ГАУ соответственно)
5
0
8
4
2
0
0
1
Максимальную скорость деструкции углеводородов во всех вариантах лабораторного эксперимента наблюдали в первые 10 суток. В контроле без добавок (К) скорость разложения УВН достигала 582 мг/кг- сут, затем она снизилась до 170, а в последние 2 месяца — до 4 мг/кг- сут. Внесение удобрений привело к двукратному увеличению скорости деструкции в начальный период, но затем этот показатель снизился до 80 и 13 мг/кг- сут соответственно. Внесение в почву ГАУ ускорило процесс деструкции в 2,5—3 раза (до 1421—1723 мг/кг- сут), но в дальнейшем скорость также снижалась и через 4 месяца не превышала 32 мг/кг- сут. Таким образом, внесение ГАУ увеличивает скорость биодеструкции углеводородов на начальном этапе, а в целом за 4 месяца повышает эффективность биоремедиации загрязненной почвы на 13—26 %.
Замедление и даже прекращение биодеструкции углеводородов через 2 месяца обработки может быть связано с накоплением токсичных промежуточных продуктов микробного окисления углеводородов (спирты, фенолы, альдегиды, ор-
ганические кислоты и др.). Полученные результаты указывают на то, что в присутствии максимальной дозы ГАУ происходит снижение концентрации доступной формы токсичных компонентов УВН и их метаболитов в почве в результате их обратимой сорбции сорбентом, что наблюдалось в предыдущих исследованиях на почвах центрального региона РФ [10, 16].
Изменение рН почвы
В загрязненной почве (К) значение рНкс1 в ходе всего эксперимента практически не менялось. В варианте с добавками минеральных удобрений и доломитовой муки (КРК) рНкс1 почвы снизился уже через 10 суток после начала обработки (с 4,6 до 4,3) и только через 3 месяца вновь вернулся к исходному уровню. Внесение ГАУ в количестве 1 и 3 % привело к подщелачиванию почвы на 0,6 и 1,2 единицы соответственно, после чего в течение всего эксперимента рН почвы оставался примерно на том же уровне: в пределах 4,8—5,2 и 5,6—5,8 соответственно.
Увеличение рН почвы при добавлении ГАУ можно объяснить буферным действием некото-
рых зольных элементов (катионы калия, кальция, магния и др.), содержащихся в активированных углях [17].
Таким образом, использование ГАУ снижает отрицательные последствия внесения высоких доз минеральных удобрений в ходе проведения биоремедиации и поддерживает значение рН почвы в оптимальном для большинства растений и микроорганизмов диапазоне. Колебания рН почвы после внесения высоких доз минеральных удобрений, а также положительное влияние активированного угля на снижение подкисления отмечалось при проведении сорбционной биоре-медиации серой лесной, аллювиально-луговой и черноземной почв, загрязненных нефтью и дизельным топливом [8; 10].
Изменение активности
почвенной дегидрогеназы
Активность почвенной дегидрогеназы считается индикатором для биологических окислительно-восстановительных систем и мерой интенсивности микробиологического разложения веществ. В почве, загрязненной нефтепродуктами, дегидрогеназы являются основными ферментами, участвующими в биодеструкции углеводородов. Они катализируют реакцию отщепления водорода от различных молекул углеводородов (алифатических или ароматических) и их окисленных производных: спиртов, фенолов, органических кислот и других.
В исходной загрязненной почве активность дегидрогеназы составила 0,05 ± 0,02 мг ТФФ/10 г, т.е. по шкале биологической активности почвы была очень низкой. Оптимизация аэрогидротер-мического режима загрязненной почвы за счет рыхления, полива и инкубирования при 18—20 °С уже через 10 суток привела к росту дегидрогена-зной активности в 4 раза — до 0,20 ± 0,01 мг ТФФ/10 г. При этом внесение минеральных удобрений достоверно не повлияло на активность фермента, лишь к концу наблюдений она увеличилась до 0,45 ± 0,19 мгТФФ/10 г. С другой стороны, дополнительное внесение 1 и 3 % ГАУ привело к резкому увеличению дегидрогеназной активности в 29 и 70 раз соответственно, и к концу эксперимента она достигла очень высокого уровня: 6,0 и 7,7 мгТФФ/10 г соответственно.
Установлена сильная (высокая) отрицательная корреляция (г = 0,75—0,93) между содержанием нефтепродуктов и активностью почвенной дегидрогеназы, что подтверждает биологическую природу деструкции углеводородов.
Фитотоксичность почвы
Фитотоксичность исходной загрязненной почвы, оцениваемая по длине корня 7-дневных про-
ростков овса, равнялась 20 %. В течение всего времени наблюдений в контроле без добавок она колебалась в пределах от 10 до 35 %, т.е. оставалась малотоксичной или практически не токсичной (IV и V степени токсичности соответственно).
Внесение в почву минеральных удобрений во всех образцах привело к достоверному повышению фитотоксичности почвы. Уже чрез 10 суток после начала обработки показатель фитотоксич-ности повысился с 20 до 39—53 %. Затем фитотоксичность почвы в варианте КРК постоянно нарастала и к концу эксперимента достигла 80 %, т.е. опасно токсичная почва.
В то же время внесение 1 % ГАУ привело к снижению фитотоксичности до 40 % через 4 месяца, а в присутствии 3 % ГАУ фитотоксичность почвы снизилась уже через 3 месяца, а к 4-му месяцу в этих вариантах наблюдалась даже стимуляция роста корней по сравнению с чистой почвой на 14 %.
Заключение
Через 4 месяца обработки методом биореме -диации путем активации аборигенных микроор-ганизмов-нефтедеструкторов (за счет перемешивания, увлажнения, внесения биофильных элементов на фоне известкования) концентрация УВН снизилась на 65 % по сравнению с 55 % в контроле без добавок (К). При этом достоверное снижение концентрации УВН в варианте КРК по сравнению с К наблюдалось только к концу эксперимента, тогда как на протяжении 3 месяцев разница между этими вариантами была недостоверной. В то же время обработка почвы методом сорбционной биоремедиации при внесении 1 или 3 % ГАУ обеспечила достоверное снижение содержания углеводородов на 78—91 %.
С наибольшей скоростью разложение УВН протекало в первые 1—2 месяца, после чего процесс замедлялся. Внесение минеральных удобрений приводило к подкислению почвы уже в первые 10 суток, что сопровождалось резким повышением ее фитотоксичности; при этом не наблюдалось резкого роста активности дегидрогеназы. В то же время в присутствии ГАУ, наоборот, происходило повышение рН, которое сопровождалось ускоренным разложение УВН, резким повышение дегидрогеназной активности и снижением фитотоксичности. Наиболее сильно все эти эффекты были выражены в присутствии 3 % и в меньшей степени — 1 % ГАУ.
Таким образом, применение метода сорбци-онной биоремедиации с использование ГАУ для рекультивации нефтезагрязненных почв, в том числе в районах накопленного экологического
ущерба в северных регионах, позволит сократить время очистки территории, снизить токсичность почвы на этапе проведения фиторемедиации, а также избежать загрязнения сопредельных территорий за счет предотвращения миграции углеводородов и продуктов их трансформации.
Работа выполнена при финансовой поддержке международного проекта «Биоремедиация арктического побережья» (КО 1001) в рамках Программы приграничного сотрудничества «Коларктик 2014—2020», а также в рамках темы НИР по госзаданию АААА-А18-118021490070-5.
Библиографический список
1. Соколов Ю. И. Арктика: к проблеме накопленного экологического ущерба // Арктика: Экология и экономика. — 2013. — № 2(10). — С. 18—27.
2. Государственный (национальный) доклад «О состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2018 году». М.: Росреестр, 2019. — 198 р.
3. Мязин В. А. Динамика содержания органического углерода и водорастворимых фосфатов в почве при очистке и восстановлении нефтезагрязненных территорий // Вестник Мурманского государственного технического университета. — 2019. — Т. 22. — № 1. — С. 90—100.
4. Korneykova M. V., Myazin V. A., Fokina N. V. Restoration of Oil-Contaminated Soils in Mountain Tundra (Murmansk Region, Russia). In: Vasenev V., Dovletyarova E., Cheng Z., Valentini R., Calfapietra C. (eds) Green Technologies and Infrastructure to Enhance Urban Ecosystem Services. SSC 2018. Springer Geography. Springer, Cham. Режим доступа: https:// doi.org/10.1007/978-3-030-16091-3_21, дата обращения 26.04.2020 г.
5. Чухарева Н. В., Шишмина Л. В. Сравнение сорбционных свойств торфа верхового и низинного типов по отношению к товарной нефти и стабильному газовому конденсату // Химия растительного сырья. — 2012. —№ 4. — С. 193—200.
6. Mahtab A. M., Rajapaksha A. U., Lim J. E., Zhang M., Bolan N., Mohan D., Vithanage M., Lee S. S., Ok Y. S. Biochar as a sorbent for contaminant management in soil and water: A review. Chemosphere, 2014. V. 99. Р. 19—33.
7. Bandura L., Woszuk A., Kolodynska D., Franus W. Application of mineral sorbents for removal of petroleum substances: a review. Minerals, 2017. V. 7(3). P. 37—43.
8. Semenyuk N. N., Yatsenko V. S., Strijakova E. R., Filonov A. E., Petrikov K. V., Zavgorodnyaya Yu.A., Vasilyeva G. K. Effect of Activated Charcoal on Bioremediation of Diesel Fuel Contaminated Soil. Microbiology, 2014. V. 83, No 5. P. 589—598.
9. Зиннатшина Л. В., Стрижакова Е. Р., Даньшина А. В., Васильева Г. К. Влияние сорбентов на скорость биоремеди-ации и свойства почвы, загрязненной смесью нефтепродуктов // Естественные и технические науки. 2018. — № 9 (123). — С. 24—30.
10. Vasilyeva G., Kondrashina V., Strijakova E., Ortega-Calvo J-J. Adsorptive bioremediation of soil highly contaminated with crude oil. Science of the Total Environment, 2019. Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135739, дата обращения 26.04.2020 г.
11. Слюсаревский А. В., Зиннатшина Л. В., Васильева Г. К. Сравнительный эколого-экономический анализ методов рекультивации нефтезагрязненных почв путем биорекультивации in situ и механической замены грунта // Экология и промышленность России. — 2018. — Т. 22. — № 11. — С. 40—45.
12. Мухин В. М., Тарасов А. В., Клушин В. Н. Активные угли России. М.: Металлургия, 2000. — 352 с.
13. ПНД Ф 16.1:2.2.22—98. Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в почвах и донных отложениях методом ИК-спектрометрии. М., 1998. — 17 с.
14. ГОСТ 26483—85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО. М., 1985. — 6 с.
15. Определение активности дегидрогеназы. Практикум по агрохимии: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — 689 с.
16. Kondrashina V., Strijakova E., Zinnatshina L., Bocharnikova E., Vasilyeva G. Influence of activated carbon and other additives on bioremediation rate and characteristics of petroleum-contaminated soils. Soil Sciences, 2018. V. 183. Iss. 4. P. 150—159.
17. Васильева Г. К., Стрижакова Е. Р., Бочарникова Е. А., Семенюк Н. Н., Яценко В. С., Слюсаревский А. В., Барышникова Е. А. Нефть и нефтепродукты как загрязнители почв. Технология комбинированной физико-биологической очистки загрязненных почв // Российский химический журнал. — 2013. — Т. 57. — № 1. — С. 79—104.
THE EFFECT OF ACTIVATED CARBON ON THE BIOREMEDIATION RATE OF THE SOILS HISTORICALLY CONTAMINATED WITH OIL PRODUCTS IN THE MURMANSK REGION
V. A. Myazin, PhD (Biology), senior researcher, Institute of North Industrial Ecology Problems — Subdivision of the Federal Research Centre "Kola Science Centre of Russian Academy of Science", [email protected], Apatity, Russia,
E. A. Isakova, postgraduate, Institute of North Industrial Ecology Problems — Subdivision of the Federal Research Centre "Kola Science Centre of Russian Academy of Science", [email protected], Apatity, Russia,
G. K. Vasilyeva, PhD (Biology), leading researcher, Institute of Physicochemical and Biological Problems in Soil Science Russian Academy of Science, [email protected], Pushchino, Russia
Reference
1. Sokolov Yu. I. Arktika: k probleme nakoplennogo ekologicheskogo usherba [The Arctic Region: on the issue of accumulated environmental damage]. Arktika: Ekologiya i ekonomika, 2013. No 2 (10), P. 18—27 [in Russian].
2. Gosudarstvennyj (nacionalnyj) doklad "O sostoyanii i ispolzovanii zemel v Rossijskoj Federacii v 2018 godu" [State (national) report "On the state and use of land in the Russian Federation in 2018"]. Moscow, Rosreestr, 2019. 198 p. [in Russian].
3. Myazin V. A. Dinamika soderzhaniya organicheskogo ugleroda i vodorastvorimyh fosfatov v pochve pri ochistke i vosstanovlenii neftezagryaznennyh territorij [The dynamic of some biogenic elements content in the soil during remediation of oil contaminated sites]. Vestnik Murmanskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta, 2019. Vol. 22. No 1. P. 90—100 [in Russian].
4. Korneykova M. V., Myazin V. A., Fokina N. V. Restoration of Oil-Contaminated Soils in Mountain Tundra (Murmansk Region, Russia). In: Vasenev V., Dovletyarova E., Cheng Z., Valentini R., Calfapietra C. (eds) Green Technologies and Infrastructure to Enhance Urban Ecosystem Services. SSC 2018. Springer Geography. Springer, Cham, available at: https://doi.org/ 10.1007/978-3-030-16091-3_21, date of access 26.04.2020
5. Chukhareva N. V., Shishmina L. V. Sravnenie sorbcionnyh svojstv torfa verhovogo i nizinnogo tipov po otnosheniyu k to-varnoj nefti i stabilnomu gazovomu kondensatu [Comparison of the peat sorption properties of the upper and lower types in relation to oil and stable gas condensate]. Himiya rastitelnogo syrya, 2012. No 4. P. 193—200 [in Russian].
6. Mahtab A. M., Rajapaksha A. U., Lim J. E., Zhang M., Bolan N., Mohan D., Vithanage M., Lee S. S., Ok Y. S. Biochar as a sorbent for contaminant management in soil and water: A review. Chemosphere, 2014. Vol. 99. Р. 19—33.
7. Bandura L., Woszuk A., Kolodynska D., Franus W. Application of mineral sorbents for removal of petroleum substances: a review. Minerals, 2017. Vol. 7(3). P. 37—43.
8. Semenyuk N. N., Yatsenko V. S., Striyakova E. R., Filonov A. E., Petrikov K. V., Zavgorodnyaya Yu.A., Vasilyeva G. K. Effect of Activated Charcoal on Bioremediation of Diesel Fuel Contaminated Soil. Microbiology, 2014. Vol. 83 No 5. P. 589—598.
9. Zinnatshina L. V., Strizhakova E. R., Danshina A. V., Vasilyeva G. K. Vliyanie sorbentov na skorost bioremediacii i svojstva pochvy, zagryaznennoj smesyu nefteproduktov [The effect of sorbents on the bioremediation rate and properties of soil contaminated with oil products]. Estestvennye i tehnicheskie nauki. 2018. No 9 (123). P. 24—30 [in Russian].
10. Vasilyeva G., Kondrashina V., Striyakova E., Ortega-Calvo J-J. Adsorptive bioremediation of soil highly contaminated with crude oil // Science of the Total Environment. 2019, available at: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135739, date of access 26.04.2020.
11. Slyusarevskiy A. V., Zinnatshina L. V., Vasilyeva G. K. Sravnitelnyj ekologo-ekonomicheskij analiz metodov rekultivacii neftezagryaznennyh pochv putem biorekultivacii in situ i mehanicheskoj zameny grunta [Comparative environmental and economic analysis of methods for the remediation of oil-contaminated soils by in situ bioremediation and mechanical soil replacement]. Ekologiya ipromyshlennost Rossii, 2018. Vol. 22. No 11. P. 40—45 [in Russian].
12. Mukhin V. M., Tarasov A. V., Klushin V. N. Aktivnye ugli Rossii [Activated carbons of Russia]. Moscow, Metallurgiya. 2000. 352 p. [in Russian].
13. PND F 16.1:2.2.22—98. Metodika vypolneniya izmerenij massovoj doli nefteproduktov v pochvah i donnyh otlozheniyah me-todom IK-spektrometrii [Method for measuring of the total hydrocarbon content in soil and sediments by IR-spectrometry]. Moscow. 1998. 17 p. [in Russian].
14. GOST 26483—85. Pochvy. Prigotovlenie solevoj vytyazhki i opredelenie ee pH po metodu CINAO [Soils. Preparation of salt extract and determination of its pH by CINAO method]. Moscow, 1985. 6 p. [in Russian].
15. Opredelenie aktivnosti degidrogenazy. Praktikum po agrohimii: Ucheb. posobie. — 2-e izd., pererab. i dop. Pod red. akademi-ka RASHN V. G. Mineeva [Determination of dehydrogenize activity. Practical work on Agrochemistry]. Moscow: Izd-vo MGU, 2001. 689 p. [in Russian].
16. Kondrashina V., Strijakova E., Zinnatshina L., Bocharnikova E., Vasilyeva G. Influence of activated carbon and other additives on bioremediation rate and characteristics of petroleum-contaminated soils. Soil Sciences, 2018. V. 183. Iss. 4. P. 150—159.
17. Vasilyeva G. K., Strizhakova E. R., Bocharnikova E. A., Semenyuk N. N., Yatsenko V. S., Slyusarevskij A. V., Baryshni-kova E. A. Neft i nefteprodukty kak zagryazniteli pochv. Tehnologiya kombinirovannoj fiziko-biologicheskoj ochistki za-gryaznennyh pochv [Petroleum and petroleum products as soil pollutants. Technology of combined physical and biological treatment of contaminated soils]. Rossijskij himicheskij zhurnal, 2013. Vol. 57. No 1. P. 79—104 [in Russian].
