CC BY
13
УДК 338.28
Е.Л. Карибжанова, А.Е. Сафронов, О.О. Скрябин, В.В. Семеняка
ВЛИЯНИЕ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛЬНЫХ РАЗРЕЗОВ
Рассмотрено общее состояние угольной промышленности в России. Определена доля средних разрезов в общей численности угольных разрезов России. Проведена группировка средних разрезов на две подгруппы в зависимости от показателя роста объема производства. В подгруппе с положительными значениями показателя прироста имеется наименьшая доля добытого бурового угля. В группе, где бурый уголь преобладает, наблюдается снижение роста и снижение объема добычи. Проанализирована производственная деятельность разреза «Шестаки», который относится к средним разрезам, по следующим показателям: объем добычи угля, себестоимость 1 т добычи угля и среднюю отпускную цену 1 т угля. Оценено влияние кризисных явлений на производственную деятельность разреза. Определена тенденция изменения объема добычи угля, его себестоимости и средней отпускной цены.Оценена эффективность имеющегося на разрезе оборудования. На основании корреляционно-регрессионной модели сделаны выводы, что на эффективность производственной деятельности угольных разрезов в большей степени влияет использование более современного оборудования производительных марок экскаваторов. Составлен достаточно точный прогноз по объективной оценке деятельности угольных разрезов.
Ключевые слова: добыча, уголь, кризис, себестоимость добычи угля, средняя отпускная цена, тенденция, разрез, оборудование.
Россия является одним из мировых лидеров по производству угля. В ее недрах сосредоточены треть мировых ресурсов угля и пятая часть разведанных запасов — 193,3 млрд т. РФ занимает второе место по запасам. Промышленные запасы действующих угольных предприятий РФ составляют 19 млрд т. При существующем уровне добычи угля его запасов хватит более чем на 550 лет [1].
Россия является одним из мировых лидеров по производству угля, занимает 6 место в мире по объему его добычи, также является одной из основных
DOI: 10.25018/0236-1493-2017-12-0-96-108
страной-экспортером угля. Экспорт угля составил 126,9 млн т (доля экспорта в мировом объеме экспортируемого угля составила 10,2.
Объем добычи угля в России за 2015 г. составил 371,7 млн т угля (рис. 1). Открытым способом производится 71,1% добываемого угля в РФ, соответственно, 28,9% — подземным способом [2].
Проведен анализ распределения разрезов в угольной промышленности по объему добычи угля (в 2015 г.). Из результатов расчета составлена таблица частот (табл. 1). Далее построена гисто-
ISSN 0236-1493. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2017. № 12. С. 96-108. © Е.Л. Карибжанова, А.Е. Сафронов, О.О. Скрябин, В.В. Семеняка. 2017.
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 годы
Рис. 1. Объем добычи угля в России, млн т Таблица 1
Таблица частот разрезов России по объему добычи угля
№ п/п Интервалы Группа разрезов Количество наблюдений
единиц в %
1 0-1000 I группа «мелкие» 63 51
2 1000-5000 II группа «средние» 46 38
3 5000-20 000 III группа «крупные» 14 11
Всего 123 100
грамма частот разрезов России по объему добычи угля (2015 г.), рис. 2.
Разрезы, добывающие большее, чем 1 млн т количество угля, составляют от общего количества разрезов 49%.
Рассмотрим более подробно группу II разрезов, то есть добывающих от 1 млн т до 5 млн т. В табл. 2 представлены разрезы [3], средние значения объема добычи которых за последние года находятся в пределах 1—5 млн руб., за
это время объем добычи по данным разрезам увеличился на 19%.
По графику средних значений построена линия тренда, которая позволяет определить как тенденцию дальнейший незначительный рост объема добычи по всем разрезам группы II (рис. 3).
Определим факторы, влияющие на рост добычи угля, для этого выделим в группе I подгруппу I с положительными значениями темпа прироста (табл. 3).
63
ео
С 4Ь 1
10 14
0
"О-ЮОО" "1000-5000"
Рис. 2. Таблица частот разрезов России по добыче, тыс. т
"5000-20000"
Объемы добычи по разрезам группы II за 2006—2015 гг.
№ п/п Наименование разрезов Годы Темп прироста за 2014/ 2015
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Среднее значение
1 р. Калтанский 1510,3 1664,3 2022,8 3571,6 3871,7 3654,5 3654,5 3847,4 3912,1 3989,117 3169,8 2%
2 р. Заречный 1158,6 1178,0 1543,9 1606,3 2140,2 2304,1 3305,0 4000,9 4207,9 3500,153 2494,5 -17%
3 р. Пермяковский 623,4 735,3 935,3 1096,3 1009,3 1329,7 1329,8 1575,1 1521,1 1731,993 1188,7 14%
4 р. Киселевский 1421,1 1600,0 1971,0 2002,8 2048,2 2092,1 2092,1 2272,9 2457,5 2554,819 2051,3 4%
5 р. Березовский 628,7 803,8 1001,2 1244,8 1250,4 1890,4 2525,9 3180,4 3382,634 1767,6 6%
6 р. Сибиргинский 3461,3 3650,2 3319,6 2159,2 2858,6 2858,6 3370,7 3700,2 1956,2 1060,4 2839,5 -46%
7 р. Томусинский 2477,8 2420,8 2051,8 1397,7 2014,3 2014,3 2100,1 2018,4 1786,8 1485,6 1976,8 -17%
8 р. Назаровский 3739,3 4296,8 4868,7 3468,6 4426,6 4426,6 3989,3 3005,3 3619,5 3427,7 3926,8 -5%
9 р.Харанорский 3304,6 2856,9 3297,8 4126,9 4293,5 4460,1 4626,7 3357,3 2791,2 2889,2 3600,4 4%
10 р. Восточно-Бейский 1503,7 1685,9 1819,7 2001,0 2500,1 2999,2 2999,2 3012,1 2846,2 3233,5 2460,1 14%
11 р. Ирбейский 1207,9 1492,7 1755,3 1487,1 1937,7 1937,7 2233,3 2382,3 1872,6 1842,9 1815,0 -2%
12 р. Азейский 1557,1 1401,3 1913,1 1549,9 1929,7 1928,5 1932,1 2098,9 1876,9 2215,9 1840,3 18%
13 р. Северо-Восточный 1621,1 1501,1 1077,8 1281,4 1114,8 1114,8 1114,8 1097,9 1358,6 1293,1 1257,5 -5%
14 р/у Ново-шахтинское 2483,4 3567,8 3707,9 4027,8 4290,6 4290,6 4290,6 2936,5 2751,4 2651,4 3499,8 -4%
15 р. Лучегорский 5524,8 4905,1 5322,3 4567,0 4301,0 4300,9 4150,7 3428,0 3061,4 3837,8 4339,9 25%
16 р. Задубровский 1145,4 1083 924,7 876,3 476,3 976,3 1131,7 887,5 925,2 1107,28 1003,4 74%
17 р. Шестаки 808,3 882,1 930,8 924,6 923,2 905,1 1077,86 1212,8 1276,00 993,4 5%
18 р. Камышанский 1133,9 1208,4 1210,1 1303 1057,56 957,19 2059,5 2759,3 3059,8 3000,566 1774,9 -2%
19 р. Коркинский 1385,2 1052,1 914,9 616,1 547,9 983,28 735,4 1238,72 1206,8 1334,35 1001,5 11%
20 р. Восточный 256 327,8 943,9 943,8 3000,0 3742,6 4230,19 1920,6 13%
21 ш/у Восточное 340,9 327,8 68,1 1155,369 1155,37 1500 1755,4 1855,4 1019,8 6%
Среднее значение 2074,1 1986,1 1949,5 1891,7 2095,2 2233,4 2479,4 2436,1 2433,4 2471,4 2548,5
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 3. Средние объемы добычи по всем разрезам группы II
График среднего значения объема добычи разрезов, имеющих рост за последние годы, представлен на рис. 4. За последние девять лет общий объем до-
бычи в данной подгруппе I увеличился на 61%, то есть разрезы данной подгруппы имеют более выраженную тенденцию к росту объема добычи.
Таблица 3
Показатели разрезов с положительными значениями роста темпа прироста (подгруппа I)
№ п/п Наименование разреза Объем добычи, тыс. т, 2015 г. Темп прироста Промышленные запасы угля на 01.01.2015, тыс.т Среднегодовая цена 1 т угля, руб. Марки угля
1 р. Калтанский 3989,12 2,0% 130 196 1210,6 Т
2 р. Пермяковский 1731,99 13,9% 1481 904,82 Д
3 р. Киселевский 2554,82 4,0% 30 331 2316,48 Д, окис.
4 р. Березовский 3382,63 6,4% 39 254 2458,53 СС
5 р. Харанорский 2889,2 3,5% 263 235 656,47 К, ОК, ОС, Окис.
6 р. Восточно-Бейский 3233,5 13,6% 135 129 1820,42 КС,Т
7 р. Азейский 2215,9 18,1% 51 887 662,34 ОС,Т
8 р. Лучегорский 3837,8 25,4% 475 420 1066,11 1Б
9 р. Задубровский 1107,28 73,7% 1920 784,28 Д
10 р. Шестаки 1276,00 5,2% 5000 2144,6 К, КС, КО, СС, ГЖО
11 р. Коркинский 1334,35 10,6% 13 497 805,9 3Б
12 р. Восточный 4230,19 13,0% 28162 2157 ДГ
13 ш/у Восточное 1855,37 5,7% 5688 1712,33 Д
Всего 33 638,0
Показатели разрезов с отрицательными значениями темпа прироста объема добычи (подгруппа II)
№ п/п Наименование разреза Объем добычи угля за 2015 г, тыс. т Темп прироста Промышленные запасы угля на 01.01.2015, тыс.т Среднегодовая цена 1 т угля, руб. Марки угля
1 р. Заречный 3500,15 -16,8% 92 493 2185,21 Д
2 р. Сибиргинский 1060,4 -45,8% 105 837 КС,Т
3 р. Томусинский 1485,6 -16,9% 9682 ОС,Т
4 р. Назаровский 3427,7 -5,3% 205 609 729,81 2Б
5 р. Ирбейский 1842,9 -1,6% 95 312 346,26 3Б
6 р. СевероВосточный 1293,1 -4,8% 35 136 2Б
7 р. Камышанский 3000,6 -1,9% 41 185 1145,57 Д
8 р/у Новошахтинское 2651,4 -3,6% 272 719 973,22 1Б,2Б
Всего 18 261,8
Оставшиеся разрезы группы II образуют следующую подгруппу II (табл. 4).
Данные разрезы незначительно увеличили за девять лет объем добычи (6%).
Сравним долю бурых углей в подгруппах. В подгруппе I с положительными значениями темпа прироста объем добычи бурого угля в общем объеме занимает 15%, больший удельный вес занимают каменные угли (85%). Средневзвешенная цена при этом в подгруппе I в два раза выше средневзвешенной цены угля в подгруппе II.
В то же время как в подгруппе с отрицательными значениями темпа прироста объем добычи бурого угля в общем объеме занимает 35%. Это и определяет общую тенденцию подгруппы к уменьшению объема добычи. Спрос на бурый уголь снижается, что и влияет на производственную деятельность этих разрезов.
На примере разреза «Шестаки» рассмотрим более подробно динамику показателей производственной деятельности разрезов средней величины. Разрез «Шестаки» предприятия ЗАО «Стройсер-
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Рис. 4. График среднего значения объема добычи разрезов, имеющих рост за последние годы
Таблица 5
Показатели производственной деятельности разреза «Шестаки»
Год Добыча угля, тыс. т Себестоимость 1 т добычи угля, руб. Средняя отпускная цена 1 т угля, руб.
2006 885,3 748,0 767,3
2007 808,3 939,0 1008,0
2008 882,1 1391,5 1335,6
2009 930,8 1169,8 1209,9
2010 924,6 1594,9 2535,2
2011 905,6 2037,0 2145,0
2012 1085,1 2138,0 2897,4
2013 1077,9 2119,1 2278,0
2014 1212,8 1509,4 2144,6
2015 1276,0 1895,4 2470,4
вис» находится в Гурьевском районе Кемеровской области, разрабатывает Бачатское каменноугольное месторождение [4].
Свою историю предприятие ведет с 1919 г., когда на месторождении около с. Старо-Бачаты была построена шахта. Как предприятие по открытой добыче угля разрез «Шестаки» введен в эксплуатацию в 1969 г.
Предприятие добывает высококачественный уголь энергетических и коксующихся марок КО, КСН, СС, ГЖО, которые пользуются повышенным спросом в России и за рубежом. Разрез «Шестаки» является одним из экспортеров угля [5, 6].
Проведен анализ производственной деятельности на основе следующих показателей (табл. 5).
На рис. 5 представлена динамика добычи угля на разрезе «Шестаки» за последние девять лет.
Рассчитан темп прироста объема добычи угля на разрезе «Шестаки» (табл. 6).
В 2007 г. произошло незначительное падение. В 2008 г. объем добычи почти восстановился в прежнем значении, в 2012 г. произошел небольшой рост. В кризисном 2009 г. значительных изменений не наблюдалось. В 2013 и 2014 гг. наблюдалось небольшое увеличение объема добычи угля на разрезе. На рис. 6 представлена динамика себе-
Рис.
2006 2007 2008 2009 2010 5. График добычи угля разреза «Шестаки»
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 6. График себестоимости 1 т добычи угля разреза «Шестаки», руб.
стоимости 1 т добычи угля разреза за последние 9 лет.
Рассчитан темп прироста себестоимости 1 т добычи угля на разрезе «Шестаки» (табл. 7).
Величина себестоимости в 2008 г. значительно увеличилась (48%), далее в 2009 г. себестоимость снова упала. Затем с 2010 по 2013 г. была практически неизменной, но в 2014 г. наблюдаем резкое понижение, самое наибольшее за последние 9 лет. Эта динамика говорит о том, что себестоимость была умень-
шена в периоды кризиса для уменьшения затрат, но это уменьшение не могло быть продолжительным, так как для дальнейшей добычи необходимо проводить вскрышные работы, иначе все производство остановится, поэтому в дальнейшем происходит повышение себестоимости.
На рис. 7 представлена динамика средней отпускной цены 1 т угля разреза за 9 лет.
Рассчитан темп прироста средней отпускной цены на разрезе «Шестаки» (табл. 8).
Таблица 6
Расчет темпа прироста объема добычи угля на разрезе «Шестаки»
Таблица 7
Расчет темпа прироста себестоимости 1 т добычи угля на разрезе «Шестаки»
Год Добыча угля, тыс.т Темп прироста, %
2006 895,9
2007 808,3 -9,8
2008 882,1 9,1
2009 930,8 5,5
2010 924,6 -0,7
2011 923,2 -0,2
2012 1074,3 16,4
2013 1077,9 0,3
2014 1212,8 12,5
2015 1276,0 5,2
Год Себестоимость 1 т добычи угля, руб. Темп прироста, %
2006 748,0
2007 939,0 25,5
2008 1391,5 48,2
2009 1169,8 -15,9
2010 1594,9 36,3
2011 2037,0 27,7
2012 2138,0 5,0
2013 2119,1 -0,9
2014 1509,4 -28,8
2015 1895,4 25,5
3500,0
0,0 -I-1-1-1-1-1-1-1-1-1-,
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рис. 7. Динамика средней отпускной цены 1 т угля разреза «Шестаки», руб.
Общее количество экскаваторов на разрезе 14 шт., которые относятся к одной отечественной марке: ЭКГ-5А,5У (табл. 9).
Общий коэффициент использования по всем экскаваторам в компании 100%.
Из анализа состава и использования экскаваторов можно заключить, что хотя на разрезе используются экскаваторы только отечественного производства, их не малое количество для добычи угля в размере 1212 тыс. т. Данная марка экскаваторов давно морально устарела, следует использовать более производительные марки.
Для дальнейшего анализа определяется тенденция развития показателей деятельности разреза «Шестаки» с помощью линии тренда и уравнений регрессии.
Прогноз представлен по объему добычи угля (рис. 8).
На графике четко видны незначительные изменения, и по исходным данным, которые имеются, получить прогнозное
Таблица 9
Наличие экскаваторов
Страна производства Марка В наличии В работе Коэффициент использования
РФ ЭКГ-5А,5У 14 14 100%
Таблица 8
Расчет темпа прироста средней отпускной цены 1 т угля на разрезе «Шестаки»
Год Средняя отпускная цена 1 т угля, руб. Темп прироста, %
2006 767,3
2007 1008,0 31,4
2008 1335,6 32,5
2009 1209,9 -9,4
2010 2535,2 109,5
2011 2145,0 -15,4
2012 2897,4 35,1
2013 2278,0 -21,4
2014 2144,6 -5,9
2015 2470,4 15,1
Минимальное значение за 9 лет приходится на 2006 г., максимальное — 2012 г. Наибольшее повышение цены произошло в 2010 г., далее происходили небольшие колебания цены [7].
Рис. 8. Динамика средней отпускной цены 1 т угля разреза «Шестаки», руб. Таблица 10
Расчет прогнозного значения объема добычи угля
Год Добыча угля, тыс. т № периода R2 = 0,893
y = 3,501х2 - 3,955х + 797,2
2006 895,9 1 796,7
2007 808,3 2 803,3
2008 882,1 3 816,8
2009 930,8 4 837,4
2010 924,6 5 865
2011 923,2 6 899,5
2012 1074,3 7 941,1
2013 1077,86 8 989,6
2014 1212,8 9 1045,2
2015 1276,0 10 1107,8
2016 11 1177,3
2017 12 1253,9
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Рис. 9. Линия тренда и уравнение регрессии по себестоимости 1 т добычи угля на разрезе «Шестаки» по всем годам
Таблица 11
Расчет прогнозного значения показателя себестоимости 1 т добычи угля
Год Себестоимость 1 т добычи угля, руб. X Я2 = 0,735
у = -7,053х2 + 220,1х + 399,7
2006 748,0 1 612,7
2007 939,0 2 811,7
2008 1391,5 3 996,5
2009 1169,8 4 1167,3
2010 1594,9 5 1323,9
2011 2037,0 6 1466,4
2012 2138,0 7 1594,8
2013 2119,1 8 1709,1
2014 1509,4 9 1809,3
2015 1895,4 10 1895,4
2016 11 1967,4
2017 12 2025,3
значение можно с достаточной точностью — коэффициент достоверности аппроксимации высок (Я2 = 0,89).
Расчет прогнозного значения на 2017 г. (12 период) представлен в табл. 10 [8].
В 2016 и 2017 гг. прогноз предполагает небольшое увеличение значения объема добычи угля.
На графике построим линию тренда и определим уравнение зависимости се-
бестоимости 1 т добычи угля от номера периода (рис. 9).
Расчет прогнозного значения на 2017 г. (12 период) представлен в табл. 11.
Прогнозное значение себестоимости 1 т добычи угля 2025,3 руб., то есть ожидается небольшое увеличение [9— 11].
На графике построим линию тренда и определим уравнение зависимости
Рис. 10. Линия тренда и регрессионное уравнение по средней отпускной цене 1 т угля по всем годам
Таблица 12
Расчет прогнозного значения средней отпускной цены 1 т угля
Год Средняя отпускная цена 1 т угля, руб. х R2 = 0,688
y = 541,7х0659
2006 767,3 1 541,7
2007 1008,0 2 855,3
2008 1335,6 3 1117,3
2009 1209,9 4 1350,6
2010 2535,2 5 1564,5
2011 4145,0 6 1764,3
2012 2897,4 7 1952,9
2013 2278,0 8 2132,5
2014 2144,6 9 2304,6
2015 2470,4 10 2470,4
2016 11 2630,5
2017 12 2785,7
показателя средней отпускной цены 1 т угля от номера периода (рис. 10).
Для расчета прогнозного значения в полученное уравнение подставим следующий номер периода (11 и 12) (см. табл. 12).
Прогнозное значение средней отпускной цены 1 т угля 2785,7 руб. То есть с 2013 г. имеется тенденция к незначительному увеличению цены.
По результату анализа можно сделать следующие выводы:
• в России угольные разрезы подразделяются на малые (I группа — 51%), средние (II группа — 38%) и крупные (III группа — 11%);
• разрезы группы II, которые имеют положительное значение темпа прироста (подгруппа I), в основном добывают каменные угли; средневзвешенная цена угля при этом в подгруппе I в два раза выше средневзвешенной цены в подгруппе II;
• на разрезах группы II, добывающих бурые угли, имеет место тенденция снижения объема добычи (подгруппа II); спрос на бурый уголь снижается, что и
влияет на производственную деятельность этих разрезов;
• на разрезах группы II (подгруппа I) — разрез «Шестаки» — имеет место незначительное изменение себестоимости добычи угля в связи с незначительным изменением объема добычи; обращает на себя внимание тенденция изменения цены за рассматриваемый период;
• для дальнейшего развития разрезов необходимо более интенсивно обновлять оборудование на более производительные марки (ЭКГ-12, ЭКГ-20 вместо ЭКГ-5);
• для объективной оценки деятельности угольных разрезов аналогичный алгоритм анализа должен быть реализован в условиях групп I и III;
• для обеспечения конкурентоспособности угольных разрезов представляется целесообразным по угольным разрезам группы I, составляющим 51% от общего количества разрезов, рассмотреть возможности разработки экономической политики по плавному переходу в группы «II» и «III» в зависимости от имеющихся запасов угля.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Костюхин Ю. Ю. Повышение производительности труда в угольной отрасли // Горный журнал. - 2016. - № 10. - С. 41-44.
2. Костюхин Ю.Ю., Савон Д.Ю. и др. Императивы эффективности производства. — М.: НИТУ «МИСиС», 2016.
3. Пешкова М.Х., Савон Д. Ю. Механизм государственно-частного партнерства при эколо-го-экономической оценке техногенных минеральных объектов // Горный журнал. — 2016. — № 10. - С. 37-41.
4. Савон Д. Ю., Лапатина С. И. Пути повышения производительности работ в горной промышленности при внедрении инновационных технологий наклонного подъема автосамосвалов открытого карьера / Современные проблемы горно-металлургического комплекса. Наука и производство. Материалы тринадцатой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Т. 2. - Старый Оскол: СТИ НИТУ «МИСиС», 2016. - С. 217-220.
5. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2015 года // Уголь. - 2016. - № 3. - С. 58-82.
6. Тулупов А. С. Понятие «ущерб» в экономике природопользования // Научный вестник Московского государственного горного университета. - 2013. - № 11. - С. 297-302.
7. Тулупов А. С. Теория ущерба как база оценки и регулирования негативных экстерналий в экологическом страховании, диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - М.: ГУУ, 2013. - 395 с.
8. http://stroyservis.eom/about/companies/detail/7
9. http://coal.dp.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=7006:2011-02-02-18-35-28&catid=193:rz-ru&Itemid=56
10. http://stroyservis.com/news/detail/895/
11. http://www.ugolinfo.ru/itogi2010all.html li^re
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Карибжанова Елена Люсьеновна - аспирант,
e-mail: [email protected], МГРИ-РГГРУ,
Сафронов Андрей Евгеньевич - доктор экономических наук,
профессор, e-mail: [email protected],
Донской государственный технический университет,
Скрябин Олег Олегович1 - кандидат экономических наук,
доцент, e-mail: [email protected],
Семеняка Влада Владиславовна1 - бакалавр,
e-mail: [email protected],
1 НИТУ «МИСиС».
ISSN 0236-1493. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. 2017. No. 12, pp. 96-108.
UDC 338.28
E.L. Karibzhanova, A.E. Safronov, O.O. Skryabin, V.V. Semenyaka
GEOLOGICAL EFFECTS ON PRODUCTION PERFORMANCE OF OPEN PIT COAL MINES
The systemic condition of the coal mining industry in Russia is discussed. Percentage of medium-size open pit mines in the total number of surface coal mines in Russia is determined. The medium-size open pit mines are divided into two groups based on the growth of the production output. In the subgroup with the positive increment in the production output, lignite production makes the least percentage. The subgroup dominated by lignite production features the decreased rate of the output growth and, consequently, the reduction in the open pit mining capacity.
A more detailed discussion focuses on the performance of medium-size Shestaki Open Pit Mine, namely, on the coal output, cost of 1 t of coal and average price of 1 t of coal. The mine produces high-quality energy-generating and coking coal of different ranks being in higher demand both in Russia and abroad. Shestaki Open Pit Mine is one of the coal exporters.
The influence of recession on the open pit mine performance is assessed. The trend of change in the coal production output, cost and average price is determined. The efficiency of the equipment in operation at the open pit mine is appraised.
Productive processes in the coal mining industry are connected with a wide range of geological factors that occasionally bring essential corrections in production activities of coal mining companies and condition inadvertent changes in nearly all technical-and-economic indexes to be taken into account in the current, short-term and long-term planning.
Based on the correlation regression model, a conclusion is drawn that the production performance of an open pit mine is in a greater degree influenced by the use of the later mining shovels.
During the research, a sufficiently accurate predictive appraisal has been obtained for performance of open pit coal mines.
Key words: extraction, coal, crisis, the cost of coal, the average selling price, prognosis, strip mine, equipment.
DOI: 10.25018/0236-1493-2017-12-0-96-108
AUTHORS
Karibzhanova E.L., Graduate Student, Russian State Geological Prospecting University named after Sergo Ordzhonikidze (MGRI-RSGPU), 117997, Moscow, Russia, e-mail: [email protected], SafronovA.E., Doctor of Economical Sciences, Professor, e-mail: [email protected], Don State Technical University, 344006, Rostov-on-Don, Russia, Skryabin O.O.1, Candidate of Economical Sciences, Assistant Professor, e-mail: 88—[email protected], Semenyaka V.V.1, Bachelor, e-mail: [email protected], 1 National University of Science and Technology «MISiS», 119049, Moscow, Russia.
REFERENCES
1. Kostyukhin Yu. Yu. Gornyy zhurnal. 2016, no 10, pp. 41—44.
2. Kostyukhin Yu. Yu., Savon D. Yu. Imperativy effektivnosti proizvodstva (The imperatives of production efficiency), Moscow, NITU «MISiS», 2016.
3. Peshkova M. Kh., Savon D. Yu. Gornyy zhurnal. 2016, no 10, pp. 37—41.
4. Savon D. Yu., Lapatina S. I. Sovremennye problemy gorno-metallurgicheskogo kompleksa. Nau-ka i proizvodstvo. Materialy trinadtsatoy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezh-dunarodnym uchastiem. T. 2 (Modern problems of mining and metallurgical complex. Science and production materials thirteenth All-Russian scientific-practical conference with international participation, vol. 2), Staryy Oskol, STI NITU «MISiS», 2016, pp. 217—220.
5. Tarazanov I. G. Ugol'. 2016, no 3, pp. 58—82.
6. Tulupov A. S. Nauchnyy vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo gornogo universiteta. 2013, no 11, pp. 297—302.
7. Tulupov A. S. Teoriya ushcherba kak baza otsenki i regulirovaniya negativnykh eksternaliy v eko-logicheskom strakhovanii (Theory of damage as a basis the assessment and management of negative externalities in environmental insurance), Doctor's thesis, Moscow, GUU, 2013, 395 p.
8. http://stroyservis.com/about/companies/detail/7
9. http://coal.dp.ua/index.php?option=com_content&view=article&id = 7006:2011-02-02-18-35-28&catid=193:rz-ru&Itemid=56
10. http://stroyservis.com/news/detail/895/
11. http://www.ugolinfo.ru/itogi2010all.html
