CC BY
128
ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
DOI: 10.26794/1999-849X-2021-14-4-6-14 УДК 551.583(045) JEL Q21
(CC) ]
Влияние глобального потепления на климатические ресурсы России
А. В. Кислова, Г. В. Суркова"
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия http://orcid.org/0000-0003-0092-0643; ь http://orcid.org/0000-0001-6096-0749
BY 4.0
АННОТАЦИЯ
При построении долгосрочных стратегий государственного планирования различных отраслей экономики должно учитываться влияние глобального потепления на хозяйственную деятельность человека, что составляет предмет исследования статьи.
Цели работы - прогноз возможных изменений климата, влияющих на обеспечение нормального функционирования общественного производства, предоставление возможностей для капиталовложений и применения современных технологий, и установление степени воздействия изменения климата на социально-экономическое развитие регионов России в их географической реальности.
В статье сделан прогноз изменения современного климата и дальнейшего развития земной системы с точки зрения климатических ресурсов для решения не только экологических, но и экономических, и правовых проблем. Количественные оценки текущих климатических изменений и сценарии этих изменений в будущем позволят вырабатывать стратегии развития науки, экономики и права. В статье рассмотрено влияние потепления климата на климатически зависимые отрасли экономики с учетом географических особенностей России. Приведены возможные изменения климатических ресурсов при разных климатических сценариях в регионах России. Сделаны выводы о том, что текущая деятельность по ограничению эмиссий парниковых газов, реализуемая в настоящее время в разных странах в рамках Парижского соглашения, определяет состояние климата на удаленную перспективу и является инструментом решения сегодняшних политических задач.
Ключевые слова: климат; климатические ресурсы: потепление Земли; социально-экономическое развитие регионов; экология
Для цитирования: Кислов А. В., Суркова Г. В. Влияние глобального потепления на климатические ресурсы России. Экономика. Налоги. Право. 2021;14(4):6-14. DOI: 10.26794/1999-849Х-2021-14-4-6-14
ORiGiNAL PAPER
The Impact of Global Warming on Russia's Climate Resources
A. V. Kislova, G. V. Surkovab
Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia ' http://orcid.org/0000-0003-0092-0643; b http://orcid.org/0000-0001-6096-0749
ABSTRACT
When building Long-term state planning strategies for various sectors of the economy, it is necessary to take into account the impact of global warming on human economic activity, which is the subject of the article.
The purpose of the work is to predict possible climate changes affecting the normal functioning of social production, providing opportunities for investment and the use of modern technologies, and to identify climate impacts that have a significant and increasing impact on the socio-economic development of Russian regions in their geographical reality. The article makes a forecast of changes in the current climate and the further development of the Earth's system from the point of view of climate resources to solve not only environmental, but also economic and legal problems. A quantitative assessment of current climate changes and scenarios of these changes in the future will allow us to develop strategies for the development of science, economics and law. The article considers the impact of climate warming on climate-
© Кислов А. В., Суркова Г. В., 2021
dependent sectors of the economy, taking into account geographical features in Russia. Possible changes in climatic resources under different climatic scenarios in the regions of Russia are presented. It is concluded that the current activities to limit greenhouse gas emissions, currently being implemented in different countries within the framework of the Paris Agreement, determines the state of the climate in the distant future and is a tool for solving today's political problems.
Keywords: climate; climate resources: warming of the Earth; socio-economic development of regions; ecology
For citation: Kislov a. V., surkova G. V. The impact of global warming on Russia's climate resources. Ekonomika. Nalogi. Pravo = Economics, taxes & law. 2021;14(4):6-14. (in Russ.) Doi: 10.26794/1999-849x-2021-14-4-6-14
ВВЕДЕНИЕ
С середины XIX в. климат Земли стал постепенно теплеть, знаменуя окончание эпохи так называемого Малого ледникового периода, продолжавшегося с XIV в. Потепление климата, имевшее вначале исключительно природную обусловленность, в XX в. стало ускоряться под антропогенным воздействием хозяйственной деятельности человечества на окружающую среду, выразившейся в интенсификации (сравнительно небольшой на первоначальном этапе) изменения парникового эффекта атмосферы под влиянием усиливающихся выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов (углекислого газа, метана, оксидов азота, фреонов). Причем в этот перечень не включен водяной пар (газ, определяющий парниковые свойства атмосферы) в роли регулятора положительной обратной связи, усиливающей потепление атмосферы, рост содержания которого зависит от повышения температуры.
Согласно данным метеорологических наблюдений, получаемым наземными метеорологическими станциями, радиозондами, спутниками, а в два последние десятилетия — системами морских буев, а также посредством измерений, реализуемых на самолетах гражданской авиации, температура воздуха повышается на всем Земном шаре. Однако потепление имеет ряд региональных особенностей. Так, потепление Арктики происходит в два раза быстрее среднепланетарного повышения температуры. Также быстро нагревается воздух некоторых крупных городских агломераций, например Москвы. По данным многолетних наблюдений, выполняемых Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее — Росгидромет), на территории Российской Федерации среднегодовая температура воздуха у поверхности Земли с середины 1970-х гг. по настоящее время увеличивается в среднем за десять лет на 0,47 °С, превышая в 2,5 раза темпы
повышения средней глобальной температуры воздуха на 0,18 °С за десять лет1.
В ходе исследований установлено, что потепление климата происходит неравномерно по времени. Так, интенсивное потепление 1930-1940-х гг. сменилось стагнацией и даже слабым похолоданием, затем температура стала повышаться на протяжении 1970-1990-х гг., потом в течение первых пятнадцати лет XXI в. вновь образовалась пауза в глобальном потеплении, и, наконец, последние годы нашего столетия вновь оказываются экстремально теплыми2.
Под глобальным потеплением климата подразумевается не только собственно повышение температуры воздуха, но и ряд сопутствующих потеплению гидрометеорологических явлений и эффектов, проявляющихся в изменении состояния окружающей среды. Это рост уровня Мирового океана, уменьшение площади и мощности морских льдов, сокращение горного оледенения, разрушение многолетних мерзлых пород (далее — ММП). Другие эффекты, особенно заметные при переходе с планетарного уровня анализа на региональный и локальный масштаб, устроены более сложным образом, не позволяя устанавливать прямую связь с планетарным потеплением, поскольку главную роль в изменении климата играют изменения циркуляции атмосферы. Именно в результате ее действия формируется пестрая картина географических различий региональных изменений климата.
Понимание механизмов изменения климата важно не только с точки зрения ретроспективного анализа, но и для составления прогнозов погоды
1 Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2019 год. М.: Росгидромет; 2020. 97 с.
2 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Edited by T. F. Stocker, D. Oin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S. K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P. M. Midgley, Cambridge University Press. Cambridge, United Kingdom and New York, USA, 2013. 1535 p.
8
ТЕМА ДНЯ / TOPIC OF THE DAY
на перспективу. При построении долгосрочных стратегий государственного планирования экономики и различных отраслей хозяйства, а также для контроля за состоянием окружающей среды необходимо располагать результатами международного климатического прогноза на десятилетия вперед3 по результатам экспертного обобщения мировых научных исследований в области климата.
Наиболее полный прогноз изменения климата дается в оценочных докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change, далее — МГЭИК; IPCC), а также в национальных докладах с детализацией по регионам России. В частности, в них утверждается, что режим температуры и осадков на территории России характеризуется, с одной стороны, значительной межгодовой и декадной изменчивостью, а с другой стороны, в масштабах последних 100-150 лет проявлением тенденции к изменению этих показателей, особенно заметному со второй половины 1970-х гг., оказывая существенное и усиливающееся воздействие на социально-экономическое развитие страны, условия жизни и здоровье людей, а также на состояние экономических объектов.
В ст. 2 Рамочной конвенции ООН об изменении климата, принятой в 1992 г. на конференции ООН по окружающей среде, называемой также Саммитом Земли, говорится: «Конечная цель настоящей Конвенции и всех, связанных с ней правовых документов, которые может принять Конференция Сторон, заключается в том, чтобы добиться во исполнение соответствующих положений Конвенции стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему. Такой уровень должен быть достигнут в сроки, достаточные для естественной адаптации экосистем к изменению климата, позволяющие не ставить под угрозу производство продовольствия и обеспечивающие дальнейшее экономическое развитие на устойчивой основе».
Понимание важной роли изменений климата нашло отражение в ряде основополагающих документов Российской Федерации, в частности в Климатической доктрине4, в которой намечены пути
3 Влияние изменений климата и опасных природных явлений на природопользование Европейского Севера / Под ред. Н. С. Касимова, Л. Н. Карлина. СПб.: РГГМУ; 2013. 124 с.
4 Климатическая доктрина Российской Федерации. Ут-
верждена 17.12.2009 Правительством РФ. Собрание зако-
адаптации к ним сельского хозяйства, промышленности, жилищно-коммунального хозяйства и т.д.
Одним из опасных проявлений изменений климата является то, что увеличивается частота и межгодовая изменчивость экстремальных погодных явлений и связанная с ними уязвимость общества и экономики. Поэтому возникает необходимость в выработке государственных мер адаптации к рискам климатических изменений и смягчению их воздействия как на глобальном, так и на секторальном уровнях, например в области продовольственной безопасности, обеспечения сохранности водных ресурсов, экологии и др.5 Для согласования действия государств в области воздействия на климат в 2015 г. было принято так называемое Парижское соглашение, которое подписали 196 стран, на 21-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Задача Парижского соглашения — удержание прироста глобальной средней температуры к 2100 г. ниже 2 °С сверх доиндустриальных уровней при приложении усилий в целях ограничения роста температуры до 1,5 °С.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ДОСТИГНУТЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Воздействие изменений климата на экономику и экологию как положительно, так и отрицательно. С. Виттвер, занимавшийся проблемами обеспечения эффективности сельского хозяйства в разных климатических условиях, утверждал: «Климат — это ресурс, который надо использовать, или это бедствие, которое надо стараться избегнуть» [1]. Многосторонность воздействия различных факторов на климат создает ситуацию, при которой одно и то же влияние положительно для одного вида деятельности и отрицательно для другой работы в силу так называемых климатически обусловленных природных ресурсов, называемых климатическими ресурсами, являющимися в настоящее
нодательства Российской Федерации (от 21.12.2009 № 51, ст. 6305).
5 МГЭИК, 2014 г.: Изменение климата, 2014 г.: Смягчение воздействий на изменение климата — Резюме для политиков. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [О. Эденхофер, Р. Пичс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фа-рахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. Баум, Ш. Брюннер, П. Айкемейер, Б. Криеманн, Ю. Саволайнен, Ш. Шлемер, К. фон Штехоф, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс]. Всемирная Метеорологическая Организация, Женева, Швейцария. 44 с.
время основой для создания оптимальной среды для существования человечества.
В настоящее время климатические ресурсы рассматриваются в основном с двух точек зрения — экономической и географической6. С точки зрения экономики предполагается, что климат должен удовлетворять определенным требованиям, в том числе обеспечивать нормальное функционирование общественного производства, предоставлять возможности для капиталовложений и применения современных технологий и т.д. Действительно, разнообразие климатических зон обуславливает привязку к ним разных видов деятельности, т.е. от климатических ресурсов во многом зависят организация и виды производства в конкретном регионе. Воздействие на климат, уровень загрязненности атмосферы, комфортность/дискомфортность среды проживания в зависимости от климата и т.п. создает поле для финансирования и применения высоких технологий. Ограниченность тех или иных свойств климата (например, теплообеспеченности, увлажнения и др.) влияет на ценообразование продуктов производства.
Географический подход к природным ресурсам в целом отражен в определении Н. Ф. Реймерса, называющего природными ресурсами «природные объекты и явления, используемые для прямого и непрямого потребления, способствующие созданию материальных богатств, воспроизводству трудовых ресурсов, поддержанию условий существования человечества и повышающие качество жизни» [2]. Применительно к климату это определение было расширено в [3], где отмечено, что климатические ресурсы характеризуют «интегральную совокупность параметров атмосферы — ее вещества, энергии, информации и пространства, прямое или косвенное потребление которых поддерживает существование и улучшает качество жизни, способствует созданию материальных благ».
Методики оценки климатического ресурсного потенциала, его анализ для российской территории и последующее применение полученных оценок для разработки мер адаптации общества к изменени-
6 Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI века на Восточно-Европейской равнине и в Западной Сибири / Под ред. Н. С. Касимов, А. В. Кислов. М.: Географический факультет МГУ; 2011. 493 с. Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации / Под ред. Н. В. Кобышевой, К. Ш. Хайруллина. СПб.: Гидроме-теоиздат; 2005. 319 с.
ям климата представлены в работах Росгидромета и в исследовании [4], которые определяют климатические ресурсы как «запасы вещества, энергии и информации в климатической системе (прежде всего атмосфере), которые используются или могут быть использованы для решения конкретной задачи в экономике или социальной сфере.
Исследования, выполненные на протяжении последних лет, позволили на основе наблюдений и математического моделирования получить представление о климатических ресурсах и оценить их возможные изменения при разных климатических сценариях для XXI в. с учетом региональных особенностей [5, 6].
КЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ РОССИИ
Климатические ресурсы часто считаются возобновляемыми и неисчерпаемыми. Но при изменении климата они могут ухудшаться или улучшаться, т.е. обеспеченность территории климатическими ресурсами изменяется. Это придает проблеме исчер-паемости климатических ресурсов экономический аспект, поскольку в случае конечности какого-то свойства можно ставить вопрос о его стоимости и цене, которую надо заплатить за сохранение или восстановление различных сегментов экономики, пострадавших в результате климатических изменений. Это обстоятельство подчеркивает важность трансформации климатических ресурсов при изменении климата.
Огромная территория России, ее различия в природно-климатических условиях, предопределяют то, что проявление изменений климата, имеющих, как было отмечено выше, одинаковый генезис, протекает неодинаково в разных ее регионах, а с учетом специфики региона часто имеет различные эффекты. Это создает региональное своеобразие российской территории в зависимости от сфер человеческой деятельности и окружающей среды. Попытка такого экономико-географического обобщения представлена в таблице, где отражено влияние потепления климата на климатически зависимые отрасли экономики и сферы экологии и приведены риски в различных сферах человеческой деятельности, связанных с изменениями климата. В качестве территориальных единиц использованы федеральные округа Российской Федерации. Это, с одной стороны, удобно, так как позволяет ранжировать территорию страны по особенностям климатического воздействия, обеспечивая его привязку к крупным регионам. С другой
Таблица / Table
Влияние потепления климата на климатически зависимые отрасли экономики и климатически зависимые сферы экологии с учетом географических особенностей в России / The impact of climate warming on climate-dependent sectors of the economy and climate-dependent
areas of ecology, taking into account the geographical features in Russia
Отрасли / Industries Федеральные округа / Federal districts
Южный / Southern Северо-Запад-ный / Northwestern Дальневосточный / Far Eastern Сибирский / Siberian Уральский / Ural Приволжский / Volga Центральный / Central Северо-Кавказ-ский / North Caucasus Крымский / Crimean
Промышленность/ Industry Риски гидроэнергетики и водоснабжения Потепление способствует добыче (ТЭК, горнорудная), риски снижения несущей способности грунтов Потепление способствует добыче (ТЭК, горнорудная), риски снижения несущей способности грунтов Потепление способствует добыче (ТЭК), риски снижения несущей способности грунтов Риски гидроэнергетики и водоснабжения Риски гидроэнергетики и водоснабжения, риски наводнений Риски водоснабжения
Снижение при потеплении доли затрат энергии на отопление в издержках п роизводства
Сельское хозяйство / Agricultural industry Риски засушливости мелиорации (орошение) Потенциально рост продукции Риски засушливости Риски засушливости мелиорации (орошение) Потенциальный рост продукции Риск засушливости, мелиорации (орошение) Риски засушливости, мелиорации (орошения)
Лесное хозяйство / Forestry Риски пожаров Потенциально рост продукции, риски пожаров Риски пожаров
Строительство / Construction Экономия из-за потепления Риски разрушения ММП, экономия из-за потепления Экономия из-за потепления Риски наводнений
Транспорт/ Transport Риски роста частоты переходов температуры через ноль Риски роста частоты переходов температуры через ноль, риски ледовых дорог, потенциально рост эффективности морского транспорта Риски роста частоты переходов температуры через ноль, риски ледовых дорог, риски транспортной сети в зоне ММП, потенциально рост эффективности морского транспорта Риски роста частоты переходов температуры через ноль, риски ледовых дорог Риски роста частоты переходов температуры через ноль, риски наводнений
> ta
О
n О
О
5
Окончание таблицы /Table (continued)
Отрасли / Industries Федеральные округа / Federal districts
Южный / Southern Северо-Запад-ный / Northwestern Дальневосточный / Far Eastern Сибирский / Siberian Уральский / Ural Приволжский / Volga Центральный / Central Северо-Кавказ-ский / North Caucasus Крымский / Crimean
Жилищное и коммунальное хозяйство / Housing and communal services Увеличение затрат на кондиционирование, риски водоснабжения Снижение затрат на отопление, увеличение затрат на кондиционирование, риски роста частоты переходов температуры через ноль Увеличение затрат на кондиционирование Увеличение затрат на кондиционирование, риски водоснабжения
Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение/ Finance, credit, insurance, pension provision Общие проблемы страхования, связанные с климатическими рисками (прежде всего, страхование от опасных гидрометеорологических явлений)
Госуправление / Public Administration Рост значимости МЧС из-за роста частоты аномальных ситуаций, включение климатической тематики в перечень деятельности госуправления на всех уровнях
Экология Снижение комфортности в крупных городах Распространение к северу вместе с потеплением малярии и клещевого энцифалита, снижение комфортности в крупных городах Снижение комфортности в крупных городах
Изменения при потеплении климата гидрологического режима рек, озер, водохранилищ
Экологический туризм / Eco-tourism Риски, связанные с проблемами экологии (см. выше)
Риски для зимнего туризма из-за подъема в горах границы снежного покрова
Источник/Source: составлено авторами / compiled by the authors.
12
ТЕМА ДНЯ / Т0Р1С 0F ТНЕ DAY
стороны, полученная информация неоднородна, так как территории округов сильно различаются друг от друга. Для крупных округов приводимые данные относятся, естественно, только к их определенным частям. Так, разрушение ММП и соответствующие риски для экономики характерны, естественно, для северных районов Дальневосточного, Сибирского и Уральского округов.
Информация, представленная в каждой клетке таблицы, получена в результате количественного анализа.
В целом можно выделить крупные группы положительных и отрицательных эффектов от наблюдаемого и прогнозируемого потепления климата. Рассмотрим некоторые данные более подробно.
Из экономических выгод, получаемых от повышения температуры в средних и высоких широтах, наиболее очевидной выглядит снижение затрат на отопление. Информативным показателем для энергетики является индекс потребления топлива (ИПТ, градусо-дни), в отдельных странах называемый индексом нагревания, которым является модуль суммы отрицательных отклонений температуры от 18 °С7:
ИПТ = £ -18|,
где t — средняя суточная температура воздуха, °С. Суммирование производят по дням, когда t < 18 °С. Температура воздуха 18 °С считается порогом комфортности в отношении отапливаемых помещений. Показатель пропорционален затратам на энергообеспечение.
Например, в Арктике, если к концу XXI в. средняя глобальная температура воздуха поднимется на 4-6 °С, то ожидается существенно снижение ИПТ, что приведет к сокращению отопительного периода на два месяца в Мурманской, Архангельской и других областях и несколько меньшему (на один месяц) уменьшению в умеренной зоне. Это может дать экономические выгоды из-за сокращения затрат на энергопотребление.
Отдельный блок рисков и степени комфортности, вызванных изменением климата, связан для многих российских регионов с диапазоном температуры приземного воздуха, близким к 0 °С. Этот интервал температур обусловит возникновение значительных проблем
7 Справочник эколого-климатических характеристик г. Москвы. Том 2 / Под ред. А. А. Исаева. М.: Изд-во географического ф-та МГУ; 2005. 412 с.
при эксплуатации транспортных средств (гололед, уборка трасс, повышение аварийной опасности на дорогах, необходимость смены покрышек), медицины (повышенный травматизм), жилищно-коммунального хозяйства (сход лавин снега с крыш, их обледенение, падение намерзшего льда) и т.д. В итоге это приводит к повышению финансовых затрат в области страхования подобных случаев и потребует принятия определенных решений в области госуправления.
Можно также рассмотреть другие аспекты влияния климатических ресурсов на климат (представленные в таблице). При этом имеются в виду не только простые сочетания причин и следствий, но и сложные эффекты, связанные в том числе с суммированием неблагоприятных воздействий, проявляющихся комплексно в разных отраслях.
Отметим, что почти все положительные аспекты воздействия изменений климата (кроме тех, которые обусловлены сокращением затрат на отопление), перечисленные в таблице, являются потенциальными вследствие того, что получить реальную выгоду даже от положительных эффектов не так просто. Например, в такой характеризующейся низкими температурами стране, как Россия, потепление при сохранении обеспеченности водой часто ассоциируется с продвижением к северу границы тех или иных сельскохозяйственных культур, с переходом на новые виды агротехники, более эффективные производства и т.д. Однако нельзя ожидать автоматического прироста сельскохозяйственного продукта. В любом случае освоение нового означает слом традиционных представлений и отношений, закупку нового оборудования и в конечном счете необходимость финансовых вложений.
Не следует также ожидать больших преференций от того, что открывающаяся ото льда акватория арктических морей будет способствовать активизации транспортной активности Северного морского пути. Необходима большая работа по налаживанию в северных широтах навигационной инфраструктуры, потребуются огромные организационные (на государственном уровне) усилия, в том числе юридическая работа для того, что перенести транспортные потоки между Восточной Азией и Америкой и Европой в Арктику. Все это осуществляется в условиях давления на Россию со стороны западных стран путем конкуренции и прямых санкций, делая реализацию данного проекта проблематичной.
То же самое можно сказать по поводу сокращения ММП. Это явление создает уже сейчас большие экономические потери из-за уменьшения несущей
способности конструкций, вмонтированных в вечную мерзлоту. С точки зрения того, что разрушение ММП часто преподносится как положительный эффект, парадоксальным выглядит использование в условиях глобального потепления искусственного замораживания грунтов для сохранения устойчивости конструкций.
ВЫВОДЫ
Потепление климата — это планетарное явление, масштаб которого зависит от сценария развития мировой экономики. Одновременно с трансформацией климата меняются климатические ресурсы. С точки зрения перспективы можно предполагать, что в ближайшие 20-30 лет потепление климата будет продолжено, причем вне зависимости от того, какие будут применяться конкретные усилия по ограничению выбросов парниковых газов (вплоть до углеродной нейтральности) вследствие того, что изменения климата весьма инерционны.
На эту проблему можно взглянуть и с точки зрения имеющихся в распоряжении климатологов прогностических средств. Дело в том, что используемые для прогнозов математические модели климата (модели Земной системы) обладают внутренней изменчивостью, и в результате в прогностических оценках возникает межмодельный разброс, определяющий размер доверительного интервала. Интервалы для «самого жесткого» и «самого мягкого» сценариев накладываются друг на друга вплоть до середины XXI в., подчеркивая приведенный выше тезис о том, что в ближайшие десятилетия представляется невозможным ощутить результаты снижения эмиссий парниковых газов (если таковые даже будут реализованы). Поэтому текущая деятельность по ограничению эмиссий парниковых газов, реализуемая в рамках Парижского соглашения, определяет состояние климата только на удаленную
перспективу, а сейчас является инструментом решения сегодняшних политических задач. Из множества климатических ресурсов для каждого конкретного региона лишь некоторые из них играют действительно важную роль. Как правило, все (или почти все) они негативного характера. Иногда это непосредственно отрицательное воздействие (как эффекты нарушения устойчивости конструкций в ММП при потеплении климата), иногда негативный характер проистекает из необходимости перестройки традиций и менталитета, дополнительных финансовых вложений на начальном этапе воздействия изменений климата на сельскохозяйственное производство, на транспорт и т.д. Однако этот «начальный» этап, учитывая скорость изменений климата и характерные темпы перестройки экономики, можно оценить в несколько десятилетий.
Как известно, проблемы в социально-экономической сфере легче переносят богатые страны в условиях восходящей ветви развития циклов Кондратьева (т.е. периодических циклов современной мировой экономики продолжительностью 40-60 лет). Применяя эту парадигму к изменениям климатических ресурсов, следует подчеркнуть, что в современных реалиях России, экономика которой находится в депрессивном состоянии, изменения климата создают серьезные проблемы. Даже те изменения климатических ресурсов, которые выглядят позитивно, не реализуются автоматически, и они потребуют определенных финансовых вложений. Положение усугубляет состояние отношений с ЕС и США, которые своими действиями стремятся нанести ущерб России, действуя в том числе в «климатической» области, посредством введения в действие так называемого пограничного углеродного налога, в результате чего продукты и услуги, содержащие углеродный след, резко потеряют в цене при пересечении границы с ЕС.
БЛАГОДАРНОСТИ
При подготовке данной работы финансирование для А. В. Кислова осуществлено в рамках магистерской программы МГУ имени М. В. Ломоносова «Природная и социальная среда Арктики», для Г. В. Сурковой — в рамках междисциплинарной научно-образовательной школы Московского университета «Будущее планеты и глобальные изменения окружающей среды».
Авторы признательны профессору В. Л. Бабурину за обсуждение материала, ценные замечания и предложения.
ACKNOWLEGEMENT
During the preparation of this work, funding for A. V. Kislov was carried out within the framework of the master's program of the Lomonosov Moscow State University "Natural and Social Environment of the Arctic", for G. V. Surkova — within the framework of the interdisciplinary scientific and educational school of Moscow University "The Future of the planet and global environmental changes".
The authors are grateful to Professor V. L. Baburin for discussing the material, valuable comments and suggestions.
www.etl.fa.ru
14
А.В. Кислое, Г. В. Суркова
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Wittwer S. H. Food, Climate, and Carbon Dioxide. CRC Press; 1995. 256 p.
2. 2. Реймерс Н. Ф. Природопользование. М.: Мысль; 1990. 533 с.
3. Башалханова Л. Б. Некоторые подходы к оценке ресурсов климата. География и природные ресурсы. 1997;(1):159-165.
4. Кобышева Н. В. Методика экономического обоснования адаптационных мероприятий, связанных с изменениями и изменчивостью климата. ТрудыГГО. 2014;(574):5-38.
5. Суркова Г. В., Крылов А. А. Изменение гидротермических климатических ресурсов Арктики на фоне потепления XXI века. Арктика и Антарктика. 2017;(1):47-61.
6. Суркова Г. В., Лебедева А. А. Современный режим температуры воздуха в диапазоне около 0 °Taylor K.E., Stouffer R. J., Meehl G. A. The CMIP5 experiment design. Bull. Amer. Meteor. Soc. 2012;(93):485-498.
REFERENCES
1. Wittwer S. H. Food, Climate, and Carbon Dioxide. CRC Press; 1995. 256 p.
2. Reimers N. F. Nature management. Moscow: Mysl; 1990. 533 p.
3. 3. Bashalkhanova L. B. Some approaches to climate resource assessment. Geografiya i prirodnye resursy. 1997;(1):159-165. (In Russ.).
4. Kobysheva N. V. Methodology of economic justification of adaptation measures related to climate change and variability. Trudy GGO. 2014;(574):5-38. (In Russ.).
5. Surkova G. V., Krylov A. A. Changes in the hydrothermal climate resources of the Arctic against the background of the warming of the XXI century. Arktika i Antarktika. 2017;(1):47-61.
6. Surkova G. V., Lebedeva A. A. The current regime of air temperature in the range of about 0 °С in the European part of Russia. Meteorologi igidrologiya. 2019;(19):95-98. (In Russ.).
7. Taylor K. E., Stouffer R. J., Meehl G. A. The CMIP5 experiment design. Bull. Amer. Meteor. Soc. 2012;(93):485-498.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Александр Викторович Кислов — доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой метеорологии и климатологии географического факультета, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия avkislov@mail.ru
Галина Вячеславовна Суркова — доктор географических наук, профессор, кафедра метеорологии и климатологии географического факультета, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия galina_surkova@mail.ru
ABOUTTHE AUTHORS
Alexander V. Kislov — Dr. Sci. (Geogr.), Prof., Head of the Department of Meteorology and Climatology, Faculty
of Geography, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
avkislov@mail.ru
Galina V. Surkova — Dr. Sci. (Geogr.), Prof., Department of Meteorology and Climatology, Faculty of Geography,
Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
galina_surkova@mail.ru
Статья поступила 07.05.2021; принята к публикации 17.07.2021. Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи. The article was received 07.05.2021; accepted for publication 17.07.2021. The authors read and approved the final version of the manuscript.
