Влияние гербицидов на продукционную способность яровой пшеницы в лесостепной зоне Красноярского края Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 633.13(571.51);636.085.2(571.51) ГРНТИ 68.33.29 Г.А. Демиденко, В.Н. Романов

ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ПРОДУКЦИОННУЮ СПОСОБНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Цель исследований - оценка влияния противодвудольных гербицидов на продукционную способность яровой пшеницы сорта Новосибирская 29. По результатам исследования подтверждено влияние гербицидов «Магнум», «Пума Супер 100», «Зингеп» на фоне фунгицидного протравителя «Тебу 60» на агрофитоценоз и урожайность пшеницы сорта Новосибирская 29 в условиях опытного поля ЗАО «Искра». Хозяйство расположено в зоне Ачинско-Боготольской лесостепи в д. Ельничная, Ужурского района, Красноярского края. Результаты полученных исследований могут применяться при возделывании пшеницы в условиях лесостепи Красноярского края.

Ключевые слова: Красноярский край, лесостепь, культуры, яровая пшеница, сорт Новосибирская 29, продукционная способность, урожайность, гербициды, протравители, фитотоксичность.

G.A. Demidenko, V.N. Romanov

THE INFLUENCE OF HERBICIDES ON THE SPRING WHEAT PRODUCTION CAPACITY IN THE FOREST-STEPPE ZONE OF KRASNOYARSK KRAI

In modern conditions, the lack of human and material resources in the agricultural production has become an unavoidable reality, requiring essential transition to energy and resource-saving technologies. These conditions require the rethink of approaches to modelling of crop rotation schemes. Being the basis of the agriculture system, crop rotations define all other elements, tillage systems, fertilizers, erosion-preventive and land reclamation activities, their phytosanitary importance increases, including the plant protection from pests, diseases and weeds. The assessment of the influence of the energy and resource-saving technology elements of high ecological and economic efficiency based on the use of modern chemical means of plant protection in the field crop rotation on the effective soil fertility under the conditions of Middle Siberia forest-steppe zone, gives a possibility to create real conditions for enhancing crop productivity, while reducing economic, labor and energy costs. The purpose of the research is the assessment of the influence of opposite-dicotyledons herbicides on the production capacity of spring wheat "Novosibirskaya 29" variety. The research confirmed the influence of herbicides Magnum, Puma Super 100, Zinger on the background of the fungicidal protectant, Tebu 60, on the agrophytoce-nosis and productivity of wheat "Novosibirskaya 29" variety in the experimental fields of CTSC "Iskra". The farm is located in the area of Achinsk-Bogotol forest-steppe in Yelnichnaya village, Uzhursky district of Krasnoyarsk Krai. The research results can be applied in the cultivation of wheat in the Krasnoyarsk Territory forest-steppe conditions.

Keywords: Krasnoyarsk Krai, forest-steppe, crops, spring wheat, "Novosibirskaya 29" variety, production capacity, productivity, herbicides, protectants, phyto-toxicity.

Введение

В современных условиях недостаток людских и материальных ресурсов в сельскохозяйственном производстве стал неизбежной реальностью, требующей непременного перехода на энерго- и ресурсосберегающие технологии. Эти условия требуют пересмотра подходов к моделированию схем севооборотов. Являясь основой системы земледелия, они определяют все другие её элементы, систему обработки почвы, удобрения, противоэрозионные и мелиоративные мероприятия, повышается их фитосанитарное значение, включая защиту растений от вредителей, болезней и сорняков.

Оценка влияния элементов энерго- и ресурсосберегающих технологий высокой экологической и хозяйственной эффективности, основанных на применении современных химических средств защиты растений в полевом севообороте, на эффективном плодородии почв в условиях

© Демиденко Г.А., Романов В.Н., 2016

лесостепной зоны Средней Сибири, дает возможность создания реальных условий повышения продуктивности культур при снижении экономических, трудовых и энергетических затрат.

Недостаточный объем проводимых мероприятий по борьбе с сорной растительностью в посевах зерновых, кормовых и других культур - одна из причин снижения их продукционной способности, как следствие уровня урожайности.

Гербициды способны поражать сорные компоненты агроэкосистем, уменьшать биологическую продуктивность фитоценозов, загрязнять почву и быть фитотоксичными по отношению к самой культуре. Признаки их фитотоксичного действия на культурные растения различны: уменьшение роста и развития растения, нарушение обмена веществ, снижение урожая, ухудшение его качества, повышение наличия остатков гербицидов в урожае и другие [1, 2, 3, 4, 5].

В Российской Федерации проводились исследования по совершенствованию химического метода защиты: «победить вредный организм не числом, а умением» и без уменьшения эффективности препарата - снизить дозы и «кратности» обработок [3, 4, 6, 7]. В специальной литературе опубликованы результаты исследований по возделыванию яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи [8, 9, 10, 11].

Целью работы являлась оценка влияния противодвудольных гербицидов на продукционную способность яровой пшеницы сорта Новосибирская 29.

Объекты и методы исследования

Полевые исследования по изучению засоренности посевов проводятся в ОПХ «Минино» ФГБНУ Красноярский НИИСХ. В 2010-2012 гг. изучение влияния гербицидов на продукцио-ную способность яровой пшеницы проведено на опытном поле Красноярского ГАУ и в ЗАО «Искра». Лабораторные исследования выполнены в Инновационной лаборатории «Мониторинг сельскохозяйственных и лесных культур» при Красноярском ГАУ.

Направление хозяйства ЗАО «Искра» - откорм крупного рогатого скота с развитым растениеводством. Хозяйство расположено в лесостепи Причулымья в центральной части Ужур-ского района Красноярского края, в д. Ельничная. Территория Ужурского района благоприятна для сельскохозяйственного освоения. Климат резко континентальный, с достаточно высокими летними температурами. Продолжительность безморозного периода - 145 дн. Осадков в течение года выпадает от 300 до 400 мм, основная часть - летний период. Преобладающий тип почв - черноземы, преимущественно обыкновенные среднегумусные, среднемощные, тяжелосуглинистые.

Объектом исследования являлся сорт яровой пшеницы Новосибирская 29, относящийся к четвертой группе скороспелости. Сорт среднеранний; включен в Государственный реестр с 2003 г. по 10-му, а с 2004 г. - по 11-му регионам. Обработка посевов проводилась гербицидами: «Магнум», «Пума Супер 100», «Зингер» на фоне применения фунгицидного протравителя «Те-бу 60». Наибольшее распространение имеют сорняки: мышиный горошек, щирица, полынь, хлопунец, осот. Опыт проведен на пахотном поле площадью 70 га. Предшественник - чистый пар, удобрения не вносились. Основная обработка - вспашка с боронованием.

Использовалась методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований Б.А. Доспехова (1985) [7]. Полевой период исследования длился с третьей декады апреля до конца третьей декады сентября. Повторность опыта - трехкратная, каждый опыт закладывался на отдельной площадке исследуемого поля. Посев проведен в третьей декаде апреля, с нормой высева 5 млн всхожих зерен на 1 га. Семена протравливали «Тебу 60», с нормой расхода 0,4 л/т.

В процессе вегетации проведена послевсходовая обработка пшеницы препаратами «Магнум + Тебу 60» (0,025 л/га), «Пума Супер» 100 (0,75 л/га) и «Зингер» (0,01 л/га).

Исследования органического вещества почвы проведены по биохроматной окисляемости методом И.В. Тюрина [12].

Результаты исследования

Получены данные по влиянию гербицидов «Магнум + Тебу 60», «Пума Супер 100» и «Зингер» на уровень засоренности и величину урожайности пшеницы. Применение гербицидов на фоне отвальной вспашки в паровом поле вызвало хорошее подавление сорняков. В посевах пшеницы насчитывается от 13 до 25 сорных растений на 1 м2 с массой менее 1 % от массы снопа.

Одним из главных показателей почвенного плодородия является уровень содержания органического вещества в почве: гумуса (%) и углерода (Собщ, %) (табл. 1, рис. 1).

Таблица 1

Изменение содержания гумуса и углерода при применении гербицидов на черноземе обыкновенном

Вариант Гумус, % Соб, %

I* II* III* M + m* I* II* III* M + m*

1. Контроль + Тебу 60 6,7 6,2 6,3 6,4 ± 0,2 4,1 4,3 4,3 4,2 ± 0,4

2. Магнум + Тебу 60 6,4 6,6 61 6,7 ± 0,4 4,2 4,3 4,2 4,4 ± 0,5

3. Пума Супер 100 6,3 6,9 6,2 6,6 ± 0,5 4,3 4,5 4,1 4,3 ± 0,4

4. Зингер 6,5 6,3 6,7 6,5 ± 0,3 4,4 4,1 4,3 4,4 ± 0,5

*1, II, III - номера участков опытного поля; М - средние значения; ± т - ошибка среднего значения.

В контрольном варианте «Тебу 60» и вариантах с применениями гербицидов в осенний период показатели количества органического углерода были невысокими - 4,2-4,4 %. Гербициды «Магнум + Тебу 60» и «Зингер» оказали незначительное влияние на содержание общего углерода. Вероятно, почвенные микроорганизмы способствуют активному разложению гербицидов и связыванию токсических соединений.

Влияние гербицидов на продукционную способность яровой пшеницы. По результату опыта получен хороший урожай (табл. 2, рис. 2). В условиях Ужурского района (ЗАО «Искра») показатель урожайности яровой пшеницы на 25 % выше, чем средняя урожайность, полученная в зоне.

Таблица 2

Влияние гербицидов на продукционную способность пшеницы Новосибирская 29

Вариант Масса 1000 зерен, г Урожайность, ц / га Разница с контролем

I II III M + m I II III M + m ц/га %

1. Контроль + Тебу 60 37,8 39,3 39,8 38,9 ± 0,6 21,1 19,6 21,8 21,23 ± 0,4 - -

2. Магнум + Тебу 60 41,2 40,6 42,8 41,53 ± 0,9 27,3 27,7 28,9 28,73 ± 0,5 7,3 44,5

3. Пума Супер 100 40,8 39,3 41,2 40,26 ± 0,7 26,5 27,9 27,1 27,32 ± 0,5 4,71 28,6

4. Зингер 43,8 41,1 41,8 42,83 ± 0,6 24,8 23,7 26,9 25,64 ± 0,7 4,41 26,8

500

■III IiiI

Коктролы-ТеСу Магнум+Тебу ПумлСупер 100 Зингер Р

60

60

I Чиело ПрОДукТИRHых стеблей, II

Конгролъ+Teijy Магнум*-Тебу 60 ПумлСупер L00

60

■ Урожа йностъ, ц/га

Рис. 1. Содержание общего углерода в почве при использовании гербицидов

Рис. 2. Урожайность пшеницы сорта Новосибирская 29

Все изучаемые в опыте гербициды дали существенный положительный эффект, прибавка урожайности составила 4,4-7,3 ц/га. Более весомому увеличению урожайности способствовали «Магнум + Тебу 60».

Оценка фитотоксичности гербицидов

К уборке в вариантах с применением гербицидов сформировалось на 24,4-27,7 % больше продуктивных стеблей. В варианте «Пума Супер 100», по сравнению с контролем, число продуктивных стеблей больше на 122,4 шт., а высота растений в варианте выше, чем на контроле, на 2,2 см. Это и обусловило прибавку урожая (рис. 3-4).

Препараты «Магнум + Тебу 60», «Пума Супер 100» и «Зингер» оказывают стимулирующее действие на закладку и развитие продуктивных стеблей (рис. 3).

Анализ данных показал, что высота растений практически одинакова, а масса 1000 семян не изменяется (рис. 4), т.е. гербициды не обладают фитотоксическими действиями.

Контро/»ь+Тебу Магнуии-Теб; ПумоСуП1?р 100 Зингер 60 60

■ Число продушивных стеблей, шт

Рис. 3. Влияние гербицидов на продуктивный стеблестой

Контррл h+Tc&v rvtomyMt Тебу ПумеСупер 100

so т

Зингер

■ Масса 1000 зереи, г

Рис. 4. Влияние гербицидов на массу 1000 семян

Таблица 4 Экономическая эффективность применения гербицидов для защиты посевов яровой пшеницы

Вариант опыта После обработки в фазу кущения

Условный чистый доход, руб./га

Контроль + Тебу 60 6186

Магнум + Тебу 60 9894

Пума Супер 100 9060

Зингер 8232

Применение гербицидов обеспечивает более высокую урожайность, как следствие -экономическую эффективность (табл. 4). Наибольший экономический эффект получен от применения гербицида «Магнум + Тебу 60» в дозе 10 л/га, где условный чистый доход -3708,0 руб/га.

Заключение

Гербициды «Магнум + Тебу 60», «Пума Супер 100» и «Зингер» на фоне фунгицидного протравителя «Тебу 60» не оказывают влияния на величину продуктивного стеблестоя, но стимулирующе действуют на развитие стеблей. Все изучаемые схемы обработки гербицидами обеспечили прибавку урожая на 4,4-7,3 ц/га. Наибольшему увеличению урожайности способствовала обработка гербицидом «Магнум + Тебу 60», прибавка составила 7,3 ц/га. Наибольший экономический эффект получен от применения гербицида «Магнум + Тебу 60» в дозе 10 л/га, условный чистый доход - 3405,0 руб. с 1 га.

Список литературы

1. Власенко, Н.Г. Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири / Н.Г. Власенко. - Новосибирск : Рос. акад. с.-х. наук, 2007. - 126 с.

2. Григорьев, А.Е. Новые гербициды компании «Еврокем Продактс» / А.Е. Григорьев // Защита и карантин растений. - 2010. - № 3. - С. 40-44.

3. Зинченко, В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность /

B.А. Зинченко. - М. : Колос, 2005. - 232 с.

4. Кудайкина, И.В. Научно обоснованные системы применения гербицидов / И.В. Кудайкина, Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. - 2005. - № 10. -

C. 43-44.

5. Кулагин, О.В. Смеси гербицидов на яровой пшенице / О.В. Кулагин, П.И. Кудашкин // Защита и карантин растений. - 2006. - № 1. - С. 34-37.

6. Безуглов, В.Г. Методические рекомендации по применению гербицидов в полевых севооборотах / В.Г. Безуглов. - М. : Колос, 2008. - 28 с.

7. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.

8. Ведров, Н.Г. Сибирское растениеводство / Н.Г. Ведров, В.Е. Дмитриев, А.Н. Халипский. - Красноярск : КрасГАУ, 2002. - 216 с.

References

1. Vlasenko, N.G. Somye rasteniya i borba s nimi pri vozdelyvanii zernovykh kultur v Sibiri / N.G. Vlasenko. - Novosibirsk: Ros. akad. s.-kh. nauk, 2007. - 126 s.

2. Grigorev, A. Ye. Novye gerbitsidy kompanii «Yevrokem Prodakts»/ Grigorev A. Ye. // Zashchita i karantin rasteniy. - 2010. - № 3. - S. 40-44.

3. Zinchenko, V.A. Khimicheskaya zashchita ras-teniy: sredstva, tekhnologiya i ekologicheskaya bezopas-nost. - M.: Kolos, 2005. - 232 s.

4. Kudaykina, I.V. Nauchno obosnovannye sistemy primeneniya gerbitsidov / I.V. Kudaykina, Yu.Ya. Spiri-donov // Zashchita i karantin rasteniy. - 2005. - № 10. -S. 43-44.

5. Kulagin, O.V. Smesi gerbitsidov na yarovoy pshenitse / O.V. Kulagin, P.I. Kudashkin // Zashchita i karantin rasteniy. - 2006. - № 1. - S. 34-37.

6. Bezuglov, V.G. Metodicheskie rekomendatsii po primeneniyu gerbitsidov v polevykh sevooborotakh / V.G. Bezuglov. - M.: Kolos, 2008. - 28 s.

7. Dospekhov, B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledo-vaniy) / B.A. Dospekhov. - M.: Agropromizdat, 1985. -351 s.

8. Vedrov, N.G. Sibirskoe rastenievodstvo / N.G. Vedrov, V.Ye. Dmitriev, A.N. Khalipskiy - Krasnoyarsk: KrasGAU, 2002. - 216 s.

9. Келер, В.В. Экологические и сортовые особенности формирования технологических качеств яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края / В.В. Келер. - Красноярск : КрасГАУ, 2007. - 122 с.

10. Келер, В.В. Роль метеорологических факторов в формировании урожайности яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края / В.В. Келер // Наука: опыт, проблемы, перспективы развития. Ч. 2. - Красноярск : КрасГАУ, 2012. - С. 210-213.

11. Келер, В.В. Оценка основных хозяйственно-биологических признаков районирования сортов яровой пшеницы, формирующихся в лесостепи Новосе-ловского района / В.В. Келер // Наука: опыт, проблемы, перспективы развития. Ч. 2. - Красноярск : КрасГАУ, 2014. - С. 165-166.

12. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. - М. : Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

Демиденко Галина Александровна, доктор биол. наук, профессор, Красноярский ГАУ, Demiden-koekos@mail.ru; Романов Василий Николаевич, доктор с.-х. наук, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник лаборатории агротехнологии, КНИИСХ, krasniisch@yandex.ru.

9. Keler, V.V. Ekologicheskie i sortovye osoben-nosti formirovaniya tekhnologicheskikh kachestv yarovoy pshenitsy v lesostepi Krasnoyarskogo kraya / V.V. Keler. - Krasnoyarsk: KrasGAU, 2007. - 122 s.

10. Keler, V.V. Rol meteorologicheskikh faktorov v formirovanii urozhaynosti yarovoy pshenitsy v lesostepi Krasnoyarskogo kraya / V.V. Keler // Nauka: opyt, prob-lemy, perspektivy razvitiya. Ch. 2. - Krasnoyarsk: KrasGAU, 2012. - S. 210-213.

11. Keler, V. V. Otsenka osnovnykh khozyaystven-no-biologicheskikh priznakov rayoniro-vaniya sortov ya-rovoy pshenitsy, formiruyushchikhsya v lesostepi Novose-lovskogo rayona / V.V. Keler // Nauka: opyt, problemy, perspektivy razvitiya. Ch. 2. - Krasnoyarsk: KrasGAU, 2014. -S. 165-166.

12. Arinushkina, Ye.V. Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv / Ye.V. Arinushkina. - M.: Idz-vo MGU, 1970. - 487 s.

Demidenko Galina Aleksandrovna, Doctor of Biological Sciences, Professor, Krasnoyarsk SAU, Demidenkoekos@mail.ru; Romanov Vasiliy Nikolaevich, Doctor of Agricultural Sciences, Senior Staff Scientist, Leading Research Worker of Laboratory of Agrotechnolo-gy, KRIA, krasniisch@yandex.ru.

Статья поступила в редакцию 11 марта 2016 г.

УДК 633.11 ГРНТИ 68.33.29

Л.Ф. Гарифуллина, И.П. Таланов, Л.З. Каримова

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ФОНОВ ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

К числу перспективных агроприемов, оказывающих стимулирующее воздействие на рост и развитие растений, следует отнести воздействие электрических и магнитных полей как при предпосевной подготовке семян, так и в период вегетации растений за счет повышения сопротивляемости растений к стрессовым факторам и увеличения коэффициента использования питательных веществ из почвы. Исследованиями установлено, что под действием электромагнитного поля происходит мобилизация сил и высвобождение энергетических резервов организма, активизируются физиолого-биохимические процессы на ранних этапах прорастания семян, происходит повышение внутриобменных процессов и устойчивое увеличение энергии прорастания, всхожести, силы начального роста, весеннее-летней выживаемости, которые благоприятно влияют на весь последующий период развития растений. Результаты исследований показали, что в условиях Предкамья РТ варианты предпосевной обработки семян не оказывали существенного влияния на засоренность посевов, а удобренный фон сформировал большую надземную массу сорняков, по сравнению с контролем. Положительное действие на показатели структуры урожая отмечено при внесении расчетных доз №К на 4,0 т/га. В среднем за два года исследований предпосевная обработка семян КВЧ совместно с протравителем «Виал Траст» и стимулятором роста «Циркон» увеличила урожайность зерна озимой пшеницы на 0,56-0,58 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га повысило урожайность на 1,17-1,25 т/га.

Ключевые слова: озимая пшеница, семена, предпосевная обработка, засоренность, листовая поверхность, структура урожая, урожайность.

© Гарифуллина Л.Ф., Таланов И.П., Каримова Л.З., 2016