CC BY
72
УДК 632.954:633.853.494
Влияние гербицидов на продуктивность ярового рапса
Т.В. ЗУБКОВА,
соискатель Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина В.А. ГУЛИДОВА,
декан сельскохозяйственного факультета e-mail: ZubkovaTanua@yandex.ru
Сорняки устойчиво занимают одно из первых мест по уровню вредоносного влияния на урожай ярового рапса. Несмотря на все агротехнические мероприятия, во многих случаях успешное выращивание этой культуры невозможно без применения гербицидов. В Центрально-Черноземном регионе средние потери урожая семян рапса от сорной растительности, особенно на изрежен-ных посевах, могут достигать более 15 % [1].
Рост цен на удобрения, горюче-смазочные материалы, химические средства защиты постепенно превращают высокорентабельную культуру в низкодоходную. Поэтому сегодня на первый план выдвигается экономическая составляющая - проблема снижения затратности системы защиты рапса от сорной растительности при сохранении ее высокой эффективности. Остро встал вопрос снижения гербицидной нагрузки на растения рапса и окружающую среду, и один из путей достижения этой цели - создание новых гербицидов с малыми нормами расхода и повышение потенциала существующих.
В 2009-2011 гг. в УОХ «Солидарность» Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина в посевах ярового рапса сорта Ратник испытывали новые гербициды: лир, вгр (351 г/л клопиралида) и берилл, вгр (125 г/л клетодима), разработанные ООО «Кирово-Чепецкая химическая компания» и находящиеся в стадии регистрации. Схема опыта включала варианты: контроль - без гербицидов, 1-й - лир, 0,3 л/га; 2-й - берилл, 0,7 л/га; 3-й - лир, 0,3 л/га + берилл, 0,7 л/га; эталон -лонтрел-300, 0,4 л/га. Водно-гликолевые растворы испытываемых препаратов имеют низкое значение поверхностного натяжения, меньше сносятся при опрыскивании, лучше растекаются по листовой поверхности, что повышает их эксплуатационные характеристики. Гербициды применяли в фазе 3-4 настоящих листьев культуры методом сплошного опрыскивания. Расход рабочего раствора - 200 л/га.
За годы исследований ботанический состав сорняков в опытах был довольно постоянен и насчитывал около 17 видов, относящихся к 11 семействам: маревые, мят-ликовые, амарантовые, астровые, мареновые, губоцветные, гречишные, капустные, гвоздичные, дымянковые, вьюнковые. Из многолетних доминировали бодяк поле-
вой, осот полевой, одуванчик лекарственный, вьюнок полевой, пырей ползучий; малолетних - подмаренник цепкий, дрема белая, редька дикая, просо куриное, ромашка непахучая, дымянка лекарственная, звездчатка средняя, мышей сизый, яснотка пурпурная, горец шероховатый. Наибольшую опасность для рапса представляет засорение поздними злаковыми сорняками (щетинники, просо куриное), так как их семена трудно отделимы от семян рапса, что значительно ухудшает товарную ценность масла [2]. Распространение поздних злаковых сорняков прогрессирует на фоне невыполнения комплекса мероприятий по возделыванию культуры, особенно агротехнических.
Общее количество сорняков достигало 65 шт/м2. Динамика их численности в необрабатываемых гербицидами вариантах в течение вегетации ярового рапса заметно менялась. Через 30 дней количество сорняков в контроле увеличивалось до 72,7 шт/м2, или до 144 % от первоначального уровня. Осадки вызвали стремительный рост преобладающей группы сорной растительности. Высокостебельные щирица, марь белая, осоты и некоторые другие затеняли менее развитые виды низкорослых сорняков.
Применение гербицидов было особенно эффективным в первой половине роста и развития растений рапса, так как эта культура менее конкурентоспособна в течение первых 15-20 дней вегетации. В середине вегетации рапс затеняет поверхность почвы и сам угнетает сорную растительность. Биологическая эффективность
Таблица 1
Биологическая эффективность гербицидов в посевах ярового рапса
Вариант Численность сорняков (шт/м2) Снижение числености сорняков (% к контролю)
через 30 дней через 45 дней перед уборкой через 30 дней через 45 дней перед уборкой
Контроль 72,7 53,3 43,0 - - -
І 25,3 13,3 9,0 65,2 75,1 78,1
2 26,3 15,0 10,0 63,8 71,9 76,7
3 13,7 8,7 4,3 81,2 83,7 90,0
Эталон 31,3 17,7 11,7 57,0 66,8 72,8
Таблица 2
Влияние гербицидов на урожайность ярового рапса и структуру урожая
Вариант Урожай- ность (т/га) +к контролю (%) Количество стручков на растении (шт.) ан с0 сс 00 я г) а 0 м (г 1е Мс Густота стояния растений (шт/м2)
Контроль 1,02 - 43,5 3,3 109
1 1,23 +0,21 55,2 3,5 119
2 1,18 +0,16 53,5 3,5 117
3 1,36 +0,34 62,9 3,8 126
Эталон 1,16 +0,14 52,6 3,5 115
гербицидов и их баковой смеси была на уровне эталона (табл. 1). Наиболее эффективно подавлялись пырей ползучий, просо куриное, мышей сизый, ромашка непахучая, горец шероховатый, дымянка лекарственная, бодяк и осот полевые. Устойчивыми были дрема белая, щирица запрокинутая, яснотка пурпурная и редька дикая.
Полученные результаты показывают, что применение гербицидов дало ожидаемый экономический эффект: в среднем за годы исследований (2009-2011) урожайность повысилась на 0,15-0,36 т/га. Максимальная была отмечена в варианте 3, где применяли баковую смесь гербицидов - 1,36 т/га. Чем раньше устранялась конкуренция со стороны сорняков, тем эффективнее культура могла реализовать свой потенциал.
Гербициды не оказывали фитотоксичного действия на вегетирующие растения рапса, о чем свидетельствует анализ структуры урожая (табл. 2). Количество стручков на растении (62,9 шт.), масса 1000 семян в стручке (3,8 г) и густота стояния растений (126 шт/м2) были наибольшими в варианте 3.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гулидова В.А. Сорняки в посевах рапса // Сб. науч. докл. участников Международн. коорд. совещ. по рапсу. - Липецк, 2000, с. 149-150.
2. Кузнецов М.Н., Гулидова В.А. Борьба с сорняками на рапсе // Защита и карантин растений, 2007, № 5, с. 25.
УДК 632.937:633.15
Совместное применение фитоверма и трихограммы против восточного кукурузного мотылька
В.И. ПОТЕМКИНА, ведущий научный сотрудник Дальневосточного НИИ защиты растений e-mail: biometod@rambler.ru
Восточный кукурузный мотылек - Ostrinia furna-calis Gn. - многоядный вредитель, повреждает кукурузу, подсолнечник, томаты, перец, зерновые, гречиху и другие культуры. На Дальнем Востоке он наносит большой вред кукурузе, выращиваемой на зерно. Так, в Приморском крае потери зерна кукурузы от повреждений этим вредителем в среднем составляют 18-20 %, а в отдельные годы от 37,7 до 59,4 %. Борьба с ним необходима, и мы в 2005-2009 гг. определяли эффективность экологически безопасных средств защиты. В качестве одного из них испытали фитоверм, не зарегистрированный пока на кукурузе, но применяемый на многих других культурах и против многих вредителей.
В серии опытов изучены фитоверм, кэ (10 г/л); фитоверм*, кэ (50 г/л); фитоверм-М, кэ (2 г/л); в нормах расхода соответственно 0,5-0,7 л/га, 0,1-0,14 л/га и 2,5-3,5 л/га. В качестве эталона применяли каратэ, кэ* (50 г/л лямбда-цигалотрина) в норме 0,2 л/га. В 2008 г опрыскивания проводили 2 раза, первое - когда на одно растение кукурузы в среднем приходилось 4 яйца вредителя, второе - 11 августа. Все испытанные препараты показали высокий защитный эффект. Лучшим был фитоверм, кэ (50 г/л), 0,14 л/га, снижавший поврежден-ность до уровня 0,4 балла как при однократном, так и двукратном применении.
Заселенность вредителем была самая низкая так же в этом варианте (20 % при однократном и двукратном применении). В контроле поврежденность составляла 5 и 3,5 балла, а заселенность соответственно 90 и 80 %. Препараты практически не уступали по эффективности эталону, а в некоторых вариантах даже превосходили его. Прибавку урожая зерна кукурузы отмечали во всех вариантах опыта. При однократном опрыскивании наиболее существенная прибавка (1 т/га) получена от фитоверма, кэ (10 г/л), 0,7 л/га и фитоверма-М, 3,5 л/га. При увеличении нормы расхода препаратов отмечали повышение урожайности, но разница между вариантами была несущественной. При двукратной обработке максимальная прибавка урожая (1,5 т/га) получена от фитоверма, кэ (10 г/л), 0,7 л/га, а также фитоверма-М, 3,5 л/га (1,3 т/га). Однако существенной разницы между однократной и двукратной обработками в 2008 г. не выявлено, так как период вредоносности в тот год был небольшой (2-3 недели) по сравнению с 8-9 неделями в другие годы.
Как показали опыты, применение фитоверма в борьбе с гусеницами восточного кукурузного мотылька весьма перспективно, особенно, если должное внимание уделяется агротехническим мероприятиям (соблюдение севооборотов, зяблевая вспашка с предварительным дискованием стерни, использование устойчивых сортов и гибридов, уборка на низком срезе культуры).
Должна быть задействована и трихограмма, видовой состав которой в Приморском крае представлен 5 видами: Trichogramma evanescens Westw., T. ostriniae Pang et Chen., T. chilonis Ishii., T. dendrolimiMats., T. ussuricum Sor. [1]. Видовое разнообразие, относительная численность видов и доминирование энтомофага в значительной степени определяются характером растительности, видовым составом и обилием его потенциальных хозяев на участках, примыкающих к посевам кукурузы. Уровень зараженности кукурузного мотылька трихог-раммой сильно зависит от погодных условий сезона. Наиболее благоприятными для развития и размножения трихограммы были условия 2006-2007 гг. В Уссурийском районе на модельном поле кукурузы в 2006 г
* Препарат в России не зарегистрирован.
