CC BY
29
ВЛИЯНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ СТЕПНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НА ВЫБОР МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ
НЕФТЕОТДАЧИ Жмаев Н.Ю. Email: Zhmaev643@scientifictext.ru
Жмаев Николай Юрьевич — магистрант, кафедра разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, Тюменский индустриальный университет, г. Тюмень
Аннотация: данная статья является частью магистерской диссертации на тему «Анализ методов повышения нефтеотдачи на Степном месторождении» и знакомит с краткой характеристикой применяемых методов повышения нефтеотдачи на месторождении. Проведен анализ влияния геологического строения месторождения на выбор методов повышения нефтеотдачи. В этой статье автором рассматриваются применяемые методы интенсификации добычи углеводородов на Степном месторождении. Проводится анализ эффективности применения данных методов. Итогом работы является предложение возможных путей решения имеющихся осложнений.
Ключевые слова: методы увеличения нефтеотдачи, сложное геологическое строение, Степное нефтяное месторождение, характеристика месторождения, гидроразрыв пласта, горизонтальные скважины.
THE INFLUENCE OF THE GEOLOGICAL STRUCTURE OF THE STEPNOE DEPOSIT ON THE CHOICE OF METHODS FOR INCREASING OIL RECOVERY Zhmaev N.Yu.
Zhmaev Nikolay Yuryevich - Master Student, CHAIR DEVELOPMENT AND OPERATION OF OIL AND GAS FIELDS, TYUMEN INDUSTRIAL UNIVERSITY, TYUMEN
Abstract: this article is part of the master's thesis on «Analysis of methods of increasing oil recovery at the Stepnoe deposit» and introduces a brief description of the applied methods to improve oil recovery in the field. The analysis of the influence of the geological structure of the field on the choice of methods for increasing oil recovery is carried out. In this article, the author considers the methods used to intensify hydrocarbon production in the Steppe deposit. The effectiveness of the application of these methods is analyzed. The result of the work is the proposal ofpossible ways to solve the existing complications.
Keywords: methods of increasing oil recovery, complex geological structure, Steppe oil field, field characteristics, hydraulic fracturing, horizontal wells.
УДК 622.323
В административном отношении Степное нефтяное месторождение расположено в Фроловском районе Волгоградской области, в 30 км к северо-западу от районного центра Фролово ив 38 км к западу от районного центра Ольховка. Добыча нефти на Степном нефтяном месторождении осуществляется с 2006 г.
Пласты коллектора представлены терригенными отложениями петинского (пласт D3pt) и пашийского (пласты D3psверх и D3psнижн) горизонтов верхнего девона и воробьевского (пласт D2vor) горизонта среднего девона. Продуктивные залежи в основном совпадают в плане, характеризуются невыдержанностью толщин по площади и по разрезу, присутствуют зоны литологического переслаивания проницаемых и низкопроницаемых коллекторов, зоны выклинивания пластов и тектонические нарушения. Месторождение классифицируется как сложное. Общая характеристика Степного месторождения представлена в таблице 1.
Пласты
Параметры Размерность Петинский Пашийский Воробьевский
Э3р1 Э3рэ верх D3ps ниж Э2УОГ
1 2 3 4 6
Абсолютная отметка кровли м -2371,9 -2729,4 -2750,4 -2977,2
Абсолютная отметка ВНК м -2392,7 -2749,1 -2790,9 -2986,0
Тип залежи пластовый, сводовый
Тип коллектора поровый, терригенный
Площадь нефте/газоносности тыс.м2 1609 3345 5044 1189
Средняя общая толщина м 15,3 28,7 32,3 8,8
Средняя эффективная нефтенасыщенная толщина м 5,3 3,8 11,2 5,3
Коэффициент пористости доли ед. 0,187 0,176 0,161 0,155
Коэффициент нефтенасыщенности пласта доли ед. 0,740 0,806 0,624 0,88
Проницаемость мкм2 0,1376 0,0068 0,0493 0,0034
Коэффициент песчанистости доли ед. 0,42 0,57 0,457 0,75
Расчлененность ед. 3 2 1,7 2
Начальная пластовая температура оС 68 78 80 90
Начальное пластовое давление МПа 25,62 28,96 30,52 29,59
По состоянию на 01.01.2017 г. числятся начальные запасы в следующем количестве: по категории В1: геологические - 3506 тыс. т, извлекаемые - 946 тыс. т; по категории В2: 1641 тыс. т извлекаемые - 428 тыс. т.
Месторождение разрабатывается на естественном упруговодонапорном режиме. В действующем фонде находится 3 добывающих скважин. На Степном месторождении за весь период разработки было проведено 6 ГРП. Результаты эффективности представлены в таблице 2.
§ % Дата проведения ГРП Интервалы перфорации Дебит нефти до ГРП, т/сут Обводненность до ГРП, % Дебит нефти после ГРП, т/сут Обводненность после ГРП, % Масса проппанта, т Длительность эффекта, мес. Доп. добыча нефти, тыс. т
1 21.06.2012 2945,02950,0 18,6 1,2 55,6 9,6 41 13 6,1
1 23.07.2012 2555,02573,0 5,63 0 11,7 9,8 41 9 1,1
3 19.08.2014 2926,02933,5 15,1 3,4 51,1 3,4 52 5 3,5
6 10.08.2012 2922,82925,8 3,9 1,2 11,6 42,8 32 16 2,2
7 04.07.2012 2928,02932,0 4,7 8,2 - - 27 - -
27.06.2012 2960,02965,0 0,0 0,0 - - 30 - -
Из небольшого числа ГТМ, проведенных на Степном нефтяном месторождении, основную долю занимают мероприятия по ГРП, за счет которых было дополнительно получено 12.9 тыс. т нефти. Кроме ГРП на залежи пашийского горизонта была проведена одна обработка ПЗП (ГКО).
ГРП в настоящее время является одним из наиболее эффективных методов воздействия на нефтяные пласты, который непрерывно совершенствуется и адаптируется к сложным геолого-технологическим условиям [3].
Вследствие низкой проницаемости пород и сложного геологического строения на Степном месторождении применение ГРП дает хороший результат, дальнейшее применение ГРП на месторождении актуально и требует дополнительных расчетов, а также позволит вовлечь больше трудно извлекаемых запасов [4].
В июне 2012 г. в процессе проведения поинтервального ГРП на скважине №7 в интервалах залегания пашийского горизонта была получена авария (разгерметизация пакера, попадание пропанта в надпакерную зону). Повторное проведение ГРП не дало результат. В дальнейшем попытки освоить скважину положительного результата не дали, скважина была введена в бездействующий фонд и в настоящее время находится в ожидании ликвидации.
Отсутствие успеха при ГРП в скважине №7 может быть связано со сложными геологическими условиями (низкая проницаемость, высокая расчлененность разреза, тектонические нарушения и др. геолого-физические аспекты), но не исключено наличие технических факторов, так как исключить риски при проведении ГРП невозможно, поскольку существуют неопределенность, связанная с геологическим строением и механическими свойствами пластов, состоянием колонны и поведением жидкости ГРП, а также риски, обусловленные выходом из строя оборудования.
Таким образом, для того, чтобы в дальнейшем свести к минимуму осложнения, возникшие при проведении ГРП, рекомендуется проводить предварительную оценку для каждой конкретной скважины. Для чего необходимо: ориентироваться на результаты проведения ГРП на соседних скважинах; сформировать данные о конструкции скважины, фильтрационно-емкостных, литологических и упруго-механических свойствах пласта, на основании которых утверждается программа ГРП, включающая тип и количество материалов ГРП, скорость и график их подачи. В дальнейшем, по окончании проведения мини-ГРП, происходит корректировка параметров, направленная на оптимизацию геометрии трещины.
Вследствие низкой проницаемости и неоднородности коллектора, а также сложного геологического строения, считаю целесообразным и необходимым произвести расчеты на эксплуатацию горизонтальных скважин и боковых горизонтальных стволов с последующим проведением многоступенчатого ГРП [5].
Горизонтальный участок скважины, проходя на сотни метров по продуктивному пласту, соединяет друг с другом участки с повышенной проницаемостью, каналы, отдельные трещины
и не только значительно увеличивает поверхность фильтрации, но также повышает степень охвата пласта процессом разработки, а, следовательно, увеличивает нефтеотдачу [1].
Эксплуатация горизонтальных скважин позволит повысить дебит скважин за счет увеличения поверхности фильтрации и зоны дренирования, повысить степень извлечения углеводородов за счет создания более интенсивных перетоков флюида, вовлечь больше запасов в разработку и повысить КИН[2].
Список литературы / References
1. Борисов Ю.П., Пилатовский В.П., Табаков В.П. «Разработка нефтяных месторождений горизонтальными и многозабойными скважинами». М.: Недра, 1964.
2. Леви Б.И., Темнов Г.Н., Евченко B.C., Санкин В.М. Применение горизонтальных скважин на месторождениях ПО Красноленинскнефтегаз. Обзор инф. Сер. «Нефтепромысловое дело». М.: ВНИИОЭНГ. 1993, 69 с.
3. Малышев А.Г., Малышев Г.А. и др. «Анализ технологии проведения ГРП на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз»» // Нефтяное хоз-во, 1997. № 9, С. 40-46.
4. УсачевП.М. Гидравлический разрыв пласта. М.: Недра, 1986. 166 с.
5. Файзуллин И.Г., Пичугин М.Н. Технологические подходы к реализации многостадийных ГРП на низкопроницаемых коллекторах / Газпромнефть. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://spmi.ru/sites/default/files/imci_images/sciens/document/2017/Файзулин.pdf/ (Дата обращения: 19.06.2018).
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ, ПРИМЕНЯЕМЫХ МЕТОДОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОБЫЧИ УГЛЕВОДОРОДОВ НА СОВХОЗНОМ
МЕСТОРОЖДЕНИИ Жмаева О.В. Email: Zhmaeva643@scientifictext.ru
Жмаева Ольга Вадимовна — магистрант, кафедра разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, Тюменский индустриальный университет, г. Тюмень
Аннотация: данная статья является частью магистерской диссертации на тему «Проектирование разработки Совхозного газового месторождения» и знакомит с краткой характеристикой применяемых методов интенсификации добычи углеводородов. Приводится краткая характеристика месторождения. В данной статье автором рассматриваются применяемые методы интенсификации добычи углеводородов на Совхозном газовом месторождении, а также проводится анализ эффективности применения данных методов. Итогом работы является предложение возможных путей решения имеющихся осложнений. Ключевые слова: методы интенсификации, перфорация, кислотная обработка, заколонный переток, водоизоляция.
ANALYSIS OF THE EFFECTIVENESS OF THE METHODS USED TO INTENSIFY HYDROCARBON PRODUCTION AT THE SOVKHOZ FIELD
Zhmaeva O.V.
Zhmaeva Olga Vadimovna - Master Student, CHAIR DEVELOPMENT AND OPERATION OF OIL AND GAS FIELDS, TYUMEN INDUSTRIAL UNIVERSITY, TYUMEN
Abstract: this article is part of the master's thesis on "Designing the development of the Sovkhoz gas field" and introduces a brief description of the methods used to intensify hydrocarbon production. Brief description of the deposit is given. In this article, the author considers the methods used to intensify hydrocarbon production at the Sovkhoz gas field, and also analyzes the effectiveness of these methods. The result of the work is the proposal ofpossible ways to solve the existing complications. Keywords: methods of intensification, perforation, acid treatment, caving, waterproofing.
