CC BY
14
3. Vodyanickii Yu.N., Bolshakov V.A., Sorokin S.E., Fateeva N.M. Tehnohimicheskaya anomaliya v zone vliyaniya Cherepoveckogo metallurgicheskogo kombinata [Technogeochemical anomaly in the zone of influence of the Cherepovets metallurgical plant] //Pochvovedenie [Soil Science], 1995, №4. - p. 498-507. [in Russian]
4. Ivanchenko O.B, Ilinskaya O. N., Karamova N.S., Kostyukevich I.I. Mutagennyi potencial kak kompleksnyi pokazatel zagryaznennosti pochv nefteproduktami [Mutagenic potential as a comprehensive indicator of soil pollution with oil products] // Pochvovedenie [Soil Science], 1996, №11. - p. 1394 - 1398. [in Russian]
5. Gamzikov G.P., Kostrik G.I., Emelyanova V.N. Balans i prevrashenie azota udobrenii [The Balance and transformation of nitrogen fertilizers]. - Novosibirsk: Nauka, 1985. - 160 p. [in Russian]
6. Grishko V. N., Pavlyukova N. F. Deistvie gazoobraznyh promyishlennyh vybrosov na mikrobozenosy pochv [The effect of gaseous industrial emissions on the microbial cenoses in soils]//Pochvovedenie [Soil Science], 1997, № 2. - p. 254-260. [in Russian]
7. Poberezhnaya T.M., Sabirov R.N., Kopanina A.V., Nyushko T.I., Shakhov I.M. Organizaciya kompleksnogo ekologicheskogo monitoringa v zone vozdeistviya zavoda SPG na yuge Sakhalina [Organization of complex environmental monitoring in the impact zone of the LNG plant in southern Sakhalin] //Vestnik DVO RAN, 2009, vol. 6. - P. 60-67. [in Russian]
8. Sadovnikova L.K., Orlov D.S., Lozanovskaya I.N. Ekologiya i ohrana okruzhayushei sredy pri himicheskom zagryaznenii [Ecology and environmental protection at chemical pollution: textbook]. Uchebnoe posobie. - M.: Vysshaya Shk., 2006. - 334 p. [in Russian]
DOI: 10.18454/IRJ.2016.53.144 Татуева О.В.1, Кольцов Д.Н.2
1 Соискатель, 2кандидат сельскохозяйственных наук , доцент, Смоленский научно-исследовательский институт сельского хозяйства ВЛИЯНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОЖИЗНЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ ВАЗУЗСКОГО ТИПА СЫЧЕВСКОЙ ПОРОДЫ
Аннотация
В статье рассмотрено влияние генетических факторов (принадлежность к линии, бык-производитель) на пожизненную продуктивность коров сычевской породы. Установлено, что в консолидированных группах (отечественные и импортные линии, родственные группы) коровы отечественных линий в среднем по удою, выходу молочного жира и продолжительности хозяйственного использования имеют преимущество над коровами импортных линий соответственно на 764 кг, 30 кг, 0,54 лактаций. Вместе с тем в пределах одной линии наблюдаются существенные различия в величине пожизненной продуктивности и продолжительности продуктивного использования коров, в основном обусловленные качеством используемых производителей. Поэтому целесообразно наряду с оценкой по молочной продуктивности учитывать продуктивное долголетие дочерей конкретных быков-производителей.
Ключевые слова: пожизненная продуктивность, линия, бык-производитель, продолжительность продуктивного использования, причины выбытия.
Tatueva O.V.1, Koltsov D.N.2
1Postgradulate student, 2PhD of Agriculture, Associative Professor, Federal state budgetary scientific institution "Smolensk research Institute of agriculture"
THE INFLUENCE OF GENETIC FACTORS ON LIFETIME PRODUCTION OF COWS TYPE "VAZUZSKIY"
OF SYCHEVSKA BREED
Abstract
The paper studied the influences of genetic factors (belonging to a line, a sire) lifetime productivity of cows of Sychevka breed. It is established that in the consolidated groups (domestic and imported lines, related groups) cows are domestic lines in the average yield of milk, yield of milk fat and duration of economic use have an advantage over cows imported lines, respectively, at 764 kg, 30 kg, 0.54 lactations. However, within one line there are significant differences in the value of lifetime productivity and duration ofproductive use of cows, mainly due to the quality of the used sires. Therefore, it is advisable along with an assessment on milk production to take into account the productive longevity of daughters ofparticular sires.
Keywords: lifetime productivity, line, sire, duration of productive use, reasons for disposal.
Пожизненная продуктивность коров по результатам исследований, как за рубежом, так и в нашей стране имеет тенденцию к снижению. Это связано, прежде всего, с сокращением продолжительности их хозяйственного использования. Большинство животных выбывает из стад в самый продуктивный период, не успевая проявить свою максимальную продуктивность [6]. Коровы, отличающиеся высокой молочностью на протяжении 5-7 отелов, по данным Н. Стрекозова, З. Илюшиной, Г. Левиной особенно ценны для ведения селекции в стадах, ибо только животные, обладающие крепкой конституцией, в состоянии в течение многих лет обеспечивать высокие удои. Они устойчивы к заболеваниям. К этому времени их уже оценивают по качеству потомства, и они могут быть матерями быков-производителей [10].
И как следствие происходит замедление селекционного процесса в стадах и в породе в целом. Особенно актуально увеличение пожизненной продуктивности для коров малочисленных пород, к каким и относится выведенная в Смоленской области сычевская порода крупного рогатого скота и созданный на ее базе молочный тип Вазузский.
Сюда же вписывается концепция сохранения генофонда для нашей страны, так как генетический резерв является одним из факторов продовольственной безопасности [13].
Высокий уровень производственного использования животных - важнейший селекционно-генетический признак, который имеет наследственную основу и зависит как от матери, так и от отца. Так, установлено, что даже в пределах одного и того же стада имеется значительное количество дочерей быков, которое с высокой степенью достоверности различается по срокам использования в стаде. [1, 2, 8, 9, 12].
Отсутствие селекции на продолжительность хозяйственного использования через перспективные линии пород может привести к дальнейшему сокращению возраста коров в отелах и поставить под угрозу расширенное воспроизводство племенного крупного рогатого скота [4].
Согласно исследованиям Л. Овчинниковой продолжительность хозяйственного использования коров в среднем по России 2,8-3,2 лактации [7]. В странах с развитым молочным скотоводством этот показатель для высокопродуктивных коров составляет 2,5-3,0 лактации. При этом в нашей стране высокий процент выбытия коров связан с болезнями, в странах ЕС - необходимостью поддержания поголовья в рамках определенных квот [11]. Сокращение срока хозяйственного использования коров многие исследователи связывают с заболеваниями вымени, болезнями конечностей, органов пищеварения и дыхания [3]. Они то и замедляют генетический прогресс стада. Сопутствующей причиной возникновения болезней животных оказывает односторонняя селекция скота на обильномолочность. Одни зооветеринарные мероприятия по борьбе с болезнями не решат проблему долголетия. Поэтому необходимо с профилактикой использовать селекционные методы повышения долголетия через оценку и отбор быков-производителей по жизнеспособности их потомства [5].
Нами были проведены исследования влияния генетических факторов (принадлежность к линии, родственной группе, индивидуальных особенностей быков-производителей) на молочную продуктивность, продуктивное долголетие и причины выбытия коров вазузского типа сычевской породы по материалам зоотехнического учета ОАО «Смоленское» по племенной работе, КП «Рыбковское» Смоленской области. Все животные имели достоверное происхождение, подтвержденное тестированием по группам крови.
Продуктивные качества сычевских коров были улучшены путем скрещивания их с быками голштинской породы красно-пестрой масти европейской селекции, что и послужило основой для создания молочного типа.
Полученные результаты в консолидированных группах (отечественные и импортные линии, родственные группы) (табл. 1,2) показывают, что в среднем коровы отечественных линий по удою, выходу молочного жира и продолжительности хозяйственного использования имеют преимущество над коровами импортных линий соответственно на 764 кг, 30 кг, 0,54 лактаций.
Таблица 1 - Зависимость продуктивного долголетия коров сычевской породы от их линейной принадлежности
(отечественные линии)
Линия, родственная группа п Пожизненная продуктивность Продолжительн ость продуктивного использования, лактаций
Удой, кг ВМЖ, кг ВМБ, кг
Аниса 4593 131 28529±963,0 *** 1051±45,0 *** 734±68,0 *** 5,73±0,15 ***
Альберта 4191 - Ликера 5412 61 13377±1594,0 *** 528±62,0 ** 438±52,0 3,24±0,28
Вахтера 4333 73 19879±1284,0 730±46,0 544±30,0 4,41±0,21
Аромата 3433 9 17366±2283,0 679±98,0 567±79,0 4,11±0,45
Данцига 3641 48 12481±1042,0 *** 482±42,0 *** 393±35,0 ** 2,91±0,20 ***
Клевера 68 49 25462±1858,0 * 928±139,0 646±115,0*** 6,77±0,36 ***
Леванта 5091 12 19193±4134,0 630±95,0 519±77,0 4,16±0,72
Ратмира 2003 26 9003±1361,0 *** 356±52,0 *** 297±45,0 *** 2,46±0,26 ***
Рафаэля 3111 20 25983±2918,0 1041±115,0 856±92,0 5,00±0,47
Тореадора 3032 95 20777±1559,0 627±75,0 429±58,0 4,73±0,30
В среднем 524 20927±582,7 725±21,4 498±16,2 4,66±0,11
Примечание: * Р<0,05, * * Р<0,01,*** Р<0,001
Таблица 2 - Зависимость продуктивного долголетия коров сычевской породы от их линейной принадлежности
(импортные линии)
Линия, родственная группа п Пожизненная продуктивность Продолжительн ость продуктивного использования, лактаций
Удой, кг ВМЖ, кг ВМБ, кг
Вис Бэк Айдиала 1013415 28 14379±1419,0 *** 571±51,0 * 455±40,0 2,71±0,18 ***
Говернер Оф Корнейшна 629472 13 24785±4274,0 830±141,0 681±115,0 5,00±0,72
Монтвик Чифтейна 95679 92 20674±1298,0 772±52,0 492±57,0 4,33±0,25
Рефлекшн Соверинга 198998 74 19655±1465,0 715±51,0 578±45,0 3,97±0,24
Розейф Ситейшна 267150 22 29837±3086,0 ** 805±199,0 358±95,0 7,31±0,65 ***
Романдэйл Шейлимара 265607 16 5702±931,0 *** 235±37,0 *** 189±29,0 *** 1,31±0,11 ***
Силинг Трайджун Рокита 252803 29 23987±4022 713±106,0 616±86,0 3,89±0,49
В среднем 274 20163±8569 695±27,4 515±21,1 4,12±0,16
Примечание: * Р<0,05, * * Р<0,01,*** Р<0,001
Лучшими качествами по продолжительности продуктивного использования, пожизненной продуктивности обладают животные линий Розейф Ситейшна 267150, Аниса 4593, Клевера 68, Рафаэля 3111.
Основными причинами выбытия коров отечественных линий являются: состояние здоровья (гинекологические болезни (20,9%), болезни вымени (22,4%), болезни конечностей (13,9%)), малопродуктивность (15,6%), старость (9,9%). Наибольшее количество коров подверженных гинекологическим заболеваниям относится к линиям Аромата 3433, Данцига 3641; болезням вымени - Альберта 4191-Ликера 5412, Тореадора 3032; болезням конечностей -Альберта 4191-Ликера 5412, Аниса 4593. Яловость отмечена у Данцига 3641, малопродуктивность у линий Аромата 3433, Вахтера 4333, Данцига 3641. При этом больше всего коров доживает до старости в линиях Аниса 4593, Клевера 68, Тореадора 3032.
К основным причинам выбытия коров импортных линий относятся: гинекологические болезни (19,1%), болезни вымени (20,2%), болезни конечностей (22,4%), малопродуктивность (7,7%), старость (8,7%).
Наибольшее количество коров с гинекологическими заболеваниями наблюдаются в родственных группах Силинг Трайджун Рокита 252803, Монтвик Чифтейна 95679; болезнями вымени - Говернер Оф Корнейшна 629472, Рефлекшн Соверинга 198998, Силинг Трайджун Рокита 252803; болезнями конечностей - Монтвик Чифтейна 95679, Силинг Трайджун Рокита 252803, Рефлекшн Соверинга 198998. Малопродуктивностью отличаются коровы линий Вис Бэк Айдиала 1013415, Монтвик Чифтейна 95679, старость характерна для животных линии Розейф Ситейшна 267150.
Заболеваемость гинекологическими болезнями и болезнями вымени у коров отечественных и импортных линий находится примерно на одинаковом уровне.
Коровы отечественных линий больше выбывают из-за малопродуктивности, коровы импортных линий из-за болезней конечностей. Процент коров, доживающих до старости, в отечественных линиях выше, чем в импортных. В результате данного преимущества коровы отечественных линий показали более высокий уровень пожизненной продуктивности и продолжительности продуктивного использования, чем коровы импортных линий.
Из наследственных факторов наибольшее влияние на продуктивное долголетие коров оказывают быки-отцы, то есть генотип конкретных быков-производителей.
Было проанализировано влияние индивидуальных особенностей быков-производителей всех линий и родственных групп на пожизненную продуктивность и продолжительность хозяйственного использования коров. На примере быков линии Тореадора 3032, Альберта 4191 - Ликера 5412, Аниса 4593, родственных групп Розейф Ситейшна 267150, Рефлекшн Соверинга 198998, Силинг Трайджун Рокита 252803 установлено, что даже внутри линий и родственных групп консолидации по изучаемым признакам не наблюдается. Среди потомков линии Тореадора 3032 дочери быка Блока 6762 превосходили дочерей других быков по удою на 7036-31138 кг, по выходу молочного жира на 923,7-1414,0 кг, по продолжительности продуктивного использования на 2,21-6,54 лактаций. Альберта 4191 - Ликера дочери быка Гай 6503 по удою на 4595-25129 кг, по выходу молочного жира на 541,0-1001,8 кг, по продолжительности продуктивного использования на 0,33-2,83 лактаций. Аниса 4593 дочери быка Пан 6778 по удою на 306-12063 кг, по выходу молочного жира на 17,0-398,8 кг, по продолжительности продуктивного использования на 0,17-1,25 лактаций. Розейф Ситейшна 267150 дочери быка Огонек 6752 по удою на 21528 кг, по выходу молочного жира на 953,2 кг, по продолжительности продуктивного использования на 5,78 лактации. Рефлекшн Соверинга 198998 дочери быка Эдди 73287 по удою на 17667-24051 кг, по выходу молочного жира на 672,6-925,4 кг, по выходу молочного белка на 662,7-754,0 кг, по продолжительности продуктивного использования на 2,9-4,19 лактаций. Силинг Трайджун Рокита 252803 дочери быка Джери 6746 по удою на 4826-17494 кг, по продолжительности продуктивного использования на 0,32-2,32 лактаций.
Для изучения влияния быков-производителей на интенсивность выбытия и их причины были отобраны по продуктивным качествам дочерей лучшие и худшие из них (рис. 1, 2). Наблюдается тенденция к снижению гинекологических заболеваний, увеличение количества коров доживающих до старости у лучших быков, и отсутствие коров доживших до старости у худших.
Для увеличения продолжительности жизни коров можно рекомендовать быков-производителей Огонек 6752, Блок 6762, Отсек 6639. Для снижения заболеваемости половых органов - Огонек 6752, вымени - Огонек 6752, Отсек 6639, ног - Блок 6762, снижения яловости - Отсек 6639, малопродуктивности - Огонек 6752, Блок 6762.
Отсек 6639
Рис. 1 - Интенсивность выбытия коров в зависимости от происхождения (лучшие)
Рис. 2 - Интенсивность выбытия коров в зависимости от происхождения (худшие)
Выводы:
Между животными разных линий имеются значительные различия по пожизненной продуктивности и продолжительности продуктивного использования коров, которые в основном обусловлены качеством используемых производителей. Для успешного улучшения продуктивного долголетия и пожизненной продуктивности у маточного поголовья, возможно, применять различные схемы разведения с учетом особенностей линий. В наших условиях для повышения продуктивности рекомендуется использовать животных линий Аниса 4593, Клевера 68, Рафаэля 3111, родственной группы Розейф Ситейшна 267150.
В стадах необходимо снижать процент выбытия коров отечественных линий по малопродуктивности, то есть больше уделять внимания раздою коровам-первотелкам линий Аромата 3433, Вахтера 4333, Данцига 3641. В импортных родственных группах вести отбор на улучшение качества ног (Монтвик Чифтейна 95679, Силинг Трайджун Рокита 252803, Рефлекшн Соверинга 198998). Увеличивать количество коров способных доживать до
старости имеющих стабильную продуктивность на протяжении всей жизни. Особо нужно отметить отсутствие таких коров в родственных группах Вис Бэк Айдиала 1013415 и Рефлекшн Соверинга 198998.
При оценке продуктивного долголетия у животных необходимо учитывать индивидуальные особенности быков-производителей, а не только принадлежность к линиям, так как в пределах одной линии наблюдаются существенные различия в величине пожизненной продуктивности и продолжительности продуктивного использования коров. Поэтому целесообразно наряду с оценкой по молочной продуктивности учитывать продуктивное долголетие дочерей конкретных быков-производителей.
Список литературы/ References
1. Дмитриева В.И. Продуктивное долголетие коров и влияние на него ряда факторов / В.И. Дмитриева, Д.Н. Кольцов, М.Е. Гонтов и др. // Зоотехния. - 2009. - № 7. - С.18-20.
2. Еремина М.А. Генетические особенности коров с большим сроком продуктивного долголетия / М.А. Еремина // Зоотехния.- 2009. - № 9. -С.5-7.
3. Казанцева Е. Влияние линейной принадлежности на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы / Е. Казанцева, О. Чеченихина // Главный зоотехник.- 2015. - № 8. -С.19-23.
4. Костомахин Н. Качественное улучшение генофонда российского животноводства / Н. Костомахин // Главный зоотехник.- 2012. - № 4. - С.10-15.
5. Косяченко Н.М. Влияние генетических и средовых факторов на заболеваемость крупного рогатого скота / Н.М. Косяченко, А.В. Коновалов, Д.Н. Кононов // Молочное и мясное скотоводство.- 2014. - № 8. - С. 9-12.
6. Кузьмина Н.В. Влияние паратипических факторов на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы / Н.В. Кузьмина, Д.Н. Кольцов // Национальная Ассоциация Ученых. - 2015.- № 9-3 (14). - С. 148-151.
7. Овчинникова Л.Ю. Влияние отдельных факторов на продуктивное долголетие коров / Л.Ю. Овчинникова // Зоотехния.- 2007. - № 6.- С.18-21.
8. Прохоренко П. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров / П. Прохоренко, С. Тяпугин // Молочное и мясное скотоводство.- 2005. - № 7. - С. 13-16.
9. Сакса Е. Селекционно-генетические основы создания высокопродуктивных стад в Ленинградской области / Е. Сакса, О. Дроздова, Т. Карапыш и др.// Молочное и мясное скотоводство.- 2007. - № 7.- С. 2-5.
10. Стрекозов Н. Продуктивному долголетию коров - внимание селекционеров / Н. Стрекозов, З. Илюшина, Г. Левина // Молочное и мясное скотоводство.- 1991. - № 2.- С. 16-18.
11. Суровцев В.Н. Экономические аспекты продуктивного долголетия молочных коров / В.Н. Суровцев, Ю.Н. Никулина // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 1.- С.2-5.
12. Татуева О.В. Влияние происхождения на молочную продуктивность коров бурой швицкой породы/ О.В. Татуева, Е.А. Прищеп, А.С. Герасимова // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2015.- № 7-2.-
C.96-100.
13. Татуева О.В. Реализация генетического потенциала коров сычевской породы в условиях Смоленской области/ О.В. Татуева, Д.Н. Кольцов, В.К. Чернушенко// Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. -2014. - № 3.- С.164-168.
Список литературы на английском языке/References in English
1. Dmitrieva V.I. Produktivnoe dolgoletie korov i vlijanie na nego rjada faktorov [Productive longevity of cows and the influence of the some factors] / V.I. Dmitrieva, D.N. Kol'cov, M.E. Gontov and others // Zootehnija [Animal science]. - 2009. -№ 7. - P. 18-20. [in Russian]
2. Eremina M.A. Geneticheskie osobennosti korov s bol'shim srokom pro-duktivnogo dolgoletija [Genetic characteristics of cows with a long productive longevity] / M.A. Eremina // Zootehnija [Animal science]. - 2009. - № 9. - P.5-7. [in Russian]
3. Kazanceva E. Vlijanie linejnoj prinadlezhnosti na produktivnoe dolgoletie korov cherno-pestroj porody [The impact of linear facilities on productive longevity of cows of Black-and-White breed] / E. Kazanceva, O. Chechenihina // Glavnyj zootehnik [Herd manager]. - 2015. - № 8. - P.19-23. [in Russian]
4. Kostomahin N. Kachestvennoe uluchshenie genofonda rossijskogo zhivotnovodstva [Qualitative improvement of the gene pool of the Russian livestock] / N. Kostomahin // Glavnyj zootehnik [Herd manager]. - 2012. - № 4. - P.10-15. [in Russian]
5. Kosjachenko N.M. Vlijanie geneticheskih i sredovyh faktorov na zaboleva-emost' krupnogo rogatogo skota [The influence of genetic and environmental factors on the incidence of disease of cattle] / N.M. Kosjachenko, A.V. Konovalov,
D.N. Kononov// Molochnoe i mjasnoe skotovodstvo [Dairy and beef cattle]. - 2014. - № 8.- P. 9-12. [in Russian]
6. Kuz'mina N.V. Vlijanie paratipicheskih faktorov na produktivnoe dolgoletie korov cherno-pestroj porody [The influence of paratypical factors on productive longevity of cows of Black-and-White breed] / N.V. Kuz'mina, D.N. Kol'cov // Nacional'naja Associacija Uchenyh [The National Association Of Scholars]. - 2015. - № 9-3 (14). - P.148-151. [in Russian]
7. Ovchinnikova L.Ju. Vlijanie otdel'nyh faktorov na produktivnoe dolgoletie korov [The influence of individual factors on productive longevity of cows] / L.Ju. Ovchinnikova // Zootehnija [Animal science]. - 2007. - № 6. - P.18-21. [in Russian]
8. Prohorenko P. Vlijanie razlichnyh faktorov na produktivnoe dolgoletie korov [The influence of various factors on productive longevity of cows] / P. Prohorenko, S. Tjapugin // Molochnoe i mjasnoe skotovodstvo [Dairy and beef cattle]. -2005. - № 7. - P. 13-16. [in Russian]
9. Saksa E. Selekcionno-geneticheskie osnovy sozdanija vysokoproduktivnyh stad v Leningradskoj oblasti [Breeding and genetic bases of creation of highly productive herds in the Leningrad region] / E. Saksa, O. Drozdova, T. Karapysh and others // Molochnoe i mjasnoe skotovodstvo [Dairy and beef cattle]. - 2007. - № 7.- P.2-5. [in Russian]
10. Strekozov N. Produktivnomu dolgoletiju korov - vnimanie selekcionerov [Productive longevity of cows - attention breeders] / N. Strekozov, Z. Iljushina, G. Levina// Molochnoe i mjasnoe skotovodstvo [Dairy and beef cattle]. - 1991. - № 2. -P.16-18. [in Russian]
11. Surovcev V.N. Jekonomicheskie aspekty produktivnogo dolgoletija mo-lochnyh korov [Economic aspects of productive longevity of dairy cows] / V.N. Surovcev, Ju.N. Nikulina// Molochnoe i mjasnoe skotovodstvo [Dairy and beef cattle]. - 2015. -№ 1. - P.2-5. [in Russian]
12. Tatueva O.V. Vlijanie proishozhdenija na molochnuju produktivnost' korov buroj shvickoj porody [The influence of origin on milk productivity of cows of the Brown Swiss breed] / O.V. Tatueva, E.A. Prishhep, A.S. Gerasimova // Teoreticheskie i prikladnye aspekty sovremennoj nauki [Theoretical and applied aspects of modern science]. - 2015. - № 7-2. -P.96-100. [in Russian]
13. Tatueva O.V. Realizacija geneticheskogo potenciala korov sychevskoj porody v uslovijah Smolenskoj oblasti [Implementation of the genetic potential cows breed of Sychevka in the conditions of the Smolensk region] / O.V. Tatueva, D.N. Kol'cov, V.K. Chernushenko // Voprosy normativno-pravovogo regulirovanija v veterinarii [Questions of normative-legal regulation in veterinary medicine]. - 2014. - № 3. - P.164-168. [in Russian]
DOI: 10.18454/IRJ.2016.53.183 Трунова М.В.
ORCID: 0000-0002-0928-8202, Кандидат биологических наук, Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта ОСОБЕННОСТИ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ РАННЕСПЕЛЫХ СОРТОВ СОИ, АДАПТИРОВАННЫХ К ВОЗДЕЛЫВАНИЮ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Аннотация
На основании экспериментальных данных и фактического состояния селекции выявлены признаки раннеспелых растений сои, связанные непосредственно с урожайностью семян. Показано преимущество ранозацветающих и характеризующихся более продолжительным периодом цветения сортов. Высокопродуктивные сорта характеризуются более высоким уборочным индексом, пониженной долей створок в генеративной части растения, меньшим количеством ветвей, формированием 70-80 % бобов в нижней и средней частях растения, повышенной крупностью семян.
Ключевые слова: соя, урожайность, раннеспелые сорта, уборочный индекс.
Trunova M.V.
ORCID: 0000-0002-0928-8202, PhD in Biology, All-Russia Research Institute of Oil Crops by VS. Pustovoit FEATURES OF HIGHLY PRODUCTIVE EARLY SOYBEAN CULTIVARS ADAPTED TO CULTIVATION IN CONDITIONS OF THE WESTERN CISCAUCASIA
Abstract
Traits of the early soybean plants connected directly with seed yield were selected using experimental data and actual state of breeding. There is showed the advantage of the cultivars which are characterized by early flowering and prolonged period of flowering. Highly productive cultivars are characterized more high harvest index, decreased share of valves in a generative part of a plant, less amount of branches, formation of 70-80% pfpods in low and middle part of stem, increased size of seeds.
Keywords: soybean, yield, early cultivars, harvest index.
Повышение урожайности сельскохозяйственных культур - основная задача селекционеров. Проведение более о сознанной оценки материала и снижение эмпирической составляющей увеличивает возможность достижения желаемого результата. Ряд ученых считает, что изучение тенденций изменения хозяйственно ценных признаков в ретроспективе имеет важное значение [1, 2]. По мнению Н.В. Фесенко, Г.Е. Мартыненко эволюционный подход создает предпосылки для научного обоснования выбора направления селекции и позволяет исключить попытки «улучшить» произвольно выбранные признаки без учета их реальной роли в жизнедеятельности культуры [3].
Нами ранее проводился ретроспективный анализ среднеспелых сортов сои, на основе которого была разработана модель сорта [4]. Сравнительный анализ раннеспелых сортов сои, возделываемых в этом регионе, проводится впервые.
Материалы и методы. Настоящая статья основана на данных анализа 5 раннеспелых сортов сои, которые были включены в Госреестр селекционных достижений допущенных к использованию с 1994 по 2007 гг., и широко возделывались в Северо-Кавказском регионе. В связи с тем, что ранее в основном выращивали сорта с более продолжительным периодом вегетации набор изучаемых сортов оказался не большим.
Сорта высевались на ЦЭБ ВНИИМК (г. Краснодар) по общепринятой технологии возделывания сои. Повторность в опытах трехкратная, размещение делянок систематическое. Уборку проводили вручную, путём срезания растений двух учётных рядов серпом и дальнейшим обмолотом селекционным комбайном. Перед обмолотом учитывали массу снопов для расчёта показателя уборочного индекса (отношение массы семян к биологической урожайности). Элементы структуры урожая определяли по пробным снопам, срезанным перед уборкой с двух повторностей опыта с площади 1 м2.
Результаты и обсуждение. Продолжительность вегетации изучаемых сортов в среднем за 6 лет составила 108-112 суток. Анализ продолжительности межфазных периодов показал, что их длительность достаточно сильно влияет на продуктивность растений. Коэффициент корреляции продолжительности периода всходы - начало цветения с урожайностью составил r=-0,380, в отдельные годы, достигая r=-0,760, что свидетельствует о преимуществе сорта Дельта, у которого этот период проходил в среднем за 32 дня, против 37-39 суток у остальных сортов (рис. 1).
