CC BY
17Вплив фотосинтетично активно! радiацГÍ на врожайнють бобу овочевого в умовах Люостепу УкраТни
В.Б. Кутовенко, УДК 635.652: 577.344
кандидат
с'льськогосподарських наук, Н.С. Гаврилюк
Нацюнальний уыверситет бюресурав та природокористування УкраТни
Висвтлено потенцшт можливост1 сорт'в бобу овочевого та фактичн1 втрати врожайнос-т1 залежно в'д сумарного надходження фотосинтетично активно1 рад1аци за вегетацшний перод у зон1 Лйостепу Украши. Встановлено, що потенцйно можлива урожайнсть бобу овочевого залежала в'д сумарного приходу ФАР за вегетацшний перод. У всх сорт1в потен-цшно можлива врожайнють за надходженням ФАР була бльшою на 0,26-0,41 т/га пор1вняно з контролем. Потенцйна врожайнють сорт1в бобу овочевого за 2% використання ФАР стано-вила 57,25-59,30 т/га, що в 2,2-3,6 рази бльше пор1вняно з аньою фактичною врожайнйтю. Найменшою втратою фактичной врожайност1 пор1вняно з потенцшною характеризувалися сорти Бартол1 та В1ндзорськ1 (в 2,2-2,3 рази). У сорт1в Карадаг I Карестино втрати фактичной врожайност1 були найбльшимиу 3,6 рази пор1вняно з потенцшно можливою.
Ключовi слова:
б1б овочевий, сорти, фотосинтетично активна рад1ац1я, потенцмна врожайысть, фактична врожайысть.
Вплив фотосинтетигно активны радшци на врожай-шсть бобу овочевого в уМовах• Якостепу Украши
Вступ. Бюлопчний потенщал овочевих культур теоретично дуже високий, але досягти на практиц його повною мiрою не-можливо. Адже потенцмш мож-ливост культур визначаються не ттьки бюлопчними особливос-тями, а й залежать вщ факторiв зовшшнього середовища та фи нансових можливостей госпо-дарства. Оптимiзацiя умов росту технолопчними прийомами в критичн фази росту овочевоТ культури сприяе реалiзацiТ ТТ бю-лопчного потенщалу.
Одним iз факторiв, який впливае на величину майбутнього врожаю е сонячна радiацiя, однак рослина поглинае не всю сонячну енерпю, а лише ТТ фотосинтетичну актив-ну радiацiю (ФАР). Тому вивчення впливу фотосинтетично активно!' радiацiТ (ФАР) на врожайшсть сор-лв бобу овочевого е цiкавим та актуальним питанням [1, 2].
Коефщент корисноТ дм ФАР тiсно пов'язаний з бюлопею ово-
чевих культур, географiчним роз-мiщенням району i стану посiвiв. У Лкостепу УкраТни коефщент ФАР для рiзних овочевих культур становить у середньому 2,0%, на Полка дещо менший, а в Степу -бтьший [2, 3].
Метою дослщження було вивчення впливу фотосинтетично активноТ радiацiТ на потенцiйно можливу врожайнiсть сорлв бобу овочевого в умовах Лкостепу УкраТни.
Матер1ал \ методика до-слщження. Дослiдження проводили протягом 2009-2011 рр. у НДП «Плодоовочевий сад» НУ-БiП УкраТни, що розмщений в шв-нiчнiй частит Лкостепу УкраТни на дерново-середньоопiдзолених фунтах, за методикою дослщноТ справи в овочiвництвi та баштан-ництвi [4] i методикою польового дослiду за редакцiею Б.А. Доспе-хова [5].
Об'ектами дослiджень були 4 сорти бобу овочевого, у тому чис-
лi - Карадаг (контроль). Розмiр об-лiковоТ дiлянки становив 5 м2. Пiд час вегетаци вiдмiчали таю фено-логiчнi фази: повнi сходи, бутошза-цiя, цвiтiння, початок техшчноТ сти-глостi та бiологiчну стиглкть бобiв. Тривалiсть вегетацiйного перiоду обраховували вщ дати появи схо-дiв до бiологiчноТ стиглостi. Схема авби становила 70 х 20 см. Висоту рослин визначали перед збиран-ням урожаю мiрною рейкою в 5 рiвновiддалених мiсцях дiлянки.
Для визначення потенцмно можливоТ врожайностi користу-валися довiдниковими матерiа-лами для швшчного 1шматично-географiчного регiону, до якого належить КиТвська область. Су-марний прихiд ФАР розраховува-ли за весь вегетацмний перiод -вщ повних сходiв до останньо-го збору врожаю. Для КиТвськоТ областi середньомiсячне надходження ФАР становить у квггш -22,2; травн - 30,2; червнi - 32,3; липн - 32,3; кДж/см2 [2, 3].
© Кутовенко В.Б., Гаврилюк Н.С., 2013
сортовивчення № 2 2013
та охорона прав на сорти рослин
Вплив фотосинтетично активно! радiацГÍ на врожайнють бобу овочевого в умовах Люостепу УкраТни
Величину потенцмно можливоТ урожайностi (ПУ, т/га) розрахову-вали за формулою:
ПУ = Кфар х^ : ^ де: Кфар - коефiцieнт використання ФАР; - сумарний прихщ ФАР за вегетацiйний перiод сорту; q - ка-лорiйнiсть одиниц сухоТ органiчноТ' речовини овочевоТ культури. Данi енергетичноТ цiнностi основноТ продукци бобу овочевого в пере-рахунку на абсолютно суху речо-вину становить 15072 кал/кг.
Урожайшсть бiомаси в пере-рахунку на стандартну волопсть розраховували за формулою:
Ус= 100 х (ПУ: (100 - Вс) х а), де: ПУ - величина потенцмно можливоТ урожайносп (т/га); Вс -стандартна вологiсть (для бобу овочевого становить 80%); а -сшввщношення основноТ продукци до побiчноТ (для бобу овочевого становить 1:1,5).
Визначивши урожайшсть бю-маси та знаючи спiввiдношення основноТ i побiчноТ продукци, ви-значили потенцiйну врожайнiсть сортiв бобу овочевого за формулою:
ПУк= Ус : а, де: Ус - урожайшсть бюмаси (т/га); а - сшввщношення основноТ та побiчноТ продукци [2, 3, 6].
Результати дослщжень. Вста-новлено, що сходи в уах сортiв з'явились одночасно. Однак бю-логiчна стиглiсть у сортiв наступала на одну-двi доби шзшше контрольного варiанту Карадаг. Дата настання бюлопчноТ стиглос-тi впливала на сумарний прихщ ФАР (табл. 1) за вегетацмний пе-
Таблиця 1 Потенцшно можлива врожай-н1сть сорт1в бобу овочевого за сумарним надходженням ФАР (середнс за 2009-2011 рр.)
Сорт Дата появи повних сход1в Сумарне надхо-дження ФАР за ве-гетацшний перюд, кДж/см2 Потенц1йно можлива врожайшсть за надходженням ФАР, т/га
Карадаг (к) 21.04 86,3 11,45
Бартер 21.04 88,3 11,71
Вшзорсью 21.04 89,4 11,86
Карестино 21.04 88,3 11,71
рюд. Найбiльший вiн був у сорту Вшзорсью та найменшим у сорту Карадаг, бюлопчна стиглiсть якого наставала на двИри доби рашше iнших варiантiв.
Потенцiйно можлива врожай-нiсть бобу овочевого залежала вщ сумарного приходу ФАР за вегетацмний перiод. У всiх сортiв потенцмно можлива врожайнiсть за надходженням ФАР була бть-шою на 0,26-0,41 т/га порiвняно контролем.
Виходячи зi сшввщношення основноТ продукци та побiчноТ, потенцмна врожайнiсть сортiв бобу овочевого становила 57,2559,30 т/га (табл. 2). Найвищою вона була в сорту Вшзорсью - на 2,05 т/га бтьше контролю.
Фактична врожайнiсть найвищою була у сорлв Бартолi -26,93 т/га та Вшзорсью - 26,07 т/га, що на 11,15 i 10,29 т/га бiльше сорту Карадаг (контроль). У сорту Карестино вона була на 0,72 т/га вищою сорту Карадаг.
Таблиця 2
Потенцшно можлива та фактична врожайшсть плод1в бобу овочевого за 2% використання ФАР
Сорт Урожайшсть бюмаси в перерахунку на стандартну волопсть, т/га Потенцшна врожайшсть плод1в, т/га Фактична врожайнкть плод1в бобу овочевого, т/га Фактична втрата урожайности т/га
Карадаг (к) 143,13 57,25 15,78 41,47
Бартелi 146,75 58,70 26,93 31,77
Вшзорсью 148,25 59,30 26,07 33,23
Карестино 146,75 58,70 16,50 42,20
Найменшу фактичну втрату врожайносп спостер^али у сорту Бартолi - 31,77 т/га, що на 9,7 т/га менше, шж у сорту Карадаг. Неве-лику фактичну втрату врожайнос-т виявлено й у сорту Вшдзорсью -33,23 т/га, що менше контролю на 8,24 т/га. Найвищу фактичну втрату врожайностi за нашими розра-хунками встановлено у сорту Карестино - 42,2 т/га, що на 0,73 т/га бтьше контрольного варiанту.
Висновки. Потенцмна врожайшсть сорлв бобу овочевого за 2% використання ФАР становила 57,25-59,30 т/га, що у 2,2-3,6 рази бтьше порiвняно з Тхньою фак-тичною врожайнiстю. Наймен-шою втратою фактичноТ врожай-ностi порiвняно з потенцмною характеризувалися сорти Бартолi i Вiндзорськi (в 2,2-2,3 рази). У сортiв Карадаг i Карестино втрати фактичноТ врожайносп були най-бтьшими у 3,6 рази порiвняно з потенцмно можливою.
ВИКОРИСТАНА ЛiTEPATУPA
1. Барабаш, О.Ю. Б1олог1чн1 основи овоч1вництва / О.Ю. Барабаш, Л.К. Тараненко, З.Д. Сич. - К.: Ар1с-тей, 2005. - С. 119-132.
2. Сыч, З. Пока лежит снег - оцените потенциальные возможности овощного поля / З. Сыч // Овощеводство. - 2008. - № 1. - С. 24-28.
3. Сич, З.Д. Програмування I прогнозування врожаю овочевих культур: навч.-метод. поаб. [для студ. вищ. навч. закл.] / З.Д.Сич, О.Ю. Барабаш, О.О. Ан-дрощук. - К.: НАУ. - Част. 1. - 19 с.
4. Методика досшдноТ справи в овоч1вництв1 I баштан-ництв1; за ред. Г.Л. Бондаренка, К.1. Яковенка. - Хар-юв: Основа, 2001. - 369с.
5. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 416 с.
6. Харченко, О.В. Основи програмування врожаТв с.-г. культур: навч. поаб. [для студ. вищ. навч. закл.] / Харченко О.В. - Суми: Ушверситетська книга, 2003. - 296с.
сортовивчення № 2 2013
та охорона прав на сорти рослин
