CC BY
10
T.V. Korchagina, L.A. Turgeneva // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Nauki o Zemle. 2015. Vyp. 4. S. 30-36.
6. Rybak L.V., Efimov V.I. «Proizvodstvo i okruzhayushchaya sreda». M.: MGGU, 2012. 301 s.
7. Rybak L.V. EHkologiya i ehkonomika prirodopol'zovaniya». M.: MGGU, 2012.
365 s.
8. K voprosu minimizacii negativnogo vozdejstviya gornogo proizvodstva na okru-zhayushchuyu sredu / V.I. Efimov, R.R. Minibaev, T.V. Korchagina, YA.A. Novikova // Ugol'. 2017. № 1 (1090). S. 66-68.
9. Vysokoehffektivnye ehkologicheskie tekhnologii vedeniya burovzryvnyh ra-bot v Kuzbasse / L.V. Rybak, A.G. Belyaev, M.F. Nabiulin, V.I. Efimov // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Nauki o Zemle. 2017. Vyp. 1. S. 110-121.
10. Rybak L.V., Burcev S.V., Efimov V.I. Sistema kontrolya parametrov vyso-kotochnogo bureniya na otkrytyh gornyh rabotah // Izvestiya Tul'skogo gosudarstven-nogo universiteta. Nauki o Zemle. 2017. Vyp. 2. S. 119-125.
11. Avtomatizirovannaya sistema upravleniya burovymi rabotami VG Drill. M: 2014 g., www.vistgroup.ru/products/vg drill
УДК 504.55.054:622(470.6)
ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ГЕОТЕХНОЛОГИЙ
НА ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ
В.И. Голик, Ю.В. Дмитрак, С.З. Калаева
Дана оценка технологий выщелачивания с вовлечением в эксплуатацию некондиционных для традиционных способов добычи запасов. Описан механизм загрязнения водных ресурсов ингредиентами технологии. Сформулированы особенности технологии по критерию воздействия на водные ресурсы. Сделан вывод о перспективности использования технологий выщелачивания вскрываемых руд на месте локализации.
Ключевые слова: водные ресурсы, технология выщелачивания, окружающая среда, реагент, промышленные стоки, ущерб.
Обладая крупнейшими запасами руд цветных металлов и добывая минеральное сырьё на сумму 5 % от стоимости добываемого в мире, Россия не обеспечивает свою сырьевую безопасность. Экспортируются не добываемые металлы, а полуфабрикаты свинца, вольфрама, цинка и др. металлов. Большая часть благородных металлов добывается попутно, а добыча редких металлов и рассеянных элементов практически не осуществляется. Увеличиваются темпы конверсии с преобладавшего ранее открытого способа разработки на подземный способ.
Для сохранения и упрочнения минерально-сырьевой базы делаются шаги в направлении увеличения запасов месторождений, уменьшения затрат и снижения опасного воздействия на окружающую среду [1 - 4].
Освоение физико-химических технологий рождает комплекс проблем сохранности биоты в экосистемах окружающей среды, в первую очередь, гидросферы, как транспортирующей химические продукты технологии и связующей все экосистемы.
Увеличение объемов добычи металлов физико-химическими методами вступает в конфликт с живым веществом, изменяя условия существования водных ресурсов, поэтому согласование интересов горнопромышленных предприятий и принципов экологизации промышленного производства является целью исследований последнего времени. Оценка эффективности альтернативных технологий разработки месторождений подземным способом должна содержать сведения о влиянии их на состояние водных ресурсов в регионе добычи и в целом.
Проблемы сохранения водных ресурсов поясняются на практике промышленно развитого Юга России, располагающего мощными запасами минерального сырья [5 - 8].
Добыча и переработка руд осуществляются открытым и подземным способами на рудниках и карьерах гг. Тырныауза, Садона, Урупа и др.
Урупский горно-металлургический комбинат эксплуатирует Уруп-ское и Власенчихинское месторождения.
Тырныаузский вольфрамово-молибденовый комбинат отрабатывал Тырныаузское месторождение комбинировано: верхняя часть - карьерами "Высотный" и "Мукуланский", нижняя часть - подземным рудником "Молибден".
Садонский свинцово-цинковый комбинат располагает более 150 полиметаллическими месторождениями.
Хвосты переработки металлических руд хранятся на территориях добывающих регионов, активно воздействуя на водные ресурсы (рис. 1).
Л-- у-
¡¡ь—■ Краен одарский край Республика \ Адыгея КРАСНОДАР----7 СТАВРОПОЛЬ
Л на ЗОРОССИЙСК^1 Ст О ^ вропольски ПЯТИГОРСК й край
КарачаеЕ 50 млн.1 о- ~ --- ая ка | НАЛЬЧИК Ч/^г-ЛГ О ^Л, млн.Т/м> и с / «Ц» N ГРОЗНЫЙ { \ 0 £ ИКАВКАЗ ц /мАХАЧКУ ЛА
Республ абардино-алкарская еспублика у-ч^Респубпи Республика Республм^У^ Северная Ингушетия Осетия-Алания Республи ка Дагестан \
Рис. 1. Схема расположения хвостохранилищ в регионах
Северного Кавказа
При разработке ряда природных и техногенных месторождений России получают развитие физико-химические технологии с использованием феномена выщелачивания металлов из вскрываемых руд (табл.1)
[9 - 12].
Горные предприятия России своей деятельностью нарушают природные процессы, извлекая на поверхность более 1,3 млрд м3/год сточных вод, содержащих медь, железо, серу [13 - 15].
Горные объекты принимают слабоминерализованные воды и выдают на поверхность высоко минерализованные воды атмосферного и природного происхождения (рис. 2).
При геотехнологических методах разработки к загрязнителям относятся химические ингредиенты, остающиеся в недрах, и водные отходы переработки "рассолов". Отделенная от массива некондиционная руда остается в пустотах, формируя техногенные месторождения.
Выщелачивание металлов происходит через сложные химические реакции нередко с образованием новых соединений, опасных для водных ресурсов.
Таблица 1
Выщелачивание металлов на месторождениях (2017 г.)
Металл Месторождение, технология Регион
Медь Техногенные месторождения Свердловская обл.
Мурманская обл.
Красноярский край
Гумешевское, подземное выщелачивание Свердловская обл.
Никель-кобальт Аллареченское Мурманская обл.
Хвостохранилище № 1 Красноярский край
Озеро Барьерное
Цинк Шлакоотвал Свердловская обл.
Олово Техногенные месторождения -
Вольфрам Барун-Нарынское Бурятия
Спокойнинское Забайкальский край
Ураном Стрельцовское, подземное и кучное Читинская обл.
Титан Кручининское, скважинное Забайкальский край
Способ подземного выщелачивания основан на процессе растворения металла водой или раствором реагента. Он реализуется, например, использования скважин, часть из которых служит для подачи в рудное тело выщелачивающего раствора, а другие для откачки продуктивного раствора.
Условием отработки месторождения выщелачиванием является предварительное водопонижение и осушение, а также функционирование шахтного водоотлива в период эксплуатации.
Рабочий раствор представляет собою водный раствор серной кислоты, карбонатов и бикарбонатов.
По окончанию процесса выщелачивания в продуктивном горизонте остается сложный остаточный раствор.
Вследствие многократного участия рабочего раствора его минерализация к концу отработки рудного тела достигает 60 - 80 г/л.
разработки месторождения: 1 - месторождение; 2 - сборная выработка; 3 - выдающая выработка; 4 - шахтная поверхность;
5 - река; 6 - рельеф
Вследствие многократного взаимодействия с рудами и породами рабочий раствор становится все более концентрированным и сложным.
При подземном выщелачивании в недра вводится объем загрязнителей в виде сульфат-иона. Возможны и другие добавки в качестве окислителя: трехвалентное железо, хлор-ион, поверхностно-активные вещества и др. химикалии.
Загрязнение поверхностных вод происходит ветряно-пылевым разносом, подземным стоком, дождевыми и талыми водами. В поверхностные воды попадают пыль, рудный шлам, сульфаты и гидроокислы, растворы ПВ и продукты их взаимодействия с породами.
При подземном выщелачивании загрязнению подвергаются над-продуктивные водоносные горизонты. В редких случаях - при наличии ли-толого--фильтрационных окон или гидравлически раскрытых тектонических нарушений - растворы ПВ попадают в подпродуктивный водоносный горизонт в местах и в периоды превышения пьезометрической поверхности продуктивного водоносного горизонта над пьезометрическим уровнем подпродуктивного. Загрязнение над-продуктивных водоносных горизонтов возможно и при нарушениях технологии строительства скважин в контуре выщелачивания.
Каналами связи продуктивного и над-продуктивного водоносных горизонтов могут являться некачественно ликвидированные скважины. Продуктивный водоносный горизонт в пределах контура отработки загрязняется весьма существенно, а распространение загрязнений за контур отработки зависит от системы отработки и гидрологических условий локализации оруднения.
Взаимодействие подземных вод с вмещающими их горными породами является аналогом процесса выщелачивания слабой интенсивности. В подземных водах содержатся все компоненты растворов подземного выщелачивания. Однако высокие концентрации некоторых из них возникают редко.
Процессы водной миграции веществ делятся на 3 группы: химические; биохимические и физические (табл.2).
Параметры миграции растворов определяются скоростью движения природных вод.
Минерализация и состав вод подчиняются закономерности: с глубиной степень минерализации увеличивается, а состав упрощается и приближается к мономинеральному. Это обусловлено гидрогеологическими условиями.
Подземная гидросфера представляет собой совокупность и чередование связанных между собой гидрогеологических структур, открытых на выступах фундамента и закрытых в депрессиях.
Таблица 2
Типизация компонентов растворов подземного ^выщелачивания
Группы Компоненты Процессы Продукты
Сильные мигранты №+, СГ Разбавление, для обмена с комплексом поглощенных оснований, депонирование в пористости Возможны новообразования
Умеренные мигранты Са2+^2+, Ж4+, К+ , SO42- и др. Химические реакции, сорбция, десорбция, биохимические процессы, автометаморфизм, окисление, восстановление, депонирование Нерастворимые и слаборастворимые вещества, сульфатоемкие вещества, газы, биомасса
Слабые мигранты Fe3+, Fe2+, А13+ и др. Химические реакции, сорбция, десорбция, биохимические процессы, автометаморфизм, окисление, восстановление, депонирование, гидролиз Нерастворимые и слаборастворимые вещества, сульфатоемкие вещества
В районе месторождения полезных ископаемых дифференцируются
зоны:
- приповерхностная зона обитания живого вещества;
- промежуточная зона;
- глубинная зона локализации полезных ископаемых
Зона локализации представляет собой комплекс между водо-упорами. Промежуточная зона состоит из стратиграфических или литоло-гических горизонтов, среди которых могут быть и водоносные.
Зона обитания включает почвы, породы зоны аэрации, грунтовые и поверхностные воды, приповерхностную атмосферу, растительный и жи-
вотный мир. Твердая и жидкая фазы пронизываются газовой фазой. Атмосфера содержит компоненты литосферы, гидросферы и биосферы в виде аэрозолей, паров и бактерий.
Если не учитывать технологическую необходимость выдачи части руды для переработки по традиционной технологии, принципиально технологии различаются местом извлечения металлов из руд.
При традиционном способе разработки вся добытая горная масс извлекается на земную поверхность для переработки. Продукты добычи попадают в гидрографическую сеть и влияют на зону обитания.
При отработке месторождений физико-химическим способом руда на поверхность не извлекается, в недра вводятся жидкие вещества для перевода полезных компонентов в раствор. Транспортировка добываемых продуктивных и рабочих растворов осуществляется с помощью трубопроводного транспорта. Главным объектом воздействия является зона локализации, где пути загрязнения поверхности, воздуха, вод могут быть исключены.
Зона обитания и зона изоляции загрязняется в случае нарушения технологии добычи, переработки, хранения и транспортировки готового продукта, реагентов и материалов.
В недрах остаются растворы подземного выщелачивания с частью реагентов, продуктов реакций и хвостами выщелачивания.
Рудник подземного выщелачивания является аналогом полигонов подземного захоронения жидких промышленных стоков. Отличие состоит в том, что рудник выщелачивания функционирует в локализующей месторождение геологической структуре, в то время как для полигонов подземного захоронения выбираются отвечающие определенным требованиям структуры.
Для водных ресурсов добывающего региона наиболее опасны традиционные технологии с образованием в земной коре выемкой руд полостей, служащими дреной для поверхностных и подземных вод. Их фильтрация сквозь породы повышает минерализацию и делает опасными при выдаче на земную поверхность.
Технологии же с выщелачиванием при нормальном режиме работ для водных ресурсов не опасны, поскольку пустот не образуется или они заполняются хвостами подземного выщелачивания, а водные потоки перемещаются в замкнутом, легко контролируемом пространстве.
Рассматриваемые в настоящем исследовании вопросы представляют интерес при модернизации технологий разработки месторождений металлических руд в регионах с минимизацией негативного влияния на водные ресурсы [16 - 18].
Выводы
1.Механизм влияния технологий на водные ресурсы состоит в повышении минерализации природных вод после контакта их с рудами и породами и смешении загрязненных вод с условно чистыми водами.
2.Конверсия горного производства на технологии с выщелачиванием ставит задачи мониторинга взаимодействия рудничных и природных водных потоков.
3.Негативное влияние горного производства на водные ресурсы минимизируется использованием технологий разработки с минимальным объемом пустот в земной коре, из которых наиболее перспективы технологии выщелачивания руд на месте локализации.
Список литературы
1. Разоренов Ю.И., Голик В.И., Куликов М.М. Экономика и менеджмент горной промышленности. Новочеркасск: Набла, 2010. 246 с.
2. Khasheva Z.M., Golik V.I. The ways of recovery in economy of the depressed mining enterprises of the Russian Caucasus // International Business Management. 2015. Т. 9. № 6. С. 1210-1216.
3. Голик В.И., Комащенко В.И., Качурин Н.М. Концепция комбинирования технологий разработки рудных месторождений//Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2015. Вып. 4. С. 76 - 88.
4. Дмитрак Ю.В., Камнев Е.Н. АО «Ведущий проектно-изыскатель-ский и научно-исследовательский институт промышленной технологии» -Путь длиной в 65 лет // Горный журнал. 2016. № 3. С. 6 - 12.
5. Голик В.И., Якименко А.Д., Цидаев Т.С. Садонские месторождения: история и проблемы разработки// Горный журнал. 2004. № 10. С. 25 - 28.
6. Ляшенко В.И. Природоохранные технологии освоения сложно-структурных месторождений полезных ископаемых // Маркшейдерский вестник. 2015. № 1. C. 10 - 15.
7. Голик В.И., Полухин О.Н. Природоохранные геотехнологии в горном деле. Белгород. ИД «Белгород». 2013. 284 с.
8. Sinclair L., Thompson J. In situ leaching of copper: Challenges and future prospects// Hydrometallurgy. 2015. Т.157. Р. 306 - 324.
9. Секисов А. Г., Шевченко Ю. С., Лавров А. Ю. Перспективы использования шахтного выщелачивания при разработке золоторудных ме-сторождений//ФТПРРМПИ. 2016. №1. С.110-116.
10. Bowman S. D. Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR). Background and Application: guidelines for investigating geologic hazards and preparing engineeringgeology reports, with a suggested approach to geologic-hazard ordinances in Utah // Utah : The University of Utah, 2016. P. 198-203.
11. Каплунов Д.Р., Рыльникова М.В., Радченко Д.Н. Проблема использования возобновляемых источников энергии в ходе разработки месторождений твердых полезных ископаемых // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2015. № 1. С. 88-96.
48
12. Физико-химическая геотехнология / В. Ж. Аренс [и др.]. М.: Горная книга. 2010. 574 с.
13. Качурин Н.М., Левковская В.В. Теоретическое обоснование закономерностей движения загрязненных шахтных вод в очистных филь-трах//Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2016. Вып. 3. С. 81-87.
14. Геоэкологическая оценка эффективности защиты окружающей среды и природо-охранительных мероприятий при подземной добыче угля/ Н.М. Качурин, Г.В. Стась, С.З. Калаева, Т.В. Корчагина// Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. Вып. 3. 2016. С. 6279.
15. Najafi A. B., Saeedi G. R., Farsangi M. A. Risk analysis and prediction of out-of-seam dilution in longwall mining // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2014. Vol. 70. P. 115-122.
16. Шеметов П. А., Глотов Г. Н. Теоретические основы автоматизированных систем геотехнологии подземного выщелачивания урана // Горный журнал. 2011. № 11. С. 35-40.
17. Крупская Л. Т., Голубев Д. А., Волобуева Н. Г. Оценка экологической ситуации территории в зоне влияния хвостохранилища с токсичными отходами // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 1-2. С. 97-100.
18. Голик В.И., Хашева З.М., Шульгатый Л.П. Экономический механизм конверсии горнодобывающей отрасли депрессивных регионов Юга России // Научный вестник Южного института менеджмента. 2016. № 3 (15). С. 27-32.
Голик Владимир Иванович, д-р техн. наук, проф., v.i.golik@,mail.ru, Россия, Владикавказ, Северо-Кавказский государственный технологический университет,
Дмитрак Юрий Витальевич, д-р техн. наук, проф., ректор, dmitrak@yandex.ru, Россия, Владикавказ, Северо-Кавказский государственный технологический университет,
Калаева Сахиба Зияддин кзы, канд. техн. наук, доц., заведующая кафедрой ««Охрана труда и природы», kalaevasz@ystu.ru, Россия, Ярославль, Ярославский государственный технический университет
INFLUENCING PHYSICAL-CHEMICAL GEOTECHNOLOGIES UPON WATER RESOURCES
V. I. Golik, Yu. V., Dmitrak, S. Z. Kalaeva
An assessment of leaching technologies with involvement in the exploitation of substandard reserves for traditional methods of extraction is given. The mechanism of water pollution by technology ingredients is described. The technology features are formulated according to the criterion of impact on water resources. The conclusion is made about the promising use of leaching technology of the ore being opened at the site of localization.
49
Key words: water resources, leaching technology, environment, reagent, industrial effluents, damage.
Golik Vladimir Ivanovich, Doctor of Technical Sciences, Professor, v.i.golik@ mail. ru, Russia, Vladikavkaz, North-Caucasian State University,
Dmitrak Yuri Vitalievich, Doctor of Technical Sciences, Professor, Rector, dmitrak@yandex.ru, Russia, Vladikavkaz, North-Caucasian State Technological University,
Kalaeva Sahiba Ziyaddin kzi, Candidate of Technical Science, Associate Professor, head of chair, kalaevasz@ystu.ru, Russia, Yaroslavl, Yaroslavl State Technical University
Reference
1. Razorenov YU.I., Golik V.I., Kulikov M.M. EHkonomika i me-nedzhment gornoj promyshlennosti. Novocherkassk. Nabla. 2010. 246 s.
2. Khasheva Z.M., 2.Golik V.I. The ways of recovery in economy of the depressed mining enterprises of the Russian Caucasus. International Business Management. 2015. T. 9. № 6. S. 1210-1216.
3. Golik V.I., Komashchenko V.I., Kachurin N.M. Koncepciya kom-binirovaniya tekhnologij razrabotki rudnyh mestorozhdenij//Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo univer-siteta. Nauki o Zemle. 2015. Vyp. 4. S. 76-88.
4. Dmitrak YU.V., Kamnev E.N. AO «Vedushchij proektno-izyskatel'skij i nauchno-issledovatel'skij institut promyshlennoj tekhnologii» - Put' dlinoj v 65 let // Gornyj zhurnal. 2016. № 3. S. 6-12.
5. Golik V.I., YAkimenko A.D., Cidaev T.S. Sadonskie mestorozh-deniya: istoriya i problemy razrabotki// Gornyj zhurnal. 2004. № 10. S. 25-28.
6. Lyashenko V.I. Prirodoohrannye tekhnologii osvoeniya slozhno-strukturnyh mes-torozhdenij poleznyh iskopaemyh // Markshejderskij vestnik. 2015. № 1. C.10-15.
7. Golik V.I., Poluhin O.N. Prirodoohrannye geotekhnologii v gornom dele. Belgorod. ID «Belgorod». 2013. 284 s.
8. Sinclair L., Thompson J. In situ leaching of copper: Challenges and future prospects// Hydrometallurgy. 2015. T.157. R. 306-324.
9. Sekisov A. G., SHevchenko YU. S., Lavrov A. YU. Perspektivy ispol'zovaniya shahtnogo vyshchelachivaniya pri razrabotke zolotorudnyh mestorozhdenij//FTPRRMPI. 2016. №1. S.110-116.
10. Bowman S. D. Interferometric Synthetic Aperture Radar (In-SAR). Background and Application: guidelines for investigating geologic hazards and preparing engineeringge-ology reports, with a suggested ap-proach to geologic-hazard ordinances in Utah // Utah : The University of Utah, 2016. P. 198-203.
11. Kaplunov D.R., Ryl'nikova M.V., Radchenko D.N. Problema ispol'zovaniya vozobnovlyaemyh istochnikov ehnergii v hode razrabotki mestorozhdenij tverdyh poleznyh iskopaemyh // Fiziko-tekhnicheskie problemy razrabotki poleznyh iskopaemyh. 2015. № 1. S. 88-96.
12. Fiziko-himicheskaya geotekhnologiya / V. ZH. Arens [i dr.] // M.: Gornaya kni-ga. 2010. 574 s.
13. Kachurin N.M., Levkovskaya V.V. Teoreticheskoe obosnovanie zakonomernos-tej dvizheniya zagryaznennyh shahtnyh vod v ochistnyh fil'trah//Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Nauki o Zemle. 2016. Vyp. 3. S. 81-87.
14. Geoehkologicheskaya ocenka ehffektivnosti zashchity okruzhayushchej sredy i prirodo-ohranitel'nyh meropriyatij pri podzemnoj dobyche uglya/ N.M. Kachurin, G.V. Stas', S.Z. Kalaeva, T.V. Korchagina// Izve-stiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Nauki o Zemle. Vyp. 3. 2016. S. 62-79.
15. Najafi A. B., Saeedi G. R., Farsangi M. A. Risk analysis and pre-diction of out-of-seam dilution in longwall mining // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2014. Vol. 70. P. 115-122.
16. SHemetov P. A., Glotov G. N. Teoreticheskie osnovy avtomati-zirovannyh sis-tem geotekhnologii podzemnogo vyshchelachivaniya urana // Gornyj zhurnal. 2011. № 11. S. 35-40.
17. Krupskaya L. T., Golubev D. A., Volobueva N. G. Ocenka ehkolo-gicheskoj situacii territorii v zone vliyaniya hvostohranilishcha s tok-sichnymi othodami // Sovremen-nye tendencii razvitiya nauki i tekhnolo-gij. 2016. № 1-2. S. 97-100.
18. Golik V.I., Hasheva Z.M., SHul'gatyj L.P. EHkonomicheskij mekhanizm kon-versii gornodobyvayushchej otrasli depressivnyh regionov YUga Rossii // Nauchnyj vestnik YUzhnogo instituta menedzhmenta. 2016. № 3 (15). S. 27-32.
УДК 550.73: 631.41
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЧВОГРУНТОВ ОТВАЛОВ КУРСКОЙ МАГНИТНОЙ АНОМАЛИИ
Е.А. Иванова, Д. В. Карпова, Д.В. Виноградов, О.Б. Рогова
Изучены основные закономерности и общие тенденции формирования почв в условиях техногенных ландшафтов на отвалах вскрышных пород Михайловского ГОКа. Курской магнитной аномалии различного возраста. На основании анализа совокупности физико-химических параметров показано, что лессовидные суглинки характеризуются почовообразовательным процессом, близким к зональным почвам, нежели почвогрунты, формирующиеся на смеси глин келловея и батовских песков. В поч-вогрунтах Михайловского ГОКа отмечено повышенное содержание тяжелых металлов. Хозяйственное использование формирующихся почв не рекомендуется без дополнительных мер по рекультивации.
Ключевые слова: техногенные ландшафты, глины келловея, лессовидные суглинки, первичный педогенез.
В результате хозяйственной деятельности человека на поверхности земли формируются большие площади техногенных ландшафтов, представленные отвалами вскрышных пород, терриконами, хвостохранилища-ми отходов обогащения от горно-обогатительных комбинатов, и т. д. В результате снижается плодородие почв, уменьшается количество гумуса и элементов питания растений - азота, калия, фосфора. Для отвалов характерна значительная неоднородность, которая отражает литологически контрастные условия их формирования [1].
51
