CC BY
8Вестник защиты растений, 2, 2009 с. 380-382.
Добровольский Б.В. РаспространениЯе вредных насекомых. Очаги и зоны наибольшей вредности. М., Советская наука, 1959, 215 с.
Жантиев Р.Д. Медведки (Orthoptera, GryПotalpidae) Европейской части СССР и Кавказа // Зоолог. журнал, 1991, 70, 6, с. 69-76.
Жантиев Р.Д., Корсуновская О.С., Сорокин Н.Н., Чуканов В.С. Звуковые сигналы медведок (Orthoptera, GryПotalpidae) фауны Восточной Европы // Зоолог. журнал, 2003, 82, 11, с. 1339-1346.
Клечковский Э.Р. Распространение и некоторые вопросы биологии медведки (Gryllotalpa gryllotalpa L.) Воронежской области / / Охрана природы Центрально-Черноземной полосы, 4. Воронеж, 1962, с. 233-239.
Королева И.Е., Вильчевская Е.В., Рухович Д.И. Векторные карты наибольшего распространения пахотных земель. 2003, www.agroatlas.ru.
Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в ЦентральноЧерноземной полосе. Воронеж, ЦентральноЧерноземное кн. изд-во, 1976, 274 с.
Мищенко Л.Л. Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур, 1. Насекомые с неполным превращением. Ред. Крыжановский О.Л.,
Данциг Е.М. Л., Наука, 1972, с. 45-49.
Стороженко СЮ. Длинноусые прямокрылые насекомые (Orthoptera: Ensifera) Азиатской части России. Ред. Лелей А.С. Дальнаука, 2004, 280 с.
Федорова М.В., Жантиев Р.Д., Гохман В.Е. Ка-риотипы медведок (Orthoptera, Gryllotalpidae) Европейской части СССР и Кавказа // Зоол. журнал, 1991, 70, 7, с. 43-50.
Щеголев В.Н., Знаменский А.В., Бей-Биенко Г.Я. Насекомые, вредящие полевым культурам. М.-Л., ГИЗ колхозной и совхозной литературы, 1934, 464 с.
Щеголев В.Н. Энтомология. М., Высшая школа, 1964, с. 86-87.
Эргашев Н.Э. Одношипная медведка // Защита растений, 1976, 10, с. 40.
Baccetti B., Capra F. Notulae orthopterologicae XXXIV. Le specie Italiana del genere Gryllotalpa L. // Redia, 1978, 61, с. 401-464.
Hill D. Agricultural insect pests of temperate regions and their control. Cambridge et al. Cambridge Univ. Press, 1978, 650 p.
Выполнено при частичной поддержке МНТЦ, грант № 2526.
УДК 632:635.34
ВЛИЯНИЕ ФИТОРЕГУЛЯТОРОВ И УДОБРЕНИЙ НА ПОРАЖАЕМОСТЬ БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ ГИБРИДА КОЛОБОК БОЛЕЗНЯМИ
А.Д. Шишов, Ал.В. Матов
Новгородский университет им. Ярослава Мудрого, Новгород
Имея ценные пищевые качества, гибрид Колобок средневосприимчив к белой гнили, сосудистому и слизистому бактериозу, фузариозному увяданию, сильно восприимчив к киле. Повреждается капустной мухой более чем в средней степени. В период хранения не поражается точечным некрозом (Аутко, 2001; Мамонов, 2003). Именно поэтому нами изучено действие хитозанового регулятора роста и индуктора устойчивости хитофоса, защитно-стимулирующего биопрепарата агата - 25К, макро- и микроэлементов, нового органического удобрения агровит-кора, минеральных удобрений ^20Р80К-150 на рост, развитие и устойчивость растений белокочанной капусты гибрида Колобок к черной ножке (возбудитель О^йшт brassicae) и киле (возбудитель Plasmodiophora brassicae) (табл. 1 и 2). Фиторегуляторы хитофос и агат-25К
применяли системно - путем обработки семян и растений в фазах 3,5,6-7,10-12 листьев и начала образования кочана в соответствии с рекомендацией (Матево-сян и др., 2006). Макро (^ Р, К, Mg) - и микроэлементы (Мо, Мп, Со, Си, Zn, Fe, В) вносили в почвогрунт при выращивании рассады. Схема опыта при выращивании включала следующие варианты:
1) Макро- и микроэлементы (МиМЭ),
2) Хитофос (10 мг/л) - обработка семян и рассады на фоне МиМЭ,
3) Агат-25К (100 мг/л) - обработка семян и рассады на фоне МиМЭ.
В соответствии со схемой опыта семена капусты замачивали в растворах хи-тофоса и агата-25К в течение 6 часов, а растения обрабатывали фиторегулятора-ми в фазе 3-х и 5-и листьев (Матевосян и др., 2006). Контрольные семена и растения обрабатывали водой.
Оценка фитосанитарного состояния рассады белокочанной капусты выявила благоприятное влияние использованных фиторегуляторов, то есть снижение по-раженности рассады черной ножкой на естественном фоне развития заболевания.
В вариантах с комплексной обработкой семян и растений фиторегуляторами на фоне макро- и микроэлементов пора-женность рассады капусты черной ножкой составила 9.1-11.3% при 28.3% в контроле (МиМЭ). При этом пораженность рассады черной ножкой в варианте с защитно-стимулирующим биопрепаратом агат-25К составила 9.1% (табл.).
Следовательно, для снижения поражен-ности рассады черной ножкой наиболее эффективным является обработка семян и растений в фазах 3-5 листьев агатом-25К в концентрации 100 мг/л по препарату.
При посадке рассады в лунки вносили органическое удобрение агровит-кор (50 г/раст.), а минеральные удобрения в дозе ^2оР8оК-15о вносили в почву за день до высадки рассады. Агровит-кор применяли как раздельно, так и совместно с фи-торегуляторами агатом- 25К и хитофосом.
После высадки рассады растения опрыскивали фиторегуляторами в фазах 67, 10-12 листьев и начала образования кочана.
Изучаемые фиторегуляторы хитофос и агат-25К наряду со стимуляцией роста, развития и формирования кочанов способствовали повышению адаптивности растений восприимчивого гибрида Колобок и снижению их пораженности килой (табл.).
Анализ фитосанитарного состояния растений белокочанной капусты при уборке урожая показал пораженность контрольных (МиМЭ) растений килой 21.7%.
Вестник защиты растений, 2, 2009 Таблица. Влияние фиторегуляторов и удобрений на пораженность белокочанной капусты гибрида Колобок (2006-2008 гг.)_
Варианты
Пораженность, % Черной ножкой Килой
Контроль (МиМЭ) 28.3 21.7
^120Р80К150 - 20.4
Агровит-кор (1.5 т/га) - 19.2
Хитофос (10 мг/л) 11.3 8.3
Агат-25К (100 мг/л) 9.1 7.4
Хитофос + агровит-кор - 8.0
Агат-25К + агровит-кор - 6.3
НСР.95 2.7 2.4
В варианте с внесением МРК и агро-вит-кора пораженность растений килой была сходной и составила 20.4 и 19.2% соответственно, тогда как с хитофосом и агатом-25К была достоверно ниже - 8.3 и 7.4%. Совместное применение агровит-кора с хитофосом и агатом-25К было столь же эффективным как и раздельное их применение. Снижение пораженности растений гибрида Колобок килой до уровня 6.3-7.4% под воздействием агата-25К подтверждает его фунгистатический и защитно-стимулирующий характер действия (Матевосян и др., 2004,2006). Хитозановый препарат хитофос, проявляя ростстимулирующее и элиситорное действие, способствовал снижению по-раженности капусты килой до уровня 8.0-8.3%.
Следовательно, для повышения устойчивости растений белокочанной капусты к киле можно рекомендовать использование агата-25К или хитофоса путем обработки семян, рассады и вегети-рующих растений в период 6-7, 10-12 листьев и начала формирования кочанов.
Исследования проведены под руководством профессора Г.Л.Матевосяна.
Мамонов Е.В. Сортовой каталог овощных культур России. М., Астрель, 2003, 491 с.
Аутко А.А. Технологии возделывания овощных культур // Мн.: Красико-Принт, 2001, с. 51-62.
Матевосян Г.Л., Шишов А.Д. Эффективность новых регуляторов роста и индукторов устойчивости при выращивании белокочанной капусты
Литература
// Агрохимия, 2006, 8, с. 38-46.
Матевосян Г.Л., Шишов А.Д. Эффективность действия новых индукторов устойчивости в защите белокочанной и цветной капусты от болезней / / Материалы Международной конф. "Химический метод защиты растений: Состояние и перспективы повышения экологической безопасности". СПб, 2004, с. 211-212.
