CC BY
11
О.Э. Петруня
Влияние евро на формирование финансовой архитектуры мира: Политические аспекты
Роль и значение евро в мировой финансовой системе определяются двумя формами международной интеграции: во-первых, объединением рынков товаров, услуг, рабочей силы и капиталов тех стран географического региона, которые находятся на примерно одинаковом уровне развития и обладают относительно устойчивыми финансовыми системами, т.е. регионализацией1; во-вторых, процессом перераспределения экономических и политических функций между государством, глобальными компаниями, неправительственными организациями, т.е. глобализацией2. Безусловно, регионализация представляет собой один из аспектов глобализации, однако не в полной мере с ней совпадающий. Это же касается евро. С одной стороны, евро - региональная валюта, обеспечивающая интересы единой Европы, с другой - евро превращается в одну из мировых резервных валют, обеспечивающих финансовую стабильность нового мирового порядка.
Глобализация и новая финансовая архитектура мира
В своих рассуждениях будем исходить из того, что важнейшим фактором, определяющим современное мировое раз-
1 Пищик В.Я. Евро и доллар США: Финансовая система. - Режим доступа: http://archives.maillist.ru/41590/152254.html
2 Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. - М., 2004. - С. 14.
61
витие, является глобализация. Глобализация здесь рассматривается как процесс не столько объективный, сколько субъективный, хотя и имеюшцй определенные объективные предпосылки. Объективным фактором, способствующим глобализации, стало развитие новых технологий. Хотя надо заметить, что и в этом факторе субъективной составляющей достаточно. В самом же феномене глобализации можно наблюдать тотальный субъективизм. Это становится очевидным при рассмотрении широко распространенного в современном гуманитарном дискурсе понятия «сетевое общество».
Современная, или новая, финансовая архитектура и есть сеть. Таким образом, глобализация - процесс создания глобальных финансовых сетей, которые кроме всего прочего являются еще и тотальными. Процесс возникновения таких сетей относится к середине 1990-х годов. Именно развитие информационных технологий способствовало интеграции глобальных финансовых рынков. При этом при посредстве центральных банков (ФРС, Бундесбанк и др.) была введена новая транснациональная финансовая дисциплина3. Хотя противоречия всегда были и будут, что характерно и для общества в целом, и отдельной группы компаний, и семьи, но в то же время стратегическое сотрудничество и взаимодействие остаются. Как раз для того, чтобы частные противоречия не мешали единой цели, и была создана Трехсторонняя комиссия, начавшаяся с Трехсторонних исследований, организованных в 1971 г. Збигневым Бже-зинским (в то время профессором Колумбийского университета) под эгидой Брукингского института (The Brookings Institution) в Вашингтоне. Однако это согласование, включающее не просто глубокое финансовое взаимодействие, но и глобальную финансовую интеграцию, происходило под прямым патронажем мировой финансовой олигархии. Чаще всего в источниках мелькает имя Рокфеллеров. Причем этот финансово-промышленный клан финансировал и работу Римского клуба. Это довольно интересно, потому что после работ, опубликованных Римским клубом, глобальный проект приобретает довольно зловещие очертания: ресурсов всем
3 Дрожжинов В., Широков Ф. От компьютерной революции к построению глобального информационного общества ХХ1 века. - Режим доступа: http://www.pcweek.ru/year1998/N44/CP1251/Reviews/chapt3.htm 62
не хватит - значит необходимо строить социальную архитектуру мира под эти условия4.
В связи со сказанным надо развеять одно недоразумение. Считается, что новый мировой порядок, к которому ведет глобали-зационный процесс, - дело рук США. Но все на самом деле сложнее, точно так же как непросто понять европейскую интеграцию и положение евро в мировой финансовой системе. Однако на вопрос о столь серьезном взаимодействии финансовых структур США и Европы выше был дан только частичный ответ. Корень проблемы необходимо искать в истории возникновения и эволюции центральных банков Англии и США.
Победа над суверенитетом США была одержана банковским картелем в начале ХХ в. Фактически с этого момента можно начинать историю финансовой глобализации, у истоков которой стояли известные банкирские семьи - Рокфеллеры5, Морганы6, Варбурги7, Ротшильды8. Если Рокфеллеры и Морганы представляли на тот момент американскую ветвь международных банкиров, то Ротшильды - европейскую. Варбурги играли некоторую посредническую роль между американской и европейской ветвями банкир -ских домов.
В процессе преобразования международной валютной системы отказ от золотого стандарта и переход на бумажную валюту еще не дал такого эффекта, который произвела компьютерная рево-
4 Корниенко К. Римский клуб и его обитатели. - Режим доступа: http://zvezda.ru:/2000/04/20/; Панарин А.С. Духовные катастрофы нашей эпохи в свете современного философского знания. - Режим доступа: http://www.moskuam. ru/2004/03/panarin.htm
5 Джон Дэвидсон Рокфеллер. - Режим доступа: http://www.elitarium.ru/ 2004/04/08/dzhon_d_rokfeller_18391937.html; http://www.mastercash.ru/autor/history. php?n=1http://www.sovets.ru/business/success/1758.htm
6 Морганы. - Режим доступа: http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/078/ 108.htm
7 Варбург, семья // Электронная еврейская энциклопедия. - Режим доступа: http://www.eleoen.co.il/article/10845
8 Привалов К. Ротшильды всех стран // Итоги. - М., 2008. - № 39. - Режим доступа: http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/Itogi_2007_09_23_02_2846. html
люция. Технологическая инновация и организационные изменения, сосредоточенные на гибкости и приспособляемости, были во многом решающими в ее обеспечении. Можно утверждать, что без новой информационной технологии глобальный капитализм не мог бы стать реальностью.
Компьютерная революция состоялась именно в сфере финансов, и теперь США, страны Европейского союза и «большой восьмерки» (G8) реализуют программы построения глобального информационного общества, решающим аспектом которого становятся виртуальные деньги. Такая техноэкономическая система может быть адекватно охарактеризована как информациональный капитализм9.
Евро - новая резервная валюта
Евро заменил (1:1) ЭКЮ - европейскую валютную единицу (European Currency Unit), которая использовалась в валютной системе объединенной Европы с 1979 по 1998 г. Надо отметить, что ЭКЮ была именно валютной единицей, использовалась только в безналичных платежах и не устраняла национальные деньги.
Евро был представлен мировым финансовым рынкам в качестве расчетной валюты в 1999 г., а 1 января 2002 г. были введены в наличное обращение банкноты и разменные монеты. Евро управляется и администрируется Европейским центральным банком, созданным по образцу уже известных центральных банков, о которых речь шла выше. Стоит привести один интересный факт. Штаб-квартира ЕЦБ находится во Франкфурте-на-Майне - малой родине финансовой империи Ротшильдов. В Европейскую систему центральных банков (ЕСЦБ) входят кроме ЕЦБ национальные банки стран - членов ЕС.
Как и следовало ожидать, ЕЦБ стал независимым центральным банком с исключительным правом определять так называемую монетарную политику в Еврозоне. ЕСЦБ занимается печатанием банкнот и чеканкой разменных монет, распределением на-
9 Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество, культура. -Режим доступа: http://www.wellhead.ru/node/317 64
личных денег по странам ЕС, а также обеспечивает функционирование платежных систем в Еврозоне.
Региональный характер евро вводит в заблуждение даже именитых аналитиков. Но выше отмечалось, что регионализация - часть глобализационного процесса. Значит рассуждать о мировых финансах и мировой экономике необходимо, учитывая эту специфику.
«Валютное нездоровье», источником которого были США, конечно, двигало Европу в сторону создания Европейской валютной системы10. Процесс этот был долгий. Однако США спровоцировали финансовый кризис в Великобритании11, фактически сделавший эту систему неэффективной.
Многие эксперты полагают, что кризис 1992 г. был направлен именно против единой европейской валюты. «Дело в том, - отмечает М. Делягин, - что в США была создана совершенно уникальная система, которая сочетала финансовые и силовые инструменты, смысл их состоял в том, что капиталы всего мира загонялись в США. Принцип был такой - в Америке дела могут идти плохо, но в окружающем мире они должны быть еще хуже. Самый яркий пример - это 1992 г., торпедирование экю Соросом, 1997-1999 гг. - первый кризис глобальный экономики, 1999 г. - война в Косово, которая была на самом деле войной против евро. Было много и более мелких, но ничуть не менее существенных эпизодов»12.
Той же точки зрения придерживается И. Федаченко: «Высокий курс доллара в других странах давно потерял связь с успехами американской экономики и держится в основном на имидже американской валюты как самой надежной в мире. Если этот имидж пошатнется и появится более надежная альтернатива (например, евро), то лавина обесценившихся долларов буквально захлестнет экономику США. Пока что США успешно поддерживают этот имидж. Например, военная операция в 1999 г. в Югославии подорвала позиции евро, и многие аналитики сходятся на том, что это и было ее истинной целью. Если США были готовы идти на такие
10 Маслов О. Кризис мировой (долларовый), мультивалютный мир и первая глобальная Великая депрессия XXI века. - Режим доступа: http://www.poHt. nnov.ru/2008/02/16/dollcrismulti/
11 Там же.
12 Там же.
меры, следовательно, опасность для доллара действительно существует»13.
Приведенные выше суждения вроде бы логично вписываются в картину финансовых войн, если ее писать в традиционном стиле. Однако можно утверждать, что аналитики, за редким исключением14, не учитывают здесь важнейший фактор, определяющий сегодняшнее развитие - глобализацию. Атака на ЭКЮ была атакой именно на ЭКЮ, но не на единую европейскую денежную единицу. Можно даже говорить, что такая атака толкала Европу к созданию единых денег. По крайней мере в исторической перспективе ситуация выглядит именно так. Война в Югославии 1999 г., может, и была, как пишут Делягин и Федаченко, войной против евро, но как объяснить тот факт, что евро, введенный в том же 1999 г., уже через три года полностью заменил национальные валюты в еврозоне, а сегодня рассматривается как мировая резервная валюта?
В связи с этим более точными представляются рассуждения Г. Лебедева и С. Тимофеева: «Из множества прогнозов о будущей глобальной валютно-финансовой системе выделим знаковые. Мировая кредитно-финансовая систем (МКФС) готовится к смене мировой валюты... Доллар должен передать пьедестал мировой валюты "евро". Сам доллар, как в свое время это сделал фунт стерлингов, останется просто национальной валютой. Результат смены лидера -общее уменьшение денежной массы в мире (за счет падения курса доллара) и приведение ее в соответствие с товарной массой»15.
Достойна внимания мысль экономиста А. Кобякова, отмечающего поддержку евро со стороны доллара: «Многое указывает на то, что, благословив защиту евро в краткосрочном плане, Америка в действительности решала среднесрочную задачу обеспече-
13 Маслов О. Кризис мировой (долларовый), мультивалютный мир и первая глобальная Великая депрессия XXI века. - Режим доступа: http://www.poHt. nnov.ru/2008/02/16/dollcrismulti/
14 Н. Амосов правильно полагает, что банковские кризисы последнего времени неразрывно связаны с глобализацией. См.: Маслов О. Банковский кризис и «мировая финансовая архитектура». - Режим доступа: http://www.polit.nnov.ru/ 2008/03/26/crisЪankgloЪ/
15 См.: Маслов О. Кризис мировой...
ния своей собственной финансовой стабильности. Американцев вынудила присоединиться к компании защитников единой европейской валюты реальная угроза начала нового глобального экономического кризиса. Умеренное и плавное, а главное управляемое повышение курса евро - своего рода сброс пара через предохранительный клапан. Оно позволяет хоть немного выровнять... гигантские перекосы, существующие в мировой экономике. В противном случае рано или поздно эти дисбалансы должны были неминуемо привести к обвальному падению доллара и американских финансовых активов с непредсказуемыми и трудноконтролируемыми последствиями и побочными эффектами, включая полномасштабную панику и острое кризисное развитие событий. Похоже американцы осознали, что ситуация стала угрожающей — сохранение status quo чревато срывом и последующей цепной реакцией, когда событиями нельзя станет управлять. Лучше контроль над ситуацией, чем "эффект домино", подобный событиям 1997-1998 гг. Можно вздохнуть с облегчением - сбросом пара удалось предотвратить взрыв котла, в котором кипят мировые финансы. Но радоваться рано. Ведь в долгосрочном плане все предпосылки глобального кризиса сохраняются. И мировая экономика продолжает оставаться в кратере, временно спящего, но действующего вулкана»16.
Заметим, в свою очередь, что в ХХ в. кризисы уже давно стали управляемыми. Кризисы создаются для того, чтобы менять ситуацию в необходимом направлении. Долларовый кризис нужен, чтобы перейти к новому этапу глобализационных мероприятий. По всей видимости, это будет создание Североамериканского союза по схеме ЕС с введением новой денежной единицы амеро, материалы о которой уже довольно широко представлены в различных изданиях17. Конечно, сама идея амеро, возможно, возникла как корректировка глобализационного курса в условиях, когда доллар не справился с ролью мировых денег. Но какая в сущности разница, если поменялись частности, а главное осталось?!
16 См.: Маслов О. Кризис мировой...
17 См., например: Василькевич К. АМЕРО - проект банкротства // Газета 2000. - 2008. - 4 января. - Режим доступа: http://www.inosmi.ru/translation/ 238746.html
Стоит рассмотреть интересный факт, иллюстрирующий нынешнее положение дел. Как писала газета «Коммерсант» от 16 июня 2008 г., на слушаниях Комитета по иностранным делам Сената США 12 июня этого года его руководство впервые представило одну из двух крайних точек зрения на проблему суверенных фондов семи стран, в том числе России, КНР, Сингапура и стран Персидского залива. Сенаторы Джозеф Байден и Ричард Лугар намерены выяснить, есть ли в распоряжении администрации США и американских спецслужб средства борьбы с «суверенными» деньгами, которые могут быть использованы в политических целях, от «манипуляции рынками» до «получения доступа к чувствительным технологиям»18.
До попытки в ноябре 2005 г. группы DPW (дочерняя структура суверенного фонда ОАЭ) выкупить у компании P&O шесть морских портов в США проблема «суверенных фондов» рассматривалась чисто теоретически. Как пишет «Коммерсант», «крупнейшие в мире владельцы такого рода фондов, ОАЭ, Саудовская Аравия и Сингапур достаточно легко договаривались с владельцами "стратегических" активов по всему миру о сделках. С 2006 г. в США, ЕС (в частности, в Германии) инициированы разработки законодательства, позволяющего национальным правительствам блокировать подобные сделки»19.
Нельзя не обратить внимание на то, что в середине 2007 г. средства суверенных фондов Сингапура, КНР, стран Персидского залива помогли поддержать ликвидность на мировых рынках и своими вливаниями оставили на плаву такие банковские группы, как UBS и «Citigroup». Параллельно с этим Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ) и ЕС начали разработку «рамочных» условий свободной работы суверенных фондов на внешних рынках - основным требованием к ним выставляется прозрачность операций и принятия решений, раскрытие ими информации и декларативный отказ от политических целей в приобретениях. В противовес этому достаточно либеральному подходу к
18 Бутрин Д. У США накопилось на российский стабфонд // Коммерсант. -2008. - 16 июня. - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID= 903124
19 Там же.
регулированию работы фондов Д. Байден и Р. Лугар представили другую часть спектра мнений на стороне одной из крупнейших в мире экономик - реципиентов инвестиций.
Итогом слушаний стала рекомендация к администрации США: создать собственную систему выявления целей фондов, конгрессу США начать работу по экспертизе возможностей правительства США создать средства борьбы с нежелательными инвестициями таких структур. Как отмечает аналитик «Коммерсанта», «в случае если эта работа будет продолжена, это может обессмыслить процесс, начатый МВФ, ВБ и ЕС по созданию "международных" правил работы суверенных фондов, ограничения для их инвестиций в США могут быть существеннее, чем для других рынков. Отметим, как писал "Ъ" в марте 2008 г., глава минфина США Генри Полсон уже усложнял работу группы МВФ-ВБ, подписав с управляющими фондами из ОАЭ и Сингапура политическое соглашение за несколько часов до того, как совет директоров МВФ открыл официально работу по подготовке "международных" правил работы стабфондов мира»20.
Можно полагать, что вряд ли работа, начатая сенаторами-республиканцами, будет продолжена. Это - скорее знак для так называемых суверенных правительств, что все под контролем, а возможно, не более чем игра в суверенитет США. Очевидно, что «суверенные фонды» как в долларах, так и в евро отвечают интересам глобальных финансовых институтов, полностью вписываясь в Ямайскую валютную систему.
Однако нельзя забывать о мировом финансовом кризисе, тень которого все явственней видна на горизонте. Этой теме посвящен даже специальный сайт в Рунете, отражающей взгляды на данную ситуацию М. Хазина и А. Кобякова21. Хазин, в частности, пишет, что современная финансово-экономическая парадигма «построена на частном контроле над монопольным эмиссионным центром. Основой современной финансовой системы являются инвестиционные банки - владельцы ФРС США. Такой их привилеги-
20 Бутрин Д. У США накопилось на российский стабфонд // Коммерсант. -2008. - 16 июня. - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID= 903124
21 См.: http://worldcrisis.ru/
рованный статус сложился на протяжении десятилетий в конце XIX -начале ХХ в. и был институциализирован в два этапа: в 1913 г., с созданием Федеральной резервной системы США, и в 1944 г. - по итогам Бреттон-Вудских соглашений. А после распада мирового социалистического Содружества они распространили свое влияние и на территорию бывшего социалистического Содружества. Именно крупнейшие инвестиционные банки определяют, кто имеет право на получение дешевого кредита - фактически единственного способа получить прибыль в условиях переизбытка производящих мощностей»22.
Можно согласиться с беспокойством Хазина, утверждающего самоубийственный характер проводимой сегодня так называемой «монетаристской» политики. Однако она отлично вписывается в глобальный сценарий. Нам представляется, что глобальный финансовый кризис необходим именно мировым финансовым институтам. Результатом его будет очередная монополизация и жесткое регулирование в интересах глобальных компаний. Вряд ли мы увидим в ближайшее время переход на единую мировую валюту, скорее всего будут созданы региональные валюты наряду с евро в качестве резервных. Ими может стать наряду с амеро отечественный рубль. Но это не главное. Главное, чтобы деньги стали полностью виртуальными, тогда до глобальных электронных денег рукой подать.
Для иллюстрации вышесказанного приведем мнение «пропагандиста виртуальных деньги» В. Юровицкого, автора известных работ «Новые деньги для России и мира» и «Эволюция денег». Он убежден, что выход из ситуации, сложившейся в мировых финансах в начале XXI в. лежит в плоскости создания Мирового валютного союза. В этот союз могут войти «страны Евразии, а возможно, и другие страны. Его основой станет Мировой обменный валютный банк (МОВБ), который будет распорядителем всех валютных счетов в парциальных валютах, а центральные банки стран-участниц будут иметь в нем корреспондентские счета в м.в.е. Функциями МОВБ станет конвертация парциальных валют в м.в.е., распоряжение парциальными валютными средствами на счетах в
22 Хазин М. Базовые ценности новой финансово-экономической парадигмы. -Режим доступа: http://worldcrisis.ru/crisis/344154 70
иностранных банках и осуществление расчетов между внутренними клиентами Союза и внешним миром. Кредитной функцией этот банк не будет наделен. Процентные доходы распределяются между государствами-участниками пропорционально размеру корсчета центрального банка страны в МОВБ. Так как валюта м.в.е. есть мировая валюта и отношения к России не имеет, то никаких односторонних привилегий Россия при создании Союза не будет иметь, а все преимущества мировых денег станут достоянием всех его участников»23.
Юровицкий отмечает как важное достоинство тот факт, что «валютные средства отдельных государств в МОВБ обезличиваются и на счетах в иностранных банках нет информации о конкретной принадлежности денежных средств отдельным государствам и тем более лицам. Этим самым исключаются возможности финансового воздействия на отдельные государства странами, не входящими в Союз, например, замораживанием валютных средств, а тем более конфискацией. Таким образом, государства - участники Союза получают страховку от международных финансово-политических рисков». Юровицкий рассматривает механизм создания мировой счетной (электронной, безналичной) валюты, которую он предлагает постепенно внедрять в России, а также в других дружественных странах. Переход на тотально счетные деньги - построение новой социальной реальности - «cashless society». Этот переход, видимо, будет предложен мировыми финансовыми институтами как выход из грядущего мирового кризиса. Очевидно, что счетные деньги не могут быть национальными, они с неизбежностью станут общемировыми. Таким образом, цель, которую преследовала мировая финансовая олигархия, будет достигнута. А поскольку Юровицкий не производит впечатление наивного человека, постольку можно утверждать, что он имеет цель - лоббировать в интеллектуальном пространстве России интересы мировых финансовых институтов.
Таким образом, создание региональных валютных зон (включая Еврозону) с последующей виртуализацией денег является заключительным этапом на пути к «cashless society» в мировом масштабе. Однако, чтобы проект мировых виртуальных денег состоял-
23 См: Маслов О. Кризис мировой.
ся, необходимо предпринять еще ряд важных шагов по «монетари-зации» всех социальных отношений и самого человека. Европейское пространство можно рассматривать как испытательный полигон такой «монетаризации».
Когнитивный капитализм и «монетаризация» европейского социума
Кроме концептуальных моделей, описывающих через призму глобализационных процессов финансово-экономическое развитие регионов и мира в целом, сегодня широко распространены некоторые интерпретационные парадигмы, поясняющие собственно социально-экономические изменения в контексте «нового мирового порядка». Сюда относятся концепции информационного (постиндустриального) общества, концепции «общества знаний» и «когнитивного капитализма».
Хотелось бы сказать несколько слов о концепции «когнитивного капитализма», которая широко распространена среди французских и итальянских авторов (К. Азайс, К. Верчеллоне, Ж.-К. Де-лонэ, П. Докес, П. Дьеэд, Ф. Зарифьян, А. Корсани, М. Лаццарато, К. Марацци, Ж.-М. Монье, Я. Мулье Бутан, Э. Мухуб Мухуд, Т. Негри, Б. Польрэ, Э. Руллани, Ф. Шенэ, Р. Эррера и др.). Теме «когнитивного капитализма» был посвящен целый номер журнала «Логос» (№ 4, 2007)24, а в начале 2008 г. прошла конференция по проблемам «когнитивного капитализма», организованная Франко-российским центром гуманитарных и общественных наук. Во вступительной статье в «Логосе» «когнитивный капитализм» назван непокорным отпрыском «общества, основанного на знании» (knowledge based society)25. Если быть более точным, концепция «когнитивного капитализма» является альтернативой концепции «общества знания», распространенной более в англоязычных странах. В то же время понятия «общество знаний» и «когнитивный капитализм», а также «информационное общество» автором данной статьи рассматриваются как синонимы.
24 Логос. - 2007. - № 4. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/readroom/ 1970-logos-4-61-2007.html
25 Там же.
«Сами исследователи, - продолжает "Логос", - в разной степени не удовлетворены этим эпитетом ("когнитивный" капитализм. - О.П.), а некоторые из них предпочитают обходиться и вовсе без него (и это далеко не единственное разногласие между ними). Ибо речь идет не только и не столько о знании, сколько о самых многообразных человеческих качествах и способностях, которые различными способами вовлекаются в процесс потребления-производства-обращения. Знание, информация, новые технологии оказываются лишь самой видимой частью айсберга. "Когнитивные капиталисты" же (сторонники концепции. - О.П.) подвергают анализу глубинные процессы, сопровождающие выход капитализма из своей индустриальной (фордистской, тэйлористской) фазы и вход в иную, новую фазу, очертания которой проясняются с каждым днем, хотя и меняются на глазах»26.
Можно утверждать, что новая фаза капитализма в основу своей деятельности поставила финансовые спекуляции и перераспределение средств через мировые финансовые институты от производителей к эмитаторам валюты. Когнитивный капитализм - это информациональный капитализм, рассматриваемый через призму человеческих ресурсов.
Создание «cashless society» требует соответствующей подготовки. Подготовка требует как создания технической базы (hard-wear), так и ее наполнения (soft-wear). В качестве hard-wear в данном случае выступают глобальные информационные сети, в качестве soft-wear - соответствующие когнитивные модели.
В начале о hard-wear. Инициатива по данному вопросу принадлежит, как мы увидим, США. Однако роль Европы в этом процессе трудно переоценить. В США первые слушания по созданию компьютерных сетей произошли 11 августа 1988 г. под председательством Альберта Гора, будущего вице-президента США в администрации Б. Клинтона27. А в начале 90-х эти сети стали реальностью, в первую очередь NSFNet (National Science Foundation - сеть
26 Логос. - 2007. - № 4. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/readroom/ 1970-logos-4-61-2007.html
27 См.: Дрожжинов В., Широков Ф. От компьютерной революции к построению глобального информационного общества XXI века. - Режим доступа: http://www.pcweek.ru/year1998/N44/CP1251/Reviews/chapt3.htm
Национального научного фонда) и NREN (National Research and Education Network - Национальная сеть для исследований и образования), получившие как законодательную поддержку, так и техническое воплощение. Тогда же речь пошла о создании национальной информационной инфраструктуры (NII, National Information Infrastructure).
Демократы, пришедшие к власти на выборах 1992 г., явно торопились. Уже 23 февраля 1993 г. исполнительное бюро президента опубликовало в Вашингтоне меморандум Клинтона-Гора «Технология экономического роста Америки» - первый официальный документ, провозгласивший создание информационного общества в США.
Актуальная тема и дискуссии были с невероятной скоростью переброшены за океан, в Европу. Реакция была почти молниеносной. В декабре 1993 г. на сессии ЕС в Брюсселе получил одобрение документ «Рост, конкурентоспособность и занятость - вызов и пути в XXI столетие». А через полгода были разработаны рекомендации по интегрированию Европы в глобальное информационное сообщество и соответствующий план действий. В декабре 1994 г. на сессии Европейского совета подводились первые итоги движения к информационному обществу. Там же были созданы Бюро по проектам информационного общества (ISPO, Information Society Project Office) и Центр активности в сфере информационного общества (ISAC, Information Society Activity Center).
Несколько раньше, в июне 1994 г., «большая семерка» подтвердила приверженность идее глобального информационного общества. Мы полагаем, что эту дату можно признать точкой отсчета процесса глобализации. На этом фоне и кризис 1992 г., и установление новой финансовой дисциплины, и последующее введение евро можно смело рассматривать как звенья одной цепи. Необходимо лишь добавить, что все эти события происходили тогда на фоне серьезного ослабления России.
В 1995 г. «большая семерка» определила одиннадцать глобальных пилотных проектов информационного общества, участие Европы в которых довольно значительно:
- глобальная опись (Global Inventory Project) - ответственны за нее Европейский союз и Япония;
- глобальная взаимодополняемость широкополосных сетей (Global Interoperability of Broadband Networks) - Канада и Япония;
- транскультурное обучение и инструктирование (Trans-Cultural Education and Training, Tel & Lingwa) - Франция и Германия;
- электронная универсальная библиотека (Electronic Libraries, Bibliothica Universalis) - Франция и Япония;
- мультимедийный доступ к всемирному культурному наследию (Multimedia Access to World Cultural Heritage) - Италия и Франция;
- управление окружающей средой и природными ресурсами (Environment and Natural Resources Management) - Канада;
- глобальное управление чрезвычайными ситуациями (Global Emergency Management Gemini) - США;
- глобальные прикладные задачи здравоохранения (Global Healthcare Applications) - Европейская комиссия;
- правительство в режиме онлайн (Government On-line) - Великобритания;
- глобальный рынок для малых и средних предприятий (Global Market place for SMEs) - Европейская комиссия, Япония, США;
- морское информационное общество (MARIS, Maritime Information Society) - Европейская комиссия, Канада.
В перечисленных проектах проект по созданию электронных денег отсутствует. Это можно объяснить лишь тем, что исследования по данному вопросу являлись и до сих пор являются закрытыми.
Технические успехи по созданию сетей, переход на новые формы расчета, в основу которых зачастую положены «электронные деньги», явились основой изменения облика самого общества. Однако, чтобы финансовая архитектура мира превратилась в социальную архитектуру, требуются усилия по монетаризации самого человека. Конечно, можно использовать природные недостатки людей - жадность, зависть и т.п. Однако этого недостаточно - лучше создать условия жизни, при которых у человека не будет выбора. И это «cashless society». Однако переход к такому обществу необходимо подготовить. Когнитивный капитализм является при этом идеальной моделью.
В рамках когнитивного капитализма знание, редуцированное до информации, становится и в прямом, и в переносном смыс-
ле soft-wear для сети. При этом когнитивный капитализм пересматривает само понятие труда, а за ним и «человека работающего». В когнитивной экономике всякий труд предполагает рост информационного компонента.
С одной стороны, в ней «растет спрос на знания, основанные на опыте, на сообразительность, способность к ориентации, самоорганизации и нахождению общего языка, иначе говоря, на формы живого знания, приобретаемые в обиходном общении, принадлежащие к повседневной культуре»28. С другой - существует отчетливая тенденция к отчуждению этих знаний от человека, приватизации их работодателем. При этом работник всячески стимулируется к самоотдаче. Теперь он должен вкладывать в свой труд не профессионализм, а всего себя. Такое качество невозможно измерить общей мерой. Его оценка зависит от суждения начальника или клиентов. А мера этой оценки - деньги (зарплата и прибыль).
Вопрос о том, как капиталу завладеть человеком целиком и сделать его полностью «мобильным», был решен отменой фиксированного оклада: трудящиеся должны теперь сами стать предприятием и даже на крупнейших заводах (таких, как «Фольксваген» или «Даймлер-Крайслер») вынуждены сами заботиться о рентабельности своего труда. Конкурентная борьба вынуждает их принять давление логики рыночного сбыта за собственную внутреннюю мотивацию. «На место наемного рабочего, получающего зарплату, приходит трудящийся-предприниматель, который сам заботится о своем образовании, повышении квалификации, медицинском страховании и т. д. Возникает «человек-предприятие». Место эксплуатации заступают самоэксплуатация и самосбыт со стороны «Я-АО», выгодные крупным фирмам - клиентам самопредпринимателей»29.
Любой труд сегодня все сильнее напоминает не просто торговлю собой, но и новую форму рабовладения. Фирмы рассматривают работников не как людей, а как свой «человеческий капитал» или «человеческий ресурс». Отчетливо заметно, что переход в
28 Польре Б. Когнитивный капитализм на марше // Политический журнал. - 2008. - №2. - Режим доступа: http://www.politjournal.ru/index.php? action=Articles&dirid=67&tek=7917&issue=213
29 Там же.
управлении этими ресурсами на понятие капитал ведет и к рассмотрению самого процесса трудовой деятельности как воспроизводство капитала. Причем поскольку финансово-экономическая деятельность сегодня имеет в своей основе имитацию денег, постольку человеческая деятельность в бизнесе начинает рассматриваться как движение финансовых потоков.
Феномен когнитивного капитализма потребовал от Европы пересмотра стратегии обучения. Образование теперь рассматривается как сфера услуг, даже как фабрика по производству знаний, а скорее - как печатный станок, выпускающий денежные банкноты евро.
Этапами формирования когнитивного капитализма в Европе стали: форум в Палермо «Европейская программа перемен в высшем образовании в XXI в.» 1997 г., Болонская декларация 1999 г., Лиссабонское совещание 2000 г.30 Интересно, что подписание Бо-лонской конвенции совпадает по времени с введением евро как единой денежной единицы для всей Европы. А одним из принципов болонского процесса является возможность конвертации (!) образовательных документов в пределах единого образовательного пространства.
Стоит обратить внимание и на Меморандум по «учебе через всю жизнь» («LifeLong», «LifeWide»), опубликованный в октябре 2000 г. в Брюсселе Комиссией европейского сообщества. Девизы меморандума были сформулированы с изощренным цинизмом: неразрывный континуум - «от колыбели до гроба»; управление «портфелем времени - жизнью». Здесь же была сформулирована общеевропейская стратегия: обеспечение всеобщего и постоянного доступа к учебе для получения и обновления умений, необходимых для длительного участия в обществе знаний; заметное увеличение инвестиций в человеческие ресурсы для того, чтобы установить приоритет наиболее важного достояния Европы - ее людей;
30 См.: Европейские университеты в контексте перемен XXI в. // Alma mater. - 1998. - № 4. - Режим доступа: http://yaroslav1982.narod.ru/Press/Univer. html; Левчук Л.В. Тенденции мирового развития высшего образования. - Режим доступа: http://rspu.edu.ru/university/publish/journal/lexicography/conference/levchuk.htm; Солдаткин В.И. Интернет-обучение: Ориентиры, официоз, опыт, организация. -Режим доступа: http://tm.ifmo.ru/tm2004/db/doc/get_thes.php?id=22
разработку эффективных методов преподавания, учебы, создания условий для континуума учебы всю жизнь и во всех ее проявлениях; значительное расширение области, в которой участие в учебе и ее результаты понимаются и ценятся, особенно неофициальная и неформальная учеба; обеспечение того, чтобы каждый имел легкий доступ к высококачественной информации и советам о предложениях учебы во всей Европе и в течение всей жизни; предоставление «ШеЬо^» как можно ближе к учащимся, в их собственных общинах и при поддержке, где целесообразна информационно-вычислительная техника.
Следует отметить, что в рамках стратегии особое место занимает «е-Ьеагп^» как часть инициативы «е-Еигоре». Е-Ьеагп^ прежде всего предполагает цифровую грамотность, свободный доступ к сети Интернет, дистанционное обучение с возможностью «переводить» свои зачеты из одного виртуального университета в другой и т.д. При этом преподаватели становятся руководителями, инструкторами, наставниками и посредниками. Планируется появление «маклера по руководству» (!), способного собрать и подогнать широкий круг информации для принятия решения.
Итак, когнитивный капитализм представляет собой переход к новой форме эксплуатации человека, основанный на финансово-спекулятивной модели. При этом предполагается увеличение интенсивности труда путем превращения самой жизни человека в оп-Нпе-работу на компанию. Скорость обменных процессов должна при этом приближаться к скорости движения капитала при краткосрочных спекулятивных сделках.
Выводы
Сегодня в мировой экономике тотально господствует спекулятивная модель, использующая виртуальные деньги и построенные на их основе финансовые пирамиды. Такое положение дел не позволяет обеспечить нормальное развитие не только современного сельского хозяйства, но даже промышленности. Важнейшее место в этой модели занимает евро как новая резервная валюта, не столько приходящая на смену доллару, сколько поддерживающая Ямайскую валютную систему в ситуации кризиса. Евро, как и другие региональные валюты, которые, возможно, в скором времени
появятся на мировом финансовом рынке, ничего не меняет в сложившейся модели, а служит переходным этапом к созданию мировых электронных денег.
В сложившейся ситуации интенсивность движения финансовых средств приближается к интенсивности информационных потоков в сетях, что в небывалых масштабах увеличивает интенсивность труда во всех отраслях экономики, т.е. эксплуатацию. И дело здесь, как мы показали, не в технических достижениях, а в господствующей финансово-экономической парадигме. Современное общество приобретает черты когнитивного капитализма, который присваивает уже не столько результаты труда, сколько человека в целом.
Можно предположить, что описанная модель «когнитивной экономики» является тупиковой в исторической перспективе. Однако именно она лоббируется крупнейшими финансовыми институтами, целью которых является не экономическое процветание31, а абсолютная власть в мировой экономике.
31 А.К. Субботин фактически показал это в своей монографии. См.: Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. - М., 2004. - 328 с.
