CC BY
13
60/2009
СпинологнчЕскнЕ ннуки
ВЛИЯНИЕ ЭТНИЧНОСТИ И ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА НА ЮГЕ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)
А.М. Ерохин, С.М. Воробьев
INFLUENCE OF ETHNICITY AND CIVICISM UPON CIVIL SOCIETY DEVELOPMENT IN SOUTHERN RUSSIA (ON THE EXAMPLE OF STAVROPOL TERRITORY)
Erokhin A.M., Vorobiov S.M.
Basing on sociological research the article analyses the influence of ethnicity and civicism upon the development of civil society in a poly-ethnic region.
В статье на основе социологических исследований анализируется влияние этнич-ности и гражданственности на формирования гражданского общества в полиэтничном регионе.
Ключевые слова: этничность, гражданственность, гражданское общество, социологическое исследование, полиэтничный регион.
УДК 316.32/.347(470063)
В последнее время в России заметно оживилось обсуждение проблем гражданского общества. И это неслучайно. Оно в значительной степени обусловлено радикальными социально-экономическими и политическими трансформациями в нашей стране. Складывающаяся обстановка не только позволяет, но и требует в гораздо большей мере сконцентрировать внимание на решении тех назревших задач, которые вплотную связаны с дальнейшим развитием государственных и негосударственных институтов современного российского социума, с поисками новых, оптимальных средств и методов их взаимодействия.
Формирование любой демократической системы невозможно без конституиро-вания одной из базовых ее составляющих -гражданского общества. Именно оно становится реальным гарантом демократичности происходящих трансформаций, позволяет избежать крайностей анархистских и тоталитарных тенденций в общественном развитии, обеспечивает основания социальной стабильности. В этих условиях нехватка ясного понимания природы гражданского общества и факторов, влияющих на его развитие, оборачивается не только искаженным взглядом на реальность, но и блокированием возможных путей совершенствования социальной практики. Все более отчетливо проявляется зависимость процессов формирования гражданского общества от реального состояния этничности и гражданственности
как особых характеристик российского социума.
Каждый человек обладает специфическими чертами, в том числе социокультурными, этническими, политическими и гражданскими. Данные черты проявляются у личности не одинаково ярко. В зависимости от уровня развитости личности и условий ее жизнедеятельности они могут приобретать дополнительную окраску и качественно влиять на поведение конкретных людей и их сообществ. Важное место имеет вопрос взаимосвязи в поведении человека этнических и гражданских начал. Ведь довольно часто этничность как личное качество проявляется как в политической, так и в гражданской форме. Поэтому существенными являются вопросы о сферах взаимодействия этнического и гражданского, о влиянии национальности на гражданский выбор и гражданское самосознание. Особенно актуализируется понимание специфики взаимодействия этих сфер на Юге России, где в силу исторической, социокультурной обусловленности принципиальными являются вопросы об этнической и гражданской составляющей человека, о механизмах перехода их в активное состояние.
Реалии сегодняшней действительности приводят к сближению понятий «этнические отношения» и «этнические конфликты». В массовом сознании проблемы этнических отношений утратили всякий элемент позитивности. Этим отчасти часто объясняют трудности и проблемы в процессе формирования гражданского общества на Юге России, которые могут негативно сказаться на дальнейших перспективах развития не только региона, но и России в целом.
Важнейшей предпосылкой становления общих форм жизни, формирования единого гражданского самосознания и гражданского единства, объединяющего народы различных социкультурных типов является формирование различных институтов гражданского общества, которое должно выступать основой стабилизации этносоциальных процессов на Юге России, развития гражданской активности и гражданского самосознания.
Необходимость формирования гражданского общества в России, достаточно высокий уровень гражданственности и патриотизма подтверждается данными ежегодного социологического мониторинга в Ставропольском крае, который проводит лаборатория исследования социально-политических процессов на Северном Кавказе СГУ. Особое внимание при этом уделяется исследованию проблем, связанных с гармонизацией этнополитических отношений в регионе с учетом сохраняющейся этносоциальной напряженности в условиях цивилизационных, культурных, конфессиональных, языковых различий и факторов и их влияния на социально-политическую ситуацию, а также тенденций в становлении культуры гражданского диалога в полиэтничном социуме.
Одним из условий мониторинга являлось повторение принципов выборки (опросы проводились по квотно-пропорцио-нальной выборке, ежегодно опрашивались порядка 1000 респондентов, проживающих в определенных районах и городах Ставропольского края). В ходе проведения ежегодных опросов в опросные листы включались фиксированные индикаторы, что позволяло проводить необходимые сравнения определенных показателей. Обработка материалов массового опроса проводилась с использованием пакета программ SPSS. Единый методологический подход, сопоставимость выборки, инструментария исследования, используемых в ходе данных опросов в определенной мере обеспечили возможность выяснения динамики оценок и представлений респондентов, характер и направленность изменения оценок массового сознания населения региона.
Вашему вниманию предлагаются некоторые данные результатов социологических опросов за предыдущие годы по Ставропольскому краю по этнополитической проблематике, проблемам становления гражданского общества, гражданской активности и гражданского самосознания.
Данные социологических опросов показывают, что, по мнению респондентов, межнациональные отношения в Ставропольском крае имеют тенденцию к стабилизации
(см. табл. 1), при этом, по нашему мнению, основным фактором стабилизации межэтнических отношений являлось улучшение социально-экономической ситуации как в стране, так и в регионе, которое происходило в последние годы вплоть до мирового финансового кризиса, который неизбежно внесет существенные корректировки в оценки населения Ставропольского края по целому ряду актуальных проблем. Количество респондентов, отмечающих, что межнациональные отношения в крае стабильны, увеличилось с 7,2 % в 2000 году до 42,1 % в 2008 году, а количество респондентов, считающих, что в крае имеется межнациональная напряжённость упала с 56,3 % в 2000 году до 36,6 % в 2008 году. Количество респондентов, отмечающих возможность кон-
фликтов, уменьшилось с 26,7 % в 2000 году до 9,6 % в 2008 году.
Имеет тенденцию к увеличению количество респондентов, которым не приходилось испытывать ущемления своих прав из-за своей национальности с 65,7 % в 2003 году до 84,3 % в 2008 году и наблюдается уменьшение числа респондентов, которым приходилось испытывать ущемление своих прав из-за национальности с 34,2 % в 2003 году до 15, 7 % в 2008 году (см. табл. 2). Данная тенденция также говорит о снижении межэтнической напряжённости, что является одним из факторов, способствующих становлению гражданского общества в регионе.
Таблица 1
Оценка состояния межнациональных отношений в крае 1992 1993 1994 1998 1999 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
межнациональные отношения стабильны (без напряженности) 19 17 8,2 32,9 21,3 7,2 24,4 22,4 21,2 31,1 19,6 30,2 42,1
имеется межнациональная напряженность 42 47 56,5 41,6 44,2 56,3 45,4 49,6 44,1 38 47,7 39,1 36,6
налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты 21 16 26,8 11,3 24,2 26,7 20,7 16,5 18,4 13,6 20,5 18,9 9,6
затрудняюсь ответить 18 20 8,5 14,2 10,3 9,8 9,5 11,5 16,3 17,3 12,2 11,8 11,7
Таблица 2
Приходилось ли вам испытывать ущемление своих прав из-за своей национальности 2003 2004 2005 2006 2007 2008
да, приходилось 34,2 35,2 18,7 21,2 23,4 15,7
нет, не приходилось 65,7 64,8 81,3 78,8 76,6 84,3
Роль этнической идентичности в оценках респондентов также не велика (см. рис. 1), определяющим, по данным опросов, является уровень материального благосостояния респондентов и социально-статусная и гражданская идентичность. Не высокая
значимость этнической идентичности, преобладание значимости социальной и гражданской идентичности также является важным условием для становления гражданского общества в регионе.
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
~407Г
43.2
-269
9.5
17.9
-261
8.2
20.4
2.1
2007
2008
□ Ваша национальность
□ Гражданская принадлежность к своей стране (России)
□ Социальный статус
□ Уровень материального благосостояния
□ Другое
Рис. 1. Что для Вас имеет большую значимость.
Косвенным подтверждением значимости гражданской идентичности в оценках и представлениях респондентов являются дан-
ные социологических опросов в 2007-2008 годах (см. рис. 2) по проблемам патриотизма.
Рис. 2. Считаете ли Вы себя патриотом.
5
При этом данные 2008 года показали значительный рост респондентов, считающих себя патриотами с 51,1 % в 2007 году до 68,3 % в 2008 году, при этом количество респондентов, не считающих себя патриотами, снизилось с 25,3 % респондентов до 13,9 % в 2008 году. Патриотизм, любовь к Родине, гордость за свою страну являются, по нашему мнению, непременными условиями формирования гражданского общества в России.
Говоря о перспективах развития гражданского общества в России, лишь 25,3 % респондентов считает, что в ближайшее время гражданское общество вряд ли возникнет. Около 22 % респондентов полагает, что в России уже есть гражданское общество, 38,7 % респондентов считают, что об этом говорить пока рано, но процесс его формирования уже идет. В общем, абсолютное большинство среди опрошенных отметили, что процесс формирования гражданского общества в России необходим, и он уже начался (см. рис. 4).
Интересны выводы респондентов о путях формирования гражданского общест-
Данные социологических опросов показывают, что большинство (более 62 % респондентов) положительно относятся к формированию гражданского общества в России и считают, что его необходимо развивать, лишь около 22 % респондентов полагают, что процесс формирования гражданского общества противоречит российской ментальности, это влияние Запада и оно нам ни к чему (см. рис. 3).
ва в России, 45 % опрошенных считает приемлемым путь партнёрства и взаимодействия государства и зарождающихся институтов гражданского общества, 20,4 % отдают инициативу в создании гражданского общества государственной власти. То есть абсолютное большинство респондентов являются сторонниками этатистских подходов к формированию гражданского общества в России, лишь 24 % предпочитают путь «снизу», на основе социентизма, когда гражданское общество формируется за счет инициативы россиян, испытывающих потребность в объединении для защиты своих прав и интересов (см. рис. 5).
положительное, его
Рис. 3. Исходя из вашего понимания гражданского общества, каково к нему у Вас отношение (данные соц. опроса за 2008 г.).
—
■ I
затрудняюсь с ответом; 14,2%
в России уже есть гражданское общество; 21,8%
в ближайшее время гражданское общество в России вряд ли возникнет; 25,3%
о наличии гражданского общества в России говорить пока рано, но процесс его формирования уже идет; 38,7%
Рис. 4. Ваша оценка уровня развития гражданского общества в России в целом (данные соц. опроса за 2008 г.).
затрудняюсь с ответом; 10,6%
путь "сверху", когда инициативу в создании гражданского общества проявляет государственная власть; 20,4%
по пути партнерства и взаимодействия, то есть и "сверху" и "снизу"; 45%
путь "снизу",
когда гражданское общество формируется за счет инициативы
россиян, испытывающих
потребность в объединении для
защиты своих прав и интересов; 24%
Рис. 5. По какому пути, по Вашему мнению, должно происходить формирование гражданского общества в государстве (данные соц. опроса за 2008 г.).
Можно предположить, исходя из данных опроса, что формирование гражданского общества в регионе находится на начальной стадии, лишь 18,9 % респондентов являются участниками каких-либо организаций, входящих в структуру гражданского общества, при этом 44,6 % респондентов не
исключают для себя возможности вступления в них. Это свидетельствует о достаточно большой базе роста структур гражданского общества, которые в целом смогут охватить своим влиянием и привлечь внимание большинства населения (см. рис. 6).
да, являюсь; 18,9%
не являюсь и не хочу вступать; 36,5%
не являюсь, но не исключаю возможности вступления;
44,6%
Рис. 6. Являетесь ли Вы участником (членом) какой-либо организации гражданского общества (данные соц. опроса за 2008 г.).
Наиболее востребованные среди респондентов правозащитные структуры гражданского общества и различные формы самоорганизации, выражающие интересы конкретных групп населения (организации малого и среднего бизнеса, организации владельцев фермерских хозяйств, организации садоводов, охотников и т. д.). Так, по мнению 45,7 % респондентов, в первую очередь необходимо развивать правозащитные структуры гражданского общества, 31 % респондентов полагает, что в первую оче-
редь нужно развивать различные формы самоорганизации, выражающие интересы конкретных групп населения и 13,6 % опрошенных в первую очередь считают необходимым развивать различные формы общественного самоуправления (вот почему неэффективно работают различные общественные комиссии и сложно формируются организации жилищного самоуправления) (см. рис. 7).
различные формы самоорганизации, выражающие интересы конкретных групп населения (организации малого и среднего бизнеса, организации фермерского
хозяйства, студенческие организации); 31%
различные формы
общественного самоуправления, выражающие интересы конкретных групп населения (домовые комитеты, общественные комиссии и т.д.); 13,6%
правозащитные; 45,7%
организации разных форм самодеятельности населения (общество
автомобилистов, садоводов, охотников и т.д.); 9,7%
Рис. 7. Какие, по Вашему мнению, институты гражданского общества необходимо развивать в первую очередь (данные соц. опроса за 2008 г.).
Растёт социальная активность населения Ставропольского края, всё большее количество респондентов считают для себя возможным принять активное участие в реализации своих гражданских, национальных, экономических и других социально значимых интересов (см. табл. 3). В 2007 году произошёл резкий рост количества респондентов считающих для себя, безусловно, возможным принять активное участие в реализации своих гражданских, национальных, экономических и других интересов, практически в 2 раза, по сравнению с 2006 годом с 18,2 % до 36,4 % респондентов. Можно предположить, что это было связано с обострившейся политической борьбой в крае в
связи с выборами в Госдуму края и последующими политическими событиями. Однако резкого падения социальной активности населения в форме безусловной готовности участвовать в реализации своих социально значимых интересов в 2008 году не произошло. В условиях глобального финансового и экономического кризиса и такими его последствиями, как резкий рост безработицы, цен на товары и услуги, снижение и невыплату зарплат можно предположить, что потенциальная готовность населения защищать свои социально значимые интересы обретёт более реальные формы, такие как митинги, манифестации, пикеты и другие акции протеста.
Таблица 3
Считаете ли Вы возможным для себя принять
активное участие в реализации своих 2 О 2 О 2 О 2 О 2 О 2 О
гражданских, национальных, экономических -и (71 С\ --4 оо
и других интересов
да, безусловно 19,5 22,3 18,5 18,2 36,4 30,5
это зависит от обстоятельств 56,4 44,7 48,4 50,2 48,2 45,8
ни в коем случае 16,8 19 20 20,5 8,1 6,5
затрудняюсь ответить 7,3 14 13,1 11,1 7,3 17,2
Подтверждает данный вывод рост числа респондентов принимавших, и тех которые могли бы принять участие в такой форме отстаивания своих интересов, как митинги и манифестации. Так, в 2004 году количество респондентов принимавших участие в митингах и манифестациях, составляло лишь 9,5 % респондентов, а в 2007 году их количество возросло до 24,8%. Допускающих возможность участия в отстаивании своих интересов в форме митингов и манифестаций возросло с 14,6 % респондентов в 2004 году до 36,5 % в 2007 году. В 2008 году количество таких респондентов снизилось, но незначительно, однако в связи с резким ухудшением социально-экономической ситуацией может произойти рост этого показателя (см. табл. 4).
Роль российского государства в становлении гражданского общества достаточно значима, поэтому реакция государственных структур на проявление активности и творческой инициативы граждан важна и актуальна. Данные социологического опроса говорят о том, что лишь 15 % респондентов считают, что российское государство препятствует свободной самореализации человека, при этом 25,3 % респондентов противоположного мнения, - российское государство создаёт условия для проявления инициативы граждан, а 34,3 % респондентов полагают, что российское государство недостаточно реагирует на проявление активности и творческой инициативы своих граждан (см. рис. 8).
Таблица 4
Принимали ли Вы участие в такой форме 2 2 2 2 2
отстаивания своих интересов, как митинги, манифестации (%) О О -и О О (71 О О С\ О О --4 О О оо
принимал участие 9,5 10,9 16,5 24,8 13
мог бы принять 14,6 20,7 22,6 36,5 30,5
не буду участвовать никогда 55,3 49,2 48,4 27,6 42,6
затрудняюсь ответить 20,6 19,2 12,5 11,1 13,9
□ Создаёт условия для проявления инициативы граждан
□ Препятствует свободной самореализации человека
□ Не реагирует
□ Затрудняюсь ответить
Рис. 8. Как по Вашему мнению, российское государство реагирует на проявление активности и творческой инициативы своих граждан (данные соц. опроса за 2008 г.).
Таким образом, несмотря на определённые трудности, в Ставропольском крае складывается положительное отношение к формированию гражданского общества, растёт уровень гражданского самосознания, патриотизма и гражданской активности. Сейчас необходимы целенаправленные действия по формированию различных институтов гражданского общества в регионе, которые станут важнейшей предпосылкой развития гражданственности и патриотизма, приведут к формированию гражданского самосознания и гражданского единства, объединяющего народы различных национальных культур. Все это послужит одной из основ в дальнейшей стабилизации этносоциальных процессов на Юге России, развитию гражданской активности и гражданского самосознания населения.
Об авторах
Ерохин Алексей Михайлович, Ставропольский государственный университет, доктор социологических наук, профессор, проректор по экономическим вопросам и дополнительному образованию, заведующий кафедрой философии, зав. Лабораторией исследования социально-политических процессов на Северном Кавказе СГУ. Сфера научных интересов - этнополитические процессы, духовная жизнь современного российского общества. filoslab@vandex.ru
Воробьев Сергей Михайлович, Ставропольский государственный университет, кандидат политических наук, доцент кафедры философии. Сфера научных интересов - этноплитические процессы в российском обществе. filoslab@yandex.ru
