CC BY
22
УДК 631.51: 633.11: 632.51: 632.913
ВЛИЯНИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ОБРАБОТОК ПОЧВЫ НА ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Е. П. Денисов, доктор с.-х. наук, профессор; Ф. П. Четвериков, канд. с.-х. наук, доцент; А. С. Линьков, канд. с.-х. наук, доцент, А. Д. Яников, аспирант
ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н. И Вавилова», Россия, т. 89270592604
Приводятся результаты изучения влияния приемов минимальной и нулевой обработок почвы на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в сравнении с традиционной вспашкой.
Отмечено увеличение количества сорных растений при уменьшении интенсивности обработки почвы. Наибольшее количество малолетних сорняков отмечено при нулевой и минимальной обработках почвы по сравнению со вспашкой. Многолетних сорняков было больше на вариантах со вспашкой и нулевой обработкой. Применение осеннего дискования снижало количество многолетних сорняков в 2...3 раза. При нулевой обработке почвы наблюдается изменение видового состава сорной растительности. Отмечено увеличение количества зимующих сорняков. Появились ранее не произраставшие сорные растения, такие как жабник полевой.
Применение гербицидов в посевах пшеницы снизило количество сорняков на вариантах с минимальной и нулевой обработками в 1,5.2,0 раза.
Выращивание яровой пшеницы по энергосберегающим обработкам почвы снизило урожайность по сравнению со вспашкой на 14,7.30,4 %. Применение гербицидов увеличило урожайность пшеницы по вспашке на 10,4 %, после минимальной обработки на 15,3.19,6 % и по нулевой обработке на 20,0 %. Показано преимущество энергосберегающих обработок почвы при расчёте экономической эффективности производства яровой пшеницы.
Ключевые слова: яровая пшеница, вспашка, минимальная и нулевая обработки почвы, сорные растения, гербициды.
Введение. Для получения высоких и устойчивых урожаев яровой пшеницы необходимо высокое фитосанитарное состояние поля. Это прежде всего отсутствие сорняков, вредителей и болезней возделываемой культуры. Важную роль играет в этом случае борьба с сорной растительностью. С этой точки зрения заслуживают внимания предшественники, обработка почвы, применение гербицидов и т. д. [9, 15].
Снижение интенсивности обработки почвы приводит к увеличению засорённости. Особенно высокая засорённость отмечалась при минимальной и нулевой обработках. Это затрудняет использование энергосберегающих обработок почвы в производственных условиях. С этой точки зрения приёмы энергосберегающих обработок по -чвы должны сочетаться с химическими мерами борьбы с сорняками, т. е. применением гербицидов, что затрудняет внедрение в производство этих способов и снижает их экономическую эффективность. Поэтому по вопросам эффективности энергосберегающих приемов обработок почвы нет единого мнения [1-5, 11-13].
Цель работы: выявить влияние различных энергосберегающих обработок почвы на фитосанитарное состояние посевов и урожайность яровой пшеницы, а также разработать мероприятия по их повышению.
Условия и методика исследований.
Опыты по изучению влияния энергосберегающих приёмов обработки почвы на фи-тосанитарное состояние почвы и урожайность яровой пшеницы проводились на опытном поле Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова в течение 2011-2013 годов на чернозёме южном .
Климат данной местности умеренно жаркий и умеренно засушливый. Количество осадков по среднегодовой норме - 391 мм. За вегетационный период их выпадает 194 мм.
Почва - чернозем южный слабогумуси-рованный, среднесмытый, среднесуглини-стый по гранулометрическому составу. Содержание гумуса в пахотном слое не превышало 3,0.3,2 %. Реакция среды близка к нейтральной, рН водной вытяжки -7,1.7,2. Сумма обменных оснований -
25,5...28,0 мг-экв. на 100 г почвы. В составе обменных оснований преобладает обменный кальций (55,2.69,1 %). Количество магния составляет 28,1.34,54 %, натрия 2,0.2,8 %.
По сухому остатку почва незасолённая (0,01.0,02 %) и не содержит токсичных солей.
Содержание нитратного азота - 21,9. 36,0 мг на 1 кг почвы, гид-ролизуемого азота по Тюрину и Кононовой - 41,2.48,7, доступного фосфора (Р2О5) по Мачигину -33.40, обменного калия (К2О) по Масло-вой - 160.260 мг на 1 кг почвы.
Схема опыта включала 8 вариантов:
1. Традиционная вспашка плугом ПЛН -3-35 на глубину 22.25 см без применения гербицидов.
2. Традиционная вспашка плугом ПЛН -3-35 на глубину 22.25 см с применением гербицидов.
3. Минимальная обработка почвы, включающая два осенних дискования дисковой бороной CATROS на глубину 10.12 см без применения гербицидов.
4. Минимальная обработка почвы, включающая два осенних дискования дисковой бороной CATROS на глубину 10.12 см с применением гербицидов.
5. Минимальная обработка почвы, включающая одно осеннее дискование дисковой бороной CATROS на глубину 10.12 см без применения гербицидов.
6. Минимальная обработка почвы, включающая одно осеннее дискование дисковой бороной CATROS на глубину 10.12 см с применением гербицидов.
7. Нулевая обработка почвы (прямой посев) без применения гербицидов.
8. Нулевая обработка почвы (прямой посев) с применением гербицидов.
В качестве удобрения применялось 30 кг д. в. азота на 1 га. Из гербицидов использовались Раундап (4 л/га) после уборки предшественника и Дифезан (0,2 л /га) в фазу кущения.
Площадь делянок 150 м2. Расположение делянок рендомизированное.
Яровая пшеница высевалась в шестипольном севообороте после чечевицы. При уборке предшественника солома измельчалась и разбрасывалась по полю. По мере появления сорняков осенью поле опрыскивалось гербицидом (Раундап, норма 4 л/га). Высевался сорт Фаворит. Норма высева 3,5 млн. всхожих зёрен на 1 гектар.
В полевом опыте использовались широко апробированные современные методики [6, 7, 10]. Математическая обработка экспериментальных данных проводилась методами вариационного и дисперсионного анализа с использованием компьютера.
Результаты исследований. Посевы яровой пшеницы на опытном участке были засорены сорняками из группы малолетних ранних, малолетних яровых поздних и многолетних корнеотпрысковых. Из малолетних яровых ранних встречались гречишка вьюнковая (Poligonum convolvulus), марь белая (Henopodium album), конопля сорная (Canabis ruderalis) и др.
Из малолетних яровых поздних присутствовали щетинник сизый (Setaria glauca), щетинник зеленый (Setaria viridis), куриное просо (Echinochloa crus-galli), щирица обыкновенная (Amarantus retroflecsus) и др.
К многолетним корнеотпрысковым относились бодяк (Cirsicum arvense), осот синий (Mulgedium tataricum), молочай лозный (Euforbium virgata), осот желтый (Son-chus arvense) и др.
Таблица 1
Засоренность яровой пшеницы по вариантам опыта в период уборки в 2011 году, шт./м2
Группа сорняков Вариант опыта
Вспашка Дискование Нулевая обработка
Два Одно
-в ро ед г и зц еи LQ Ю - ии бм £ S о §■ -в ро ед зц еи LO Ю - ии бм £ S о §■ -в ро ед зц еи LO Ю - ии бм £ S о §■ -в ро ед зц еи LQ Ю - ии бм £ S о §■
Малолетние, в т. ч. 1,3 0,8 2,5 1,8 2,3 1,3 2,0 1,3
ранние яровые 1,1 0,6 1,8 1,6 2,0 1,1 0,6 1,1
поздние яровые 0,2 0,2 0,5 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1
зимующие - - 0,2 - 0,2 - 1,2 0,1
Многолетние 1,6 0,7 0,8 0,4 1,2 0,2 2,2 1,3
Итого 2,9 1,5 3,3 2,2 3,5 1,5 4,2 2,6
Изменение засоренности, % при обработке почвы 100 - 113,8 75,9 120,6 51,7 144,8 89,6
при применении гербицидов 100 51,7 100 66,7 100 42,8 100 61,9
Нива Поволжья № 2 (31) 2014 9
4,5
m О х re X
а. о
и
О со 1-
U
си т
S ^
о
1 -без гербицидов
2 - сгербицидами
4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
12 3 4
интенсивность обработки почвы
Рис. 1. Зависимость общей засорённости от интенсивности обработки почвы (обработка почвы: 1 - нулевая; 2, 3 - дискование; 4 - вспашка)
По вариантам за все годы проведения опыта отмечалось различие сорняков по количественному и видовому составу. На варианте с нулевой обработкой почвы (прямой посев) появилось значительное количество зимующих сорняков. Из них преобладали: латук компасный (Lactuca cavpes-tris), ярутка полевая (Thlaspi arvense), пастушья сумка обыкновенная (Capsela bursa pastoris), козлобородник большой (Tragopogon pretense). Появились новые зимующие сорняки, например жабник полевой (Filago arvensis).
Наибольшее количество сорняков было на варианте с нулевой обработкой почвы без внесения гербицида - 4,2 шт./м2. При
проведении одного дискования общее количество сорняков снизилось до 3,5 шт./м2. При проведении двух дискований число сорняков уменьшилось до 3,3 шт./м2. На варианте со вспашкой было наименьшее количество сорняков - 2,9 шт./м2 (табл. 1, рис. 1).
Внесение гербицидов заметно снизило общую засорённость по всем вариантам. На варианте со вспашкой засорённость снизилась на 48,3 %, при проведении дискования на 33,3 и на 57,2 %. При нулевой обработке почвы гербициды снизили засорённость на 38,1 %.
Внесение гербицидов снижало число сорняков в среднем на 33,3.57,2 %, а
2,5
m
0 ¡с к
1
о
и
О m
ш у
S
о
1,5
0,5
■1- без гербицидов 2 -с гербицидами
---2
12 3 4
интенсивность обработки почвы
Рис. 2. Зависимость засорённости малолетними сорняками от интенсивности обработки почвы (обработка почвы: 1 - нулевая; 2, 3 - дискование; 4 - вспашка)
3
2
1
0
вспашка - на 13,8.44,8 %, т. е. в меньшей степени, чем гербициды.
Число малолетних сорняков на варианте со вспашкой составило 1,3 шт./м2, на варианте с дискованием - 2,3.2,5 шт./м2, при нулевой обработке - 2,0 шт./м (рис. 2).
Внесение гербицидов уменьшило количество сорняков соответственно по вариантам до 0,6; 1,6 и 1,1 шт./м2. В случае с малолетними сорняками вспашка снизила их количество по вариантам на 0,7.1,2 шт./м2, а гербициды - на 0,5.1,0 шт./м2. И обработка почвы, и внесение гербицидов снижали засорённость яровой пшеницы практически в одинаковой степени.
Наименьшее количество ранних яровых сорняков без внесения гербицидов было после вспашки - 1,1 шт./м2; при дисковании количество их возросло на 18.2,0 шт./м2. При нулевой обработке почвы число их равнялось 0,6 шт./м2. При обработке
посевов гербицидами количество сорняков соответственно по вариантам снизилось до 0,6; 1,6 и 1,1 шт./м2. Вспашка снизила засорённость на 0,7.0,9 шт./м2, а гербициды -на 0,2.0,9 шт./м2 (рис. 3).
Меньше всего яровая пшеница засорялась поздними яровыми сорняками. Количество их варьировало на вариантах без внесения гербицидов в пределах 0,1.0,5 шт./м2, а при внесении гербицидов - от 0,1 до 0,2 (рис. 4).
Наибольший удельный вес среди всех сорняков занимали многолетние. После вспашки количество их насчитывалось 1,6 шт./м2, на вариантах с дискованием число их уменьшилось до 0,8.1,2 шт./м2, при нулевой обработке количество многолетних сорняков составляло 2,2 шт./м2. При внесении гербицидов число их снизилось соответственно по вариантам до 0,7; 0,4; 0,2 и 1,3 шт./м2. Вспашка снижала засорён-
Рис. 3. Зависимость ранних яровых сорняков от интенсивности обработки почвы (обработка почвы: 1 - нулевая; 2, 3 - дискование; 4 - вспашка)
0,6
0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
т
0 X
к
1 &
О и
О т
I-
и ш
Т ^
О 2С
1 -без гербицидов
2 -с гербицидами
12 3 4
Интенсивность обработки почвы
Рис. 4. Зависимость засорённости поздними яровыми сорняками от интенсивности обработки почвы (обработка почвы: 1 - нулевая; 2, 3 - дискование; 4 - вспашка)
Нива Поволжья № 2 (31) 2014 11
2,5
Э
£ 1,5 §
к х а
О -I
и 1
0,5
Ч
\ \
\ ___X
ч
ч ^ — —
ч — ~
1 -без гербицидов
2 -с гербицидами
12 3 4
интенсивность обработки почвы
Рис. 5. Зависимость засорённости многолетними сорняками от интенсивности обработки почвы (обработка почвы: 1 - нулевая; 2, 3 - дискование; 4 - вспашка)
2
0
ность посевов яровой пшеницы на 0,6 шт./м2, а внесение гербицидов - на 0,9 шт./м2. Внесение гербицидов было более эффективно в борьбе с многолетними сорняками, чем вспашка.
Следует отметить, что поверхностная обработка почвы снижала засорённость многолетними сорняками в большей мере, чем вспашка. Если вспашка подавляла многолетние сорняки по сравнению с нулевой обработкой на 27,3 %, то дискование -на 45,5.63,3 % (рис. 5).
Изменение засорённости существенно влияло на урожайность яровой пшеницы по различным обработкам почвы (табл. 2). Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы была получена на варианте со вспашкой, где засорённость была меньше, чем на других вариантах. Она составила 1,15 т/га. На варианте с двумя дискованиями засорённость возросла на 13,8 %, а урожайность снизилась на 0,17 т/га, или 14,7 %. На варианте с одним дискованием засорённость увеличилась на 20,6 %, урожайность уменьшилась на 0,18 т/га, или
Урожайность зерна
15,6 %. При нулевой обработке почвы снижение урожайности по сравнению со вспашкой было ещё больше и составило 0,35 т/га, или 30,4 %. Засорённость возрастала на этом варианте на 44,8 %.
Денежные затраты при минимальной обработке почвы были на 1,45-2,12 тыс. руб., или 22,9.33,5 %, меньше, чем при традиционной обработке со вспашкой. При нулевой обработке это различие составило 39,8 %, или 2,53 тыс. руб.
Условный чистый доход, благодаря снижению затрат, повысился соответственно по вариантам на 4,0, 5,4 и 4,0 %. Уровень рентабельности был наименьшим при выращивании пшеницы по вспашке и составлял 78 %.
При возделывании пшеницы по минимальной обработке с двумя дискованиями уровень рентабельности возрос на 28 % и равнялся 106 %; по минимальной обработке с одним дискованием - на 36 % и повысился до 114 %; по нулевой обработке - на 45 % и составил 123 %. Наивысший уровень рентабельности отмечен на вариан-
Таблица 2
вой пшеницы, т/га
Вариант опыта Урожайность зерна, т/га Отклонение от вспашки Прибавка от гербицидов
т/га % т/га %
1. Вспашка (контроль) 1,15 - - - -
2. Вспашка + гербициды 1,27 - - 0,12 10,3
3. Два дискования 0,98 -0,17 -14,7 - -
4. Два дискования + герб. 1,13 - - 0,15 15,3
5. Одно дискование 0,97 -0,18 -15,6 - -
6. Одно дискование + герб. 1,16 - - 0,19 19,5
7. Нулевая обработка 0,80 -0,35 -30,4 - -
8. Нулевая обработка + герб. 0,96 - - 0,16 20,0
НСР05 0,11
тах с энергосберегающими обработками почвы - 114 и 123 %.
Выводы. Таким образом, минимальная и нулевая обработки почвы при использовании средств защиты растений (гербицидов) не ухудшали её фитосанитарное состояние по сравнению со вспашкой. После вспашки отмечалось наименьшее количество сорняков, особенно однолетних. Однако было наибольшее количество многолетних сорных растений. Применение гербицидов
снижало засорённость на опытных вариантах до уровня контроля (вспашки). Урожайность пшеницы на варианте со вспашкой была выше, чем при энергосберегающих обработках, на 14,7.30,4 %. Внесение гербицидов повышало урожайность зерна пшеницы до уровня варианта со вспашкой. Рентабельность возделывания яровой пшеницы при вспашке была меньше, чем при энергосберегающих обработках почвы, на 28.45 %.
Литература
1. Воронин, А. Н. Приемы регулирования урожайности и качества зерна ячменя в Белгородской области / А. Н. Воронин, В. Д. Соловиченко, Г. И. Уваров // Земледелие. - 2010. - № 6. -С. 11-13.
2. Денисов, Е. П. Повышение эффективности и устойчивости земледелия в производстве растениеводческой продукции / Е. П. Денисов, Ф. П. Четвериков, С. Н. Косолапов, и др. Саратов, 2008. - 97 с.
3. Денисов, Е. П. Земледелие в зоне каштановых почв Заволжья Саратовской области / Ф. П. Четвериков, С. Н. Косолапов, Е. П. Денисов. Саратов, 2010. - 99 с.
4. Денисов, Е. П. Основные проблемы современного земледелия при освоении ресурсосберегающих технологий / Ф. П. Четвериков, С. Н. Косолапов, Е. П. Денисов, М. Н. Панасов. - Саратов, 2010. - 98 с.
5. Денисов, Е. П. Приемы повышения плодородия каштановых почв в сухостепном Заволжье / Е. П. Денисов, А. П. Солодовников, К. Е. Денисов // Нива Поволжья. - 2007. - № 2. - С. 1-2.
6. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
7. Дружкин, А. Ф. Основы научных исследований в растениеводстве и селекции / А. Ф. Друж-кин, Ю. В. Лобачёв, Л. П. Шевцова, З. Д. Ляшенко. - Саратов: СГАУ, 2013. - 263 с.
8. Ивенин, В. В. Минимализация обработки почвы и урожайность яровой пшеницы / В. В. Иве-нин, В. А. Строкин, В. В. Осипов // Земледелие. - 2010. - № 5. - С. 13-14.
9. Ким, Т. В. Влияние гербицидов на конкурентные взаимоотношения между яровой пшеницей и сорной растительностью / Т. В. Ким, О. В. Злотникова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2010. - № 9. - С. 59-67.
10. Кирюшин, Б. Д. Методика научной агрономии. Часть 2. Постановка опытов и статистико-агрономическая оценка их результатов / Б. Д. Кирюшин. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005. - 199 с.
11. Латыпов, Ф. Х. Оптимизация способов основной обработки почвы под яровую пшеницу / Ф. Х. Латыпов, В. Ф. Мареев, И. Г. Манюкова // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. - 2011. - № 1. С. 41-46.
12. Орлов, А. Н. Ресурсосберегающие системы зяблевой обработки почвы в современном земледелии / А. Н. Орлов, С. В. Богомазов, В. В. Манейлов // Нива Поволжья. - 2007. - № 2. -С. 17-20.
13. Ткачук, О. А. Разработка энергосберегающих приемов возделывания яровой пшеницы на основе оптимизации зяблевой обработки почвы и способов посева в различных звеньях севооборота / О. А. Ткачук, Е. В. Павликова // Нива Поволжья. - 2010. - № 2. - С. 32-36.
14. Цыбиков, Б. Б., Урожайность яровой пшеницы при использовании гербицидов / Б. Б. Цы-биков, А. П. Батудаев, В. А. Соболев, В. П. Терентьев // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. - 2013. - № 1(30). - С. 88-94.
UDK 631.51: 633.11: 632.51: 632.913
THE INFLUENCE OF ENERGY-SAVING SOIL TILLAGE ON WEEDINESS OF SPRING CROP SOWING
Ye. P. Denisov, doctor of agricultural sciences, professor; F. P. Chetverikov, candidate of agricultural sciences, assistant professor; A. S. Linkov, candidate of agricultural sciences, assistant professor;
A. D. Yanikov, post graduate
FSBEE HPT «Saratov SAU in the name of N. I. Vavilov», Russia, t.: 89270592604
The article deals with the results of examining the influence of methods of minimal and zero soil tillage on phyto-sanitary state of spring wheat sowing in comparison with traditional ploughing.
Нива Поволжья № 2 (31) 2014 13
It has been noticed that the amount of weeds tends to increase when the intensity of soil tillage decreases. The greatest amount of annual weeds was observed in zero and minimal soil tillage in comparison with ploughing. The quantity of perennial weeds was greater in variants with ploughing and zero tillage. Using autumn disking reduced the amount of perennial weeds in 2...3 times. When zero tillage was used it has been observed changes in species composition of weed plants. The increase in the number of wintering weed was noticed during the research. Weed plants which didn't grow in the location before such as fluffweed appeared. Application of herbicides on sowings of wheat reduced the number of weeds in variants with minimum and zero tillage in 1,5...2,0 times.
The cultivation of spring wheat according to energy-saving tillage has reduced yields in 14.7...30,4 % in comparison with ploughing. Herbicides application has increased the yield of wheat by plowing by 10.4 %, after minimal tillage - by 15.3...19.6 % and zero tillage - by 20.0 %. The advantage of energy-saving soil tillage in the calculation of economic efficiency of spring wheat is shown in the article.
Key words: spring wheat, ploughing, minimal and zero soil tillage, weed plants, herbicides.
References:
1. Voronin, A. N. Methods of regulation of yield productivity and quality of barley grain in Belgorod region / A. N. Voronin, V. D. Solovichenko, G. I. Uvarov // Zemledeliye. - 2010. - № 6. - P. 11-13.
2. Denisov, E. P. Raising the efficiency and sustainability in the production of crop products /
E. P. Denisov, F. P. Chetverikov, S. N. Kosolapov, et. al. - Saratov, 2008. - 97 p.
3. Denisov, E. P. Farming in the area of chestnut soils of the Far Volga area of Saratov region /
F. P. Chetverikov, S. N. Kosolapov, E. P. Denisov. Saratov, 2010.- 99 p.
4. Denisov, E. P. The main problems of modern farming under the development of resource-saving technologies / F. P. Chetverikov, S. N. Kosolapov, E. P. Denisov, M. N. Panasov. - Saratov, 2010. - 98 p.
5. Denisov, E. P. Methods of increasing the fertility of chestnut soils in dry steppe of Far Volga region / E. P. Denisov, A. P. Solodovnikov, K. E. Denisov // Niva Povolzhya - 2007. - № 2. - P. 1-2.
6. Dospekhov, B. A. Methods of field experience (with the basics of statistical processing of the research results). 5th edition added and republished / B. A. Dospekhov. - M: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
7. Druzkin, A. F. Fundamentals of scientific research in plant growing and breeding / A. F. Druzkin, Yu. V. Lobachev, L. P. Shevtsova, Z. D. Lyashenko. - Saratov: SSAU, 2013. - 263 p.
8. Evenin, V. V. Minimizing of soil cultivation and yield productivity of spring wheat / V. V. Evenin, V. A. Strokin, V. V. Osipov // Zemledeliye. - 2010. - № 5. - P. 13-14.
9. Kim, T. V. The influence of herbicides on the competitive relationship between spring wheat and weeds / T. V. Kim, O. V. Zlotnikova // Vestnik of Krasnoyarsk state agrarian university. - 2010. - № 9. -P. 59-67.
10. Kiryushin, B. D. Methods of scientific agronomy. Part 2., Conducting experiments and statistical agronomic evaluation of their results / B. D. Kiryushin. - M: FSEE HPT RSAU. - MAA in the name of K. A. Timiryazev, 2005. - 199 p.
11. Kurdyukov, Yu. F. The influence of minimal soil tillage on moisture supply in the soil and contamination of spring wheat / Yu. F. Kurdyukov, D. Yu. Sakhno, L. V. Kravchenko // Reserves of conserving farming at the present stage: collected of scientific articles / FSEE
12. Latypov, F. Kh. Optimization ways of main soil cultivation under spring wheat / F. Kh. Latypov, V. F. Mareev, I. G. Manukova // Vestnik of Irkutsk state agricultural academy in the name of V. R. Philippov. - 2011. - № 1. P. 41-46.
13. Orlov, A. N. Resource saving systems of autumn tillage in modern farming / A. N. Orlov, S. V. Bogomazov, V. V. Maneilov // Niva Povolzhya. - 2007. - № 2. - P. 17-20.
14. Tkachuk, O. A. The development of energy-saving methods of spring wheat cultivation on the basis of optimization of autumn soil tillage and sowing methods at different links of crop rotation / O. A. Tkachuk, E. V. Pavlikova // Niva Povolzhya. - 2010. - № 2. - P. 32-36.
15. Tsybikov, B. B., Yield productivity of spring wheat under the use of herbicides / B. B. Tsybikov, A. P. Batudayev, V. A. Sobolev, V. P. Terentyev // Vestnik of Buryat state agricultural academy in the name of V. R. Philippov. - 2013. - № 1 (30). - P. 88-94.
