CC BY
12
УДК 631.58:631.432
DOI 10.36461/NP.2021.59.2.008
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ВОДНЫЕ СВОЙСТВА
ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЫ
А.Н. Арефьев, доктор с.-х. наук, доцент; Е.Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор; Е.Е. Кузина, кандидат с.-х. наук, доцент
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия, тел. (8412) 62-83-67, e-mail: [email protected]
Актуальным направлением современной аграрной науки в условиях интенсификации земледелия в лесостепной зоне Среднего Поволжья является разработка и внедрение агробиологических приемов предотвращения антропогенной деградации в агроландшафтах. В связи с этим цель исследований заключалась в изучении влияния навоза, бобовых и крестоцветных сидератов и их сочетаний с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота на водные свойства лугово-черноземной выщелоченной малогумусной среднемощной среднесуглинистой почвы. Для реализации поставленной цели в первом агро-почвенном районе Пензенской области были проведены полевые опыты в период с 2017 по 2020 гг. Исследования показали, что навоз, сидераты и их комплексное использование с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота оказали определенное влияние на изменение водных свойств лугово-черноземной почвы. Установлено, что влияние сидератов на водные свойства лугово-черноземной почвы было на уровне унавоженного пара. Наиболее существенное изменение водных свойств лугово-черноземной почвы обеспечивали навоз и бобовые сидераты в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота. Величина наименьшей влагоемкости на их фоне возрастала на 1,3-1,4 %. Запас продуктивной влаги в пахотном слое в начале вегетации озимой пшеницы в 2018 году варьировал от 39,7 до 40,7 мм, перед посевом кукурузы в 2019 году от 19,7 до 19,9 мм, перед посевом однолетних трав в 2020 году от 32,4 до 32,9 мм.
Ключевые слова: лугово-черноземная почва, навоз, сидераты, биодеструктор стерни, нетоварная часть урожая, наименьшая влагоемкость, влажность, запас воды.
Введение
В лесостепном Поволжье одним из важных факторов формирования урожая сельскохозяйственных культур является влага. В данном регионе осенне-зимние осадки играют решающую роль в формировании запасов продуктивной влаги. За счет осадков холодного периода года в лесостепи Среднего Поволжья в метровом слое почвы может накапливаться до 190 мм доступной для растений влаги [1].
Таким образом, разработка агробиологических технологий выращивания сельскохозяйственных культур должна включать в себя приемы, направленные на накопление влаги в почве за счет осадков холодного периода года и рациональное ее использование в течение вегетационного периода. Многие исследователи в своих работах отмечают, что навоз и все формы сидерации оказывают положительное влияние на водно-физические свойства почвы. Исходя из этого, актуальным являются разработка и внедрение в сельскохозяйственное производство приемов биологического земле-
делия, направленных на оптимизацию водно-физических свойств почвы [2-16].
Основным источником запасов влаги в почве являются осадки за летний и осенне-зимний период, от которых зависит весенний запас влаги в почве. Большую роль в формировании запасов влаги играют водно-физические свойства почвы. Поэтому применение различных мелиорантов, улучшающих их состояние - важный фактор повышения водообеспеченности сельскохозяйственных культур [10].
Методы и материалы
Исследования по изучению влияния элементов биологического земледелия на водно-физические свойства проводились в период с 2017 по 2020 гг. в первом агропоч-венном районе Пензенской области на лу-гово-черноземной выщелоченной малогу-мусной среднемощной легкосуглинистой почве по следующей схеме: 1. Чистый пар + навоз 8 т/га с.п. (контроль); 2. Чистый пар + навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни; 3. Редька масличная; 4. Горчица белая; 5. Кормовые бобы; 6. Люпин белый; 7. Редька масличная + биодеструктор стерни; 8.
Горчица белая + биодеструктор стерни; 9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни; 10. Люпин белый + биодеструктор стерни.
Повторность опыта трехкратная, размещение вариантов в опыте рендомизиро-ванное. На вариантах с использованием биодеструктора стерни почва, навоз и зеленая масса измельченных сидеральных культур (2017 г.) и нетоварная часть урожая кукурузы (2019 г.) обрабатывались биопрепаратом из расчета 1 л/га. Рабочий раствор препарата готовился непосредственно перед обработкой. В рабочий раствор кроме биопрепарата добавляли аммиачную селитру из расчета 10 кг д.в. на гектарную норму. Норма расхода для обработки одного гектара составляла 300 л. На контроле и на вариантах без использования биодеструктора почва обрабатывалась раствором аммиачной селитры из расчета 10 кг/га д.в., при норме рабочего раствора 300 л/га. В опыте использовался биодеструктор стерни, предназначенный для обработки стерни, других послеуборочных остатков и почвы. Состав биоструктуры стерни: грибы и бактерии, ускоряющие разложение пожнивных остатков, антагонисты патогенных микро-
Навоз нормой 8 т/га с.п. в первый год его действия в комплексе с биодеструктором стерни увеличивал наименьшую влаго-емкость на 0,6 %, на второй год его действия в комплексе с нетоварной частью урожая озимой пшеницы и биодеструктором стерни на 1,3 %. Одностороннее действие и последействие капустных и бобовых
организмов, фосфатомобилизующие почвенные бактерии; природные эндофитные и почвенные азотфиксирующие бактерии, продукты метоболизма - ферменты для разложения лигнина, пектидов и клетчатки, биофунгициды, витамины, фитогормоны, аминокислоты, полисахариды. После уборки озимой пшеницы в 2018 году и после уборки кукурузы в 2019 году нетоварная часть урожая была использована в качестве источника органического вещества. Для снижения депрессивного действия нетоварной части урожая на последующую культуру в комплексе с ней были внесены азотные удобрения из расчета 10 кг д.в. на одну тонну нетоварной части урожая [9].
Результаты
Перед закладкой опыта в 2017 году величина наименьшей влагоемкости в пахотном слое лугово-черноземной почвы изменялась в пределах от 20,5 до 20,9 %. В агроценозе озимой пшеницы в 2018 году величина наименьшей влагоемкости на контроле составляла 21,2 %, в агроценозе кукурузы в 2019 году 21,7 %. Увеличение по отношению к исходному значению в 2018 году составляло 0,4 %, в 2019 году 0,9 % (табл. 1).
сидератов по влиянию на водоудерживаю-щую способность лугово-черноземной почвы не уступали унавоженному чистому пару (контроль). Величина наименьшей влагоемкости в агроценозе озимой пшеницы в 2018 году была выше исходных значений на 0,3-0,5 %, а в агроценозе кукурузы в 2019 году на 0,7-1,0 %.
Таблица 1
Наименьшая влагоемкость, %
Вариант Исходные значения, 2017 г. Озимая пшеница, 2018 г. Отклонение Кукуруза, Отклонение
от исходного 2019 г. от исходного
Пар чистый
1. Навоз 8 т/га с.п. (контроль) 20,8 21,2 0,4 21,7 0,9
2. Навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни 20,6 21,2 0,6 21,9 1,3
Пар сидеральный
3. Редька масличная 20,7 21,0 0,3 21,5 0,8
4. Горчица белая 20,9 21,2 0,3 21,5 0,7
5. Кормовые бобы 20,7 21,2 0,5 21,6 0,9
6. Люпин белый 20,6 20,0 0,4 21,6 1,0
7. Редька масличная + биодеструктор стерни 20,5 20,9 0,4 21,5 1,0
8. Горчица белая + биодеструктор стерни 20,8 21,1 0,3 21,7 0,9
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни 20,9 21,5 0,6 22,2 1,3
10. Люпин белый + биодеструктор стерни 20,8 21,3 0,5 22,2 1,4
НСР05 1,1 1,2
На фоне прямого действия сидератов в комплексе с биодеструктором стерни величина наименьшей влагоемкости в агроце-нозе озимой пшеницы в 2018 году изменялась в интервале от 20,9 до 21,5 %. На фоне последействия сидератов в комплексе с нетоварной частью урожая озимой пшеницы и биодеструктором стерни величина наименьшей влагоемкости в агроценозе кукурузы в 2019 году варьировала в пределах от 21,5 до 22,2 %. В момент уборки кукурузы в 2019 году наименьшая влагоемкость в пахотном слое на этих вариантах превышала исходные значения на 0,9-1,4 %.
Как свидетельствуют данные, представленные в таблице 2, в агроценозе озимой пшеницы в начале ее вегетации в 2018 году влажность почвы в пахотном слое варьировала от 16,9 до 17,4 %. Различия между вариантами опыта были недосто-
Влажность в пахотном слое перед посевом кукурузы в 2019 году на варианте с использованием рекомендуемой нормы навоза 8 т/га с.п. в комплексе с нетоварной частью урожая озимой пшеницы (контроль) составляла 12,0 %. На вариантах с односторонним использованием сидератов в комплексе с нетоварной частью урожая озимой пшеницы влажность в пахотном слое несущественно отличалась от контроля и изменялась в интервале от 11,6 до 12,0 %. Достоверное увеличение влажности почвы в пахотном слое было зафиксировано на фоне использования навоза, капустных и бобовых сидератов в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью
верными. Аналогичная закономерность была отмечена в слоях почвы 30-50 и 50100 см. В момент уборки озимой пшеницы на вариантах с односторонним действием сидератов и на варианте с горчицей белой в комплексе с биодеструктором стерни достоверных различий во влажности пахотного слоя по сравнению с контролем не было отмечено. Влажность почвы на этих вариантах варьировала в пределах от 10,6 до 11,2 %. Достоверное снижение влажности в пахотном слое было зафиксировано на вариантах с использованием навоза, редьки масличной, кормовых бобов, люпина белого в комплексе с биодеструктором стерни. Влажность в пахотном слое на этих вариантах опыта изменялась в интервале от 10,3 до 10,5 %. В нижележащих слоях почвы достоверных различий во влажности не было установлено.
урожая озимой пшеницы. Влажность в пахотном слое на этих вариантах опыта изменялась в пределах от 12,6 до 12,9 %, достоверно превышая контроль на 0,6-0,9 %. В слоях почвы 30-50 и 50-100 см достоверных различий во влажности не было зафиксировано.
В момент уборки кукурузы на контрольном варианте и на вариантах с односторонним использованием капустных и бобовых сидератов в комплексе с нетоварной частью урожая озимой пшеницы влажность в пахотном слое была практически равнозначной и изменялась в пределах от 7,5 до 7,6 %. Достоверное увеличение влажности в пахотном слое было отмечено на вариантах с
Таблица 2
Влажность пахотного слоя лугово-черноземной почвы, %
Вариант Начало вегетации Конец вегетации
2018 г. | 2019 г. | 2020 г. 2018 г. | 2019 г. | 2020 г.
Пар чистый
1. Навоз 8 т/га с.п. (контроль) 17,1 12,0 15,7 11,2 7,6 11,7
2. Навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни 17,4 12,9 18,0 10,3 8,6 10,6
Пар сидеральный
3. Редька масличная 17,0 11,7 15,7 11,2 7,6 12,0
4. Горчица белая 16,9 11,6 15,6 11,2 7,5 11,9
5. Кормовые бобы 17,1 12,0 15,9 10,7 7,6 11,8
6. Люпин белый 17,1 12,0 16,0 10,7 7,6 11,6
7. Редька масличная + биодеструктор стерни 17,2 12,7 16,7 10,5 8,6 11,2
8. Горчица белая + биодеструктор стерни 17,1 12,6 16,6 10,6 8,5 11,5
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни 17,3 12,8 17,1 10,3 8,6 10,7
10. Люпин белый + биодеструктор стерни 17,4 12,9 17,2 10,3 8,6 10,6
НСР05 0,8 0,6 1,2 0,6 0,7 0,9
использованием навоза, капустных и бобовых сидератов в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая озимой пшеницы. Влажность в пахотном слое на этих вариантах опыта превышала контроль на 0,9-1,0 %. В нижележащих слоях почвы различий во влажности по вариантам опыта были недостоверными.
Перед посевом однолетних трав в 2020 году на вариантах с односторонним использованием капустных и бобовых сидератов в комплексе с нетоварной частью урожая и на вариантах с использованием капустных сидератов с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота достоверных различий во влажности пахотного слоя по отношению к контролю не было отмечено. Навоз и бобовые сидераты в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота достоверно повышали влажность в пахотном слое на 1,4-1,5 %. В слоях почвы 30-50 и 50-100 см достоверных различий между вариантами не было отмечено.
В момент уборки однолетних трав достоверное снижение влажности в пахотном
На вариантах с односторонним действием сидератов запас продуктивной влаги в пахотном слое составлял 39,2-39,4 мм, в метровом слое почвы - 163,1-164,7 мм. На вариантах с обработкой биомассы капустных и бобовых сидератов перед заделкой в почву биодеструктором стерни запас продуктивной влаги в начале вегетации
слое почвы было отмечено на фоне использования навоза и бобовых сидератов в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота. Влажность пахотного слоя на их фоне была ниже контроля на 1,0-1,1 %. В нижележащих слоях различия во влажности почвы по вариантам опыта были несущественными.
Исследованиями установлено, что в агроценозе озимой пшеницы одностороннее действие навоза, сидератов, навоза и сидератов в комплексе с биодеструктором стерни оказало практически равнозначное влияние на накопление продуктивной влаги в лугово-черноземной почве за счет осадков холодного периода года. В начале вегетации озимой пшеницы в 2018 году запас продуктивной влаги на контрольном варианте в слое почвы 0-30 см составлял 39,6 мм, в метровом слое почвы - 164,6 мм. На фоне комплексного действия навоза с биодеструктором стерни запас продуктивной влаги в начале вегетации озимой пшеницы в пахотном слое равнялся 40,1 мм, а в слое почвы 0-100 см - 166,3 мм (табл. 3).
озимой пшеницы варьировал в слое почвы 0-30 см от 39,6 до 40,7 мм, в метровом слое почвы - от 164,3 до 166,3 мм.
Перед посевом кукурузы в 2019 году запас продуктивной влаги на контрольном варианте в пахотном слое равнялся 17,3 мм, в слое почвы 0-100 см - 117,6 мм. На фоне использования навоза в комплексе с
Таблица 3
Запас продуктивной влаги, мм
Вариант Озимая пшеница, 2018 г. Кукуруза, 2019 г. Однолетние травы, 2020 г.
Слой почвы, см
0-30 | 0-100 | 0-30 | 0-100 | 0-30 | 0-100
Пар чистый
1. Навоз 8 т/га с.п. (контроль) 39,59 164,58 17,34 117,61 29,4 130,0
2. Навоз 8 т/га с.п. + биодеструктор стерни 40,14 166,32 19,91 121,54 32,9 140,5
Пар сиде ральный
3. Редька масличная 39,21 163,05 16,38 116,37 29,1 131,3
4. Горчица белая 39,16 163,51 16,26 115,78 29,4 130,9
5. Кормовые бобы 39,36 164,65 17,25 117,35 29,5 131,8
6. Люпин белый 39,28 164,61 17,16 117,46 29,7 132,3
7. Редька масличная + биодеструктор стерни 39,62 164,74 19,26 120,61 31,8 134,5
8. Горчица белая + биодеструктор стерни 39,62 164,31 19,14 119,98 31,7 134,2
9. Кормовые бобы + биодеструктор стерни 39,73 165,47 19,72 121,73 32,4 137,6
10. Люпин белый + биодеструктор стерни 40,70 166,33 19,78 121,70 32,7 138,6
НСР05 2,14 8,24 2,62 6,94 2,6 7,4
биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая озимой пшеницы запас продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см составлял 19,9 мм, в метровом слое 121,5 мм.
На фоне использования сидератов в комплексе с нетоварной частью урожая озимой пшеницы запас продуктивной влаги перед посевом кукурузы в пахотном слое варьировал от 16,3 до 17,3 мм, в слое почвы 0-100 см - от 115,8 до 117,5 мм.
На вариантах с сидератами в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая озимой пшеницы запас продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см изменялся в интервале от 19,1 до 19,8 мм, в метровом слое почвы - от 120,0 до 121,7 мм.
Перед посевом однолетних трав в 2020 году на варианте с использованием рекомендуемой нормой навоза в комплексе с нетоварной частью урожая культур севооборота (контроль) запас продуктивной влаги в пахотном слое равнялся 29,4 мм, в метровом слое почвы 130,0 мм.
На вариантах с использованием сиде-ратов в комплексе с нетоварной частью урожая культур севооборота запас продуктивной влаги в пахотном и метровом слоях почвы несущественно отличался от контрольного варианта.
Достоверное увеличение запаса продуктивной влаги в лугово-черноземной почвы за счет осадков холодного периода года было отмечено на вариантах с использованием навоза и бобовых сидератов в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота. Запас продуктивной влаги на их фоне в пахотном слое изменялся от 32,4 до 32,9 мм, в метровом слое почвы от 137,6 до 140,5 мм, превышая контроль в первом случае на 3,0-3,5 мм, во втором случае на 7,610,5 мм.
Заключение
Из вышеизложенного можно сделать следующий вывод, что навоз, сидераты и их использование в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота оказали положительное влияние на водные свойства лугово-черноземной почвы. Влияние крестоцветных и бобовых сидератов на водные свойства лугово-черноземной почвы было на уровне унавоженного пара. Более существенное влияние на оптимизацию водных свойств почвы оказали навоз и сидераты в комплексе с биодеструктором стерни и нетоварной частью урожая культур севооборота.
Литература
1. Арефьев А.Н. Изменение влажности лугово-черноземной почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур на фоне последействия осадков сточных вод г. Пенза и их сочетаний с цеолитсодержащей агрорудой. Сурский вестник, 2020, № 4 (12), с. 14-20.
2. Куликова А.Х., Яшин Е.А., Яшин А.Е. Влияние соломы и сидерата на баланс элементов питания в черноземе типичном Среднего Поволжья. Вестник Ульяновской ГСХА, 2019, № 2 (46), с. 79-84.
3. Куликова А.Х., Яшин Е.А., Яшин А.Е. Повышение эффективности использования соломы и сидерата в системе удобрения озимой пшеницы. Вестник Ульяновской ГСХА, 2016, № 3 (35), с. 20-24.
4. Скорочкин, Ю.П., Брюхова З.Я. Сидеральный пар и солома - элементы биологизации земледелия в условиях северо-восточной части ЦЧР. Земледелие, 2011, № 3, с. 20-21.
5. Семинченко Е.В. Водопотребление и урожайность озимой пшеницы в севооборотах с чистым и сидеральным паром в условиях нижнего Поволжья. Известия Горского государственного аграрного университета, 2019, т. 6, № 2, с. 22-26.
6. Исайчев В.А., Андреев Н.Н., Каспировский А.В. Влияние регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность растений яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья. Вестник Башкирского ГАУ, 2013, № 3, с. 18-22.
7. Балабанов С.С., Долгополова Н.В., Тимонов В.Ю. Биологизация земледелия и энергоемкость производства растениеводческой продукции. Вестник алтайского государственного аграрного университета, 2009, № 4 (54), с. 5-8.
8. Семинченко Е.В. Влияние предшественников и приемов биологизации на продуктивность севооборотов в условиях нижнего Поволжья. Земледелие, 2021, № 1, с. 7-10.
9. Сафонов А.В., Кузин Е.Н., Арефьев А.Н., Кузина Е.Е. Изменение содержания органического углерода в почве и продуктивности озимой пшеницы под действием сидератов, навоза и их сочетаний с бидеструктором. Сурский вестник, 2019, № 4 (8), с. 34-39.
10. Кузин Е.Н., Арефьев А.Н., Кузина Е.Е. Влияние осадков городских сточных вод и их сочетаний с цеолитсодержащей агрорудой на плодородие лугово-черноземной почвы и
продуктивность зернопаропропашного севооборота. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, 2019, № 3 (47), с. 34-40.
11. Capper A., Campbell L. The effect of artificially inoculated antagonisticbacteria on the prevalence of take-all disease of wheat in field experiments. J. Appl. Bacterial, 1986, v. 60, № 2, p. 155-160.
12. Mertens Т., Hess D. Yield increases in spring wheat (Triticum aestivum L.) inoculated with Azospirillum lipoferum under greenhouse and field conditions of a temperate region. Plant and soil, 1984, v. 82, №1, p. 87-99.
13. Kireeva, V.V., Rasskazova, T.G., Serbulova, N.M. Maintaining soil fertility: A method for organic fertilizer production from crop farming waste. Sustainable Development of Mountain Territories, 2018, № 10(4), с. 493-499.
14. Luong T.M., Nechaeva I.A., Ponamoreva O.N., Puntus, I.F., Filonov A.E. Effect of low temperature on Hexadecane Biodegradation by oil-degrading bacteria Rhodoccocus sp. X5 capable of producing glycolipid biosurfactants. Biotekhnologiya, 2017, № 33 (6), с. 49-56.
15. Kuzin E.N., Arefiev A.N., Kuzina E.E. Influence of urban wastewaters sludge and zeolite on the yield of agricultural crops and accumulation of heavy metals in plant growing production. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2019, v. 10, № 1, с. 787-792.
16. Turov, V.V., Gerashchenko, I.I., Krupskaya, T.V., Klymenko, N.Yu., Stepanuk, K.O. Use of microcoagulation effect to control water binding in a heterogeneous polymethylsiloxane/silica/water system. Physics and Chemistry of Solid State, 2020, №21 (1), с. 132-139.
UDC 631.58:631.432
DOI 10.36461/NP.2021.59.2.008
THE INFLUENCE OF ELEMENTS OF BIOLOGICAL FARMING ON THE WATER PROPERTIES OF MEADOW-CHERNOZEM SOIL
A.N. Arefyev, Doctor of Agricultural Sciences, Assistant-professor,
E.N. Kuzin, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Е.Е. Kuzina, Candidate of Agricultural Sciences, Assistant-professor
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Penza State Agrarian University», Russia, tel. (8412) 62-83-67, e-mail: [email protected]
The actual direction of modern agrarian science in the conditions of agricultural intensification in the forest-steppe zone of the Middle Volga region is the development and introduction of agrobiological methods preventing anthropogenic degradation in agrolandscapes. In this connection, the aim of the research was to study the effect of manure, legume and cruciferous siderates and their combinations with a stubble biodestructor and a non-productive part of the crop rotation on the water properties of meadow-chernozem leached low-humus medium-powered medium-loam soil. In order to implement the objective, field experiments were conducted in the first agro-soil district of Penza Oblast in the period from 2017 to 2020. The research showed that manure, green manure and their combined use with stubble biodestructor and a non-market part of the crop rotation crops had a definite effect on the change of water properties of the meadow-chernozem soil. It was established that the influence of green manure on the water properties of the meadow-chernozem soil was at the level of the fertilized fallow. The most significant change in the water properties of the meadow-chernozem soil was provided by manure and leguminous green manure in combination with a stubble biodestructor and a non-market part of the crop rotation yield. The value of the lowest moisture capacity on their background increased by 1.3-1.4 %. The reserve of productive moisture in the arable layer at the beginning of winter wheat vegetation in 2018 ranged from 39.7 to 40.7 mm, before sowing corn in 2019 - from 19.7 to 19.9 mm, before sowing annual grasses in 2020 - from 32.4 to 32.9 mm.
Keywords: meadow-chernozem soil, manure, green manure, stubble biodestructor, non-market part of the crop, lowest moisture capacity, moisture, water supply.
References
1. Arefyev A.N. Moisture changes in meadow-chernozem soil and crop productivity against the background of the after-effects of sewage sludge in Penza and their combinations with zeolite-containing agro-soil. Sursky Vestnik, 2020, № 4 (12), p. 14-20.
2. Kulikova A.Kh., Yashin E.A., Yashin A.E. Influence of straw and green manure on the balance of nutrition elements in typical chernozem of the Middle Volga region. Bulletin of Ulyanovsk State Agricultural Academy, 2019, № 2 (46), p. 79-84.
3. Kulikova A.Kh., Yashin E.A., Yashin A.E. Improvement of straw and green manure use efficiency in winter wheat fertilization system. Bulletin of Ulyanovsk State Agricultural Academy, 2016, № 3 (35), p. 20-24.
4. Skorochkin Y.P., Bryukhova Z.Y. Green fallow and straw - elements of farming biologization in the north-eastern part of the CBE. Zemledeliye, 2011, № 3, pp. 20-21.
5. Seminchenko E.V. Water consumption and yield of winter wheat in crop rotations with clean and green manure fallow in the lower Volga region. Journal of Proceedings of the Gorsky State Agrarian University, 2019, vol. 6, № 2, pp. 22-26.
6. Isaichev V.A., Andreev N.N., Kaspirovsky A.V. Effect of growth regulators on photosynthetic activity of spring wheat plants in the forest-steppe conditions of the Volga region. Vestnik of Bashkir State Agrarian University, 2013, № 3, p. 18-22.
7. Balabanov S.S., Dolgopolova N.V., Timonov V.Yu. Biologization of agriculture and energy intensity of crop production. Vestnik of Altai State Agrarian University, 2009, № 4 (54), p. 5-8.
8. Seminchenko E.V. Influence of forecrops and methods of biologicalization on productivity of crop rotations in conditions of the Lower Volga region. Zemledelie, 2021, № 1, p. 7-10.
9. Safonov A.V., Kuzin E.N., Arefyev A.N., Kuzina E.E. Changes in soil organic carbon content and productivity of winter wheat under the influence of siderats, manure and their combinations with bidestructor. Sursky Vestnik, 2019, № 4 (8), p. 34-39.
10. Kuzin E.N., Arefyev A.N., Kuzina E.E. Influence of municipal sewage sludge and their combinations with zeolite-containing agro-root on fertility of meadow-chernozem soil and productivity of grain-propagation crop rotation. Vestnik of Ulyanovsk State Agricultural Academy, 2019, № 3 (47), p. 34-40.
11. Capper A., Campbell L. The effect of artificially inoculated antagonisticbacteria on the prevalence of take-all disease of wheat in field experiments. J. Appl. Bacterial, 1986, v. 60, № 2, p. 155-160.
12. Mertens T., Hess D. Yield increases in spring wheat (Triticum aestivum L.) inoculated with Azospirillum lipoferum under greenhouse and field conditions of a temperate region. Plant and soil, 1984, v. 82, №1, p. 87-99.
13. Kireeva, V.V., Rasskazova, T.G., Serbulova, N.M. Maintaining soil fertility: A method for organic fertilizer production from crop farming waste. Sustainable Development of Mountain Territories, 2018, № 10(4), p. 493-499.
14. Luong T.M., Nechaeva I.A., Ponamoreva O.N., Puntus, I.F., Filonov A.E. Effect of low temperature on Hexadecane Biodegradation by oil-degrading bacteria Rhodoccocus sp. X5 capable of producing glycolipid biosurfactants. Biotekhnologiya, 2017, № 33 (6), p. 49-56.
15. Kuzin E.N., Arefyev A.N., Kuzina E.E. Influence of urban wastewaters sludge and zeolite on the yield of agricultural crops and accumulation of heavy metals in plant growing production. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2019, v. 10, № 1, p. 787-792.
16. Turov, V.V., Gerashchenko, I.I., Krupskaya, T.V., Klymenko, N.Yu., Stepanuk, K.O. Use of microcoagulation effect to control water binding in a heterogeneous polymethylsiloxane/silica/water system. Physics and Chemistry of Solid State, 2020, №21 (1), p. 132-139.
