CC BY
19тельно к оценке эффективности этот принцип можно сфор- равен разности значений целевой функции, полученных с мулировать следующим образом: вклад каждой технологии включением данной технологии в число оцениваемых аль-в качество функционирования хозяйствующего субъекта тернатив и без учета данной технологии.
Список литературы:
1. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Научный доклад. Российская академия наук, Национальный институт развития М.,2007
2. Исламутдинов В.Ф. Совершенствование методики оценки эффективности инновационных проектов // Менеджмент в России и за рубежом №3, 2009.
3. Силкина Г . Ю ., Шевченко С. Ю . Инновационные процессы в экономике знаний. Анализ и моделирование. / Г . Ю . Силкина , С. Ю . Шевченко. - СПб.: изд-во Политехи. ун-та, 2014. - 167 с.
4. Яшин С.Н., Боронин О.С. Теоретические подходы к оценке эффективности инновационых проектов // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева. 2011. №2(87).
ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Корольков В.Е.
канд. эконом. наук, профессор, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва
В условиях ограниченности ресурсов и необходимости активизации экономической сферы России особая роль отводится человеческому капиталу как индикатору, оказывающему ключевое влияние на ускорение экономического роста в современных реалиях развития мировой экономики. В рамках статьи автором произведена оценка основных показателей, отражающих взаимосвязь человеческого капитала и экономического роста. Определены ограничения возможностей реализации российского человеческого капитала в условиях восстановительного экономического роста.
Ключевые слова: человеческий капитал, экономика, экономический рост, виды экономической деятельности, производительность труда.
THE IMPACT OF ECONOMIC GROWTH ON HUMAN CAPITAL DEVELOPMENT OF
RUSSIA IN MODERN CONDITIONS
Korolkov V.E.
Candidate of Economic Sciences, Financial University under the Government of Russian Federation, Moscow
In the context of resource constraints and the necessity of activating the economic sphere of Russia, a special role is given to human capital as the indicator, providing a key influence on the acceleration of economic growth in modern conditions development of world economy. In the article the author evaluated the main indicators reflecting the link between human capital and economic growth. Identified capacity constraints for implementation of the Russian human capital in terms of recovery of economic growth.
Keywords: human capital, the economy, economic growth, types economic activity, productivity.
Движущей силой современного экономического роста любой экономики мира являются трудовые ресурсы и тесно связанный с ними человеческий капитал. Здесь важно отметить, что скорость наращивания человеческого капитала и рациональность его использования прямо пропорциональны показателю уровня развития экономики. Человеческий капитал является плодом воплощения человеком своего трудового потенциала посредством развития способностей и реализации потребностей в тесной их взаимосвязи. Одним из основных видов деятельности, в котором может проявиться человеческий капитал, выступает творчество (несет в себе производительную и потребительскую функции человека), признающееся фундаментом, на котором основываются любые экономические отношения в современных условиях.
В современном обществе имеет место предположение, что посредством удовлетворения основных потребностей человека существует вероятность запуска процесса объединения его производственной деятельности и потребления, и дальнейшего перехода их на качественно новый уровень - уровень творчества. Данная гипотеза открывает широкое поле для выявления новых видов деятельности, способных
создавать, в свою очередь, разнообразные формы производства и потребления. Современные условия экономического развития предполагают непрерывное и все более глобальное усовершенствование и реализацию циклов человеческого капитала [2, с. 81-82].
Зачастую исследователи утверждают, что факт отсутствия возможности полностью удовлетворить даже элементарные потребности в еде и жилье у трети населения развитых стран не позволяет задействовать всех граждан в процессах жизнедеятельности общества, относящихся к высшим формам. При этом следует констатировать, что каждый человек по-своему уникален, и именно отсутствие установленных регламентов осуществления процессов жизнедеятельности открывает широкий спектр возможностей для реализации творческого потенциала человека. Очевидно и то, что недостаточное удовлетворение базовых потребностей человека не позволяет выходить на более высокий уровень потребления, где совокупность способностей личности сосредотачивает вектор реализации на удовлетворение низших потребностей, игнорируя более высшие.
В контексте удовлетворения низших потребностей, в первую очередь, потребность в пище, отметим, что следуя
30
© Корольков В. Е., 2016
новейшим принципам развития отечественной экономики, происходит четкое снижения влияния стоимостных показателей и данных о количестве работников, занятых в сельскохозяйственной сфере. Наряду с этим, отечественный агропромышленный комплекс призван реализовывать возложенную на него функцию по обеспечению потребности общества в основных продовольственных товарах. В случае невыполнения данных обязательств и высокой степени зависимости от импортных поставок существует реальная угроза для обеспечения продовольственной безопасности населения, ведущая к обострению социальной напряженности в обществе.
Тенденции последних лет по переоборудованию производственных мощностей посредством закупки и внедрения импортного оборудования, казавшиеся в недалеком прошлом весьма перспективными, в свете таких недавних событий на уровне международных отношений, как санкции, продемонстрировали наличие серьезных рисков, как для отечественной промышленности, так и для сферы инновационной деятельности. Ввиду того, что от этих секторов напрямую зависит возможность отечественной экономики
соответствовать современному уровню развития ведущих мировых держав, приоритетными отраслями для разного рода инвестиций и государственной поддержки должны стать отрасли, несущие в себе явный научно-инновационный потенциал. Одновременно с этим оптимизация должна затронуть и те сферы производства, продукт которых предназначен для внутреннего рынка, к примеру, производство сельскохозяйственного оборудования и машин. Одним из ключевых направлений современных экономических реформ должно стать обеспечение повышения качества и конкурентоспособности продукции, при производстве которой в большой степени задействуется человеческий капитал. Направленность отечественной экономики на получение основного дохода от экспорта сырья является бесперспективной с точки зрения развития экономики. В этих условиях реализацию человеческого капитала может и должен обеспечить только такой продукт, направляемый за рубеж, в стоимость которого входит весомая доля издержек по воспроизводству трудозатрат. В развитие данного аспекта, рассмотрим динамику статей импорта РФ (таблица 1).
Таблица 1
Доля крупных статей импорта в общей структуре импорта РФ
Показатели 2010 2013 2014 2015
Доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (кроме текстильного) в структуре импорта 15,9 12,8 13,7 13,9
Машины, оборудования и транспортные средства в структуре импорта 44,4 49,9 48,5 47,6
Источник: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Российский статистический ежегодник. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/. (Дата обращения 31.07.2016).
В этой связи, необходимо отметить, что основная доля человеческого капитала приходится на отрасли в сфере высоких технологий со значительной степенью производственных издержек, включенных в стоимость продукта. Уровень оплаты труда при этом является основной характеристикой степени значимости человеческого капитала. К примеру, по данным экспертов в США, с одного доллара заработной платы, полученного в качестве дохода в нефтедобывающей отрасли, только 4 цента приходится на оплату труда и 15 центов идет на реализацию дальнейшего производства. С другой стороны, при получении дохода в один доллар от интеллектуального труда на заработную плату тратится 70 центов [3, с. 97-98]. Также необходимо отме-
тить, что природные ресурсы, направляемые государством на экспорт, имеют характер невоспроизводимых в противовес человеческим ресурсам, для которых при рациональном инвестировании и развитии характерен рост человеческих способностей.
Говоря о российской действительности, отметим, что в нашей стране, в целом, наблюдается низкая заработная плата. При этом изменение данной ситуации посредством реализации программ по инвестированию в человеческий капитал должно способствовать решению таких острых социально-экономических проблем, как миграция высококвалифицированных специалистов в другие страны (таблица 2).
Таблица 2
Динамика основных экономических показателей РФ
Показатели 2010 2012 2013 2014 2015
Темп роста ВВП (в %) 119,6 124,6 128,6 130,0 128,6
Изменение численности населения (в %) 100,02 100,1 100,2 100,2 100,2
Коэффициент фондов дифференциации (в разах) 16,6 16,2 16,4 16,3 16,0
Заработная плата работникам по видам экономической деятельности (в руб.) 20952,0 23369,0 26629,0 29792,0 32495,0
Источник: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Российский статистический ежегодник. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/. (Дата обращения 31.07.2016).
Как видно из таблицы 2, заработная плата сохраняется на низком уровне, однако из этой же таблицы виден стабильный, хотя и невысокий, рост заработной платы по сравнению с предыдущими периодами, что можно считать положительной тенденцией.
В то же время решение проблемы повышения заработной платы в России требует глобальных экономических преобразований, включающих в себя наращиванию производительности труда, способной придать человеческому капиталу статус ключевого фактора, способного обеспечить успешное экономическое развитие. Существующие в настоящее время теории некоторых политиков о возможности повышения качества жизни населения путем обеспечения искусственного роста заработной платы научно не состоя-
тельны, так как подобная мера без увязки уровня расходов с производительностью труда, наоборот, и вероятнее всего, приведет к стремительному спаду уровня конкурентоспособности отечественной экономики и, как следствие, к снижению заработной платы.
Далее рассмотрим динамику уровня реальной заработной платы на основе данных Федеральной службы статистики, отражающих отношение номинальной зарплаты к индексу цен производителей в секторах отечественной экономики в соответствии с видами экономической деятельности (ВЭД), для которых характерно корпоративное устройство (таблица 3).
Рассмотрим динамику производительности труда в разрезе различных ВЭД (таблица 4).
Таблица 3
Динамика роста реальных затрат на заработную плату в организациях по видам экономической деятельности в РФ, в
рублях
Показатели 2010 2012 2013 2014 2015
Экономика в целом 20952 23369 26629 29792 32495
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 10668 12464 14129 15724 17724
Добыча полезных ископаемых 39895 45132 50401 54161 58959
Обрабатывающие производства 19078 21781 24512 27 045 29511
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 24156 26966 29437 32231 34808
Строительство 21172 23682 25951 27701 29354
Источник: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Российский статистический ежегодник. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/. (Дата обращения 31.07.2016).
Таблица 4
Темпы роста (снижения) производительности труда по видам экономической деятельности в РФ, в процентах к предыдущему году
Показатели 2010 2012 2013 2014 2015
Экономика в целом 103,2 103,8 103,0 101,9 100,8
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 88,3 115,1 98,2 106,0 102,9
Добыча полезных ископаемых 104,3 102,7 100,0 96,9 101,4
Обрабатывающие производства 105,2 105,6 103,1 105,5 104,3
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 103,0 99,8 100,8 99,2 100,7
Строительство 99,6 105,2 100,2 98,3 96,2
Источник: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Российский статистический ежегодник. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/. (Дата обращения 31.07.2016).
По итогам проведенного анализа следует отметить, что в исследуемом периоде отечественной экономике характерно сохранение высокого уровня конкурентоспособности, что демонстрируют относительно невысокие трудозатраты. Можно наблюдать снижение фактически понесенных затрат на трудовые ресурсы в ресурсодобывающих отраслях, являющееся следствием отставания роста номинальной зарплаты от увеличения экспортных цен. Данную зависимость можно объяснить отсутствием компонента творческой деятельности при производстве этой продукции и большим
превышением предложения над спросом в рассматриваемом секторе рынка труда. Бизнесменам в таких условиях нет необходимости реагировать на рост заработной платы ввиду стабильного роста цен на продукцию. При этом основной заботой руководителя становится обеспечение комфортных условий для работы высококвалифицированного персонала путем увеличения уровня заработной платы во избежание риска по снижению качества выполнения высокотехнологичных операций на производстве.
Следует упомянуть о значительной дифференциации уровня доходов работников в различных отраслях экономики. К примеру, по итогам 2015 года отечественная статистика зафиксировала следующие данные по уровню дохода: в добывающих отраслях - 58.959 рублей; в аграрном секторе - 17.724 рубля; в среднем по экономике - 32.495 рублей [4]. Эти серьезные диспропорции можно отчасти объяснить серьезным опережением темпов роста заработной платы в сельском хозяйстве по отношению к темпам роста производительности труда. Однако и в сельском хозяйстве на данном этапе экономического развития общепризнанным является направленность на опережение роста производительности труда над ростом заработной платы.
Для стабильного экономического роста безусловно характерны отток рабочей силы из массовых секторов, возрастание спроса на квалифицированных специалистов, стабильный рост заработной платы. В связи с этим возникнет потребность вложения больших средств в массовые секторы экономики по направлениям подготовки специалистов для обеспечения необходимого уровня производства. Эти предпосылки являют собой необходимость выявления инновационных подходов к воспроизводству и управлению человеческим капиталом. Один из ярких представителей неоклассической традиции Стюарт Т. обозначил значимость человеческого капитала на уровне важнейшего фактора при реализации инновационной экономики, особенно присущей ему возможности выработки новых идей и достижений научной мысли, предложив исследовать структурный и потребительский капитал как формы проявления нематериального накопления. В соответствии с данной позицией понятие структурного капитала можно определить как активы предприятия, использование которых позволяет реализовать имеющийся человеческий капитал. Понятие потребительского капитала отражает установленные взаимосвязи фирмы с потребителями его продукта. На современном этапе в отечественной экономике основные ресурсы бизнеса переведены из производственных отраслей в отрасли по реализации продукции, что является фактором, обуславливающим наличие на рынке стабильного спроса на низкокачественные товары.
Важной формой потребительского капитала является бренд. Исследуя рейтинг существующих на отечественном рынке брендов различных товаров и услуг, следует отметить устойчивый рост. В свою очередь преобразование отечественных бизнес - структур в международные корпорации уже очень скоро принесет с собой необходимость повышенного внимания как к брендам, так и к другим формам нематериального накопления. При этом аккумулирование потребительского капитала вызовет потребность в создании российскими предприятиями новых, более совершенных и устойчивых форм, экономических взаимосвязей с элементами возникшей системы. Здесь, по нашему мнению, самой содержательной в этом отношении представляется теория социального капитала, одним из родоначальников концепции которой считается Патиэм Р. Следуя его работам, определение понятия социального капитала трактуется в следующей интерпретации: «По аналогии с физическим или человеческим капиталом, воплощенным в орудиях труда и обучения, которые повышают индивидуальную производительность, социальный капитал имеет отношение к таким элементам общественной организации, как социальные сети, социальные нормы и доверие, создающие условия для
координации и кооперации ради взаимной выгоды». Иначе говоря, социальный капитал способствует максимизации эффекта от финансовых вложений в реализацию человеческого потенциала в отношении инвестиций в физический и человеческий капитал [1].
Обозначенная позиция позволяет отметить социальный капитал на уровне общественного блага, которое является собственностью всего общества в противовес структурному капиталу, принадлежащему предприятию. При этом накопление указанного вида капитала является важным фактором, который непосредственно влияет на воспроизводство человеческого и физического капитала, что придает ему особое значение для общества в целом. При полной утрате социального капитала велика вероятность снижения способности реализовать все остальные виды капитала (к примру, компрометация и утрата доверия). В масштабе национальной экономики подобные потери способны вызвать кризис всей хозяйственной деятельности страны. Учитывая сформулированные зависимости, следует особое внимание уделить качеству и эффективности социального капитала ввиду опасности чрезмерного уровня его накопления, способного стать препятствием для общественного прогресса. Так, преобразования должны включать выработку новых форм социального капитала, а не просто исключение изживших себя прежних порядков.
Причины обострения противоречий в процессе аккумулирования социального капитала в настоящее время можно обозначить как:
- отсутствие современного фундамента, на котором должен быть основан инновационный экономический рост и повышение качества жизни, рассчитанные на долгосрочный период;
- неизменные позиции отечественной социально-экономической политики решать проблемы государства за счет доходов простых граждан;
- цели по увеличению в два раза ВВП, поставленные правительством перед хозяйством страны, совершенно не согласуются с жизненно необходимым современному обществу развитием человеческого капитала. Подобные направления деятельности вызваны превалированием тенденций к использованию в основном природных ресурсов, что провоцирует дальнейший рост дифференциации доходов населения и способствует усилению социальной напряженности.
Пагубная тенденция снижения численности населения и ухудшения качества жизни угрожает как долгосрочному росту, так и целостности страны из-за низкой плотности населения. Меры по стимулированию рождаемости будут требовать масштабных вложений государства, с одной стороны, и выводить из трудовых отношений значительное количество женщин, с другой.
Дальнейшее расслоение общества все более усугубляется снижением уровня заработной платы. Общеизвестно, что некоторая дифференциация доходов в обществе должна быть и даже необходима как важный мотиватор усиления трудовой активности граждан. Но тот невероятно высокий уровень диспропорций, которого достигла разность доходов между бедными и богатыми в нашей стране, может привести лишь к разгулу общественных настроений в направлении искусственного их перераспределения. Кроме этого, разница в доходах имеет сильную взаимосвязь с доверием граждан, как важной составляющей социального капитала.
Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) #11, 2016
Наличие глубоких диспропорций говорит о трудном положении среднего класса, которое лишь в очень малой степени способно повлиять на ситуацию. Несмотря на утверждение, что именно он представляет собой движущую силу экономики, следует подчеркнуть, что без должной поддержки и обеспечения возможности его развития, реализации потребительского и производственного потенциала, у общества мало шансов на стабильный экономический рост и процветание в долгосрочной перспективе. Для нашей страны насущной является проблема снижения дифференциации, которую надо решать путем введения прежних, доказавших свою эффективность, экономических инструментов, таких как прогрессивная система налогов, реализация мероприятий по купированию коррупционной составляющей, предоставление равных возможности для всех граждан страны по реализации своих прав, закрепленных в законодательстве Российской Федерации [2, с. 83-84].
Ухудшение возможностей человеческого капитала по реализации своего потенциала, как полагают некоторые эксперты, провоцируется тенденциями государственной политики обеспечивать финансирование бюджета за счет продажи полезных ископаемых и природных ресурсов, отсутствие своевременной поддержки высокотехнологичных отраслей, попустительство в развитии науки, культуры общества, а также отсутствие доступа граждан к качественному и своевременному медицинскому обслуживанию [3, с. 98-99].
Также необходимо подчеркнуть, что в последнее время наблюдается неуклонное падение культуры, нравственности и морального уровня современного российского обгце-
ства, отсутствие в жизнедеятельности элементарных принципов этики труда. Захлестнувшая страну криминализация и коррупция всех уровней власти и сфер деятельности общества является одним из главных препятствий, уничтожающих благоприятный эффект от любых положительных начинаний как государства, так и частных структур.
В целом необходимо отметить, что одним из ключевых стратегических ресурсов отечественной экономики следует считать человеческий капитал. От степени реализации его потенциала зависит полноценное развитие нашего общества во всех его сферах. При этом вопросы его инвестирования необходимо рассматривать неотделимо от спектра всех трудностей, которые возникают в процессе развития. К таким проблемам следует отнести нехватку квалифицированных сотрудников в точках роста экономики и необходимость перепрофилирования существующих специалистов. Неспособность своевременно решить эти вопросы может привести к глубокому кризису производства в стратегически важных отраслях. С этой точки зрения можно констатировать, что решение данных проблем является приоритетным для построения инновационной экономики и ее мировой глобализации, в которой ведущим аспектом является человеческий капитал и его мобильность. Залогом успеха здесь станет обеспечение возможности реализации и воспроизводства человеческого капитала [2, с. 84-85].
Рассматривая перспективы раскрытия потенциала накопленного отечественного человеческого капитала в соответствии с тяжелыми условиями экономического кризиса, необходимо отметить наличие следующих ограничений (рисунок 1):
Рисунок 1 - Ограничения возможностей реализации человеческого капитала в условиях восстановительного экономического роста в РФ
Источник: Составлено автором
LIB
шши
К сожалению, следует заключить, что достижение целей, направленных на обеспечение необходимого уровня экономического роста, будет недостижимо без преодоления указанных противоречий. Дальнейшее игнорирование использования в экономических преобразованиях фактора реализации человеческого потенциала ведет к усилению негативного влияния на развитие отечественной экономики таких явлений, как конъюнктурные колебания, стоимость сырьевых ресурсов на мировых рынках и др.
В свою очередь преодоление перечисленных противоречий позволит перейти отечественной экономике на более высокий постиндустриальный уровень, что способствует наращиванию качества и темпов реализации производственного и потребительского потенциала основной массы населения нашей страны, что в, свою очередь, является одновременным мотиватором и для приращения человеческого капитала, и ускорения экономического роста.
Список литературы:
1. Кастрюлина Ю.М. Развитие человеческого капитала как стратегическая цель формирования инновационной экономики. // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2012. - №2. - С. 23-29.
2. Литвиненко И.Л. Переход к инновационной модели экономики в новых условиях развития. // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2015. - № 3. - С. 81-87.
3. Литвиненко И.Л. Человеческий капитал как основа инновационной экономики. // Человек. Общество. Инклюзия. - 2016. - № 1 (25). - С. 87-101.
4. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Российский статистический ежегодник. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/. (Дата обращения 31.07.2016).
5. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»). / СПС «КонсультантПлюс».
ОЦЕНКА РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИИ ХИМИКО-ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА
Первушина Татьяна Львовна
кандидат экономических наук, доцент, Сибирский государственный технологический университет
С развитием рыночных отношений значительно возрастает неопределенность в получении ожидаемого конечного результата и, следова-тельно, возрастает риск. Главным в решении этой проблемы является совершенствование методик оценки рисков, их классификации и разработка методов управления ими. Предметом научного исследования является система рисковых ситуаций в производственно-хозяйственной деятельности предприятий химико-лесного комплекса. Применительно к теории риска и принципам системного подхода автором предложена классификация рисков, разработана методика построения комплексного показателя риска для предприятий ХЛК, подготовлена оценочная методика рисковой ситуации. Эффективность использования комплексного показателя риска при оценке рисковых ситуаций в деятельности предприятий химико-лесного комплекса подтверждается актами об использовании результатов исследований.
Ключевые слова: риск, оценка риска, комплексный показатель риска, предприятия химико-лесного комплекса.
VALUATION OF RISK FOR CHEMICAL AND WOOD ENTERPRISES
Pervushina T.L.
Candidate of economic science, associate professor, Siberian State Technological University
Along with development of market relations, vagueness and uncertainty in obtaining an anticipated outcome considerably increase, and, therefore, risk also increases. The major way to the solution of this problem is in developing tech-niques of risk estimation, classification and control. The author offers to risk classification in the scheme for wood chemical enterprises. The given classification encompasses the most relevant stages of their economic activity. A series of parameters, criteria and indicators of risk are studied and analyzed.
Key words: risk, valuation of risk, complex risk index, wood and chemical enterprises.
Каждая экономическая система (предприятие) сталкивается с необходимостью предвидения будущих проблем и разработки стратегий для того, чтобы справиться с этими проблемами. Следовательно, экономическая система должна ответить на вопросы: какую продукцию следует производить, кто должен быть исполнителем каждой работы, какова вероятность неудачи? Одно из эффективных современных направлений в решении перечисленных вопросов состоит в альтернативном выборе с целью получения оптимального конечного результата. И в этом случае очень важно наличие информационной базы в каждой конкретной ситуации. Тогда все функциональные части экономической системы (предприятия) соединяются в единое целое и адек-
ватно приспосабливаются к постоянно меняющейся внешней среде.
В ходе планирования следует предусмотреть возможности и пути развития деятельности предприятия, цели и конфликтные точки зрения, критерии успеха и приоритеты. Ничего действительно нового не будет разработано, если не допустить некоторого риска неудачи.
Понятие риска, как одного из факторов формирования прибыли, является важнейшим в современных условиях. Проблема риска и связанные с ней вопросы всегда привлекали внимание ученых. Можно назвать имена зарубежных исследователей различных областей знания, связанных с риском: В.Лоуренс, П.Мур, В.Роу, Д.Купер, Р.Чаретт, Р.Баз-
© Первушина Т. Л., 2016
35
